Депопуляция

… сегодняшняя Россия выходит на новую линию старта. Дверь в новое столетие и в новое тысячелетие она открывает, стоя на плечах своего ХХ века, страшного, трагического, залитого кровью, но далеко не бессмысленного. По меньшей мере два главных результата столетнего развития навсегда отделили ее от ее собственного прошлого и перевели в разряд «развитых» стран, благодаря чему она — только теперь! — может на равных вступить в конкуренцию с любой другой страной мира. Один из этих результатов — больше материальный, технологический, вообще связанный с преобладавшей «инструментальной» стороной советской модернизации. При всех своих огрехах, недочетах и отставаниях, нынешняя российская экономика, не в пример дореволюционной, обладает мощным промышленным, техническим, научным стартовым капиталом. Он позволяет войти в XXI век не с истерическим надрывом нищего, готового снять последнюю рубашку и с себя, и с ближнего, чтобы выжить, а со спокойным и трезвым расчетом собственника, пусть и не очень богатого, но способного потратиться чтобы честно приумножить нажитое. Само наличие такого исходного, стартового капитала ничего еще не гарантирует. Его легко можно разбазарить, пустить по ветру, просадить в военных играх. Но шанс он дает, а дальше — дело за отечественными Платонами да Невтонами, а может быть и за ненавистными Тит Титычами. Второй результат — больше социальный. Структура общества стала иной, навсегда исчезла ставшая опасной поляризация дворянско-крестьянского мира, и начала заполняться социальная «середина». Пусть в России еще и нет настоящего среднего класса, но как «протокласс» он уже существует, и стабилизирующее влияние этого открытого социального слоя уже дает себя знать. «Раскачать» общество сегодня не так просто, новая гражданская война — едва ли возможна. Последняя надежда мечтающих о власти экстремистов всех окрасок — старая, начавшаяся в 1917 году, если не раньше, гражданская война, которую они никак не хотят закончить. До последнего своего вздоха ее поддерживала советская власть, непрестанно выискивая в собственном народе инакомыслящих, «контрреволюционеров», «агентов мирового империализма», отступников от официальной «социалистической» веры. Сегодня лозунги, риторику, а если повезет, то и политику давно отшумевших лет пытаются воскресить постсоветские попугаи из заново сформировавшихся «красного» и «белого» станов. Каждый новый поворот сегодняшней российской политики они прочитывают с помощью словаря конца десятых — начала двадцатых годов, картинно и каррикатурно группируясь вокруг могил Ленина и Николая II, но легко сходясь на тайном или явном поклонении Сталину, незаменимому идолу перманентной гражданской войны. Только все это едва ли отвечает глубинным интересам все более многочисленной социальной середины. Было бы большим заблуждением делать моральную ставку на человека «среднего класса», видеть в этом человеческом типе венец социального творения, создавать очередную утопию, способную привести к новым разочарованиям. Массовое становление среднего класса поначалу может сопровождаться осознанием эгоистических индивидуальных интересов отдельно взятого «буржуа», а не общих, коллективных интересов всего этого слоя. В таких случаях появляется «готовность на все», склонность примыкать к любой политической стае и шагать по трупам во имя личной выгоды, продолжать, а не кончать гражданскую войну. На это открыто рассчитывают сегодняшние экстремисты, видящие себя во главе «молодых волков». Но как бы им не ошибиться. Российский средний класс сегодня начинается не с нуля, шагание по трупам уже было, в обществе вырабатывается нечто, вроде иммунитета от повторного заболевания. В этом нет никакой мистики, а есть накапливающееся, подтвержденное собственным опытом, понимание того, что социальные джунгли, в которых идет непрерывная открытая борьба всех против всех, для всех и опасны. В результате вырабатываются правила игры, которые вводят поиски собственной выгоды в некоторые признаваемые всеми рамки. С чем-то все равно приходится мириться, но сознание, что «ворюга милей, чем кровопийца» становится все более твердым.

Сегодня второй день Первых демографических чтений памяти Анатолия Григорьевича Вишневского. По такому случаю предлагаю вам прочитать отрывок заключения из его книги «Серп и Рубль», вышедшей в 1998 году. Будет немного длинно, но оно того стоит!

Тем временем в России, похоже, проваливается перепись населения. Повсеместно саботируют ее и переписчики, и переписываемые. Перефразируя классический тезис Кирилла Титаева, на наших глазах разворачивается грандиозный статистический сговор. Уклоняться от кампании начинают призывать даже публичные интеллектуалы. Сначала я тоже спонтанно поддерживал волну саботажа. Круто же! Удалил Госуслуги с телефона – значит поднял маленький бунт! Разломаем чертов паноптикон, не вставая с дивана! Еееее! Однако затем пост демографа Дмитрия Закотянского заставил меня немного устыдиться своего переписного диссидентства. Аргументов о важности переписи у Дмитрия два. Во-первых, российским обществоведам, совсем не избалованным разнообразием доступных данных, радоваться провалу кампании – это стрелять себе в ногу. Во-вторых, перепись – это, конечно, и взгляд с точки зрения государства. Только в первую очередь государства социального. Чем хуже оно видит граждан, тем меньше детских садов и поликлиник будет построено. Таким образом, если и есть что-то тупее выстрела в ногу, то это выкалывание собственных же глаз. Конечно, можно парировать, что при существующем бардаке эти данные все равно похерились бы и никому счастья не прибавили. Возможно, и так. Однако мы же надеемся, что в Прекрасной России Будущего публичные блага все-таки будут, верно? Только вот создавать их без верного представления об отрезке жизни людей длиною в десятилетие будет проблематично. Агитировать переписаться я никого не собираюсь. Лучше закончу пространным теоретическим пассажем, как это люблю. Социальным ученым нужен какой-то положительный образ статистики хотя бы для самих себя. Слишком долго ее рождение связывали с духом тюрьмы, евгеники, коллективизации и прочими ужасами. Возможно, необходимо наконец принять, что знание о количестве матерей-одиночек в стране – это нечто большее, чем тотализирующий дискурс.

Сейчас снова прочитала несколько историй о ковиде у беременных (тут) и решила посмотреть, что там было в 2020 году с материнской смертностью. А она выросла. Впервые за очень долгое время. Прочитать чуть больше можно вот здесь, где демоскоп пересказывает открытые медиа, которые теперь то ли иноагент, то ли просто заблокированы роскомнадзором. Берегите себя.

О том, как была сфальсифицирована перепись 1939 года. Дело в том, что численность населения по переписи 1939 г. была заведомо преувеличена. Рапортуя 21 марта 1939 г. Сталину и Молотову о результатах переписи 1939 г., тогдашние Председатель Госплана СССР Н.А.Вознесенский и Начальник ЦУНХУ И.В.Саутин оценивали предварительную численность населения по данным приемки переписных листов в 167,3 млн. человек. Они считали, что в результате проверки контрольных бланков (их было составлено 4569 тыс.) "в переписные листы будет записано (подчеркнуто нами - А.В.) с контрольных бланков 1142 тыс.человек". Кроме того, по их мнению, часть населения не может быть полностью учтена методом переписи: живущие без прописки в городах и уклоняющиеся поэтому от переписи, сектанты, уголовные элементы и т.д.; существует возможность и "единичных случаев прямого пропуска населения счетчиками при переписи" (там же). На этом основании они вносят (причем после присоединения того, что только еще будет учтено при разборке контрольных бланков) поправку в итоги переписи в 1%, т.е. еще 1684 тыс., а всего 2826 тыс.человек. В сумме это дает 170126 тыс.человек - те самые 170 млн., которые назвал Сталин за 10 дней до этого в отчетном докладе на XVIII съезде партии. Поэтому В.В.Цаплин, оценивающий переучет в результатах переписи 1939 г. в 1-2 млн., безусловно прав, считая, что по всей вероятности этот переучет был преднамеренным Источник: http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/polka/gold_fund08.html

🧮Предсмертные приписки: почему статистике самоубийств нельзя верить Не секрет, что российские власти манипулируют статистикой. Обычно это связано с «палочной системой»: регионам ставят KPI по снижению смертности, скажем, от туберкулеза, они выполняют эту цель, но резко растет смертность от других болезней. То же самое, как выяснила «Новая», происходит со статистикой самоубийств. По официальным данным, за последние десять лет годовое количество суицидов в стране сократилось почти в два раза — с 31 тысячи до 16 тысяч. Провластные издания привычно объясняют это вставанием с колен. Но демографы предупреждают: верить этим цифрам нельзя. Суициды не снижаются просто так, тем более в таком масштабе. На Сахалине смертность от самоубийств за 5 лет сократилась в 25 раз (!), в Хабаровском крае — в 6 раз. Зато в этих регионах резко растет таинственный показатель ПНН: смерти от «повреждений с неопределенными намерениями». ❕Подробности читайте в нашем исследовании (и поддержите «Новую», если считаете это важным).

Еще посоветую топ-5 моих любимых выпусков (в произвольном порядке): 1. Русская смерть | Сергей Мохов 2. Малые города России | Мария Гунько 3. Культура мигрантов | Марк Симон 4. Сибирский интернационал | Александра Селиванова 5. Архитектура 1991-2008 годов | Клизма романтизма

У нашего родного Никиты Мкртчяна из Института Демографии им. А.Г. Вишневского вышло классное интервью в одном из моих любимых подкастов - Тоже Россия. Выпуск посвящен внутренней миграции. Очень советую всем, кому интересно, откуда и куда переезжают люди внутри нашей огромной страны. Apple Podcasts, Яндекс.Музыка, сайт подкаста.

За прошедшие полтора осенних месяца одна половина нашей редакции успела аттестоваться в аспирантуре, а вторая половина в нее поступить. Теперь с учебными формальностями на время покончено, и мы можем вернуться к самому важному - этому каналу! Начнем с анонса: 9 -11 ноября пройдут Первые Демографические Чтения памяти А.Г. Вишневского. Можно будет подключиться онлайн и послушать только то, что вас заинтересует. Программа охватывает все аспекты демографии: и смертность, и рождаемость, и миграцию. Мне вообще кажется, что, прослушав все доклады, можно сразу получать степень по демографии. Регистрация тут. Я лично, конечно, больше всего жду вот эту сессию ❤️

В базе кратковременных колебаний смертности STMF (Short-term Mortality Fluctuations) теперь есть данные по России. Вот например 2020 год на фоне средних недельных значений за 2015-2019

На данном рисунке мы видим вторичное соотношение полов у некоторых стран. Трудно не заметить, что из этого ряда выбиваются три страны Южного Кавказа - Армения, Азербайджан и Грузия. В демографии это называется аномальное соотношение полов при рождении. Демографы Ирина Бадурашвили, Жак Валлен и Франс Мелле дают несколько объяснений этой аномалии: 1. Менее плотная регистрация новорожденных девочек по сравнению с младенцами мужского пола 2. Появление современных методов УЗИ по определению пола ребенка, позволившее родителям в случае если пол ребенка их не устраивает, совершить селективный аборт. 3. Консервативные представления о том, что рождение мальчика лучше, чем рождение девочки. Интересно, что регионы Азербайджана, которые граничат с Россией и Ираном (в них показатель вторичного соотношения полов считается благополучным) характеризуются более низким значением рассматриваемого нами показателя. В целом - все три станы считают эту проблему очень важной, так как боятся нехватки невест. Вот так. 😊