Депопуляция

Повышение рождаемости - важное направление демографической политики в Европе. 1. В Восточной Европе только Чехия не озабочена данным вопросом; 2. В Южной Европе, известной низкой рождаемостью, за повышение борются - Албания, Хорватия, Греция, Ватикан, Италия, Мальта, Сев. Македония, Португалия, Сербия и Испания; 3. Северная Европа представлена - Латвией, Литвой, Эстонией и Финляндией; 4. Западная Европа - Францией, Австрией, Лихтенштейном и Люксембургом. Остальные страны либо не имеют демографической политики в области повышения рождаемости, либо поддерживают текущий уровень. Источник. World Population Policies 2021: Policies related to fertility

Демографы Валерий Юмагузин и Мария Винник подготовили долгосрочный прогноз численности населения России (до 2100 года). 30 сценариев описывают варианты от резкого спада (67,4 млн человек) до роста свыше 215 млн человек. Наиболее вероятный — снижение до 137,5 млн. Прогноз, естественно, отличный, в указанную вилку Россия попадет. А вы, что вы думаете, какой будет численность России? https://www.rbc.ru/economics/26/07/2022/62de7e0f9a7947e84216786d

Мало кто смотрит на сегодняшнюю войну с демографической точки зрения (за исключением анализа военных потерь) и это верно, с одной стороны, почти невозможно понять возрастные характеристики тех, кто сегодня воюет, возможно, в ближайшие годы это сделают исследователи-демографы. Интуитивно нам кажется, что войну ведут молодые люди под командованием стариков, которые отжили свое, и стремятся поглотить наше будущее. Вместе с тем, прошлые войны вели государства с относительно высокой рождаемостью, имелись многочисленные молодые массы, которые могли легко поддаваться мобилизации идеологической и отчасти военной. Сегодняшняя Россия не является молодой страной, это стареющее население с низкой рождаемостью и избыточной смертностью от БСК, внешних причин и так далее. Это страна, которая пытается всеми силами уменьшить надвигающуюся демографическую катастрофу, но получается так-сяк. Похожее мнение справедливо и для Украины, но тут важно понимать, что это страна защищающаяся и тут действуют немного другие законы, люди борются за свое существование. Так вот, у меня есть лишь некоторые гипотезы. Наблюдается два тренда - с одной стороны, молодые контрактники, которые подписав контракт, обрекают себя на многочисленные военные преступления, а с другой стороны - мужики 40+, те самые хрестоматийные охранники и сторожи, недовольные своей жизнью, злые на мир и все оставшуюся жизнь ищущие способы для самореализации, записываются в солдаты и идут на поле поля. Я думаю, что государство хорошо чувствует нерв этих людей, неплохо понимает нынешнюю демографическую ситуацию и поэтому принимаются законы, которые повышают возраст контрактников, поэтому, наблюдая видео с очередей в военкоматы, мы видим там взрослых мужиков. Не знаю, может быть, эти мужики и есть лицо нынешней армии.

То, чего так долго ждали, скорее всего случится по мнению ООН в 2023 году. Индия обгонит Китай и станет самой населенной страной в мире. Хорошо ли это? Если вы считаете, что мощь страны в численности ее граждан, то для вас это хорошо, а если вы считаете, что на первом месте должно быть качество жизни человека и нужно вкладываться интенсивнее в это, то, скорее всего, для вас это не очень хорошо, ну а если вы считаете, что лучше иметь мощное по численности население и высокий уровень качества жизни этого населения - то вероятно вы романтик или же автор очередного доклада о том, как спасти ту или иную страну от вымирания, не поступившись качеством жизни. https://www.bbc.com/news/science-environment-62126413

Николай Кульбака пишет в своей фейсбуке: "...Большинство людей, попавших под репрессии, родились с 1878 по 1898 год. За пределами этого 20-летия доля репрессированных резко падает. И если для более молодых возрастов это можно понять, то отсутствие старших возрастов надо чем-то объяснить... ...Похоже, что единственным объяснением является именно 1878 год (оранжевая вертикальная линия). Это год рождения Сталина. Основной вал репрессий пришелся на возрасты моложе чем у него. Видимо, инстинктивно, он выбивал тех, кто мог составить ему конкуренцию по возрасту. Своих ровесников и тех, кто постарше он трогал меньше. Если это так, то одним из объяснений репрессий может служить страх прихода новых, более молодых поколений. Даже если попавшие под репрессии и не были казнены, то карьерный темп и возможности добиться высоких должностей они потеряли. Конечно, были и из этого правила исключения. Наверняка можно привести кучу примеров бывших зэков, добившихся еще при Сталине высоких постов, но это были исключения..."

Сегодня мы часто слышим новости о том, что одна из самых главных демографических угроз, помимо снижения рождаемости в развитых странах и росту численности населения земного шара, - это старение населения. Но например, демограф Фрэнк Ноутстайн иронично подмечал, что взгляд на старение населения - это пессимистичный взгляд на величайший триумф человечества. Говоря о старении населения, мы вечно обращаемся к таким показателям как доля пожилых (это может быть и 60+ и 65+, зависит от того, к какому подходу вы ближе), демографическая нагрузка пожилыми и так далее. Но демографы Сергей Щербов и Уоррен Сандерсон ставят под сомнение такой подход, считая его неэффективным для оценки вопросов, вытекающих из увеличения численности старших возрастных групп, и предлагают новые методы оценки старения населения. Если упрощать, то за основу взята идея, знакомая нас всем, ибо разговаривая о пожилых в разных частях света, мы часто видим, что люди в мире стареют по разному: 60 летний человек в Японии будет отличаться демографически от 60 летнего человека в Бразилии, и 60 летний человек в Бразилии 2019 года будет отличаться от 60 летнего человека в Бразилии 1935 года. Происходит "инфляция старения населения", а значит и подходы к проблеме у нас должны быть другими. Почитать о том, как демографы смотрят на старение населения сегодня можно тут.

Пора бы уже вернуться. Таблица взята из книги "Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил" под общей редакцией Г.В.Кривошеева

Во время Второй мировой войны польский биолог Рудольф Вайгль в оккупированном нацистами Львове занимался разработкой вакцины от сыпного тифа. Для этой работы нужно было много сотрудников, так что он нанял около 2000 человек - польская интеллигенция, евреи, участники сопротивления, которые получили возможность жить и работать дальше. В том числе этим людям приходилось кормить вшей - это было одним из этапов создания вакцины. На первом этапе (12 дней) неинфицированным вшам давали «питаться» людьми раз в день в течение примерно 30–45 минут. Вшей держали в маленьких клетках, которые привязывались к бедрам и икрам "добровольцев" (см. картинку). После этого вшей заражали тифом и еще 5 дней кормили людьми, уже получившими вакцину. Внутренности этих вшей использовались для приготовления вакцины. Вайгль должен был отправлять вакцину немцам на восточный фронт, и делал это, предварительно ее ослабив) Полноценная вакцина поставлялась в еврейские гетто контрабандой и под предлогом клинических испытаний.

Теперь вы знаете, почему скоро снизится рождаемость в России. 😉

О снижении рождаемости во Франции XVIII века из книги Роже Шартье "Культурные истоки французской революции"

Чем интересна эта афиша Мало кто сейчас это помнит, но в позднесоветское время в СССР шли дискуссии о кризисе мужественности и проблемах мужчин. Наверное, самый известный текст на эту тему вышел в 1968 году в «Литературной газете». Это была заметка доктора экономических наук Бориса Урланиса, она называлась «Берегите мужчин» и рассказывала о том, как на самом деле хрупки современные мужчины — и биологически, и социально. Интересно, что решение проблемам ранней мужской смертности или мужского алкоголизма Урланис предлагал вполне индивидуальное: мужчин должны беречь женщины. Есть у него, впрочем, и более структурные рекомендации, вроде создания сети «мужских консультаций» по типу женских, но они тонут в личных призывах к женщинам (у которых в советское время итак немало было на плечах, но, видимо, с его точки зрения, недостаточно). Спустя 15 лет вышла советская комедия, название которой повторяет заголовок заметки Урланиса. Впрочем, оно, возможно, отсылает и к фильму «Берегите женщин», который показали годом раньше. Сюжет весьма говорящий и отражающий позднесоветский сентимент, суть которого можно сформулировать так: «мы сделали женщин слишком свободными, теперь у нас дисбаланс, пора вернуться к той гармонии, что была в прошлом» (совершенно, конечно же, воображаемой). Главная героиня фильма Марфа Петровна работает в НИИ замдиректором. Она постоянно строит всех окружающих её мужчин: и мягкотелого мужа, и страстного воздыхателя, и своего директора (на афише в люльке, кажется, эти трое, но не уверена, они не очень похоже изображёны). Из-за напористости Марфы страдают окружающие, а главное, её семья — брак уверенно движется к разводу. Впрочем, фильм заканчивается «хэппи-эндом»: героиня меняется, становится более мягкой и женственной. Все счастливы, баланс восстановлен. Интересно, что в реальной жизни это «возвращение мужественности», похоже, пошло немного по иному сценарию. Переход к капитализму в 1990-е принёс россиянам новые и весьма брутальные типы маскулинности — по образу бандюганистого «нового русского». И тут язык не поворачивается говорить о какой-либо гармонии. Всем, кто хочет глубже погрузиться в описанные сюжеты, очень рекомендую немного устаревший, но от того не менее полезный и интересный научный сборник «О муже(N)ственности» под редакцией Сергея Ушакина, который вышел в НЛО в 2002 году (полностью доступен тут). В сбонике всё это как раз обсуждается — на большом количестве источников и данных.