Депопуляция

Путин отметил, что у государства есть прагматичный интерес к тому, чтобы семьи создавались активнее, однако, по его словам, "никто не знает, что такое демография и суть демографических процессов". "Сейчас вот я сказал это публично, куда-нибудь это записали, на меня сейчас набросятся демографы, скажут: "Ты не знаешь и помалкивай, а мы-то знаем". На самом деле ни фига они не знают, потому что разобраться в том, что происходит с демографией, очень сложно. И у них, [у демографов], очень сложные задачи, надо отдать должное", - поспорил президент в шутливой манере. Скажу так, большинство демографов примерно тоже самое думает про работу президента РФ. Дальше выскажусь субъективно. На самом деле меня всегда прельщал парадокс демографии, который, на самом деле, им не является. Все мы плохо разбираемся в работе других людей. Я не думаю, что каждый из нас является специалистом в политологии, истории или экономике. С демографией вышло так, что она на вооружении у всех ультраправых в Европе (и не только — вспомним про демографическое перевооружение Макрона) от Виктора Орбана и итальянского правительства до Владимира Путина. Никого не удивишь сегодня такой ерундой, как "теория великого замещения". В нее охотно поверят, потому что людям удобно верить в простые вещи, так легко объясняющие их страхи. Хорошо ли это? Это, на самом деле, очень обычно и не ново. Любые колебания демографических показателей (в особенности, рождаемости и численности населения) пугали правительства разных стран. Франция и СССР в межвоенные годы запрещали аборты, некоторые охотно боролись с распространением современных методов контрацепции, а мигрантов уже тогда предлагали держать вдали от "умного и образованного" местного населения. Борьба демографов с мракобесием полезна, но обречена на провал, потому что демография слишком сложная наука для таких людей как Путин, но не для демографов. А парадокс демографии, который парадоксом не является, в том, что демография — это наука, в которой всегда проигрывают все: 1.Политики, потому что их меры по итогам не срабатывают; 2. Демографы, потому что их никто не слушает; 3. Обыватель, потому что он думает как политик, но верит, что его идеи могли бы сработать.

Карикатура "Либерасьон"на призыв Макрона к демографическому перевооружению Франции.

В России все чаще звучат призывы ограничить аборты, чтобы повысить рождаемость. Так уже делали раньше — например, в СССР, Польше и США. Рассказываем, к чему это обычно приводит «Мы нуждаемся в большем количестве людей <...> Население можно увеличить просто как по движению волшебной палочки. Если эту проблему решим, если научимся отговаривать женщин от свершения аборта, сразу статистика пойдет вверх». С такими словами патриарх Кирилл включился в дискуссию об абортах. Уже почти год чиновники и деятели культуры призывают ограничить репродуктивные права женщин. Цель — повысить рождаемость. По прогнозам Социального фонда, в 2024 родится 1,17 млн детей. Минимум с 1999 года. История богата примерами. Черный рынок медицинских услуг, абортный туризм и рост материнской смертности — это последствия, с которыми столкнулись страны после запрета абортов. Рождаемость повысилась, но эффект был краткосрочным. Смотрите сами. ► СССР В 1936 году советское государство запретило аборты. Число абортов уменьшилось, а рождений выросло. Правда, уже к 1938 году число рождений начало снижаться, а к 1940-му упало до 3,81 млн — такой уровень был до принятия запрета. Зато материнская смертность выросла в два раза. ► США Конституционный суд США в 2022 году отменил право женщин на аборт — и почти треть штатов запретила их на местном уровне. Там живут 22 млн женщин и девушек репродуктивного возраста: они могут провести аборт в более либеральных штатах, но не у всех есть возможность до них добраться. По сути женщинам с низким доходом аборт теперь недоступен. ► Польша После запрета в 1993 году аборты ушли в подполье. Стоимость услуги варьировалась от 400 до 800 долларов — почти три среднемесячные зарплаты. Некоторые женщины ездили ради абортов в соседние страны — таких «туристок» набиралось 16 тысяч в год. При этом рождаемость снизилось еще сильнее: с 1,55 детей на женщину в 1993 году до 1,26 в 2022 году. К чему приводят запреты абортов? Рассказываем на исторических примерах. А еще нас можно поддержать — через Boosty или Patreon.

В следующем году Россия установит антирекорд по уровню рождаемости. Но это не та «демографическая катастрофа», которую все ожидали «Нужно перестать ориентировать девушек на получение высшего образования <...>, которое потом ни к чему не приводит. Они либо начинают работать по иным специальностям, этот поиск себя затягивается на долгие годы и теряется детородная функция, — сказала член Совета Федерации от Челябинской области Маргарита Павлова. Так чиновница хочет вытащить Россию из демографической ямы. Последние девять лет в России рождается все меньше детей, а следующий год может поставить антирекорд. По прогнозам Социального фонда, в 2024 родится 1,17 млн детей. Это на 400 тысяч меньше, чем в 1999 году, когда число новорожденных было минимальным со времен Второй мировой. Но это не «демографическая катастрофа», о которой после начала военных действий в Украине предупреждали эксперты. Пока ее удалось избежать благодаря выплатам для самых необеспеченных — обычно это семьи с детьми. Но эффект от них будет коротким, а долгосрочной демографической политики у России нет. ▪️▪️▪️▪️▪️ Оправдались ли самые мрачные прогнозы и экспертов и что на самом деле происходит с рождаемостью в последние два года? Разбираемся на свежих данных Росстата

Иерархия медалей в сталинском СССР: Семья с 5 детьми — медаль "Материнства" 2 степени Семья с 6 детьми — медаль "Материнства" 1 степени Семья с 7 детьми — орден "Материнской славы" 3 степени Семья с 8 детьми — орден "Материнской славы" 2 степени Семья с 9 детьми — орден "Материнской славы" 1 степени Семья с 10+ детьми — почетное звания "Матери героини А на какую медаль накопили Вы? К слову, если детей у вас нет — платите 6% налог

https://www.youtube.com/watch?v=yNK1Al3hI0A

24 июля Владимир Путин подписал закон о запрете «смены пола». Теперь гормональная терапия и хирургическое вмешательство трансперсонам недоступны. По мнению чиновников, так закон защищает «традиционные ценности». В Иране — другом оплоте «традиционных ценностей» — ситуация обстоит иначе. В 1980-х трансгендерный переход был легализован. Это случилось во многом благодаря Марьям Хатунпур Молкара — трансгендерной женщине, которую насильно поместили в психиатрическую лечебницу. Она добилась встречи с тогдашним лидером страны — аятоллой Хомейни. История Марьям тронула его, и Хомейни издал фетву — порой душа попадает в тело «неправильного пола», поэтому нужна коррекция — и тогда тело окажется в гармони. Иран считается одним из мировых лидеров по трансгендерным переходам. Но в стране есть свои особенности: ▪️ Количество переходов растет. С 1987 по 2001 год 270 иранцев подали заявление на операцию, а вот с 2012 по 2017 — уже 839. Однако доля трансгендерных людей в Иране значительно ниже, чем в некоторых европейских странах. В Германии и Швеции 3% жителей страны — трансперсоны, а в Иране — около 0,1%. ▪️Медосвидетельствования и бюрократия. Чтобы получить разрешение на операцию, надо пройти через психотерапию, медицинскую комиссию и суд, который выдает разрешение на операцию. Даже взрослым людям нужно заручиться согласием родителей, а обязательное условие для перехода — стерилизация. Этот процесс может растянуться на годы. ▪️Вынужденная операция для гомосексуалов. Дело в том, что в Иране однополый секс считается преступлением. Среди наказаний — удары плетью, а иногда и смертная казнь. Чтобы «нормализовать» сексуальную ориентацию гомосексуалов, родственники и врачи подталкивают их к хирургической коррекции пола. Как исламская республика оказалась более либеральной в отношении трансперсон, чем Россия? В этом разобрался наш постоянный автор, демограф Абы Шукюров. 🔔 А еще у нас появилась страница в инстаграме — там будут карточки и графики о важных социальных проблемах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить

Вот ещё какими могут быть традиционными ценности

В Мордовии ввели штрафы за «пропаганду» абортов и склонение женщины к искусственному прерыванию беременности» Соответствующий закон приняли депутаты Государственного собрания республики. Под «пропагандой» абортов, в частности, понимается «формирование отношения к [абортам] как к социальной норме», «негативное отношение к беременности и родам», сообщения о «безвредности и безопасности» абортов и «уничижительные высказывания» о беременных женщинах и человеческом плоде. Под «склонением» к аборту понимается «понуждение к этому беременной женщины путем уговоров, предложений, подкупа, обмана, выдвижения иных требований» и «предоставление беременной женщине» позитивных данных о процедуре. Закон вступит в силу через 10 дней, штрафы за «пропаганду» и «склонение» будут одинаковыми: от пяти до 10 тысяч рублей для граждан, от 25 до 50 тысяч для должностных лиц и от 100 до 200 тысяч для юридических лиц. В пояснительной записке к закону говорится, что российскому обществу через «организованные группы» в соцсетях навязываются «абортивное мышление» и «антинаучные идеи, основанные на идеологии сокращения народонаселения». 18 июля на «Медузе» вышел эпизод подкаста «Что случилось», посвященный о влиянию абортов на рождаемость в России.

Ещё одна ласточка, чтобы вернуться к порочной практике и запретить аборты в России, запущена. В Мордовии запрещают "пропаганду" абортов. А мы вам напомним, почему запрещать аборты - плохая идея. Есть элементарные законы : 1) запрет абортов ведёт к росту материнской смертности из-за роста практик нелегального аборта 2) человек может поехать и сделать аборт в другой стране, с либеральным законодательством 3) в перспективе долгосрочной аборты не повышают рождаемость. И, вообще, никак на неё не влияют 4) сегодня, когда современные методы контроля рождаемости вытеснили аборт как метод контроля рождаемости, в её запрете просто нет никакой необходимости 5) запрет бьёт по самым бедным и уязвимым. Богач всегда найдёт способы избежать запреты. Ряд можно продолжить. И, вообще, пора запомнить, что тело женщины принадлежит ей, а не государству или старику 70 лет с желанием расширять своё демографическое пространство.

В прошлом году россияне заключили 136 тысяч «избыточных браков». Исключение – регионы Северного Кавказа, жители которых стали массово разводиться. Вот что изменилось В прошлом сентябре, после объявления «частичной мобилизации», число браков в России выросло на 30% по отношению к сентябрю 2021 года. Вероятно, сильнее всего это отразилось на регионах, в которых на фронт призвали больше всего людей. Так, в Тыве прирост в сентябре составил 333%, в Бурятии — 232%, в Еврейской Автономной области — 235%. В некоторых регионах эффект мобилизации сохранялся вплоть до января 2023 года. И только Северный Кавказ показал противоположную тенденцию. Число браков в СКФО даже упало, зато число разводов выросло почти в 2 раза. Особенно выделяются Чечня ( +140%), Дагестан (+109%) и Ингушетия (+91%). Этой аномалии есть два возможных объяснения: 🟠На Северном Кавказе происходит модернизация демографического поведения, которая может быть предвестником второго демографического перехода. 🟠Всплеск фиктивных разводов связан с введением новой ежемесячной выплаты в пять тысяч рублей для родителей-одиночек детей до 16 лет. 👉как Кавказ выходит в лидеры по разводам и что изменилось в брачном поведении россиян за последние годы

Франция в первой половине XX века была озабочена тем, что рождаемость у неё снижалась, особенно это стало серьезно заметно в 1930-ые годы, когда было выпущено колоссальное число пронаталистских брошюр и книг. В одной из них ярый пронаталист и врач Жак Бертильон с сожалением отмечал, что: «Если бы Франция, как и Германия, имела 65 миллионов жителей, южане не испытывали бы, как сейчас, трудностей со сбытом своих вин; было бы еще 25 миллионов глотков, чтобы их поглотить. У производителей одежды было бы на 25 миллионов больше покупателей; строительные подрядчики (когда идет строительство, идет все!) должны были бы построить пятьдесят городов, таких как Лион или Марсель, чтобы разместить их, и т.д.Нет, конечно, не было бы недостатка ни в работе, ни в рабочих. В сельском хозяйстве больше не было бы "нехватки рабочих рук". Спрос на труд не только не уменьшился бы, но он стал бы лучше оплачиваться, потому что страна стала бы богаче. Родители единственного ребенка не обязались быть такими же трудолюбивыми, как те, у кого несколько детей. Нужда не обязывает их к этому. Таким образом, они наносят стране двойной вред: не вносят достаточного вклада в ее сохранение и, кроме того, не производят всего, что могут произвести. Кроме того, не следует преувеличивать значение этого замечания и признать, что масса французов остается трудолюбивой, несмотря на снижение рождаемости. В этом же ключе следует отметить, что у бастующих, как правило, очень мало детей, и в любом случае их усилия скорее всего увенчаются успехом именно в небольших семьях. Они знают об этом и часто говорят об этом" Ничто не ново под луной.