Израиль. Альтернативное мнение.

Глаза, не желающие видеть В июле 2024 года в The New Yorker вышла статья Маши Гессен под заголовком «Что мы знаем о превращении сексуального насилия в оружие 7 октября». В ней автор, не отрицая сам факт насилия, поставила под сомнение его масштабы и выразила обеспокоенность тем, что Израиль якобы использует эти истории в политических целях. Прошел год. И вот, в июле 2025 года, выходит очень детальный доклад «Проект Дина», подготовленный международными и израильскими экспертами, — и он дает сокрушительный ответ на сомнения, высказанные Гессен. Документ представляет систематические доказательства массового сексуального насилия, совершённого боевиками ХАМАС во время нападения на Израиль 7 октября. Речь идет не о «спорных эпизодах», а об устойчивом и намеренном использовании изнасилований, сексуальных пыток, издевательств над телами, в том числе изнасилований трупов, как элемента террора. Факты сексуального насилия, совершённого террористами ХАМАС 7 октября, были тщательно задокументированы множеством независимых источников. Среди них — следы изнасилований, нанесенных холодным оружием, раздевание жертв до и после смерти, намеренное нанесение сексуализированных увечий (включая повреждение или удаление грудей и половых органов), убийства женщин с оголенной нижней частью тела, что указывает на сексуальный мотив. Особо чудовищным было использование видеозаписей насилия, отправленных семьям с телефонов самих жертв. Эти преступления зафиксированы медиками, принимавшими тела погибших, судмедэкспертами и патологоанатомами, бойцами ЦАХАЛ и волонтерами, работавшими на местах убийств, а также представлены в видеоматериалах, снятых самими террористами, и подтверждены свидетельствами заложников и очевидцев. «Проект Дина» не просто подтверждает: он разрушает иллюзию, будто масштаб насилия был преувеличен. Он показывает — женщины, мужчины, дети и даже пожилые стали жертвами преднамеренного сексуального насилия как части стратегии ХАМАС. Умаляя тяжесть преступлений, Гессен, обесценила страдания жертв и усилия тех, кто борется за справедливость и признание. Моральный урок этой истории очевиден: когда речь идет о террористах, скептицизм — не добродетель, а слепота.

От Бхопала до Украины: история и вызовы запрета химоружия 3 декабря 1984 года в городе Бхопал (Индия) произошла одна из крупнейших техногенных катастроф в истории человечества. С химического завода американской компании Union Carbide в атмосферу вырвалось 40 тонн высокотоксичного газа MIC (метилизоцинат) и других отравляющих веществ. По официальным данным, погибло около 3000 человек, по данным правозащитных организаций — более 10000. Сотни тысяч остались с хроническими заболеваниями. Причиной трагедии стало не только пренебрежение мерами безопасности, но и само наличие смертельно опасных веществ, изначально применявшихся как боевые отравляющие газы, например, фосген — использованный ещё в Первую мировую войну для удушения людей, вызывая внутренние кровотечения. Табу на химическое оружие начало формироваться задолго до его массового применения: • 1899 — в Гаагской конвенции запрещено применять отравляющие вещества, хотя ещё не существовало их массового боевого использования. • 1915 — Германия впервые применила хлор в боевых действиях. Позже применялись фосген, иприт и другие газы. • 1925 — принят Женевский протокол, запрещающий использование химического и биологического оружия. Однако многие страны оставили за собой право ответного применения. • 1937 — впервые появляется термин "оружие массового поражения". • Вторая мировая война — несмотря на запасы, крупного применения химического оружия не было. Но это не остановило государства от его разработки. В США армия долго продвигала идею о том, что химическое оружие якобы "гуманнее", потому что приводит к меньшему числу смертей по сравнению с обычными боеприпасами. Эти доводы использовались для отказа от ратификации Женевского протокола до 1975 года. В конце концов, Конвенция о запрещении химического оружия (CWC), подписанная в 1993 году и вступившая в силу в 1997 году, стала беспрецедентной в истории международного права: • Запрещает производство, хранение, передачу и применение химического оружия; • Обязывает страны уничтожить существующие арсеналы под контролем ОЗХО (OPCW); • Вводит строгие меры верификации, включая инспекции и национальные органы контроля; • Запрещает экспорт стратегических химикатов странам, не подписавшим соглашение. Израиль подписал CWC, но до сих пор не ратифицировал её. Тем не менее, действует в духе Конвенции: контролирует экспорт, требует разрешения для ввоза стратегических веществ, взаимодействует с международными структурами и не использует химическое оружие не при каких обстоятельствах. На сегодня более 190 стран являются участниками Конвенции. Однако некоторые государства либо не присоединились, либо продолжают нарушать ее положения. Среди таких нарушений — многочисленные случаи применения химического оружия Россией в Украине, включая фосген и хлорпикрин. Эти вещества применяются в военных целях, в том числе для выкуривания солдат из укрытий. История Бхопала, массовое использование в Сирии, применения «Новичка» в Европе и теперь — массовое использование токсичных веществ в Украине доказывают: химическое оружие не ушло в прошлое. Его запрет — это не технический вопрос, а вопрос морали, международной ответственности и защиты мирных граждан. Конвенция о запрещении химического оружия — это не просто документ. Это барьер, который не дает человечеству вернуться в эпоху газовых атак. И каждый, кто нарушает его, разрушает этот барьер. Поэтому нарушения CWC Россией ставят под угрозу всю архитектуру международной безопасности.

📊 В России (Левада-Центр) провели опрос об отношении к конфликту на Ближнем Востоке. Результаты говорят сами за себя: ▪️ Большинство респондентов заявили, что не симпатизируют ни одной из сторон. ▪️ Около 30% выразили симпатию к Ирану. ▪️ Израиль поддерживают только 3% опрошенных. То есть, Россия на эмоциональном уровне выбирает не демократическую страну, где живет миллион русскоязычных, а шиитский радикальный режим, который открыто призывает стереть с карты другое государство. Потому что Иран — "свой": союзник, борец с Западом, "наш человек" на Ближнем Востоке. Пропаганда делает свое дело.

​​Баку бросает вызов Москве Израиль и Азербайджан уже много лет связывает особая дружба, которую иногда называют «стратегическим партнерством за кулисами». Азербайджан продает Израилю нефть — по некоторым оценкам, до 40% израильских нефтяных потребностей закрываются именно поставками из Баку. Взамен Азербайджан получает от Израиля не только современные системы вооружений, но и технологии в области сельского хозяйства, медицины и безопасности. При этом обе страны стараются не слишком афишировать детали сотрудничества, чтобы не провоцировать лишнюю реакцию со стороны соседей Азербайджана, особенно Ирана. В конце 90-х — начале 2000-х, когда отношения Израиля и Турции были на пике, в регионе вырисовывался стратегический союзный треугольник Израиль-Турция-Азербайджан, противостоящий треугольнику Египет-Греция-Армения. Сегодня, конечно, все карты перемешались. Но это уже другая история. В 2020 году мне даже посчастливилось стать одним из международных наблюдателей на выборах в азербайджанский парламент — еще до последнего успешного конфликта Азербайджана в Нагорном Карабахе. Тогда казалось, что, несмотря на зависимость Азербайджана от России, страна стремится диверсифицировать внешнюю политику. Но такой степени самостоятельности, какую мы видим сегодня, тогда не ожидал никто. Сейчас в Азербайджане отменили все российские культурные мероприятия из-за недавнего инцидента. Государственное телевидение Азербайджана резко ужесточило тон не только в адрес России, но и лично против Путина. В стране, где нет настоящей демократии, такой посыл, очевидно, исходит напрямую от президента Алиева. На AZ TV сравнили режим Путина со сталинским, обвинили Россию в репрессиях и даже провели параллели между действиями российских силовиков сегодня и методами советских спецслужб. «Что случилось, господин Путин? Вас так беспокоит, что Азербайджан стал сильным государством?», — заявил ведущий. «Россия, которая 30 лет блокировала решение созданной ею карабахской проблемы, теперь показывает свою силу азербайджанцам внутри своей страны». Интересно здесь не только резкая риторика, но и то, что за ней, по всей видимости, стоит растущее чувство уверенности в себе в Баку. Азербайджанцы наблюдают за войной России против Украины, видят, как российская армия вязнет без конца, и как Москва молча наблюдала, когда ее, судя по подписанному договору, "стратегический партнер" — Иран — был унижен израильскими ударами. Все это добавляет уверенности Азербайджану, который вернул себе контроль над Нагорным Карабахом после двух коротких, но кровопролитных войн (последняя — в сентябре 2023 года). И эта уверенность теперь выливается в гораздо меньшую терпимость к действиям России — и к дискриминации азербайджанцев внутри страны, и к унижениям, которые всплывают из старых обид времен СССР. Уверен, продолжение следует… ------- Подписывайтесь на Израиль. Альтернативное мнение.

​​Казалось бы, что может быть общего между фильмом "Челюсти" и атомной бомбой… В фильме «Челюсти», который на прошлой неделе отметил 50-летие выхода на экраны, есть сцена, где старый моряк Квинт рассказывает ужасающую историю о своей прошлой встрече с акулами. Эта история основана на реальных событиях — трагедии крейсера ВМС США «Индианаполис». В июле 1945 года «Индианаполис» доставил важнейшие компоненты атомной бомбы «Малыш» с базы в Сан-Франциско на остров Тиниан в Тихом океане. Именно эту бомбу позже сбросят на Хиросиму. После успешной доставки «Индианаполис» направился на Филиппины, но по пути, в ночь с 29 на 30 июля, был торпедирован японской подлодкой и затонул всего за 12 минут. Из 1,196 членов экипажа около 900 выжили после потопления и оказались в открытом море без средств связи и сигналов бедствия — миссия была засекречена. Почти четыре дня они дрейфовали под палящим солнцем, страдая от обезвоживания, истощения и непрекращающихся атак акул. Когда помощь наконец прибыла, спаслись лишь 316 человек. Так реальная история создания атомной бомбы и одна из самых страшных морских трагедий переплелись в культовом фильме, который до сих пор пугает и заставляет задуматься (это был один из первых фильмов ужасов, который я посмотрел, и мне тогда было по-настоящему страшно). ------- Подписывайтесь на Израиль. Альтернативное мнение.

Опасная иллюзия ядерного сдерживания Теория взаимного ядерного сдерживания MAD (Mutual Assured Destruction) утверждает, что гарантированная возможность ответного удара делает применение ядерного оружия бессмысленным шагом. Эта концепция, возникшая в годы холодной войны, предполагает, что каждая сторона воздержится от первого удара, опасаясь катастрофических последствий. Таким образом, угроза взаимного уничтожения превращается в фактор стратегической стабильности между державами. Есть и те, кто утверждают, что если у Ирана появится ядерное оружие — регион станет стабильнее. Эту идею под сомнение ставит фильм Снэли Кубрика 1964 года «Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу» — блестящая сатира на эпоху холодной войны. Он показывает, насколько иллюзорна рациональность в управлении ядерным оружием, и как даже безупречная система может выйти из-под контроля из-за человеческой глупости, паранойи, технических сбоев и бюрократии. На курсе магистратуры МО «Разоружение и контроль вооружений» этот фильм был обязательным к просмотру. По сюжету один безумный генерал запускает необратимый процесс, а цепочка решений, кажущихся логичными, ведет мир к гибели. Если вы хотите понять, насколько шаткой может быть система взаимного сдерживания, обязательно посмотрите этот фильм.

​​Какой путь выберет Иран? Исторический анализ ядерных амбиций — и к какому сценарию он приближается В своем анализе стратегический аналитик Омер Алали сравнивает поведение Ирана с четырьмя историческими моделями государств, которые пытались обзавестись ядерным оружием — и показывает, где Иран находится сейчас и что нас ждет дальше. 🇵🇰Модель Пакистана В 1970-х Пакистан втайне развивал ядерную программу в ответ на успех Индии. США пытались сдержать это дипломатически, но не прибегали к силе — Пакистан был важным союзником в Холодной войне. Результат: в 1998 году официальное ядерное испытание, сегодня — более 150 боеголовок. 🇱🇾Модель Ливии Муаммар Каддафи вел ядерные разработки с помощью Пакистана и КНДР. После вторжения США в Ирак (2003) он понял, что его судьба может стать такой же как у Саддама Хуйсена и капитулировал под международным давлением. Результат: проект был свернут, Ливия осталась без ядерного оружия. А в 2011 западная коалиция способствовала свержению Каддафи. 🇸🇾Модель Сирии Башар Асад построил тайный ядерный реактор при помощи КНДР. В 2007 Израиль уничтожил его в ходе внезапной атаки. Результат: Сирия больше не пыталась развивать ядерную программу. В 2024 году режим Асада пал. 🇮🇶Модель Ирака Саддам Хусейн развивал ядерную программу в 1970–80-х с поддержкой Франции. В 1981 Израиль уничтожил реактор (операция «Опера»), но Ирак продолжил тайные разработки. Лишь после войны в Персидском заливе 1991 года и вторжения США проект был окончательно свернут. Результат: только смена режима положила конец программе. 🇮🇷Иранская модель? Иран годами стремился реализовать пакистанский сценарий: шаг за шагом, в тени, с переговорами и затягиванием. Запад, особенно США, пытался навязать ему ливийскую модель — разоружение в обмен на признание и снятие санкций. Но Иран видел, чем это закончилось для Каддафи. Израильская атака на иранские объекты все изменила. Однако Алали считает, что отказ Ирана от ядерной программы маловероятен. А значит — на повестке иракская модель: восстановление ядерных разработок втайне, ожидание благоприятного момента (например, ухода Трампа с мировой арены) — и новая попытка восстановить свою ядерную программу. То есть, если цель — не допустить ядерный Иран, то в стратегической перспективе это равнозначно необходимости смены режима. Обращая внимания на эти модели, важно отметить, что историческая закономерность остается в силе: ни одна страна, которая подверглась военному удару по ядерной программе, не смогла завершить ее впоследствии. Да, статистическая выборка мала. Но, как показывает история — она склонна повторяться. ------- Подписывайтесь на Израиль. Альтернативное мнение.

Победители и проигравшие 12-дневной войны между Израилем и Ираном В аналитической статье полковник Джон Спенсер — эксперт по ведению боевых действий и старший научный сотрудник JCFA — утверждает, что Израиль за менее чем две недели разрушил саму концепцию иранской силы сдерживания (или силы устрашения – на русском языке, в отличие от иврита или английского, нет дословного перевода понятия deterrence). Статья подводит итоги конфликта между Израилем и Ираном, длившегося 12 дней. Автор рассматривает действия трех ключевых сторон — Израиля, Ирана и США — через призму их стратегических целей и результатов, которых они достигли. 🇮🇱Израиль провел одну из самых точных и масштабных упреждающих операций последних десятилетий. Более 300 высокоточных ударов были нанесены по ядерным объектам, базам КСИР, ракетным установкам и инфраструктуре. Полное воздушное превосходство, отсутствие потерь среди пилотов, уничтожение ключевых фигур и объектов иранской ядерной программы — все это стало сигналом для региона и мира: Иран уязвим. 🇮🇷Иран, несмотря на массированный ответ более чем 1500 беспилотниками и ракетами, не добился существенных результатов. Подавляющее большинство дронов и ракет было перехвачено. Основные объекты инфраструктуры Израиля остались в строю. Региональная стратегия Ирана, основанная на ядерной угрозе и сети прокси-группировок, дала серьезную трещину. ХАМАС обескровлен, Хизбалла не вмешалась, а хуситы проявили минимальную активность. 🇺🇸США обеспечили Израилю необходимую техническую поддержку, включая средства поражения глубоко заглубленных целей, и сыграли ключевую роль в достижении прекращения огня. Американские базы не понесли потерь, все запущенные по ним ракеты были перехвачены. Таким образом, Вашингтон продемонстрировал силу, не переходя к прямому втягиванию в конфликт. Основной вывод статьи: Мир стал безопаснее. Иран отброшен назад в своей ядерной программе на годы. Израиль продемонстрировал решимость, точность и способность к решительным шагам в новых условиях. Как пишет Спенсер, парадигма устрашения, которую Тегеран строил десятилетиями, рухнула в течение двух недель.

Что на самом деле произошло с ядерной программой Ирана? После ударов Израиля и США по объектам ядерной программы Ирана в мировых СМИ появились противоречивые сообщения о результатах операции. На этой неделе CNN и New York Times опубликовали данные о том,…

Что на самом деле произошло с ядерной программой Ирана? После ударов Израиля и США по объектам ядерной программы Ирана в мировых СМИ появились противоречивые сообщения о результатах операции. На этой неделе CNN и New York Times опубликовали данные о том, что бомбардировки якобы нанесли ограниченный ущерб: основные элементы иранской ядерной программы не уничтожены, а лишь временно выведены из строя. Ссылаясь на четырех неназванных источников, знакомых с оценкой, журналисты сообщили, что, по мнению Агентства военной разведки США (DIA), удары, возможно, задержали иранскую программу на несколько месяцев, но не более. Сообщается, что на многих объектах остались неповрежденные центрифуги, а запасы обогащенного урана в 60% концентрации — более 400 килограммов — сохранились. Более того, часть процессов обогащения могла быть перенесена на тайные площадки, которые ранее не подвергались ударам. Но здесь возникает важный вопрос: насколько достоверна подобная информация и почему именно сейчас она появляется в прессе? Любая утечка — это всегда часть чьей-то игры. Те, кто передают подобные сведения в медиа, практически всегда преследуют определенные интересы: внутренние политические разборки в США, давление на Белый дом, попытка повлиять на международную реакцию. Особенно показательно, что эти оценки противоречат официальным заявлениям президента Трампа и министра обороны, которые поспешили объявить об «уничтожении» ядерной инфраструктуры Ирана сразу после операции. Кроме того, в самой публикации остается множество вопросов. Неясно, на каких именно данных основана оценка DIA, какие источники задействованы, проводилась ли перекрестная проверка информации другими разведывательными структурами — ЦРУ, АНБ, разведками союзников. Остается открытым и вопрос о характере самих данных — идут ли они из агентурных источников, спутниковых снимков, радиоэлектронной разведки или оперативных отчетов. В профессиональной разведке такие первичные выводы называют BDA (Battle Damage Assessment) — оценка боевых повреждений. Это сложная, многоступенчатая процедура, в которой особенно важно сопоставление данных из нескольких независимых источников. При том уровне маскировки и рассредоточения, который применяет Иран, ошибочные или неполные выводы на ранней стадии вполне возможны. Поэтому первые оценки BDA — лишь отправная точка для последующего, более полного анализа. Именно поэтому сегодня крайне важно не спешить с окончательными выводами. Требуется дождаться комплексных оценок других американских разведслужб, союзных агентств и, конечно, израильской разведки, обладающей собственной уникальной информацией по иранскому ядерному досье. Только после сопоставления этих данных можно будет говорить о реальном уровне достигнутого ущерба иранской ядерной программе и о дальнейших рисках.

​​💡 Как Командование тыла успевает заранее предупреждать о ракетных обстрелах? Как многие заметили в последние дни, у Командования тыла есть система раннего оповещения — те самые бесящие уведомления в приложении, которые спасают жизни, позволяя людям вовремя укрыться в бомбоубежищах. Но на фоне военного конфликта с Ираном в соцсетях всплывают вопросы: почему есть предупреждения за несколько часов при атаке дронов, за 10–15 минут при запуске баллистических ракет, и лишь за считанные секунды при обстрелах из Газы или Ливана? 👉 Все дело в разной природе угроз. Если "Хамас" или "Хизбалла" запускают ракеты — это происходит практически мгновенно. Система обнаруживает запуск только после выхода ракеты из пусковой трубы — и реагировать нужно немедленно. С баллистическими ракетами все иначе. Перед их запуском в Иране проводят долгие приготовления: выпускают метеозонды, задействуют специальные радары для коррекции наведения. Эти признаки фиксирует разведка. Именно поэтому при угрозе баллистического удара у Командования тыла есть время на предварительное оповещение задолго до удара. 🎯 Основной принцип у военных — лучше перебдеть, чем недобдеть. Иногда такие ранние сигналы раздражают — особенно когда тревога звучит, а ничего не происходит. Но каждый такой «ложный вызов» — это цена за спасенные жизни. Ведь если понадобится эвакуировать пожилых родителей или маленьких детей — время играет решающую роль. ⚠ Поэтому каждый раз, когда звучит сирена или появляется тот самый желтый треугольник в приложении — не стоит колебаться. Лучше перестраховаться. ------- Подписывайтесь на Израиль. Альтернативное мнение.

До сегодняшнего визита ВВС Израиля это были ворота тюрьмы "Эвин" в Тегеране, места, где иранский режим жестоко расправляется со своими противниками и всеми, кто просто хочет свободы.