Израиль. Альтернативное мнение.

Недавно Красный Крест опубликовал пост об израильских заложниках. Обратите внимание на комментарии.

Правовые основы еврейского поселенческого движения в Иудее и Самарии: Часть 4. Итог Евреи жили на территории Иудеи и Самарии с незапамятных времен. И это одно из свидетельств глубокой связи еврейского народа с данной землей, колыбелью еврейской цивилизации, что засвидетельствовала Лига Наций в Мандате на Палестину/Землю Израиля, откуда евреи или их предки были изгнаны. Четвертая Женевская конвенция ни в коей мере не применима к Иудее и Самарии в связи с тем, что с момента своего создания Государство Израиль имеет суверенное право на эти территории. В любом случае, подписание в 1994 году мирного договора между Израилем и Иорданией положило конец любой возможности применять эту конвенцию по отношению к Израилю. Четвертая Женевская конвенция, запрещающая принудительное переселение гражданских лиц на территорию оккупированного государства, не относится к особому случаю Израиля, когда евреи добровольно поселяются на территории Иудеи и Самарии, которые, уже согласно мандату Лиги Наций являлись частью будущего еврейского государства, и на землях, не принадлежавших ранее законному владельцу. Соглашения, подписанные между Израилем и палестинцами, прямо подтверждают, что поселения находятся исключительно под израильской юрисдикцией до подписания постоянного соглашения и не запрещают деятельность по созданию поселений. Поэтому попытка представить еврейское поселенческое движение в Иудее и Самарии, уходящее корнями в глубь веков, как незаконное по своей сути игнорирует сложный характер этого вопроса, историю этой земли и уникальные правовые обстоятельства этого исторического прецедента, и никакое голосование в ООН этого не изменит. Основано на материалах официального сайта Совета поселений И напоследок, вашему вниманию замечательное документальное путешествие Ильи Аксельродав Иудею и Самарию. Этот фильм про людей решивших связать свою жизнь с этой землей, и для тех, кто на этой земле по тем или иным причинам еще не бывал. ------- Подписывайтесь на Израиль. Альтернативное мнение.

​​Правовые основы еврейского поселенческого движения в Иудее и Самарии: Часть 3. Соглашения между Израилем и палестинцами Двусторонние соглашения, достигнутые между Израилем и палестинцами, обязывающая сила которых на сегодняшний день является сомнительной — как в свете серьезных нарушений со стороны палестинцев, так и в отношении давно истекших сроков, установленных при подписании, — не запрещают создания новых поселений или расширения существующих. Напротив, в соглашениях прямо говорится, что вопрос поселений будет обсуждаться в ходе переговоров об окончательном урегулировании. Данное установление вытекает из понимания обеими сторонами того, что этот вопрос будет решаться наряду с другими ключевыми вопросами, такими как границы и безопасность, в рамках переговоров об окончательном урегулировании. По факту, во временном соглашении, подписанном в 1995 году («Осло Б»), стороны в явно выраженной форме согласились с тем, что у Палестинской администрации нет юрисдикции либо контроля над поселениями или над израильтянами и что поселения подчиняются исключительной израильским органам власти до подписания постоянного соглашения. Некоторые утверждают, что запрет во временном соглашении (Статья 31 [7]) об односторонних мерах, которые изменяют «статус» Западного берега и сектора Газа, подразумевает запрещение строительства поселений. Такая позиция безосновательна. Этот раздел был написан с целью помешать сторонам предпринимать шаги, направленные на изменение законного статуса территории, например, путем аннексии или объявления государства в одностороннем порядке до завершения переговоров об окончательном урегулировании. Поскольку этот раздел должен в равной степени применяться к обеим сторонам, если мы примем приведенный выше аргумент, это значило бы, что ни одной из сторон не должно быть разрешено строить дома в рамках естественного прироста населения до завершения переговоров об окончательном урегулировании. Очевидно, что это совсем не то, что имелось в виду. В этой связи, решение Израиля о ликвидации всех поселений в секторе Газа и четырех поселений в северной Самарии в соответствии с Планом размежевания (2005) было односторонним шагом Израиля, а не выполнением юридических обязательств. Основано на материалах официального сайта Совета поселений. На фото - Иорданская долина. ------- Подписывайтесь на Израиль. Альтернативное мнение.

​​Правовые основы еврейского поселенческого движения в Иудее и Самарии: Часть 2. Международное гуманитарное право в Иудее и Самарии Четвертая Женевская конвенция запрещает депортацию или перемещение гражданского населения из одной страны на территорию другой, которую та оккупировала с применением военной силы. Этот принцип был установлен сразу после Второй мировой войны в ответ на конкретные события, имевшие место в ее ходе. В статье 49 (6) говорится только о случаях военной оккупации и, следовательно, она не распространяется на случаи, когда страна восстанавливает контроль над принадлежащей ей территорией. Также это определенно не относится к случаям, когда между двумя враждующими сторонами существует мирное соглашение, например если Израиль подпишет мирное соглашение с Иорданией, что и состоялось в 1994 году, Статья 49 (6) больше не будет иметь действия. Как подтверждает Международный Комитет Красного Креста, вышеуказанный раздел конвенции направлен на защиту оккупированного населения от значительных демографических изменений и от опасности «его существованию в качестве отдельной расы». Эта формулировка относится к политике этнических чисток и переселения, которую нацистский режим вел в некоторых областях Восточной Европы во время Второй мировой войны. Совершенно очевидно, что еврейские поселения в Иудее и Самарии никоим образом не ставили под угрозу существование палестинцев «как отдельной расы», о чем свидетельствует стремительный прирост палестинского населения в Иудее и Самарии с 1967 года. В любом случае, Статья 49 (6), которая касается перемещения населения на оккупированную территорию, никогда не интерпретировалась ни в каком другом контексте (кроме как в случае с Израилем) как запрет на добровольную миграцию людей на оккупированную территорию. Тем более, она не возбраняет миграцию людей на территорию, с которой они имеют личную или историческую связь. Она также не запрещает перемещение лиц на территорию, на которую не распространяется законный суверенитет какого-либо государства и не являющуюся чьей-либо частной собственностью. В этой связи следует отметить, что подавляющее большинство еврейских поселений в Иудее и Самарии было построено только после проверки правового статуса земель под надзором Верховного суда Израиля — дабы еврейские поселения гарантированно не были незаконно возведены на частной земле. Основано на материалах официального сайта Совета поселений ------- Подписывайтесь на Израиль. Альтернативное мнение.

​​Правовые основы еврейского поселенческого движения в Иудее и Самарии: Часть 1. Исторический контекст Еврейское расселение на территориях Иудеи и Самарии обычно представляется только как современное явление. Фактически, еврейское присутствие в этой области существовало тысячи лет. Оно признавалось легитимным в решении о мандате на управление Палестиной, принятом Лигой Наций в 1922 году и постановляющем о практической необходимости создания еврейского государства на древней родине еврейского народа. Этот исторический документ, чей срок действия согласно международному законодательству никогда не истекал, также разработал и установил юридические основы права еврейского народа на Землю Израиля и права евреев селиться на любой территории к западу от Иордана. В то время как «поселение» не является широко употребительным понятием в международных законах в отношении оккупации, оно используется в Мандате на управление Палестиной. Признавая «историческую связь еврейского народа с Палестиной» и «право на воссоздание национального дома в стране Израиля». Поставив такое условие, Лига Наций обязала местную власть соблюдать право евреев жить на всей территории подмандатной Палестины. Организация Объединенных Наций, которая заменила Лигу Наций в 1946 году, не внесла никаких изменений в Мандат, а потому, согласно международному праву, она по-прежнему обязана исполнять его. Более того, в рамках целой школы экспертов по международному праву распространено мнение, что статья 80 главы 12 Устава Организации Объединенных Наций обязывает ООН исполнить положения Мандата на Землю Израиля. Эксперты утверждают, что «право евреев селиться на этой земле тождественно во всех отношениях праву местного населения проживать там же», а также что «евреи, поселяющиеся в Тель-Авиве, пользуются тем же законным правом, которое позволяет им селиться на территориях, занятых в ходе Шестидневной войны». Некоторые еврейские поселения, такие как Хеврон, существовали на протяжении всего периода правления Османской империи, в то время как другие, такие как Неве-Яаков к северу от Иерусалима, поселения района Гуш-Эцион в южной части Иудеи и поселения к северу от Мертвого моря, были созданы во время британского мандата до образования Государства Израиль и в соответствии с мандатом Лиги Наций. Многие современные израильские поселения были отстроены на руинах домов, где проживали еврейские общины в предыдущих поколениях — как выражение глубокой исторической связи еврейского народа с этой землей, колыбелью еврейской культуры и очагом, где происходили основные события Библии. Многие из этих поселений находятся в местах, откуда еврейские общины были изгнаны армиями или бандами арабских ополченцев либо же безжалостно убиты, как это случилось с еврейской общиной Хеврона в 1929 году. Юридически правление Иордании в Иудее и Самарии, которое началось с незаконного военного вторжения в Израиль в 1948 году и никогда не было признано законным на международном уровне, не могло отменить права евреев на создание своего дома в этих районах, а также лишить их законного права собственности на землю, уже приобретенную. Таким образом, еврейские собственность и право на территории остались в силе до наших дней. Многие специалисты международного права утверждают, что Израиль имеет право суверенитета над территорией, потому что он завоевал ее законным образом в ходе оборонительной войны, в то время как Иордания захватила ее незаконным образом посредством неправомерной агрессии. Иными словами, попытка изобразить еврейское поселение в Иудее и Самарии как новую форму «колониального» заселения земли иностранным сувереном не только неискренна, но и обусловлена политическими мотивами. Никогда в истории на территории Иерусалима, Иудеи и Самарии не было палестинского или арабского суверенитета. Основано на материалах официального сайта Совета поселений ------- Подписывайтесь на Израиль. Альтернативное мнение.

​​Правовые основы еврейского поселенческого движения в Иудее и Самарии кардинально отличаются от правовой ситуации оккупированных территорий в Украине Несколько дней назад генассамблея ООН в очередной раз приняла антиизраильскую резолюцию, проголосовав за признание незаконными израильские поселения на "оккупированных территориях Палестины". За такое решение проголосовали 145 стран, включая Украину, Германию, Британию и тд. Против проголосовало всего 7 стран: США, Канада, Израиль, Венгрия, Микронезия, Маршалловы острова, Науру. Голоса в защиту Украины твердят, что она не могла проголосовать по-другому, ведь ее земли - Крым, восточная Украина, тоже оккупированы, и поэтому "даже если Германия и Британия проголосовали "За", то, что вы ожидаете от Украины?". Однако есть нюансы - правовые основы еврейского поселенческого движения в Иудее и Самарии, кардинально отличаются от ситуации в Украине, чьи земли однозначно, в соответствии с международным правом, оккупированы. Попытка представить еврейское поселенческое движение в Иудее и Самарии, уходящее корнями в глубь веков, как незаконное по своей сути, игнорирует сложный характер этого вопроса, историю этой земли и уникальные правовые обстоятельства этого исторического прецедента. Далее более развернуто… ------- Подписывайтесь на Израиль. Альтернативное мнение.

16.11.2023 (в ближайший четверг) на 9 канале с 15:00 до 16:00 (по израильскому времени), полковник Командования тыла, Ави Берман будет в студии отвечать на вопросы телезрителей. Вопросы можно присылать на Вотсап: +972515141866 или оставлять здесь в комментариях (я передам 😊). Для привлечения внимания, прилагаю очередной ролик Командования тыла, на этот раз с семьей Макаревичей. ------- Подписывайтесь на Израиль. Альтернативное мнение.

Уникальные кадры из детской больницы Рантиси в Газе: в подвале медицинского учреждения обнаружена комната со свидетельствами того, что в ней содержались похищенные израильтяне, подземные командные штабы Хамаса и комната со складом вооружения внутри больницы. В ходе операции военнослужащие ЦАХАЛа обнаружили в подвале больницы большое количество оружия, в том числе пояса со взрывчаткой, гранаты, РПГ. Также был обнаружен мотоцикл со следами огнестрельного оружия, который использовался террористами ХАМАС во время резни 7 октября. Кроме того, в подвальном помещении были обнаружены свидетельства того, что в этом месте содержались похищенные. Военнослужащие ЦАХАЛа обнаружили действующую туннельную шахту, ведущую из детской больницы в район дома старшего командующего морского спецназа Хамаса.

Звонок-розыгрыш, который Рэйчел Ротнер сделала в Гарвардский университет. Нет слов – и смех, и грех. Делитесь! ------- Подписывайтесь на Израиль. Альтернативное мнение.

О предстоящем визите Зеленского в Израиль в Вестях: https://www.vesty.co.il/main/opinions/article/s1uryw0qp

Как Китай просил Израиль оправдать репрессии против уйгуров В Asia Times вышла статья, посвященная предстоящим переговорам между лидерами США и Китая на фоне войны в Украине и на Ближнем Востоке. В статье был один очень любопытный фрагмент. Автор статьи рассказывает, что в 2019 году на закрытом семинаре с участием представителей Китая и Израиля состоялся весьма интересный диалог. Представитель Китая сказал, что Пекин просит Израиль разъяснить американской администрации, почему действия китайских властей против уйгуров оправданы. «У Израиля есть опыт подобного рода - египетский посол в США признавал, что Египет не вынес бы последних четырех лет Обамы без поддержки Израиля, объяснявшего американцам обоснованность действий президента ас-Сиси против «Братьев-мусульман». Но тогда это соответствовало и израильским интересам. Что же до Китая и уйгуров, то тут ситуация иная, и Израиль хотел бы видеть ответ Пекина в виде поддержки израильских действий против ХАМАС. На этой китайский представитель сказал, что в КНР 20 млн мусульман, и не хотелось бы злить ни их, ни 57 мусульманских стран (что характерно, строить лагеря для уйгуров при этом они не боятся). Израильский представитель привел в качестве примера Индию, в которой намного больше мусульман, но это не мешает Нарендре Моди поддерживать дружественные отношения и с Израилем, и с США, а также и с Ираном, например, вопреки мнению израильтян. Такие большие страны, как Китай и Индия, могут делать все, что пожелают нужным, но КНР почему-то утверждает, что боится мусульманских стран. По-моему, это очень интересная история. Получается, что израильское правительство не только само отбивалось от давления Обамы, но еще и отстаивало позицию египтян. Ответных жестов со стороны ас-Сиси в публичном поле Израиль, конечно, не дождется, особенно сейчас, но будем надеяться, что за кулисами поддержка против ХАМАС имеется. #китай#египет#израиль Подписывайтесь на канал Oriental Express

Далия Аль-Акиди, американская журналистка иракского происхождения на фоне похищенных израильтян: "Я прибыла в Израиль, чтобы выразить свою позицию. ХАМАС хуже, чем ИГИЛ и Аль-Каида. Вместе мы победим!". Делитесь! ------- Подписывайтесь на Израиль. Альтернативное мнение.