Международный арбитраж

📎Файл из нашего поста

☝️Заключение amicus curiae Коллегии коммерческих арбитров США: исполнительные указы Президента США об ограничениях в отношении ряда местных юридических фирм угрожают арбитражу как независимому способу разрешения споров В деле Perkins Coie v. DOJ юридическая фирма Perkins Coie LLP оспаривает законность исполнительных указов Президента США, направленных против ряда юридических фирм. Оспариваемые меры предусматривают ограничения на взаимодействие фирм с государственными органами и федеральными подрядчиками. По мнению фирмы, такие меры нарушают конституционные гарантии США и подрывают независимость юридической профессии. В апреле 2026 года рабочая группа Коллегии коммерческих арбитров (College of Commercial Arbitrators) направила заключение amicus curiae в Апелляционный суд округа Колумбия по делу Perkins Coie v. DOJ. Коллегия коммерческих арбитров – это организация, которая определяет и продвигает стандарты этики арбитров, нормы поведения и передовые практики – как на национальном, так и на международном уровнях. В документе рабочая группа предупреждает о системных рисках для арбитража, связанных с недавними исполнительными указами Президента США. В заключении примечательны, в частности, следующие основные выводы: 👀Верховенство права является фундаментальной основой арбитража. Независимость судов, юристов и, в частности, арбитров обеспечивает исполнимость решений, процессуальную справедливость и доверие сторон к арбитражу как механизму разрешения споров; 👀Арбитраж не существует изолированно и зависит от экосистемы, включающей суды, юридические фирмы и профессиональное сообщество, поэтому вмешательство в любой из этих элементов неизбежно отражается на функционировании арбитража; 👀Исполнительные указы Президента США в отношении юридических фирм создают риск давления на юридические фирмы через ограничения доступа к государственным контрактам и взаимодействию с государственными органами, что может ограничить возможность сторон привлекать выбранных ими представителей; 👀Такие меры способны повлиять на независимость адвокатов и снизить уровень состязательности процесса, поскольку юристы могут опасаться последствий за представление «нежелательных» клиентов или позиций; 👀Арбитры находятся в более уязвимом положении по сравнению с судьями, поскольку не обладают гарантиями независимости (такими как несменяемость), зависят от своей репутации и часто связаны с юридическими фирмами, подверженными внешнему давлению; 👀Исполнительные указы Президента США в отношении юридических фирм создают риск косвенного влияния на арбитров, которые могут опасаться негативных последствий для своей карьеры или своей фирмы в случае вынесения «неугодных» государству решений; 👀Значительная часть международных арбитражей включает участие государств или государственных компаний, что усиливает вероятность политизации споров и повышает чувствительность арбитража к государственному давлению; 👀Исторические примеры (авторы привели в пример режим в Германии в 1940-е годы) показывают, что ограничение или подчинение арбитража государству является типичным этапом демонтажа независимой системы правосудия. В таких режимах арбитраж либо существенно ограничивался, либо заменялся государственными квазисудебными механизмами, что приводило к утрате его ключевых характеристик – нейтральности и автономии. Таким образом, авторы заключения считают, что исполнительные указы угрожают верховенству права, а значит ставят под угрозу саму возможность функционирования арбитража как независимого механизма разрешения споров. 📎Заключение на английском языке доступно в приложенном файле.

РАЦ в цифрах: итоги 2025 года Мы рады поделиться статистикой Российского арбитражного центра за прошедший год. В этот раз мы решили не публиковать отдельный отчет о мероприятиях: 2026 год для нас особенный – РАЦ исполняется 10 лет, и мы готовим большой юбилейный отчет, в котором расскажем обо всех ключевых событиях и достижениях. В 2025 году количество рассматриваемых дел увеличилось в полтора раза – с 367 до 566. При этом в РАЦ поступило 456 исков, в сравнении с 265 в прошлом году. Мы наблюдаем рост количества международных споров, в том числе со сторонами из Европы, Ближнего Востока, Южной Азии и стран СНГ. При этом мы продолжаем придерживаться принципов эффективности арбитража. Средний срок рассмотрения дел составляет 190 дней с даты начала арбитража в рамках стандартной процедуры и 96 дней – в рамках ускоренной процедуры. В то же время исполнимость наших решений продолжает составлять практически 100%. Спасибо, что вы с нами – впереди еще больше интересного в юбилейном году. С подробным отчетом вы можете ознакомиться на сайте.

☝️ Совет по совершенствованию третейского разбирательства опубликовал отчет о деятельности за 2025 год Опубликованный документ отражает следующие ключевые данные: 🔘В 2025 году Совет выдал Минюсту рекомендацию предоставить право на осуществление функций ПДАУ двум иностранным центрам: Каирскому региональному центру по международному коммерческому арбитражу (CRCICA) и Дубайскому международному арбитражному центру (DIAC). Указанные арбитражные центры были включены в перечень иностранных арбитражных учреждений, признаваемых ПДАУ; 🔘В 2025 году на рассмотрение в порядке третейского разбирательства российским ПДАУ было передано 4 920 споров, на 69% больше по сравнению с данными 2024 года – 2 904; 🔘Большая часть споров, переданных в 2025 году на рассмотрение третейского суда, были внутренними (4 507 споров), что превышает показатели 2024 года более чем на 74%. То есть с учетом общего роста количества споров на 69%, можно заметить, что соотношение внутренних споров к международным возросло. 413 споров были международными, что выше на 36% показателей предыдущего года; 🔘Также передано на рассмотрение 17 спортивных и 8 корпоративных споров, что сопоставимо с показателями 2022–2024 годов. Таким образом, корпоративные споры все еще остаются редкими в арбитраже, с учетом особого регулирования их арбитрабельности в России; 🔘За 2025 год в рамках третейских споров по правилам российских ПДАУ были инициированы разбирательства с участием компаний из 53 различных стран, в том числе стран Ближнего Востока (26,1%), Европы (24,7%), стран СНГ (23,6%), Азии (18,7%), Америки (5,2%) и иных юрисдикций (1,6%); 🔘Дела по спорам из договоров купли-продажи составили 64% всех споров, 17% дел касались споров из договоров подряда и субподряда; 7% – из договоров оказания услуг; 3% – из договоров транспортной экспедиции; 2% – из кредитных договоров и договоров займа и (или) из связанных с ними обеспечительных сделок (поручительство, залог); 2% – из договоров аренды, в том числе фрахтования транспортных средств; 5% – иные споры; 🔘Стороны при рассмотрении споров редко прибегали к ускоренной процедуре – процент таких дел составил всего 9,9% в силу того, что ПДАУ и третейские суды рассматривают споры в максимально короткий срок; 🔘В 2025 году региональные отделения ПДАУ приняли к производству 679 дел, на 60% больше, чем в прошлом году; 🔘По состоянию на конец 2025 года на рассмотрении Совета заявлений о предоставлении права на осуществление функций ПДАУ не имеется; Не можем не отметить подробное схематичное оформление приведенной в отчете статистики! 📎С Отчетом можно ознакомиться по ссылке.

Мастер-класс «Арбитраж из первых рук» 15 апреля в рамках финала ICA Moot Court MGIMO × Arbitration Centre at the RSPP, информационным партнером которого выступает канал Международный арбитраж, проводится открытый мастер-класс о тонкостях третейского разбирательства для участников конкурса и всех желающих. Практикующие юристы расскажут о том, как работает международный коммерческий арбитраж на практике: стратегические и процессуальные приемы на старте и в ходе разбирательства, работа с фактами и доказательствами, донесение позиции до арбитров, разбор реальных ситуаций и прикладные советы. Мастер-класс проведут юристы фирмы «Дякин, Горцунян и Партнеры»: — Вадим Вунукайнен, партнер, адвокат; — Сергей Сушков, юрист, к.ю.н., адвокат; — Матвей Тарасов, юрист, LLM, к.ю.н.; — Энтони Уолкер, партнер, глава практики английского права, солиситор Англии и Уэльса. Дата и время: 15 апреля 2026 г. в 16:00 (МСК). Место проведения: РСПП (г. Москва, Котельническая наб., д. 17). Мероприятие проводится очно, для участия необходимо зарегистрироваться по ссылке: https://forms.gle/iEiEmfV9TNc3pP5b9.

🎵 Извлечь уроки и участвовать в революции норм международного права – Дмитрий Кайсин, гость нового выпуска RAA Series Мы обсудили активность РАА в Гонконге, значение amicus curiae briefs инициативных научных заключений в российском правовом и судебном сообществе, а также поддержку российских команд на международных муткортах. Дмитрий поделился опытом перехода в Asari Legal и своим мнением о положении международного права в настоящее время. Скорее переходите в наш Telegram-канал с подкастами, чтобы узнать подробнее!

📅8 апреля | 11:00 (МСК) 🎙Вебинар: Принципы договоров УНИДРУА – нейтральное право глобальной торговли 👤 Модератор: Роман Зыков 🎤 Спикеры: Максим Кульков – Кульков, Колотилов и Покрышкин Степан Султанов – КИАП Алексей Дудко – Level Legal 📌Темы: - Применение национального права несет риски - Lex Mercatoria как нейтральное контрактное право - Принципы договоров УНИДРУА - Как убедить контрагента выбрать Lex Mercatoria - Могут ли арбитры сами применить Lex Mercatoria - Форс мажор, хардшип и адаптация контракта - Практика применения норм о существенном изменении обстоятельств Регистрация по ссылке.

🎵«Ценность LL.M. зависит от того, зачем ты туда едешь» — честный рассказ о поиске смыслов, учёбе, карьере и жизни в азиатском мегаполисе Во 2️⃣ части выпуска Эллина Изоткина делится своим академическим и карьерным опытом: от преимуществ её магистерской программы в Университете Гонконга, получения статуса FCIArb до идеи стать адвокатом в Гонконге. Мы обсудили, как была построена магистерская программа, зачем юристу иностранная квалификация и меняет ли она карьерные горизонты. ☕️ Подкаст про LL.M. — рубрика о мечтах, усилиях и реальности их осуществления. 📎 Вся информация о подкасте доступна на нашем канале «Подкаст Международный арбитраж». Поступаяна обучение за рубежом, ты получаешь не только образование, но и нечто бóльшее — например, друзей и уникальный жизненный опыт.

Мы напоминаем, что продолжается прием заявок на публикацию статей в 9 выпуске научного сборника «Новые горизонты международного арбитража». Срок подачи заявок – до 24 апреля 2026 года. Для участия в отборе необходимо заполнить заявку по ссылке. С информацией о научных редакторах и темах Сборника можно ознакомиться на сайте РИСА. По всем вопросам можно обращаться на почту: [email protected]

☕️ Международная торговая палата (ICC) утвердила, но пока не опубликовала обновленный арбитражный регламент, который вступит в силу с 1 июня 2026 года Исполнительный совет Международной торговой палаты (ICC) одобрил обновлённую редакцию регламента ICC. В новости о публикации нового регламента ICC отметила следующие важные для развития арбитражного учреждения факторы: 👀Обновления нацелены на более эффективное управление процессом (case management). В то же время гибкость положений регламента сохраняется, то есть у сторон сохраняется возможность адаптировать его положения; 👀Утверждение нового регламента происходит «на фоне устойчиво высокого спроса» на арбитраж ICC. В 2025 году по регламенту было зарегистрировано 881 дело, а совокупная стоимость находящихся на рассмотрении споров достигла 299 млрд долларов США. Размеры споров варьировались от менее чем 2 500 долларов США до 31 млрд долларов США, что отражает широкий спектр дел, администрируемых ICC; 👀В рамках глобального исследования арбитража 2025 года (global arbitration survey) регламент ICC был признан наиболее предпочтительным в мире среди более чем 60 прочих арбитражных регламентов; 👀Новый регламент будет применяться к процессам, инициированным с 1 июня 2026 года. ICC рекомендует ознакомиться с обновлёнными положениями до их вступления в силу, особенно с учётом новых процессуальных требований, которые могут повлиять на подачу дел. ICC опубликует новый регламент и предоставит дополнительную информацию и практические рекомендации ближе к 1 июня 2026 года. 📎Новость об этом на английском доступна по ссылке.

☝️ DIS опубликовал статистику за 2025 год Данные за 2025 год показывают рост числа обращений в DIS на 38% по сравнению с предыдущим годом. Статистика отражает следующие показатели: 🔘В 2025 году DIS зарегистрировал 218 новых дел, 200 из которых были арбитражными разбирательствами, 14 – процедурами альтернативного разрешения споров, которые предлагает DIS, и другими процедурами, 4 – спортивными арбитражными разбирательствами; 🔘Общий размер требований в делах, зарегистрированных в 2025 году, составил почти 4 млрд евро; 🔘В 2025 году в делах были представлены стороны из 27 стран, в 25% дел участвовала как минимум одно сторона не из Германии, в 5% дел обе стороны были не из Германии, 70% дел являлись внутренними спорами; 🔘В 2025 году больше всего дел касались сфер энергетики (23 дела), предоставления услуг (18 дел) и гостиничного бизнеса (16 дел); 🔘В 2025 году среди арбитров, назначенных DIS, доля женщин составила 48%, в то время как среди арбитров, назначенных сторонами, – 20%, а среди назначенных боковыми арбитрами – 28%; 🔘В 2025 году наиболее часто местом арбитража выступали Франкфурт-на-Майне (42 раза), Мюнхен (42 раза), Гамбург (31 раза). Местом арбитража также выступили Цюрих, Мадрид, Вена и Загреб. 📎Со статистикой можно ознакомиться по ссылке. 👀 Также с 1 марта 2026 года увеличился размер расходов арбитров. С новыми ставками можно ознакомиться в обновленной версии правил DIS от 2018 года.

⚖️ Парламент Черногории принял поправки к Закону об арбитраже 2015 года В конце февраля 2026 года были приняты изменения в Закон Черногории об арбитраже, цель которых – сближение с положениями Типового закона ЮНСИТРАЛ. В новой редакции примечательны следующие детали: 👀 Введено понятие объективной арбитрабельности: в арбитраж могут передаваться споры о правах, которыми стороны могут свободно распоряжаться, при отсутствии исключительной компетенции государственных судов; 👀 Осталась неопределенность в разграничении внутреннего и международного арбитража. В отличие от подхода, принятого в Типовом законе ЮНСИТРАЛ, не учитываются такие критерии, как место исполнения обязательств или наиболее тесная связь спора с местом арбитража. Остается неясным практическое значение этого деления. Например, Закон не отвечает на вопрос, будет ли считаться «внутренним» арбитраж с местом в Черногории, администрируемый международным арбитражным центром; 👀 Закон прямо регулирует допрос свидетелей, что является редкостью в международной практике: по общему правилу он проводится на слушании, но возможны письменные ответы и допрос вне слушания (при согласии сторон); 👀 Установлено два срока для оспаривания решения, которые можно охарактеризовать как «субъективный» и «объективный» соответственно: 3 месяца с момента получения решения и 1 год с даты вынесения решения; 👀 Государственные суды получили полномочия приостанавливать производство по отмене решения, чтобы дать составу арбитража возможность устранить нарушения в решении. ☝️ Сара Тадич, юрист BDK Advokati (Сербия), соавтор статьи, использованной при подготовке поста, прокомментировала поправки следующим образом: Поправки к Закону об арбитраже Черногории представляют собой шаг к прояснению отдельных аспектов действующего регулирования. Однако ряд важных вопросов остаётся вне рамок данных поправок и, вероятно, потребует дальнейшего законодательного внимания. 📎Статья на английском языке о поправках доступна по ссылке.