Ambasada Rusiei în România / Посольство России в Румынии

✍️ Interviul directorului Serviciului de Informații Externe al Federației Ruse Serghei Narîșkin pentru revista „Razvedcik” (10 decembrie 2024) Idei principale: - Previziunile principale privind criza ascendentă a lumii centrate pe SUA și privind multipolaritatea care o înlocuiește, s-au adeverit cu siguranță. Am observat manifestările acestui proces pe tot parcursul anului. - Anglo-saxonii își pierd curajul. Acest lucru se manifestă, în special, prin trecerea lor la teroarea deschisă și la încercările de eliminare fizică a adversarilor. Cu alte cuvinte, formula lor preferată „cumpără sau ucide” a început în mod clar să fie dominată de al doilea ingredient. - Unul dintre scenariile posibile pentru evoluția evenimentelor pe termen mediu rămâne o încercare a occidentalilor de a declanșa un conflict armat global cu epicentrul în Eurasia. Aceasta este, să știți, o modalitate dovedită pentru capitalul global de a ieși din criză. - Cu toate acestea, este liniștitor faptul că Washingtonul și Londra nu sunt deloc singurele puteri care, după cum spun ele însele, sunt legate de valori comune. <...> Există și alți actori, mai responsabili, care, uniți, sunt capabili să reziste aventurilor anglo-saxone și să rezolve singuri orice problemă, împiedicând alunecarea planetei în al treilea război mondial. - Continuarea escaladării nu numai că nu va reuși să epuizeze Rusia, așa cum se așteaptă Washingtonul și Londra, dar va aduce Occidentul însuși mai aproape de înfrângerea strategică. <...> În ciuda sancțiunilor și a furtului activelor noastre suverane, economia rusă este în creștere. - Toate încercările de a „zgudui” situația în interiorul Rusiei au eșuat. Oamenii își dau seama că nu ne luptăm cu junta de la Kiev, ci cu „Occidentul colectiv”, iar prețul acestei confruntări este libertatea și suveranitatea noastră. - Spațiul post-sovietic rămâne o zonă prioritară de atac a serviciilor de informații americane și britanice. Occidentul și-a stabilit obiectivul ambițios de a rupe nu numai legăturile economice, politice, ci și cele istorice și umanitare profunde dintre țările noastre. - O lume multipolară ar trebui să includă cu siguranță atât SUA, cât și Europa, cu condiția ca acestea să aibă drepturi egale cu celelalte. <...> Principalele puteri regionale și mondiale trebuie să colaboreze pentru a găsi modalități de reacție. „ Polul ” american și cel european, cu spiritul lor antreprenorial și inovator, pot și trebuie să joace un rol important în aceste procese. - Americanii și europenii sunt departe de a-și regăsi identitatea. Ei se vor confrunta probabil cu o perioadă dificilă, dramatică, de conflicte interne, care vor fi puse în mod obișnuit pe seama „mâinii Moscovei”. Occidentului îi este greu să recunoască declinul puterii sale. - Autoritatea Washingtonului în lume este din ce în ce mai „șubredă”. Chiar și cei mai apropiați aliați ai americanilor se uită din ce în ce mai puțin la opinia Casei Albe și caută să extindă granițele posibilităților sale în domeniul politic și economic. - Suntem martorii unei veritabile decolonizări a Sudului global, care a început să se considere o entitate geopolitică cu drepturi depline, mai degrabă decât „curtea din spate” a cuiva. <...> Și acesta este doar începutul. Citiți articolul integral: https://vk.cc/cFRTtV https://t.me/MID_Russia/49459

Și indiferent de ce sprijin vor primi de la popor, în ochii Occidentului vor fi în continuare proscriși, vor fi persecutați, vor fi puși sub presiune, pentru că nu duc politica liberală care se așteaptă de la ei. Aceasta este o problemă serioasă pentru Occident, și pentru relațiile internaționale și pentru organizațiile internaționale în general. ❓ Întrebare: Și OSCE în special? 🎙 Alexander Grushko: Principiile pe care a fost construită OSCE - principiul respectării reciproc a intereselor legitime, principiul consensului, principiul neamestecării în treburile interne, principiul indivizibilității securității, care afirmă că nimeni nu-și întărește securitatea în detrimentul securității altora – sunt încălcate zilnic. Și, desigur, se pune întrebarea: cine are nevoie de o astfel de OSCE? Dacă Occidentul folosește acele principii care au fost consacrate în Actul final de la Helsinki și consacrate sau dezvoltate în alte documente OSCE, selectiv, numai atunci când consideră că este necesar și le renunță atunci când nu consideră că este necesar, atunci aceasta nu este organizați. pe care ni-l doream cu toții ar fi văzut ca unificator, incluziv și lucrând cu adevărat în vederea armonizării intereselor tuturor, de dragul punerii în comun a resurselor și soluționării problemelor comune cu care se confruntă toți participanții săi. ❓ Întrebare: Oare Rusia va atrage atenția comunității mondiale asupra situației din România, de exemplu, pe platformele internaționale? 🎙 Alexander Grushko: Nu ne amestecăm niciodată în treburile interne; încercăm să fim foarte atenți atunci când evaluăm procesele politice interne. Dar atunci când astfel de evenimente au loc, bineînțeles, ne considerăm îndreptățiți să ne reamintim acele principii de comportament în domeniul internațional pe care partenerii noștri trebuie să le respecte și să nu încercăm să „corectăm situația” în cazurile în care rezultatul acelorași alegeri nu le satisface interesele. Anastasiia Dombitskaya, Kommersant https://www.kommersant.ru/doc/7362057

Din interviul Ministrului Adjunct al Afacerilor Externe al Rusiei, Alexander Grushko, către agenția rusă de știri Kommersant ❓ Întrebare: Câștigătorul primului tur al alegerilor din România, Călin Georgescu, a calificat drept lovitură de stat decizia Curții Constituționale de a anula rezultatele votului. Este Moscova de acord cu această formulare? 🎙 Alexander Grushko: Nu sunt pregătit să fac acum o evaluare juridică (a deciziei de anulare a rezultatelor votului în România — Kommersant). Dar chiar dacă luăm reacția la alegeri, care s-au desfășurat într-o atmosferă normală, atunci apar măcar îndoieli cu privire la natura juridică a deciziei luate de Curtea Constituțională a României. Această evaluare juridică a fost făcută chiar de candidații la președinție. Rusia, după cum se știe, nu se amestecă niciodată în alegeri. Dar situația actuală este un semn al necazurilor care se observă astăzi în Uniunea Europeană și în Occident în general. Aceasta indică faptul că canoanele și postulatele asupra cărora Occidentul a insistat în ultimii ani se prăbușesc. ❓Întrebare: Care sunt mai exact postulatele despre care vorbim? 🎙 Alexander Grushko: Să luăm un exemplu flagrant - evenimentele din Georgia. De mulți ani, partenerii noștri occidentali spun că principala evaluare, măsura democrației alegerilor, este verdictul ODIHR (Oficiul OSCE pentru Instituții Democratice și Drepturile Omului - Kommersant). Ne-am certat cu ei mulți ani, spunând că metodologia, care nu a făcut obiectul unui acord între toți membrii OSCE, nu poate fi luată ca bază pentru o astfel de măsură. Și în general, rezultatele alegerilor ar trebui să fie determinate nu de unii observatori externi, ci de voința poporului, care alege fie parlamentul, fie alte organe guvernamentale. Dar de data aceasta a fost o mare misiune de observare. Raportul ODIHR a fost în general calm și echilibrat. Acesta nu a recunoscut alegerile ca fiind ilegale, necinstite sau neconforme cu principiile democratice. Dimpotrivă, acolo s-au remarcat unele neajunsuri, dar cu toate acestea rezultatul alegerilor în sine nu a ridicat îndoieli în această structură. Iar Parlamentul European, fără nicio ezitare, a adoptat o rezoluție prin care a declarat aceste alegeri nedemocratice. Acesta este un exemplu al atitudinii consumeriste, cinice a occidentalilor față de instituțiile pe care le-au prețuit de mulți ani și pe care le-au folosit deschis pentru a se amesteca în treburile altor state sau pentru a pune presiune asupra altor state. ❓ Întrebare: Ce anume consideră, în contextul alegerilor, Ministerul rus de Externe drept ingerință în afacerile interne? 🎙 Alexander Grushko: În Serbia, a existat și o echipă numeroasă a ODIHR, care a concluzionat că alegerile s-au desfășurat într-un mediu democratic. Dar chiar și în concluzia în sine, nemulțumirea a fost citită prin rânduri că rezultatul a fost opusul celui așteptat. Și dacă vorbim despre poziția politică pe care a ocupat-o Occidentul, acesta nu ezită niciodată nu doar să dea sfaturi. De exemplu, în R. Moldova. Aceasta este o ingerință gravă în afacerile interne. Dar ei cred că au dreptul să facă acest lucru, deoarece este o „ordine bazată pe reguli”. Aceste reguli sunt scrise la Bruxelles, așa că toate procesele care au loc în acest domeniu trebuie să fie subordonate intereselor Bruxelles-ului. Și dacă deodată cineva iese din asta, atunci se folosesc cele mai dure, neceremonioase, necinstite și nerușinate metode de presiune. ❓ Întrebare: Anularea rezultatelor alegerilor din România și recunoașterea alegerilor din Georgia ca nedemocratice - sunt aceste evenimente din același lanț? 🎙 Alexander Grushko: Dacă vorbim despre linia de comportament al Occidentului, atunci aceste evenimente sunt interconectate. Aceasta este o linie care are ca scop suprimarea voinței oricărui popor și oricăror personalități politice care încep să se ghideze de interesele naționale în acțiunile lor.

🇷🇺Из ответов Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам Дохийского форума (7 декабря 2024 г.) ❓Вопрос: Сергей Викторович, сейчас Европейский Союз начал срочное расследование о возможном вмешательстве России в президентские выборы в Румынии. Там, по сути, прозападный кандидат не смогла выиграть в первом туре, Конституционный суд в итоге этот первый тур вообще отменил. Сейчас президент говорит, что он не покинет свой пост, пока не назначат новые выборы, на это может уйти несколько месяцев. Фактически, это далеко не в первый раз, когда мы слышим обвинения в адрес России, что мы поддерживаем анти-западных кандидатов. Когда это происходит, получает ли Москва какие-то официальные ноты протеста и, самое главное, доказательную базу? И какая реакция? 🎙С.В.Лавров: Вы знаете, нам глубоко всё равно, чем они там занимаются, пытаясь оправдать свои махинации. Я следил за этой историей, она была активно освещена во многих СМИ. Поначалу Конституционный суд отказался отменять результаты первого тура, а потом, видимо, этому Конституционному суду объяснили, что так вести себя неправильно. Они «взяли под козырёк» и отменили первый тур. Точно так же, как в 2004 году, когда после второго тура на Украине побеждал Янукович, а не Ющенко, Конституционному суду сказали: «Давайте-ка потребуйте проведение третьего тура». Те ответили: «А у нас в конституции не положен третий тур». «Не важно, вы принимайте решение». Это всё та же манера, те же повадки. Если в Румынии побеждает человек, который не проклинает Россию… Он же нигде никогда нас не хвалил, он просто нас не проклинает. В отличие от всей остальной публики, которая там суетится вокруг выборов в стремлении занять какие-то политические посты. Когда в Молдавии с откровенными, грубейшими нарушениями, в том числе лишившими пол-миллиона молдаван, живущих в России, права голоса, еле-еле проходит кандидат, который устраивает Запад - госпожа Санду, там вообще никто ни о каких нарушениях не говорит. Никаких пересмотров, никаких конституционных судов. В Грузии ОБСЕ, 500 человек наблюдателей два месяца там находились перед выборами, всё облазили, всё обсмотрели, заявили публично: «Нет, никаких существенных нарушений не было, всё легитимно». И даже мнение ОБСЕ, которое просто является послушным инструментом наших западных коллег в ОБСЕ, даже оно не сгодилось, потому что ну не нравится нынешнее правительство, которое в Грузии сейчас было переизбрано и которое проводит курс, отражающий законные национальные интересы грузинского народа в соответствии с волей этого самого народа. Поэтому я уверен, что любому мало-мальски объективному наблюдателю все эти игры прекрасно понятны.

🇷🇴Din răspunsurile Ministrului Afacerilor Externe al Rusiei, Serghei Lavrov, în urma Forumului de la Doha (7 decembrie 2024) ❓Întrebare: Serghei Viktorovici, Uniunea Europeană a lansat acum o anchetă urgentă cu privire la posibila implicare a Rusiei în alegerile prezidențiale din România. Acolo, de fapt, candidatul pro-occidental nu a putut câștiga în primul tur, în cele din urmă, Curtea Constituțională a anulat cu totul acest prim tur. Președintele spune acum că nu va părăsi funcția până când nu vor fi convocate noi alegeri, ceea ce ar putea dura câteva luni. De fapt, nu este prima dată când auzim acuzații împotriva Rusiei că sprijinim candidații anti-occidentali. Când se întâmplă acest lucru, primește Moscova note oficiale de protest și, cel mai important, dovezi? Și care a fost reacția? 🎙Serghei Lavrov: Știți, chiar nu ne pasă deloc ce fac ei acolo, încercând să-și justifice mașinațiile. Am urmărit această poveste, a fost reflectată activ în multe mass-media. La început, Curtea Constituțională a refuzat să anuleze rezultatele primului tur, iar apoi, se pare, acestei Curți Constituționale i s-a explicat că a fost greșit să se comporte astfel. Ei „au dat un salut militar” și au anulat primul tur. La fel ca în 2004 în Ucraina, când, după al doilea tur, a câștigat Ianukovici, nu Iuscenko, Curții Constituționale i s-a spus: „Să cerem un al treilea tur”. Ei au răspuns: „Dar constituția noastră nu permite un al treilea tur”. „Nu contează, voi luați decizia.” Este în continuare același mod, aceleași obiceiuri. Dacă în România câștigă o persoană care nu blestemă Rusia... Nu ne-a lăudat niciodată nicăieri, pur și simplu nu ne blestemă. Spre deosebire de restul publicului, care se agita în jurul alegerilor în efortul de a lua unele poziții politice. Când în R. Moldova, cu încălcări flagrante, deschise, inclusiv prin privarea de drept de vot a jumătate de milion de moldoveni care locuiesc în Rusia, abia trece un candidat care i se potrivește Occidentului, doamna Sandu, nimeni acolo nu vorbește deloc despre vreo încălcare. Fără revizuiri, fără curți constituționale. În Georgia, OSCE, 500 de observatori au fost acolo timp de două luni înainte de alegeri, s-au târât prin toate, au examinat totul, au declarat public: „Nu, nu au fost încălcări semnificative, totul era legitim”. Și chiar și opinia OSCE, care este pur și simplu un instrument ascultător al colegilor noștri occidentali din OSCE, nici măcar aceasta nu a funcționat, pentru că ei bine, nu le place actualul guvern, care în Georgia a fost reales și care urmează un curs care reflectă interesele naționale legitime ale poporului georgian în conformitate cu voința acestui popor. Prin urmare, sunt sigur că toate aceste jocuri sunt perfect de înțeles pentru orice observator mai mult sau mai puțin obiectiv.

🗓 6 decembrie este Ziua de Comemorare a Marelui Cneaz Alexandr Nevski. Numele acestuia este strâns legat de istoria MAE al Rusiei. Împărăteasa Ecaterina I a instituit Ordinul în onoarea lui Alexandr Nevski, care a devenit una dintre cele mai înalte și onorabile distincții ale Rusiei. Printre cei decorați s-au remarcat Alexandr Romanovici Voronțov, primul ministru al afacerilor externe al Imperiului Rus, și cancelarul Alexandr Mihailovici Gorceakov. În 1828, în clădirea Ministerului Afacerilor Externe din Piața Palatului, lângă Podul Pevceski din Sankt Petersburg, a fost înființată biserica de casă a Sfântului Cneaz Alexandr. La angajarea în Minister, tocmai în această biserică a fost depus jurământul. Multe biserici ortodoxe pe lângă misiunile diplomatice ruse din străinătate sunt, de asemenea, închinate Sfântului Cneaz. Alexandr Nevski a fost una dintre cele mai remarcabile personalități din istoria Rusiei. A avut o minte excepțională de om de stat, combinată cu o credință profundă. În cea mai dificilă și dramatică etapă din istoria țării noastre, el a reușit să apere și să păstreze identitatea națională a poporului, a făcut o alegere civilizațională esențială care a predeterminat drumul Rusiei pentru secolele următoare. El a reușit să îmbine opoziția fermă față de expansiunea ideologică și militară agresivă a Occidentului cu diplomația subtilă și înțeleaptă, punând astfel bazele politicii externe moderne. La 12 septembrie 2022, pentru a marca cea de-a 220-a aniversare a Ministerului Afacerilor Externe, în clădirea MAE a avut loc o ceremonie de dezvelire a unui bust al lui Alexander Nevsky. Serghei Lavrov a luat parte la dezvelirea monumentului. (din briefing-ul reprezentantului oficial al Ministerului Afacerilor Externe, Maria Zaharova, din 21 noiembrie 2024) https://t.me/MID_Russia/49245

🗓 6 decembrie este Ziua de Comemorare a Marelui Cneaz Alexandr Nevski. Numele acestuia este strâns legat de istoria MAE al Rusiei.

🎙 Interviul Ministrului Afacerilor Externe al Rusiei, Serghei Lavrov, cu observatorul american Tucker Carlson (Moscova, 6 decembrie 2024) Citiți integral: https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1985783/?lang=en YouTube: https://youtu.be/T6BpFdX_ymM?si=r90mLnnS9UnThE8J Puncte cheie: • Oficial, nu suntem în război [cu SUA]. Unii numesc ceea ce se întâmplă în Ucraina un război hibrid. Aș numi si eu așa. Evident, ucrainenii nu ar putea face ceea ce fac cu armele avansate cu rază lungă de acțiune fără participarea directă a personalului militar american. • Nu vrem să înrăutățim lucrurile. Dar trimitem semnale, deoarece ATACMS și alte arme cu rază lungă de acțiune sunt lansate pe teritoriul Rusia. Sperăm că ultimul semnal (în urmă cu câteva săptămâni) de la noul sistem Oreșnik a fost luat în serios. • În ultima sa declarație, Președintele Vladimir Putin a precizat că suntem pregătiți pentru orice evoluție a evenimentelor. Preferăm o soluționare pașnică prin negocieri bazate pe respectul pentru interesele legitime de securitate ale Rusiei, respectul pentru poporul rus care trăiește în Ucraina, drepturile fundamentale ale acestora, drepturile lingvistice și religioase, distruse de o serie de legi adoptate de parlamentul ucrainean. • Dacă doriți să respectați Carta ONU, trebuie să o respectați în întregime. Permiteți-mi să vă reamintesc că acest document, printre altele, prevede că toate țările trebuie să respecte egalitatea statelor și dreptul națiunilor la autodeterminare. • Oamenii din estul și sudul Ucrainei, Donbass și Novorossiia nu consideră că regimul Zelenski le reprezintă interesele. Cum îi pot reprezenta atunci când cultura, limba, tradițiile, religia lor - toate acestea sunt interzise. • Luați orice conflict, SUA, Marea Britanie, Uniunea Europeană vor interveni, ei spun că au fost încălcate grav drepturile omului <...>. În Ucraina, nu vorbesc niciodată despre „drepturile omului” pentru că văd că aceleași drepturi ale omului pentru populația rusă și rusofonă sunt complet interzise de lege. • Occidentalii se luptă pentru a-și menține hegemonia în lume, în orice țară, regiune, pe orice continent. Luptăm pentru interesele noastre legitime de securitate. <...> Ei luptă pentru un regim care este gata să vândă sau să doneze toate resursele naturale și umane Occidentului. Luptăm pentru oamenii care trăiesc pe aceste meleaguri, ai căror strămoși le-au dezvoltat de secole, au construit orașe și fabrici. • Din punct de vedere istoric, Statele Unite în politica externă au căutat să creeze unele probleme și apoi să vadă dacă pot „prinde un pește în ape tulburi”: agresiunea din Irak, „aventura” libiană sau, de fapt, distrugerea Afganistanului și fugă dincolo. • În estul Siriei, americanii hrănesc niște separatiști kurzi folosind profiturile din vânzarea petrolului și cerealelor, resurse pe care le folosesc. • Alianța Nord-Atlantică, cel puțin sub administrația Biden, se uită la întreg continentul eurasiatic. Aceste „strategii indo-pacifice”, Marea Chinei de Sud și Marea Chinei de Est sunt deja pe „agenda” NATO. • Americanii spun că nu pot permite Rusiei să câștige în Ucraina, deoarece ar submina „ordinea mondială bazată pe reguli”, care este dominația americană. ❗ Cât despre SUA, nu vrem război cu nimeni. «...> Discuția despre un schimb de atacuri nucleare limitate este o invitație la un dezastru pe care nu ne dorim.

🎙 Răspunsul Purtătoarei de cuvânt a Ministerului Afacerilor Externe al Rusiei, Maria Zaharova, la o întrebare mass-media cu privire la insinuările rusofobe din România ❓Întrebare: În ajunul celui de-al doilea tur al alegerilor prezidențiale din România, retorica anti-rusă se intensifică din partea Ministerului Afacerilor Externe al acestei țări, precum și în mass-media. Cum ați putea comenta acest lucru? 💬 Maria Zaharova: Într-adevăr, campania pentru alegerile prezidențiale din România, al cărei tur al doilea va avea loc pe data de 8 decembrie, este însoțită de un val fără precedent de isterie anti-rusă. În spatele acesteia există dorința de a influența conștiința și voința cetățenilor României. Din ce în ce mai multe acuzații absurde se aud de la politicienii locali, oficialii și reprezentanții presei. În special, „reacția” exagerată a Purtătorului de cuvânt al MAE României la o postare de pe una dintre rețelele de socializare, care a fost promovată în domeniul informațional românesc și prezentată ca o presupusă manifestare a unui „război hibrid” din partea Rusiei și aproape o încălcare a statalității românești. ❌ Respingem ferm toate atacurile ostile, pe care le considerăm absolut lipsite de temei. Rusia, spre deosebire de „Occidentul colectiv”, aderă în mod constant la linia de principiu a inadmisibilității amestecului în treburile interne ale altor state sub orice pretext. ☝️ Vă îndemnăm să încetați să mai implicați țara noastră în jocuri în care nu avem nicio relație sau interes și să umflați „amenințarea rusă” de a manipula conștiința publică, mai ales când vine vorba de un moment delicat - alegerea președintelui țării.

‼️ Referitor la declarația Departamentului de Stat al SUA cu privire la alegerile din România Departamentul de Stat al SUA nu s-a putut abține să nu intervină direct în alegerile prezidențiale din România, publicând la 4 decembrie 2024 o declarație a purtătorului de cuvânt, dl. M.Miller, cu acuzații nejustificate și false privind „activitățile cibernetice maligne menite să influențeze integritatea procesului electoral din România”. În declarația sa, dl. M.Miller a amenințat România cu refuzul companiilor americane de a mai investi în economia țării și cu alte consecințe negative dacă țara va îndrăzni să schimbe cursul de susținere necondiționată a planurilor agresive ale blocului NATO condus de americani. Pentru cei care se bazează pe indicațiile Departamentului de Stat al SUA, le reamintim încă o dată după cum urmează. Rusia nu intervine niciodată în procesele electorale din alte țări, nu orchestrează „revoluții colorate” în acestea, în relații bilaterale nu recurge la amenințări, șantaj, manipularea opiniei publice prin minciuni și denaturarea faptelor. Toate acestea sunt instrumente din arsenalul diplomației americane. Respectăm orice alegere a poporului român și îi recomandăm pe politicienii și mass-media din România să nu implice Rusia în procesele politice interne din țara lor.

‼️ О заявлении Государственного департамента США по поводу выборов в Румынии Государственный департамент США не смог удержаться от прямого вмешательства в выборы президента Румынии, опубликовав 4 декабря с.г. заявление своего пресс-секретаря М.Миллера с бездоказательными и лживыми обвинениями России в «злонамеренной киберактивности, направленной на оказание влияния на целостность румынского избирательного процесса». В своем заявлении М.Миллер пригрозил Румынии отказом американских компаний от инвестиций в экономику страны и иными негативными последствиями, если она осмелится изменить курс на безоговорочную поддержку агрессивных планов возглавляемого американцами блока НАТО. Для тех, кто руководствуется установками Государственного департамента США, в очередной раз напоминаем. Россия никогда не вмешивается в электоральные процессы в других странах, не устраивает в них «цветные революции», не прибегает в двусторонних отношениях к угрозам, шантажу, манипулированию общественным мнением путем лжи и искажения фактов. Все это - инструменты из арсенала американской дипломатии. Мы уважаем любой выбор румынского народа и посоветовали бы румынским политикам и СМИ не втягивать Россию во внутриполитические процессы, происходящие в их стране.

🎙 Din briefingul Purtătoarei de cuvânt a Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse, Maria Zaharova 📍Moscova, 4 decembrie 2024 Cu privire la situația din Republica Moldova ❗️Conducerea Republicii Moldova continuă să exerseze retorica antirusă și rusofobă fără să realizeze natura contraproductivă a politicii sale iresponsabile, care nu corespunde intereselor poporului moldovean. La 2 decembrie anul acesta, președinta Maia Sandu a declarat că „dezinformarea și corupția electorală... (și-a început bine discursul, parcă vorbind despre sine, dar apoi a deviat de la subiect) sunt principalele două instrumente distructive ale războiului hibrid al Kremlinului împotriva democrației noastre”. Premierul Dorin Recean a declarat și el că țara este supusă unui „atac informațional” din partea Rusiei. 👉Atât timp cât vom auzi astfel de afirmații, le vom dezminți. Desigur, nu au fost prezentate fapte doveditoare, pentru că acestea nu există. Motivul răspândirii insinuărilor rusofobe este simplu și limpede ca lumina zilei. Acesta constă în faptul că, la începutul sezonului de încălzire, republica s-a aflat într-o situație extrem de proastă, iar autoritățile încearcă să scape de responsabilitate prin orice mijloace, ascunzându-și propriile greșeli și punând totul pe seama unor „intrigi ale Rusiei”. Desigur, organizarea de parade LGBT nu ajută la pregătirea țării pentru iarnă. Înțeleg foarte bine acest lucru, pentru că principalele eforturi ale regimului Sandu au vizat tocmai acest lucru - impunerea valorilor occidentale. <…> Este indicativ faptul că șefa statului Maia Sandu preferă să se distanțeze de problemele economice, fugind de jurnaliștii care îi pun întrebări despre prețul gazelor. După cum remarcă opoziția, are alte priorități - să participe la campania electorală și să voteze la alegerile prezidențiale și parlamentare din țara sa ”natală”, România, precum și să sprijine protestele din Georgia. Cea mai recentă manifestare a acestei „griji” pentru orice altă țară - România, Georgia, dar nu și pentru a ei este acordarea Maiei Sandu a Premiului Reinhard Mohn în valoare de 100 de mii de euro de către Fundația Bertelsmann (Germania) la 2 decembrie 2024. Pentru care merite? <...> După cum s-a dovedit, „pentru angajamentul exemplar față de apărarea și promovarea democrației”. <…> Adică nu pentru însăși democrația însăși din Republica Moldova. Pe această democrație Maia Sandu o distruge, închide posturi de televiziune și instituții media, cotizează la nesfârșit prezența mediatică a presei și a jurnaliștilor care nu sunt pe placul ei. <…> Toate acestea în condițiile în care în Republica Moldova s-a efectuat o curățare totală a spațiului informațional de opoziție, în primul rând de mass-media de limbă rusă. Din 2022, 14 posturi de televiziune au fost închise și mai mult de 60 de site-uri au fost blocate. Acestea sunt cifre pentru 3 milioane de oameni. Acum, apparent, șefa statului și-a rezolvat problemele, a primit 100 000 de euro „pentru angajamentul său față de democrație”, așa că pe ordinea de zi se află blocarea TikTok, care, potrivit autorităților, este un instrument de manipulare digitală. 🔗 Mai mult: https://tinyurl.com/BriefingulZaharova