Defensor

Человеческий капитал О главной проблеме России Часть 1 Почти 300 лет назад Иван Тихонович Посошков, русский предприниматель и экономист, в своей работе «Книга о скудости и богатстве» зафиксировал проблему ценности человеческого капитала (переделаю на современный лад): "В других странах людей берегут, особенно предпринимателей. А наша система людей не бережет, и оттого государство беднеет, поскольку где люди богатые – там и страна богатая, а где люди бедные – не может то государство быть богатым". То есть подлинное богатство государства – это богатство людей, проживающих в нем. Дело не в бюджетах. Будут люди в достатке – не будет проблемы бюджетов. Откуда берется проблема человеческого капитала? Из ограниченности имеющихся ресурсов. Существует два способа развития: экстенсивный и интенсивный. Экстенсивный – это когда рост идет «вширь». Когда сельское хозяйство растет за счет расширения посевных площадей, когда выпуск предприятия растет за счет увеличения числа рабочих рук. Когда бюджет пополняется за счет экспорта, казалось бы, бесконечных газа и нефти. Интенсивный способ («ввысь») появляется там, где заканчиваются ресурсы – те самые посевные площади, свободные рабочие руки и природные ресурсы. Приходится повышать эффективность, КПД. Приходится повышать урожайность, вводить новые техники ведения сельского хозяйства. Приходится повышать производительность труда на производствах. Приходится рационализировать использование имеющихся природных ресурсов, находить новые пути импорта для закрытия некурипуемых нужд. Интенсивный способ развития предполагает усложнение труда, повышение требований к профессионализму. Таким образом, при выборе интенсивного пути появляется глобальная потребность в мозгах. Инвестиции в человеческий капитал – это как раз про создание тех самых мозгов. Сами по себе они появляются и развиваются в природе в минимальных количествах. В масштабах общества на этом направлении нужна серьезная и систематическая работа. Не для кого не секрет, что на протяжении долгого времени Россия идет по экстенсивному пути развития. И в условиях глобального рынка и, соответственно, глобальной конкуренции, Россия стремительно отстает в развитии. Отстает хронически. В сложившейся системе мирового разделения труда Россия выполняет роль поставщика ресурсов – необработанного сырья. Например, сырой нефти или необработанной древесины. Такие ресурсы поставляются в огромных количествах, и потому сравнительно дешево – заработать на этом много не получится. Экспорт необработанного сырья низкоприбылен (в масштабах глобальной экономики), и способен лишь обеспечивать текущие потребности на приемлемом уровне (обеспечивая, тем не менее, сверхприбыли немногочисленным частным лицам), но национального развития, тем более активного развития, он никогда не обеспечит. Вернемся к интенсивности и экстенсивности. Это понятия общие. Нельзя все страны мира классифицировать в рамках такого дуализма. Поэтому принят подход Йенса Расмуссена к классификации по доле в экономике секторов с различными по сложности задачами. Он выделяет три типа (категории) занятости: I. Умение (базовый уровень квалификации с механическими задачами) II. Правило (средний уровень квалификации: когнитивные рутинные задачи) III. Знание (высококвалифицированный труд: когнитивные нерутинные задачи) Конкурентными являются те государства, где сложилась «экономика знаний», то есть где сектор высокоинтеллектуального труда занимает значительную часть. Например, в Японии и США категория «Знание» занимает по по 25% рынка труда, в Германии 29%, в Великобритании 45%. В России – 17%, в Бразилии – 15%, в Казахстане – 11%. Если представить население России как десять человек, то пятеро из них – не работают (в основном, пенсионеры), четверо – мигранты, продавцы, водители и прочие, и только один человек занимается высокопроизводительным и(или) высокоинтеллектуальным трудом. Понятно, что так далеко не уедешь. Понятно, откуда проблема огромной доли социалки в экономике. Вообще всё понятно.

https://acer120.livejournal.com/153994.html

Images of the "instructions to destroy birth rates" documents that are covered in this article. 1. Population Planning by United Nations’ World Bank (1972) 2. Implications of Worldwide Population Growth (‘The Kissinger Report’) by US National Security Council (includes CIA, military, etc.) (1974) 3. Activities Relevant to the Study of Population Policy for the U.S (‘The Jaffe Memo’) by Planned Parenthood on behalf of John D. Rockefeller’s Population Council (1969) Had to split the last document into two images. Hopefully they're all legible.

Сегодня узнал, что существует термин «какистократия», характеризующий систему управления, находящуюся в ведении худших, наименее квалифицированных, самых недобросовестных граждан. Причем термину уже много-много лет. Кстати, в той же статье Википедии упоминается еще и «меритоцид» (целенаправленное уничтожение лучших общественных сил). Что еще нужно знать об РФ?

Холостое недовольство - известный прием, рожденный в недрах колониальной канцелярии, в рамках принципа "имитация". При использовании данного приема поднимается какая-то проблема, но намеренно не раскрываются имена и должности виновных, под разными предлогами. Цель - купировать недовольство тех, кто в любом случае чувствует, что проблемы есть. На проблему указывается (что снимает недовольство замалчиванием в целом), но потом она благополучно забывается под массой новых проблем, которые проходят через такой же цикл. https://t.me/dva_majors/7205

Путин: российская молодежь попала под шквал информационных атак в нынешней геополитической ситуации, молодежи надо дать опору в виде достоверных знаний, для этого нужен академический курс по основам государственности России Курс по основам государственности РФ? Готов помочь! Итак, программа будет следующая: 1. Фундамент властных отношений в РФ 1.1. Отчуждение общества от власти 1.2. Безответственность во власти 1.3. Некомпетентность во власти 1.4. Лоялизм во власти 1.5. Страх русских во власти 1.6. Демотивация и имитация 2. Юридическая конструкция власти в РФ 2.1. Суперпрезидентство 2.2. Отсутствие баланса властей 2.3. Отстутствие институционализированных, признанных, и при этом реальных форм гражданского общества 2.4. Отсутствие местного самоуправления 2.5. Всеподчинение вертикали 3. Особенности дружбы народов в РФ 3.1. Асимметрия федерации не в пользу 80% населения 3.2. Привилегии для титульных народов РФ (русские к ним не относятся) 3.3. Особые социальные лифты титульных народов РФ 3.4. Русский язык как язык межнационального общения 3.5. Активная исламизация 3.6. Особая роль чеченцев

https://www.youtube.com/watch?v=YmYeISiVPOw

https://www.youtube.com/watch?v=M7p74wVffpI

https://www.youtube.com/watch?v=cNFPILp1jy0

Левые/глобалистские идеи настолько экстремальны и неестественны, что их приходится заталкивать всем в глотки 24/7 самой большой и агрессивной пропагандистской машиной в истории человечества. И большинство людей по-прежнему считают их странными и отталкивающими, даже после того, как им постоянно промывали мозги с рождения. Правые идеи - это просто естественные выводы, сделанные из наблюдения за миром, вот почему они используются по умолчанию в человеческих обществах по всему миру сегодня и на протяжении всей истории: крепкие семьи создают сильные страны, этнически однородные нации менее склонны к внутренним конфликтам и, следовательно, более успешны, иерархия - неизбежный факт жизни, и т.д. (Перевел специально для той части аудитории, что не знает английского. Обращаясь к этим людям, посоветую пользоваться именно яндексовским переводчиком при желании поработать с английским текстом) https://t.me/thuletide/4063