Ebm_base

ИИ - научный руководитель, дружелюбное общество (там дискриминации, сегрегации и измов не горюй), мужчина априори прав, стереотипы о женщинах в технических сферах (неплохо бы упомянуть в каких именно) Я похоже живу в параллельном измерении

А ещё наконец-то выложили все записи с нашей секции с онкоформума Белые ночи прошлого года В этом году вместе с Екатериной Назаровой снова организуем (программа будет позже)

Возник вопрос… Давайте представим, что мы оцениваем сколько фильмов посмотрел каждый друг из компании за неделю Какой график для визуализации предпочли бы вы и почему? Upd. Данные одинаковые на обоих графиках

Я думаю, что анализ RWD - очень интересная деятельность, где можно творчески подойти к использованию статистических методов И оказалось, что на прошлом онкофоруме БН выступала Ольга Мироненко (к своему стыду не знал, так бы посетил очно) В общем, рекомендую к просмотру!

Уважаемые коллеги, добрый день! 🌟Спешим отчитаться о завершении большой работы. Вашему вниманию представлен документ: "Ресурсы для поиска научной и нормативно-правовой информации в области охраны здоровья". Поиск информации - это первый шаг, с которого начинается наука и процесс врачевания. 🎁Ранее мы уже публиковали первую версию документа, которую просмотрело более 23000 людей и поделилось более 420. Надеемся, что вторая версия документа окажется такой же популярной, а самое главное - поможет пользователям в работе. Этот материал объединяет лучшие ресурсы для поиска научной и нормативно-правовой информации в области охраны здоровья. 🌟Благодаря данному документу при поиске научной и нормативно-правовой информации Вы сможете быстро выбрать и перейти на необходимый ресурс. Очень надеемся, что этот инструмент поможет облегчить ваш научный труд. 🔎 Он включает в себя следующие разделы: • Основные Российские ресурсы; • Основные зарубежные ресурсы с открытым доступом; • Основные зарубежные ресурсы с закрытым доступом; • Нормативно-правовые документы, регулирующие сферу клинических исследований; • Нормативные правовые документы, регламентирующие оборот наркотических средств и психотропных веществ; •Ресурсы для поиска международных непатентованных наименований лекарственных средств. 🔗 К каждому ресурсу прикреплена ссылка. Если у вас будут вопросы и предложения, пишите в наш чат. Учитывая вторую версию документа, можно считать первым периодическим изданием Академии😋 🧠От имени рабочей группы документа: Бурлова Н.Н., Липатова В.А., Лобастова К.В., Ляпиной И.Н., Майоровой Е.М., Макаровой Д.Д., Марапова Д.И., Мареева Ю.В., Матвеева В.В., Микаеляна М.В., Навасардяна А.Р., Сафьянник Е.А., Суворова А.Ю., Счастливцева И.В., Сытькова В.В., Шадриной А.С. 👨‍🏫 Читайте. Думайте. Делитесь. Создавайте. ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК| Ютуб|Контакты

Я узнал кто я

Ebm_base pinned «ПЕРЕНОСИ, ПОКА НЕ ПОЗДНО Важным вопросом в клинических исследованиях, а точнее в их интерпретации, является репрезентативность. Представим ситуацию. У вас есть два исследования: одно суперпуперкрутое РКИ с положительным результатом (ну явно р<0,05), но там…»

ПЕРЕНОСИ, ПОКА НЕ ПОЗДНО Важным вопросом в клинических исследованиях, а точнее в их интерпретации, является репрезентативность. Представим ситуацию. У вас есть два исследования: одно суперпуперкрутое РКИ с положительным результатом (ну явно р<0,05), но там все пациенты от 25 до 40 лет; другое какое-то стандартное когортное на основе регистра с не таким впечатляющим результатом (я бы даже сказал с нейтральным), но зато включены пациенты от 18 до 80-90 лет. А ещё у вас есть свои пациенты,, в основном это люди среднего возраста (наверное 40+). Внимание, вопрос! Какое исследование стоит рассмотреть внимательнее для потенциального применения у своих пациентов? Хотелось бы получше, но реальность иногда сурова. Как я понимаю ❗Репрезентативность можно рассматривать, как свойство выборки, которое отражает характеристики целевой популяции (выборка получена путем простого случайного отбора из генеральной совокупности) [1]. Ещё можно встретить термин ❗Внешняя валидность - это вывод о причинно-следственных связях, которые можно обобщить для различных измерений, людей, обстановок и времен [2]. И на мой взгляд, это более широкое понятие, которое необходимо для применения результатов исследования в клинической практике. Почему этот важно? От этого зависит сможем ли мы переносить (экстраполировать) результаты исследований, проводимых на выборках, на популяцию (или хотя бы на нашу локальную выборку). Если попробовать очень условно понять какие исследования лучше по репрезентативности (относительно популяции), то можно попытаться составить такой порядок (чистое ИМХО): RWE, регистры, когортные, случай-контроль, РКИ. Как так? Мы же на РКИ основываем свои решения! И действительно, к сожалению, РКИ не являются репрезентативными (по крайней мере относительно популяции). Жёсткие критерии включения/исключения, заточенность на нетяжелых пациентов, улучшенные условия наблюдения/лечения (относительно практики) - все это ведёт к проблемам с репрезентативностью в РКИ ("стерильность"). По некоторым оценкам она может достигать 70% [3]. А в предыдущих дизайнах есть сложности с оценкой внутренней валидности (что ведёт к проблемам с внешней), т.е. определение причинно-следственной связи (иногда требуется достаточная проработка исследовательского вопроса, обходных путей и сложный статистический анализ). Всегда ли нужна репрезентативность? Если мы хотим изучить биологическую модель (например, исследования на животных/клеточных структурах), то особо нет. Нужно ли вам разнообразие мышей? Скорее всего нет. Нужны наоборот похожие, чтобы как можно точнее контролировать и изучать интересующие процессы [4]. В этой же статье авторы приводят примеры некоторых исследований, где за репрезентативностью не гнались, а пытались дать ответ на основной вопрос [4]. Важна ли репрезентативность? Я думаю ответ на этот вопрос строится из цели исследования. Т.е. необходимо ли нам переносить результаты на популяцию, для чего, что мы ожидаем? Иногда наиболее важно контролировать условия. Комментарии, дополнения приветствуются. @ebm_base

🌟 Уважаемые коллеги, добрый день! Приглашаем принять участие в научном симпозиумеННАДМ, который пройдет в рамках 85 Всероссийского медицинского конгресса молодых ученых ДонГМУ. 📅 Когда: 22 мая 2025 г., 11:00-13:20 (UTC +3) по МСК 🔥В рамках мероприятия вы сможете ознакомиться со следующими докладами: 💬«Publication bias» или тенденция публиковать исследования с положительными результатами в медицине: взгляд на проблему (Навасардян Артур Рубенович, Москва); 💬Когнитивные искажения в принятии врачебных решений. Или почему важно критическое мышление в работе врача? (Макарова Дарья Дмитриевна, Москва); 💬Фундаментальная проблема причинно-следственного вывода (Бурлов Никита Николаевич, Нижний Тагил); 💬Как понять результаты статистической обработки в научных медицинских статьях (Марапов Дамир Ильдарович, Казань); 💬Научный маркетинг, или самостоятельная жизнь Вашей статьи. (Майорова Елена Максимовна, Москва) 👨‍🏫Модератором мероприятия будет Бондаренко Надежда Николаевна, д.м.н., профессор, проректор по науке и инновационному развитию, заведующий кафедрой физиологии с лабораторией теоретической и прикладной нейрофизиологии им. академика В. Н. Казакова Донецкого государственного медицинского университета имени М. Горького, Донецк. ✨ Дискуссия и ответы на ваши вопросы включены! 🎥 Информация о трансляции будет анонсирована позже в нашем ТГ канале Большую благодарность хотим выразить Стрельченко Юрию Игоревичу и коллегам из СНО им. Н.Д. Довгялло ДонГМУ 👨‍🏫 Читайте. Думайте. Делитесь. Создавайте. ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК| Ютуб|Контакты

Что-то как-то расхотелось. Даже не знаю почему