Центр социальной архитектуры "Сфера" (Клуб политологов) - официальный канал

Коллеги, поток обучения по вакансии ценностного аналитика-спецпредставителя на 10.04.2026 заполнен. ждем ваших заявок на 15.04.

Философско-методологический словарь /Под общ. ред. О.С. Анисимова; Московский методолого-педагогический кружок. – В.Новогород, 2021. Рассудок и разум. Рассудок (по Гегелю). Рассудочное мышление Рассудок и разум. В античной философии рассудок – способность к рассуждению, познание относительного, конечного, а сущность разума – в целеполагании, открывает абсолютное, божественное. Это высшая способность к познанию (Н.Кузанский, Бруно, Якоби, Шеллинг и др.), он схватывает единство противоположностей, а рассудок разводит в стороны. По Канту, рассудок упорядочивает, систематизирует, привносит форму и всегда конечен, ограничен тем, что дает чувственное познание. Поиск безусловного основания, абсолютного – стремление разума. Но не достигает и впадает в противоречия. По Гегелю, разум – "бесконечное мышление". Рассудок дает определенность, устойчивость, конечность при упорядочивании. Разум выполняет конструктивную функцию, мышление уже не связано с внешними ограничениями и предметом рассматривает собственные формы, определения, их односторонность и ведет к "конкретному" понятию, к диалектике, развитию. Разум раскрывает сущность, создает новые идеи. Метод разума ведет от абстрактной целостности содержания к конкретной, сущностно выражая материал эмпирии. Целостность диалектична по содержанию. Абстрактное является потенциальным конкретного, результатом умозаключения дедуктивного типа (см.сх.). . Рассудок (по Гегелю) – состояние развитости сознания и самосознания, самоотношения и саморегулирования в интеллектуальных процессах, в котором акцентируется момент семантического манипулирования по критериям схемотехники с преобладанием разделения и синтезирования семантических единиц. Рассудочное мышление – мышление, организация которого опирается на механизм рассудка субъекта, в основе которого лежит схематизация материала, расчленение и синтезирование в рамках индивидуального усмотрения

Алла Шеляпина: Основные чувства - страх и тревожность. Основные ожидания от будущего - неопределенность и множественность выбора. Противоречивость в коммуникациях - эмоциональная отчуждённость между людьми и та же эмоциональная привязанность к ИИ- интеллекту. Боязнь за полную потерю приватности и борьба за аутотентичность с алгоритмами и цифровым профилем. Гибридность всех сфер жизни между офлайн и онлайн процессами. Одиночество. Уход во внутренний мир, боязнь и в то же время отчаянный поиск "своих". Такое будущее нарисовалось мне после двух дней Грушинской конференции. Алла Шеляпина: Россия 2050: миграционные тренды, образ переселенца и будущее национальной идентичности 🍐 На XVI Международной Грушинской социологической конференции в рамках сессии «Новые россияне 2050 года. Образ переселенца и его влияние на социально-культурную компоненту российской идентичности» эксперты обсудили влияние миграции на российскую идентичность в перспективе до 2050 года. 👉 Читайте выводы по итогам дискуссии замруководителя АНО «Путь домой» Аллы Шеляпиной: 🟢 Разделение понятий «мигрант» и «переселенец» Необходимо четко различать временных трудовых мигрантов и тех, кто приезжает на постоянное место жительства. Именно переселенцы формируют будущий социальный и культурный ландшафт страны, поэтому к ним должен быть особый подход в законодательстве и интеграционной политике, отличный от регулирования временной трудовой миграции. 🟢 Феномен «идеологической миграции» Появился новый тип миграции, когда люди переезжают не ради экономических выгод, а ради ценностей. Люди возвращаются в Россию или приезжают из западных стран, потому что видят в ней хранительницу традиционных ценностей, что требует от государства новых инструментов работы с ценностными, а не только экономическими мотивами переселенцев. 🟢 Технологическая трансформация рынка труда Развитие ИИ и роботизации может радикально сократить потребность в низкоквалифицированном труде, что изменит структуру спроса на трудовых мигрантов. В будущем ценность будет представлять не количество рабочих рук, а человеческий капитал и ценностная лояльность переселенцев. 🟢 Утечка мозгов: мотивы и условия возвращения Отток IT-специалистов обусловлен страхом мобилизации, желанием сохранить проекты и доступ к мировым технологиям. Для возвращения кадров необходимо создавать конкурентные условия: высокотехнологичные кластеры, защиту бизнеса, доступ к разработкам и повышение статуса инженера внутри страны. 🟢 Жилищный вопрос – главный тормоз рождаемости Основная проблема для роста населения – не миграция, а недоступность жилья. Решение жилищного вопроса для молодых семей является более эффективным инструментом демографической политики, чем ограничительные меры в отношении мигрантов. 🟢 Архитектура интеграции вместо миграционной политики Необходим переход от контроля к сервису: разделить функции обучения, адаптации и контроля, работать с малыми социальными группами и их мотивациями. Ключевой вопрос – не количество мигрантов, а способность общества производить «своих» из приезжих через сильное культурное ядро. 🔴 Общие выводы Российской идентичности и государствообразующему народу в перспективе до 2050 года ничего не угрожает при условии взвешенной политики. Страхи перед миграцией часто преувеличены и манипулятивны. Приоритет – интеграция, а не ассимиляция, с акцентом на качество человеческого капитала, а не на количественные показатели. #АЦ_ВЦИОМ#Грушинская_конференция#Грушинская_конференция_2026

Как воспитанный в СССР человек, я помню любопытный парадокс того времени: Продукты в стране производятся, но в магазинах ничего нет. В магазинах ничего нет, но все есть в холодильниках людей. Это, конечно, требовало определенной сноровки от граждан. И, в целом, справлялись. Однако такая ситуация формировала у людей стойкое ощущение жизни в нескольких параллельных реальностях. Которое привело к тому, что в какой-то момент они просто перестали считать официальную реальность своей. Для меня подростка символом такого стало празднование одного из Новых годов в компании со взрослыми. Я тогда один из всех встал под гимн СССР, а они посмотрели на меня с понимающим сочувствием. Сейчас ситуация повторяется на другом уровне. Пользователи (они же граждане и налогоплательщики!), привыли было к тому, что Россия по качеству многих цифровых сервисов опередила тот самый Запад. Достижением и предметом гордости было то, что покрытие и качество сотовой связи и мобильного интернета у нас было гораздо выше, при весьма невысоких тарифах на них, особенно в сравнении со всем миром. Цифровая экосистема страны долго создавалась самой страной в консенсусе всех ее составляющих (бизнеса, государства и общества). Тотальный погром этой экосистемы приводит к тому, что на фоне деградации сервисов пользователи, наприиер, ученые, несут огромные транзакционные издержки, но начинают приспосабливаться к ситуации архаизации. Однако внезапно обнаруживают, что теперь каждый сегмент страны за себя в своей реальности. Об этом много пишет уважаемый Павел Пряников. Правда, эта деградация приводит к любопытным просветительским эффектам. Три буквы VPN КВН становятся не просто известными, а очень популярным новым общественным консенсусом. Об этом пишет Глеб Кузнецов. А у меня возникает dejavu: Телеграм есть, но у провайдеров он не доступен. У провайдеров он недоступен, но люди как то пользуются. На этом фоне отдельные ведомства выходят с очень странными инициативами. То МВД предложит продавать данные граждан, то вдруг Минцифры - ввести плату за переписку граждан и бизнеса с чиновниками... В принципе, то конечно, можно и так. Понимают ли инициаторы этих любопытных предложений, что они закладывают девальвацию самой сути отношений граждан и государства: "мы платим налоги, а вы предоставляете услуги". Но если это рынок, тогда пусть ведомства конкурируют за уровень сервиса между собой и с частными компаниями. Но тогда оставьте мне мои налоги. А пока эти инициативы больше похожи на "Кормление 2.0". Все это формирует риск тех самых множественных реальностей. Которые не сильно бьются с той действительностью, которая декларируется как образец. Например, Китай. Рефлексивные и Пользовательские Смыслы и Стратегии 💬МАХ Корякина

Согласимся с уважаемым коллегой о недопустимости параллельного существования в стране двух жизней одновременно: - реальной, соответствующей законам Бытия на всех уровнях, от жизнедеятельностного до культурного-духовного (последний уровень, кстати, практически отсутствовал в СССР из-за выхолащивания культурно-духовной деятельности за счет подмены ее корявым набором догм на основе инвалидного диамата), -и фиктивного конструкта, опять-таки от жизнедеятельностного уровня, где людям навязывается личина потребителя, до абсурдизации деятельностного уровня. Про культурно-духовный говорить в нормативное отсутствие Образа будущего бессмысленно. Для визуализации уровней уместна схема 28 из Парадигмы стратагической аналитики ММПК. К чему это может привести - говорят уже на всех кухнях. По всему миру, что характерно... Но и даже в таком эспресс-варианте цивилизационно-ценностной аналитики, становится очевидным, чего не хватало в СССР и не хватает в РФ, что необходимо для выправления ситуации - внедрение критериального обеспечения деятельности для придания процессам в стране опоры на ее же сущность, ее оживления. Это и оценка проектов, программ и мероприятий на предмет соответствия ценностям страны (разумеется, и ценностям безопасности - традиционным духовно-нравственным, и ценностям развития - цивилизационным для обеспечения возможности рывка). И громадная работа с научным сообществом о проработке гипотезы вложенности мировоззренческих и мироотношенческих установок всех народностей страны в единые цивилизационно-ценностных основания, что особенно актуально в Год единства народностей России. И что - да, легитимизирует возможность единого Образа будущего для многонациональной и многоконфессиональной страны. Это создание критериальных центров развития в регионах и по отраслям как механизмов, маховиков, раскручивающих критериально обеспеченную деятельность в стране. Это - Сплочение различных направлений общественно-политической мысли и деятельности в рамках единых цивилизационно-ценностных оснований для единого целеполагания и целедостижения. Все инструменты у нас есть. Продолжаем работу.

https://iz.ru/2069126/anton-belyi/migratciia-nastroeniia-zumery-massovo-perekhodiat-iz-telegram-v-odnoklassniki?ysclid=mnfzgklrh0732052528

Разрешите всех порадовать.

В соответствии с задачами, которые поставил Президент на Совете по культуре наш Центр провел оценку на предмет соответствия традиционным духовно-нравственным ценностям России (а из какой позиции мы еще должны смотреть? Именно нахождение в этой позиции создает основания для квотирования)) культового для детей фильма "Хищник". Желаем большого удовольствия от совершенно чудесно материала)👇🏻

Суздаль. 1000 лет и один день» покажут школьникам в рамках всероссийской акции «В кино всем классом Документальный фильм-исследование «Суздаль. 1000 лет и один день» режиссера Сергея Дебижева рекомендован к просмотру в школах России. Картина, созданная при поддержке Министерства культуры РФ, получила положительное экспертное заключение ФГБНУ «Институт изучения детства, семьи и воспитания» и официально включена в программу социально значимой акции Министерства просвещения РФ «В кино всем классом». Подробнее об условиях участия здесь https://disk.yandex.ru/d/U0cxNDdoC_wpYA Интересно. Еще партнеры?) Интересно посмотреть их экспертное заключение, ознакомиться с технологией.

https://hh.ru/vacancy/131638453?hhtmFrom=employer_vacancies

Коллеги, поток обучения по вакансии ценностного аналитика-спецпредставителя на 10.04.2026 заполнен. ждем ваших заявок на 15.04.