Центр социальной архитектуры "Сфера" (Клуб политологов) - официальный канал

Интересная статья коллеги В.А.Масликова: https://www.jour.fnisc.ru/index.php/vlast/article/view/9562

Уважаемые коллеги! Научно-образовательный консорциум «Евразийский сетевой университет» (далее – ЕСУ) проводит Международную научно-практическую конференцию «Будущее ЕАЭС: интеграция, развитие, сотрудничество», которая состоится в г. Ош (Кыргызская Республика) на площадке Ошского технологического университета имени М.М. Адышева (адрес: г. Ош, ул. Н. Исанова, д. 81) 10 апреля 2026 года.

Чего только не обсуждают на "Гуманитарном реакторе". В прошлый раз обсуждали что не так скак правильно провести Год единства народов России. А вчера пытали допрашивали интересовались у директора АНО «Института развития детского блогинга», члена комиссии Госсовета России по направлению «Семья» Наталью Локтеву "Как причинять делать Добро?". Гость был действительно любопытным - такой жутко интересной смеси компетентности, предприимчивости, экспрессии и прямолинейности я давно не встречал. Она рассказала о том, с какими проблемами сталкиваются юные блогеры и их родители. Объяснила, почему важно и как предупреждать эти трудности, а также как именно рассказывать детям о традиционных духовно-нравственных ценностях. В пример она привела проект «Богатыри Шоу», который в формате семейного представления, собравший в себе сюжеты древнерусских сказок и былин, но поданые через богатырей разных национальностей. Главным нарративом шоу являются традиционные ценности, понятно разъясненные для юного поколения. Так или иначе, то, чем занимается Наталья Локтева можно назвать продюсированием и социальной архитектурой по сути. Но по форме это, очевидно, предпринимательство. Именно поэтому я поднял тему «воспитания наследника», а конкретно, как эффективно подготовить преемника, который сможет перенять бразды правления бизнесом. Ответ можно кратко воспроизвести как "личный пример, жесткое наставничество, свобода действия, естественный отбор". Тема воспитания будущего поколения проходила «красной нитью» через все обсуждение. На мой взгляд, в этом и есть главный плюс дискуссионных платформ. Даже зная тему и спикеров, ты никогда не угадаешь, в какое русло зайдет диалог и как он пройдет. Так произошло и в этот раз, из узкой темы детского блогинга мы плавно перешли к намного более глобальной - воспитанию будущего поколения и взаимодействию внутри него . В обсуждении принимали участие специалисты по работе с молодежью, политологи, продюсеры, медийщики и преподаватели. Кстати, подобные вопросы мы в этот же день в рамках экспертной сессии в Общественной палате Российской Федерации. Напомню, что «Гуманитарный реактор» это дискуссионный клуб и экспертная площадка, действующая на базе Президентской академии. По традиции модерировал встречу проректор РАНГХиС, руководитель проекта ДНК России Андрей Полосин. Дискуссионные Смыслы и Стратегии

В ХМАО создают экспертную группу для оценки популярных игрушек-монстров — таких как Лабубу и Хагги-Вагги. Власти региона хотят проверить, могут ли подобные образы негативно влиять на психику детей. В рабочую группу войдут детские психологи, филологи-когнитивисты, педагоги, юристы и представители бизнеса. Пока речь не идет о запрете продукции: задача — выработать критерии, по которым можно будет оценивать потенциально «опасный» детский контент. Губернатор Югры Руслан Кухарук также поручил провести социологическое исследование. По сути, регион пытается сформировать экспертную модель оценки детских товаров — если подход окажется рабочим, он может стать основой для более широкого регулирования рынка игрушек.

Наша экспертная сессия, посвященная обсуждение регионального опыта по реализации требований статьи 26 Указа Президента №809, началась! Присоединяйтесь к прямой трансляции на сайте Общественной палаты Российской Федерации по ссылке: https://www.oprf.ru/live_stream/3796👈🏻 После завершения мероприятия, его полная запись будет доступна по этой же ссылке. Общественные Смыслы и Стратегии

Делегация Центрального комитета Коммунистической партии Беларуси во главе с Первым секретарем Сергеем Сыранковым посетила Посольство Исламской Республики Иран чтобы выразить соболезнования народу Ирана в связи с гибелью Верховного Лидера Сейеда Али Хоменеи и других граждан, в том числе многочисленных несовершеннолетних и проявить солидарность с ним из-за вооруженной агрессии сионистско-американских империалистов. Коммунистическая партия Беларуси солидарна с народом Ирана и всем свободным миром в его борьбе с неоколониализмом и империализмом. Только солидарность и борьба могут привести к свободной и многополярной системе во благо всех народов без угнетения и эксплуатации.

От соратников👇

https://svpressa.ru/politic/news/505284/

#соцарх В 4 журнале «Государство» опубликована статья зам. начальника управления президента РФ по общественным проектам, кандидата богословия и кандидата исторических наук Александра Журавского под названием «Русская нация». Мы на эту тему плотно дискутировали с коллегами на втором модуле программы "Мастер практик социальной архитектуры". Тем любопытнее мне было читать статью. Текст выглядит не только академическим рассуждением, но и попыткой задать цивилизационную рамку национального единства. Думаю, сказывается академический фундамент автора. Нация как цивилизационный проект Ключевая мысль: «русская нация» - это не этническая формула и не просто совокупность граждан. Это исторически сложившаяся цивилизационная общность, объединённая культурой, языком, памятью и ценностным ядром. Важно, что речь идёт не о биологии происхождения, а о включённости в культурный код. Тем самым предлагается модель нации, способной интегрировать разные этносы и конфессии вокруг доминирующей культурной матрицы. Это не мультикультурализм в западном смысле и не этнонационализм. Это попытка сформулировать собственный тип политической общности. Отдельно значимо стремление собрать в единую линию дореволюционный, советский и постсоветский периоды. Русская нация в этой логике - не «новое изобретение», а длительный исторический процесс. Имперское, советское и современное предлагается рассматривать не как взаимоисключающие этапы, а как разные формы существования одной цивилизационной реальности. Это шаг к преодолению разрывов исторической памяти - без чего невозможно устойчивое национальное самосознание. Нация в интерпретации Журавского - прежде всего ценностное сообщество. В фокусе: - историческая преемственность; - традиционные духовно-нравственные основания; - ответственность перед государством; - культурная солидарность. Тем самым единство строится не на договоре и не на экономическом интересе, а на общем представлении о должном и справедливом. В эпоху, которую можно описать как «квантовую цивилизацию» - с её нелинейностью и кризисом институтов - именно ценностное ядро становится главным стабилизатором. Если правила быстро меняются, устойчивость даёт культурная память. Особенность культурного кода В этой конструкции остаётся место и для традиционных характеристик русского опыта - способности к мобилизационной сборке (аврал) и к действию в условиях неопределённости (авось). Но они здесь вторичны. Я уже писал о своей теории спонтанности как глубинном культурном механизме русских - способности к самоорганизации без долгой институциональной подготовки. Статья Журавского органично ложится в эту рамку. Если нация - это ценностное сообщество, то её реальная сборка происходит не только через государство, но и через горизонтальные всплески солидарности в момент кризиса. Спонтанность в этой логике - не хаос, а форма коллективной интеграции. Исторически именно она компенсировала институциональные провалы. Главное - не сама спонтанность, а то ценностное поле, которое делает возможной солидарность в критические моменты. Без общего цивилизационного основания ни мобилизация, ни импульс не работают. В моей концепции спонтанности как части культурного кода ее важное основание - "назревшая необходимость", часто не осознаваемая большинством людей. Но те, кто может эту "необходимость" отрефлексировать в моменте - "русские 80 уровня". Стратегический смысл Статья предлагает концепт национального единства, где: - русская нация понимается как цивилизационная общность; - ценности важнее формальных процедур; - историческая преемственность важнее политической конъюнктуры; - культурное ядро становится интеграционным механизмом. Иначе говоря, речь идёт о попытке зафиксировать основу коллективного "мы" через культурную матрицу поведения в условиях турбулентности, внешнего давления и внутренней многогранности. Главные вопросы: - сможет ли эта цивилизационно-ценностная модель стать не только идеологической формулой, но и рабочей рамкой для политики единства? - как от красивой концепции перейти к реальной стратегии? Журнал Идеологические Смыслы и Стратегии

Принял участие в экспертной сессии — презентации 73 тома многотомного издания РАН «Безопасность России» 73 том многотомного издания РАН «Безопасность России» посвящен защите традиционных духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти как стратегического приоритета нацбезопасности. Ключевая рамка встречи — оценка проектов, программ и мероприятий на соответствие традиционным ценностям (в логике ст. 26 Указа №809). Мы обсуждали не только сам принцип, но и практику: где возникают «узкие места» при оценке культурного контента, какие критерии можно применять и как сделать так, чтобы экспертные заключения были воспроизводимыми. В мероприятии я участвовал как организатор и модератор встречи. И, если говорить субъективно, для меня это был один из тех разговоров, где ценности обсуждаются не «в общем», а через вопрос: каким образом их превращать в работающий механизм управленческих решений — без лозунгов и без произвольных трактовок. Во время своего выступления я сделал акцент на теме социальной архитектуры, которая как раз отвечает на ряд ключевых вопросов сессии: как выстроить взаимодействие органов власти и муниципалитетов с органами общественного контроля и профессиональным сообществом, чтобы оценка была не разрозненной реакцией, а встроенной процедурой. В рамках встречи прозвучали приветственные слова председателя комитета Государственной думы по региональной политике и местному самоуправлению, а также председателя комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений. Затем — презентация тома и проблематизация по исполнению Указа 809 и сложности оценки культурного контента. Практический блок тоже был принципиален: методику обсуждали на конкретных примерах. Вице-президент МОО «ЦСА «Сфера» Валерия Филиппова во время экспертной сессии показала работу инструмента, использующего представленную методику, на примере фильмов «Мумия», «Воздух», «Аманат». Встреча прошла на площадке Общественной палаты Российской Федерации. Ее организаторами стали Комиссия ОП РФ по культуре и сохранению духовного наследия, МОО «Центр Социальной архитектуры Сфера», Московский методолого-педагогический кружок, междисциплинарная школа «Промышленная управленческая элита развития». К участию были приглашены представители профильных ведомств и экспертного сообщества — в сфере культуры, молодёжной политики и смежных направлений, в том числе на региональном уровне. Формат встречи не предполагал отдельной сессии «вопрос–ответ», но по динамике подключений по ВКС было видно живое внимание к теме: дискуссия изначально выстраивалась не как камерный разговор в зале, а как обращение к широкой внешней аудитории, в первую очередь к регионам, которые подключались онлайн и следили за содержанием. В финале сформулировали предложения о проведении региональных слушаний с участием общественных организаций социального контроля, продюсерского сообщества, заказчиков контента и тех, кто его распространяет — чтобы собрать фактуру и сделать аналитический свод, а не ограничиться общими заявлениями. Культурные и Правовые Смыслы и Стратегии

🚩 КТО ТАКОЙ СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК И ПОЧЕМУ О НЕМ ГОВОРЯТ СЕГОДНЯ? 4-5 АПРЕЛЯ 2026 ГОДА, МОСКВА ДВУХДНЕВНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ: «ФЕНОМЕН СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА» В чем секрет его великих достижений? И почему надо повторить? Советский человек — это не только историческая, но и гигантская политическая фигура XX века. Это система ценностей, социальный характер, культурный код и политический проект, который до сих пор влияет на мышление, общественные ожидания и политические практики в России и за её пределами. Советский Союз: человек человеку – друг, товарищ и брат. Электрификация, сплошная ликвидация безграмотности, индустриализация, коллективизация, культурная революция, лучшее в мире образование, передовое здравоохранение, спасение человечества от коричневой чумы, рывок в космос, расщепление атома, великое советское кино – вот неполный перечень эпохальных достижений советского народа. Постсоветский капитализм: человек человеку – волк. Войны и насилие, нищета и бесправие миллионов против всевластия и богатства немногих, ксенофобия и шовинизм, национализм и откровенный фашизм – вот неполный перечень метастаз капитализма в современном обществе. Двухдневный форум объединит политиков, историков, публицистов, философов и представителей медиа, чтобы обсудить: • как формировался советский человек; • чем он отличался от «западного» и «постсоветского» типа личности; • почему образ советского человека до сих пор вызывает споры; • возможен ли «новый советский человек» в XXI веке. 👤 Наши спикеры: Евгений Спицын, Максим Шевченко, Михаил Делягин, Егор Яковлев, Александр Колпакиди, Павел Пряников, Герман Артамонов, Вардан Багдасарян, Андрей Фефелов и другие. Купить билет: https://delib.ru/meetings/1708 📍 Место: ГК «Измайлово» (Гамма-Дельта), зал «Москва».