Центр социальной архитектуры "Сфера" (Клуб политологов) - официальный канал

Писал явно наш большой друг "ИИ"))))👇

Наша презентация

Анонс выступления! 13:00-14:00 Филиппова Валерия Владимировна Тема доклада: «Единые основания эпистимических рамок» Ссылка на трансляцию: https://vkvideo.ru/video-167922580_456239668

Анонс выступления! 12:00-13:00 Дзермант Алексей Валерьевич Тема доклада: «Евразийская культура мышления» Ссылка на трансляцию: https://vkvideo.ru/video-167922580_456239668

#соцарх ..."Учение социальной архитектуры всесильно, потому что оно верно!"))... Только надо договориться о том, что мы под ним понимаем... ...Но для этого надо чаще встречаться и на подольше... Это 👆🏻 было краткое резюме секции "Социальная архитектура 4.0: человек и общество в эпоху технологий", которое мы вчера провели в рамках V Конгресса молодых учёных. Уникальной особенностью сессии стало ее эшелонированное ведение двумя модераторами: Валерий Федоров из Москвы и Алексей Фирсов непосредственно на месте ) Много интересных идей высказали уважаемые и профессиональные коллеги за 1,5 часа. А я, в связи со всеми идущими сейчас в разных городах и аудиториях обсуждениями социальной архитектуры, подумал вот что. Мы пытаемся новую сущность описывать через давно знакомые. Причем не у всех получается выйти из своей профессиональной позиции. Всё это заводит нас в когнитивную ловушку описания. Однако, социальная архитектура - это сложная комбинация давно существующих знаний и практик. СоцАрх сейчас - это сборка. Даже спектр сборок, обусловленных теми компетенциями и опытом, что есть в каждом социальном архитекторе. Социальная архитектура сейчас - это практика, которой нужно пройти путь, чтобы стать профессией и целостной системой. Вызов на этом пути - очень разная квалификация и онтология у разных заказчиков. Многие видят деревья (проблемы), но не видят за ними лес (ценностную платформу, стратегический смысл и тп), который очевиден создателям социальной архитектуры. Значит, отдельным направлением становления социальной архитектуры как профессии должно стать "повышение квалификации" заказчиков. Большинство из которых их бизнеса, ОМСУ и регвласти. Но на этот период у самих соцархов должно быть не только понимание образа желаемого будущего, но и "меню решений", на случай, если заказчики будут готовы формулировать только боль, а не заказ. При этом, решение проблем (какими бы они ни были), должно строится, в том числе, на видении общей картины. Работа должна идти хотя бы "по целям". А чтобы смыслы отдельных проектов не расползались, полезно наличие "единой дирекции заказчика", обеспечивающей создание "генерального плана социального пространства". Это если вкратце. А сегодня мне предстоит еще одна секция по этой теме: "Эволюция гуманитарных профессий: технологии проектирования будущего и социальная архитектура". Автор фото: Илья Питалев Источник: Фотохост Конгресса молодых учёных Социальные Архитектурные Смыслы и Стратегии

Фильмы, дискредитирующие традиционные ценности, запретят в России с 1 марта. Тогда вступает в силу закон, обязывающий владельцев онлайн-кинотеатров не распространять подобные кинокартины. Глава комитета ГД по культуре Ольга Казакова рассказала, что в случае принятия Минкультуры решения об отказе или отзыве прокатного удостоверения фильма, Роскомназдор будет направлять владельцам онлайн-кинотеатров требование прекратить распространение фильма. Это понятные и разделяемые всем нашим народом ценности, которые мы обязаны защищать. 🔹Подписаться на РИА Новости

Приглашение руководству Центра на важную конференцию👇 Глубокоуважаемая Валерия Владимировна! Государственный университет просвещения совместно с Общероссийской общественно‑государственной просветительской организацией «Российское общество "Знание"» приглашает Вас принять участие в международной научно‑общественной конференции «Единство народов России в повестке задач исторического просвещения: основы цивилизационной идентичности», которая состоится 1 декабря 2025 года в Москве. Тема выступления: Цивилизационно-ценностные основания страны как стержень межнационального и межконфессионального Сплочения. Но, кажется, мы планируем пошалить представить актуальные результаты влияния критерия единства на соответствие любого контакта традиционным духовно-нравственным ценностям страны.

Да-да)))👆

Издательство АСТ начало использовать ИИ для поиска «ЛГБТ*-пропаганды» в книгах. Первым проверят роман Кинга «Оно» Российское издательство АСТ объяснило отзыв тиража романа Стивена Кинга «Оно» жалобой на содержащееся в тексте изображение «нетрадиционных сексуальных отношений». Как рассказала гендиректор Татьяна Горская, «Оно» издается в России десятки лет и его давно никто детально не изучал. «К нашему счастью, сейчас появляется возможность использовать искусственный интеллект для проверки изданных книг. Эти технологии мы начали использовать буквально на днях». Как сообщила Горская, после проведения экспертизы издательство примет решение о маркировке романа Кинга в соответствии с законодательством. «В случае каких-то серьезных, неприемлемых несоответствий мы будем обращаться к правообладателю напрямую с просьбой разрешить редактирование текста». *Международное движение ЛГБТ признано в РФ экстремистской организацией и запрещено @ejdailyru

Анонс выступления! 17:00-18:00 Артамонов Ким Владимирович Инженер, Руководитель отдела моделирования АО Интеграм Тема доклада: Мечта о едином языке: от фреймворков, методологий и онтологий к культуре мышления Ссылка на трансляцию: https://vkvideo.ru/video-167922580_456239666

Анонс выступления! 14:00-15:00 Сопелев Сергей Васильевич Историк, политолог, общественный деятель, руководитель гражданско-патриотической секции РВИО Москва Тема доклада: «Философско-политический смысл концепта «Россия-цивилизация» в риторике Президента РФВ.В. Путина» Ссылка на трансляцию: https://vkvideo.ru/video-167922580_456239666

Главная проблема распространенных сейчас генеративных нейронных сетей — неумение работать с семантикой, или со смыслом. Эти ограничения свидетельствуют о необходимости симбиоза технического и смыслового методов работы искусственного интеллектаhttps://monocle.ru/monocle/2025/48/mozhno-li-doveryat-resheniyam-takogo-ii/ Прошло всего три года с тех пор, как на рынок вышли ChatGPT и еще ряд сервисов на основе генеративных нейросетей, а искусственный интеллект уже доступен миллиардам. И, наверное, именно столь широкое его использование стало причиной того, что все чаще встает вопрос: а что производят эти нейросети, можно ли им доверять? Апологеты генеративного ИИ, как правило, морщатся: дескать, само собой разумеется, что ответы сеть дает не точные, а приближенные к эталону или, если эталона нет, то к тому, что вы от нее ожидаете. «Но это все равно отлично, — продолжают они, — так как сети пропускают огромный поток информации и находят такие закономерности, которые никакой человек выявить не в состоянии». Описать эти закономерности словами они, правда, не могут, но, может быть, это и не понадобится. Сети, мол, сами научатся управлять всем, что им доверят, а как они это будут делать, для миллиардов и не важно. Однако, похоже, такие ответы уже никого не удовлетворяют. И все чаще звучат новые вопросы: в правильном ли направлении развивается ИИ как технология? надо ли тратить такие гигантские ресурсы именно на генеративный ИИ? и как человечеству грамотно использовать тот технологический аппарат, который уже сегодня создан в рамках развития всего широкого направления, обозначаемого как искусственный интеллект? Но для того, чтобы ответить на них, надо, как ни печально, погрузиться в саму суть ИИ — узнать, как эта штука работает. Что мы и делаем с доцентом учебно-научного комплекса информационных технологий Московского университета МВД России им. В. Я. Кикотя Виктором Углевым*.