Сектор гор

Правительство Грузии объявило тендер на реконструкцию международной автомагистрали Мцхета-Степанцминда-Ларс. Речь идет об участке от 37-го до 46-го километра, который начинается с моста через реку Аркала. 🔺Контекст. На фоне политики диверсификации транспортных коммуникаций на Южном Кавказе Грузия модернизирует свою сеть. Будучи традиционным логистическим хабом в коридоре Европа-Кавказ-Азия, она стремится доказать свою незаменимость. Это особенно актуально из-за формирования альтернативного «Маршрута Трампа», который, по оценкам грузинских экспертов, может сократить транзитный поток через Грузию на 20–25%. 🔺Вызов. Диверсификация маршрутов дает грузоотправителям (азербайджанским, турецким) мощный рычаг коммерческого давления на Тбилиси для получения тарифных скидок. Показателен жест Грузии — отмена транзитных сборов при поставках азербайджанского бензина в Армению в декабре 2025 года. Это был сигнал, подчеркивающий роль Грузии в регионе. 🔺Вопрос масштаба. Однако влияние нового маршрута зависит от его реальной пропускной способности. Баку заявляет о потенциале до 15 млн тонн в год. Цифра амбициозная на фоне возможностей железной дороги Баку-Тбилиси-Карс (БТК) (6,5 млн тонн), которая и сегодня недозагружена. 🔺Вывод. Несмотря на геополитическую значимость новых проектов, реальные грузопотоки определяет коммерческая целесообразность. У Грузии остаются сильные козыри, особенно для российско-армянской торговли, для которой «Маршрут Трампа» невыгоден из-за почти двукратного увеличения времени в пути. Именно поэтому реконструкция трассы Мцхета-Степанцминда-Ларс и расширение КПП «Верхний Ларс» критически важны для Армении и остаются приоритетом для обеспечения устойчивости её поставок. Ваге Давтян, ведущий научный сотрудник сектора кавказских исследований ИКСА РАН, доктор полит. наук, @vahedavtyan #грузия#маршруттрампа#коридор 📱Сектор гор. Подписаться

Грузия: окно возможностей, которое невозможно открыть (часть 2) Начало здесь. 4️⃣ Jamestown Foundation рисует картину, где тактические успехи (потенциальный отзыв признания Венесуэлой) блокируются стратегическими просчётами. Грузия оказывается в ловушке собственного политического выбора: 🔺Дипломатическая изоляция от Запада лишает её рычагов для использования текущего момента. 🔺Сближение с Востоком (Китай) не даёт поддержки по территориальной целостности, поскольку Пекин ставит во главу угла отношения с Москвой. 🔺Внутренний авторитаризм служит для Запада основанием дистанцироваться, а для России — моделью для углубления влияния (что проявляется, например, в призыве абхазских студентов, имеющих российские паспорта, в российскую армию). Публикация подводит к неутешительному для Тбилиси выводу. «Окно возможностей» существует, но страна, своими действиями ослабившая основные инструменты внешней политики, не имеет достаточной силы, чтобы его открыть. Шанс может быть упущен не из-за отсутствия времени, а из-за отсутствия влиятельных и заинтересованных союзников. * - деятельность американской неправительственной организации The Jamestown foundation (Джеймстаунский фонд) в России признана нежелательной. Текст читала Евгения Горюшина, н.с. ЦКЕМИ НИУ ВШЭ,руководитель сектора кавказских исследований ИКСА РАН, к. полит. наук, @inmemorych #внешняя_аналитика_о_кавказе#грузия#венесуэла#сирия 📱Сектор гор. Подписаться

Грузия: окно возможностей, которое невозможно открыть (часть 1) 26 января 2026 года американский аналитический центр Jamestown Foundation* опубликовал анализ дипломатической ситуации Грузии. В публикации утверждается, что внутренний политический курс Тбилиси — сближение с Россией и Китаем при одновременном охлаждении отношений с Западом — парадоксальным образом лишает страну возможности воспользоваться уникальным историческим шансом. Этим шансом мог бы стать отзыв Венесуэлой и Сирией признания независимости Абхазии и Южной Осетии, территорий Грузии, оккупированных (как в тексте доклада) Россией. Анализ Jamestown Foundation вскрывает глубокую стратегическую дилемму Грузии. Его основной тезис заключается в том, что редкое «окно возможностей», открывшееся для Тбилиси, одновременно захлопывается под влиянием его собственных внешне- и внутриполитических решений. Несколько тг-каналов уже дали свое видение доклада. Но «Сектор гор» предлагает побыть американскими монтажниками окон на Кавказе, чтобы прочувствовать текст западного аналитического центра. Курсивом мы выделим все то, что необходимо читать в особой американской тональности. 1️⃣Суть «окна возможностей». Смена власти в Каракасе и Дамаске В основе этого шанса лежит смена режимов в двух странах. Падение авторитарных союзников Москвы — Николаса Мадуро (задержан в январе 2026) и Башара аль-Асада (бежал из Сирии в 2024) — создаёт беспрецедентную ситуацию. Признание независимости Абхазии и Южной Осетии со стороны Венесуэлы (2009) и Сирии (2018) было, как утверждается в докладе, жестко привязано к личным решениям этих лидеров в рамках лояльности Кремлю. Теперь новые, ещё не устоявшиеся власти теоретически могут пересмотреть эти решения под международным давлением. МИД Грузии уже официально призвал Венесуэлу к этому. 2️⃣Главный парадокс. Здесь возникает ключевое противоречие, на котором строится весь анализ. Для эффективного давления на Каракас и Дамаск Грузии критически необходима поддержка мощных внешних игроков — США и ЕС, которые на протяжении 16 лет последовательно поддерживали её территориальную целостность. Однако правящая партия «Грузинская мечта», проводя авторитарные реформы, сближаясь с Москвой и принимая санкционную российскую нефть, сознательно разрушает эти стратегические партнёрства. Как следствие, Вашингтон и Брюссель теряют политическую мотивацию активно лоббировать интересы Тбилиси, увязывая дальнейшую поддержку с демократическими реформами. То есть возникает ирония (с точки зрения доклада). Грузия рискует упустить исторический шанс вернуть дипломатические позиции по территориальной целостности именно из-за внутриполитического курса, который, как считается, отчасти направлен на снижение рисков со стороны России. 3️⃣Более серьёзный вызов, чем Венесуэла— двусмысленность Китая. Авторы смещают фокус с сиюминутной возможности на долгосрочную стратегическую проблему — позицию КНР. Китай, будучи стратегическим партнёром Грузии, официально не признаёт сепаратистские регионы. Но на практике Пекин десятилетиями ведёт с ними осторожные, но конкретные контакты. Поэтому делегации посещают выставки в Гуанчжоу и Сямыне, китайские инвесторы проявляли интерес к инфраструктуре в рамках Инициативы «Пояс и путь». Такая двусмысленная политика, направленная на сохранение хороших отношений и с Грузией, и с Россией, в долгосрочной перспективе закрепляет фактическую оторванность регионов от Тбилиси. А сам Тбилиси видит в Пекине экономическую и политическую «страховку» на фоне ухудшения отношений с Западом. Это создаёт замкнутый круг, в котором Грузия не может жёстко критиковать китайские контакты с Абхазией, чтобы не испортить отношения с ключевым альтернативным партнёром.

В опубликованном 26 декабря 2025 года пресс-релизе МИД Азербайджана, подводящем итоги внешней политики года, особое место уделено динамике отношений с США, ставших одним из ключевых направлений деятельности на фоне взаимодействия с соседними странами, ЕС, Центральной Азией и другими регионами. В 2025 году отношения США и Азербайджана свелись к расчетливому прагматизму. Сближение произошло не из-за общих ценностей, а из-за временной выгоды в новой региональной ситуации. Главная трансформация — США сменили роль посредника на роль балансира. 🔺После роспуска Минской группы ОБСЕ США перестали быть нейтральным посредником. 🔺Подписав Хартию с Арменией и готовя такую же с Азербайджаном, Вашингтон перешел к прямым договорам с каждой стороной. 🔺Цель — создание сдерживающего баланса, где США, имея рычаги давления на обоих, становятся верховным арбитром. 🔺Отмена статьи 907 символична, но прямо запрещает Азербайджану использовать новые возможности против Армении, резко ограничивая их ценность. Главное для США — контроль над транспортными и энергетическими маршрутами (Каспий — Кавказ — Европа) и общее влияние в регионе. Их не волнуют демократия или глубокое урегулирование конфликта. Параллельное сближение с Арменией и Азербайджаном — это стратегия управляемой конкуренции для удержания контроля. Азербайджан добился признания своей усилившейся роли. Но цена — согласие на ограничение суверенитета в оборонной сфере в рамках американской архитектуры безопасности. Военное сотрудничество с США теперь жестко привязано к миру с Арменией, что дает Вашингтону мощный рычаг сдерживания Баку. 🔺2025 год заложил основу не для союза, а для взаимовыгодной сделки. Будущая Хартия лишь оформит этот ситуативный и расчетливый характер отношений, которые будут зависеть от текущей геополитической конъюнктуры. #азербайджан#сша 📱Сектор гор. Подписаться

Сегодня воскресенье, поэтому «Сектор гор» переносит вас в кинематограф. Мы советуем от всей души посмотреть тонкий пронзительный фильм советской эпохи — «Фатима» 1958 года. 🎬Основная информация Оригинальное название: «Фатима» (груз. ფატიმა, осет. Фатимæ). Год выпуска: 1958. Страна и студия: СССР, киностудия «Грузия-фильм». Жанр: драма, трагедия. Длительность: 101 минута. Языки: русский и грузинский. 📖Сюжет и основа Фильм является экранизацией поэмы-трагедии классика осетинской литературы Коста Хетагурова и был приурочен к 100-летию со дня его рождения. Краткое содержание:осетинский князь Алимбек удочеряет подкинутую девочку Фатиму. Она становится объектом любви сына князя Джамбулата и батрака Ибрагима. После ухода Джамбулата на войну и его долгого отсутствия Фатима выходит замуж за Ибрагима. Неожиданное возвращение Джамбулата из плена приводит к трагической развязке: Джамбулат убивает Ибрагима, а Фатима сходит с ума от горя. 🎭Культурное значение и создатели Режиссёр: Владимир Валиев (Валишвили), которого называют основоположником осетинского национального кинематографа. Идея фильма принадлежала ему. Автор сценария и постановщик: Семён (Сико) Долидзе. Композиторы: Борис Галаев(основоположник осетинской профессиональной музыки) и Арчил Кереселидзе. В фильме ярко представлен национальный танец «симд». Художник: Азанбек Джанаев. Консультант: Маирбек Цаликов. 👥 Главные роли Фатима – Тамара Кокова (её дебютная и звездная роль). По разным источникам, за эту роль она получила приз «За лучшую женскую роль» на всесоюзном кинофестивале (1958 или 1959 год). Князь Алимбек – Владимир Тхапсаев. Джамбулат – Отар Мегвинетухуцеси. Ибрагим – Гиули Чохонелидзе. ⭐️ Интересные факты 1. Осетинский дубляж: в 1965 году режиссёр лично инициировал и привёз в Северную Осетию копию фильма, дублированную на осетинский язык силами осетинских актёров. Считается, что эта версия может быть утеряна. 2. Запрет в Турции: фильм был запрещён к показу в Турции. 3. Судьба актрисы: успех «Фатимы» сделал Тамару Кокову звездой всесоюзного масштаба. Её активная кинокарьера продолжалась до 1975 года, когда она попала в тяжёлую автокатастрофу, после чего перестала часто сниматься. Желаем хорошего просмотра! #культура_сектора_гор 📱Сектор гор. Подписаться

Представьте себе народ, чья культура подобна их родным горам. Суровая и величавая снаружи, но внутри — полная тончайшей работы, тепла и света. Именно таковы лакцы, наследники древнего Газикумухского ханства, чьи традиции высекались веками в сердце Дагестана. Их мир начинается с камня. Из него здесь складывали целые крепости-селения, террасами карабкающиеся по скалам. Камень формировал характер — строгий, выдержанный, уважающий иерархию и закон. Но внутри этих каменных стен всегда кипела удивительная, почти алхимическая жизнь. Женщины в селении Балхар лепили из грубой глины изящные кувшины, покрывая их таинственным белым орнаментом — спиралями времени и символами солнца. А мужчины-ювелиры в соседних аулах кузнечили серебро, превращая холодный металл в поэзию. Ковались кинжалы, пояса и украшения, где каждый завиток черни рассказывал историю рода. В этом был главный парадокс и суть лакской души, в которой суровая среда рождала невообразимую утонченность искусства. Здесь каждый жест, каждый предмет был наполнен смыслом. Традиционный женский костюм — буквально закодированное послание. Головной убор «чухта», тяжелые серебряные височные подвески и нагрудные застежки были семейной сокровищницей и оберегом. А мужской костюм с обязательным кинжалом на поясе говорил о статусе, чести и готовности эту честь защитить. Взаимопомощь «мавли» и священное гостеприимство «си» были законами выживания в горах, скреплявшими общину прочнее любого цемента. Их душа лучше всего звучала в тишине. В пронзительных, словно горный эфир, песнях, которые исполняли под аккомпанемент струн чаганы. Или в эпических сказаниях о героине Парту Патиме, чья мудрость спасала целые аулы. Даже праздник весны «ЦӀуну Кьибила» отмечался с достоинством, соединяя древние ритуалы плодородия с глубиной мусульманской веры, которую лакцы приняли одними из первых на Кавказе. #культура_сектора_гор 📱Сектор гор. Подписаться

Еще в июле «Сектор гор» писал о спецпредставителе по вопросам Сирии Томе Барраке. Сегодня интересно посмотреть на «кавказское» измерение активности посла США в Турции. Прямых, отдельно взятых встреч по Южному Кавказу в публичных релизах не оказалось. Все упоминание о Южном Кавказе сведено к позиционированию Турции в качестве ключевой площадки контактов. При этом самый содержательный первоисточник по теме - стенограмма выступления Баррака на Milken Institute Middle East and Africa Summit в Абу-Даби 5 декабря 2025 года. Там Баррак открыто обозначил, что Турция - центральный узел региональной конфигурации, где Азербайджан-Армения упоминаются как часть более широкой архитектуры TRIPP и энергетической логики всего большого региона. Смотрим еще внимательнее на текст стенограммы. Баррак описывает Турцию как «якорь» и разворачивает географию к Центральной Азии, говоря про «new spice road» (новый шелковый путь), которая «has to go through Türkiye, Syria, Iraq» (будет пролегать через Турцию, Сирию и Ирак, то есть территории, где прямое, а не опосредованное влияние США). Далее идет ключевая фраза: «Türkiye is a central piece of Azerbaijan and Armenia». Из чего следует, что любой трек нормализации, коммуникаций и региональных разрядок (или торгов) привязывается к Турции. Южный Кавказ в речи Баррака присутствует, но только как производная от турецкой роли в большой региональной архитектуре. Самым любопытным элементом стенограммы стал фрагмент, где Баррак буквально подтверждает ключевую роль Турции через «броманс» лидеров и отсылку к османскому управленческому наследию (millet system). В стенограмме сказано буквально: 🔺«we have a bromance between our two presidents … President Trump and President Erdogan». «У нас между двумя нашими президентами есть, по сути, “броманс” — президентом Трампом и президентом Эрдоганом». 🔺«if you wind back to the Ottoman Empire … this millet system». («Если отмотать назад к временам Османской империи … к этой системе “миллет”.») Нужно учитывать, что лидерская химия Трамп–Эрдоган («bromance») дает ресурс быстрого согласования любых вопросов. Декабрьская стенограмма переходит в январский протокольный трек в Анкаре. Если посмотреть еще более внимательно, то обнаруживается, что министр иностранных дел Турции Хакан Фидан принимал Баррака 13 января, 20 января и 29 января 2026 года. В публикациях МИД Турции эти встречи отмечены очень кратко. Именно на встрече 29 января появляется больше всего макрорегионального фона. Это связано с тем, что на состоявшейся встрече активно обсуждали Сирию, усилия по снижению напряженности между США и Ираном, а также иранский сюжет в целом. Рост напряженности вокруг Ирана и дипломатические контакты Анкары объясняют, почему именно иранско-сирийская линия доминирует в январской повестке Баррака. Евгения Горюшина, н.с. ЦКЕМИ НИУ ВШЭ,руководитель сектора кавказских исследований ИКСА РАН, к. полит. наук, @inmemorych #турция#сша 📱Сектор гор. Подписаться

ЛАВРОВ: ГОТОВЯТ ОЧЕРЕДНУЮ ВСТРЕЧУ «3+3» ПО ЮЖНОМУ КАВКАЗУ 29 января глава МИД РФ Сергей Лавров сообщил, что следующая министерская встреча формата «3+3» находится в стадии проработки. Сейчас выбирают площадку, а окончательное решение по месту проведения, по его словам, должно появиться в ближайшее время. Ключевые акценты заявления: 🔺 Встреча именно на уровне министров иностранных дел. Лавров уточнил, что таких министерских встреч уже было две, теперь готовят третью. 🔺Турция выступает активным сторонником продолжения формата. Лавров отдельно отметил поддержку со стороны Хакана Фидана. 🔺Сигнал Тбилиси. Участие Грузии по-прежнему рассматривается как возможное. Риторика остается прежней, так как «дверь открыта», при этом Грузия пока не подключается. Формат задуман как «региональная платформа» из шести участников: Армения, Азербайджан, Грузия и Россия, Турция, Иран. Он стартовал с заседания в Москве 10 декабря 2021 года на уровне замминистров иностранных дел. Дальше формат вышел на уровень глав МИД и собирался в Тегеране 23 октября 2023 года и в Стамбуле 18 октября 2024 года. Новость, безусловно, важна: 🔺Это попытка удержать «региональную рамку» обсуждения Южного Кавказа без западных площадок и посредников. 🔺Формат удобно использовать для обсуждения спектра тем, которые постоянно связаны между собой, в том числ армяно-азербайджанская нормализация, транспортная связность, экономические проекты, вопросы безопасности и режимы коммуникаций. 🔺Отдельная линия - коммуникация Москвы и Анкары по региону. В таких заявлениях обычно фиксируется, что Турция остается совместным инициатором и заинтересованным модератором процесса. 🇬🇪Грузинский фактор Приглашение для Тбилиси регулярно повторяется. Однако в практическом смысле формат остается неполным без участия Грузии. В грузинской позиции ключевой стоп-фактор публично обозначался много раз, поскольку участие вместе с Россией в региональной платформе воспринимается как нежелательное, учитывая тему территориальной целостности и конфликт 2008 года. Если площадку согласуют, повестка, вероятнее всего, будет стандартной для «3+3»: мирная повестка Ереван-Баку, коммуникации и транзит, региональная инфраструктура, безопасность. Показательным станет сам выбор места проведения и состав участников, так как он обычно лучше любых формулировок показывает, кто готов поддерживать эту рамку на практике. #южныйкавказ#россия 📱Сектор гор. Подписаться

На встрече президента Абхазии Бадры Гунба с первым заместителем руководителя Администрации Президента России Сергеем Кириенко, которая прошла 24 января 2026 года в Москве, принято решение о продлении социального перетока электроэнергии из России в Абхазию. Режим продления стартует с 25 января. 🔺Абхазия остается классическим примером экономики с хроническим энергетическим дефицитом. Собственная генерация ограничена, а инфраструктура изношена. В периоды пикового потребления система регулярно выходит на грань кризиса. В таких условиях электроэнергия перестает быть просто товаром. Она становится фактором базовой устойчивости, социальной, управленческой, затем политической. Российский переток: 1️⃣ стабилизирует систему и закрывает острый дефицит без экстренных и дорогостоящих решений. 2️⃣ снижает бюджетную нагрузку и высвобождает ресурсы, которые в ином случае ушли бы на компенсацию провалов в энергоснабжении. 3️⃣ поддерживает повседневную работоспособность экономики и социальной сферы, в том числе где находятся малый бизнес, коммунальная инфраструктура, учреждения, услуги. 🔺В геоэкономическойлогике Россия выступает здесь как системный якорь энергетической устойчивости Абхазии. Следует понимать, что коммерческая логика не становится определяющей. 🔺Важно, что параллельно внутри абхазской энергосистемы запускают инфраструктуру платежной дисциплины. До конца февраля в Абхазии планируют открыть общий доступ к мобильному приложению для оплаты электроэнергии. По его словам, сервис находится в тестовом режиме. 🔺Приложение будет доступно на iOS и Android. Абонент сможет зарегистрироваться, ввести лицевой счет, увидеть начисления и оплатить в самом приложении. Ранее министр энергетики Абхазии Батал Мушба говорил о внедрении такого решения в первом квартале 2026 года. Россия в данном случае инвестирует в стабильность на своем южном контуре. Ваге Давтян, ведущий научный сотрудник сектора кавказских исследований ИКСА РАН, доктор полит. наук, @vahedavtyan #абхазия#россия#энергетика 📱Сектор гор. Подписаться

На днях многие тг-каналы подхватили сообщение The New York Times о закрытом докладе разведки США, предупреждающем президента Трампа о «предельном ослаблении» иранского правительства с 1979 года. Это важный сигнал, встраиваемый в общую стратегию Вашингтона. Поскольку сам документ недоступен, ключевое значение приобретает анализ резонанса. 🔺Тезис о «самой слабой хватке» за 45 лет подразумевает критический рост его системной уязвимости. Смотрим, читаем, анализируем и становимся на время великими иранистами. Поскольку Иран — важный игрок на карте Большого Кавказа. Во-первых, экономический кризис в Иране перерос в социально-политический. Обвал национальной валюты и зашкаливающая инфляция ударили по благосостоянию даже лояльных слоев населения. Это превратило экономические трудности в мощный катализатор широкого, децентрализованного недовольства. Во-вторых, протесты демонстрируют тревожную для режима географию. Они вспыхивали не только в столице и университетских центрах, но и в регионах, традиционно считавшихся оплотом консерваторов. Это указывает на эрозию самой карты поддержки, что увеличивает напряженность внутри правящей элиты. В-третьих, режим демонстрирует силу, но цена ее применения резко возросла. Масштабные силовые операции, интернет-блэкауты и репрессии подтверждают, что «силовой контур» государства работает. Однако эти меры имеют серьезные последствия. Они усугубляют экономический спад, провоцируют международное осуждение и ведут к глубокой травматизации общества, чья потенциальная мобилизационная способность в долгосрочной перспективе снижается. Главный вопрос. Зачем США через NYT озвучивает такой вывод? 🔺Оценка разведки становится ключевым элементом в политическом пакете администрации Трампа. Она создает нарратив, в котором Иран слаб как никогда, и сейчас — время для максимального давления. Этот нарратив служит обоснованием для ужесточения санкций, военных демонстраций у берегов Ирана и ультимативной дипломатии, цель которой ясна как день — принудить Тегеран к уступкам. Сегодня мы уже читаем, что Тегеран готов к диалогу с США (как заявила миссия Ирана при ООН). Однако эта стратегия сопряжена со значительными рисками: 1️⃣«Слабость» не равна «готовности капитулировать». Режим обладает значительным репрессивным ресурсом и может ответить ужесточением внутренней политики и асимметричной эскалацией в регионе (через прокси-силы в Ливане, Йемене, Ираке). 2️⃣Внешнее давление, воспринимаемое как экзистенциальная угроза, может сплотить разобщенную элиту и часть населения вокруг знамени национального суверенитета, дав режиму передышку. 3️⃣ Активная военная демонстрация сил в условиях высокой напряженности и наличия каналов непрямой конфронтации повышает вероятность цепочки ошибок, которая может выйти из-под контроля и привести к прямому столкновению. Важно понимать, что подобная оценка американской разведки, скорее всего, отражает реальный кризис легитимности и управляемости в Иране. Но ее публичное использование — это прежде всего инструмент политики давления со стороны США. Успех такой политики будет зависеть не только от уязвимости Ирана, но и от способности США точно прогнозировать реакцию сложного и осажденного режима, для которого компромисс под давлением может оказаться неприемлемым с точки зрения выживания. Евгения Горюшина, н.с. ЦКЕМИ НИУ ВШЭ,руководитель сектора кавказских исследований ИКСА РАН, к. полит. наук, @inmemorych #иран#сша 📱Сектор гор. Подписаться

Jamestown* 22 января опубликовал аналитический доклад, в котором подчеркивается, что Турция ускоряет строительство линии 224 км от Карса к границе нахичеванского эксклава Азербайджана. Старт стройки привязан к августу 2025 года. Тогда Анкара называла горизонт 3–5 лет, при этом Баку, по оценке автора, может сократить сроки за счет работ на своем участке и «восстановления» связующих линий. «Сектор гор» анализирует текст. 1️⃣Зачем это Турции и Баку В трактовке Jamestown новый участок способен вытеснить маршрут Баку-Тегеран-Карс как основной восточно-западный железнодорожный коридор через Южный Кавказ. Логика упирается в связность. Турция получает более прямую связку с Азербайджаном, дальше - с Центральной Азией и КНР. Это усиливает ее роль в региональной логистике независимо от того, как будет идти дипломатический трек. 2️⃣Почему это тест для Грузии Jamestown напрямую пишет, что сегодня ключевой коридор проходит через Грузию по линии Баку-Тбилиси-Карс. Появление нахичеванского направления означает риск перераспределения грузов и транзитных доходов. Важно, что в тексте отражена и текущая реакция Тбилиси. Часть грузинских чиновников рассчитывает, что общий рост торговли смягчит потери. Это выглядит как ставка на инерцию спроса, а не на гарантированное сохранение роли страны в логистике региона. 3️⃣Почему это вызов для Москвы Jamestown описывает российскую тревогу как страх потери рычагов. В статье это разложено по пунктам: 🔺Москва видит в проекте расширение влияния США на Южном Кавказе. 🔺Возникают риски для российской логики коммуникаций с Ираном. 🔺Отдельно упомянут «последний рычаг» в Армении - контроль над армянскими железными дорогами с 2008 года, при этом позиция оператора названа уязвимой. 4️⃣Армения и Иран считают последствия заранее По логике Jamestown, в Ереване часть акторов воспринимает линию как шаг к «коридорной» конфигурации вокруг Сюника. Параллельно звучит и другой мотив. Возможность получить выгоды транзита и снизить зависимость от Москвы. Иран смотрит на проект через угрозу усиления западного давления и конкуренцию альтернативным восточно-западным маршрутам через свою территорию. Риски, которые автор считает реальными Jamestown фиксирует обсуждение «радикальных шагов» со стороны государств, которые могут оказаться в минусе. Это индикатор того, что инфраструктура в регионе начинает восприниматься как вопрос безопасности, а вовсе не строительства. На это следует смотреть уже как на сформированный нарратив в США. * - деятельность американской неправительственной организации The Jamestown foundation (Джеймстаунский фонд) в России признана нежелательной. Текст читала Евгения Горюшина, руководитель сектора кавказских исследований ИКСА РАН, к. полит. наук, @inmemorych #внешняя_аналитика_о_кавказе#армения#азербайджан 📱Сектор гор. Подписаться

В январе 2026 года Проектно-учебная лаборатория экономической журналистики ФЭН НИУ ВШЭ выпустила очередной номер серии «Экономика России: аспекты глобального трансформационного сдвига». Этот дайджест задуман как регулярный инструмент для отраслевых игроков, лиц, принимающих решения, менеджмента компаний и медиа. В центре внимания выпуска: МТК «Север-Юг», южные и балтийские порты, логистика Дальнего Востока и Северный морской путь. Авторы фиксируют, что грузопоток по «Север-Югу» по итогам 2024 года вырос на 20%, рост во многом связан с зерном, удобрениями, металлами и нефтехимией. Параллельно отмечается рекордная динамика по Северному морскому пути за 2024 год. Евгения Горюшина, выступившая одним из экспертов выпуска, прямо выстраивает рамку через Арктику и инфраструктурные решения федерального уровня. Она напоминает, что финансирование проектов строительства и развития российских морских портов в 2025–2030 годах оценивается в 541,1 млрд рублей, при доле федерального бюджета 41,1 млрд рублей (менее 8%), остальное предполагается закрывать средствами бизнеса. «Однако необходимо посмотреть с точки зрения государства: ключевой точкой геоэкономического противостояния стала Арктика. Поэтому планы федерального центра по расширению Северного морского пути с учетом универсального порта Лавна, расположенного в Кольском заливе Баренцева моря, приоритетны… Лавна обладает важнейшим преимуществом — прямым выходом в нейтральные воды. Это отличает его от портов Балтики и АЧБ, которые сохраняются зависимость от возможности пользования Датскими проливами и Босфором. В последнем случае — взаимоотношения с Турцией оказываются решающим фактором», — подчеркивает Евгения Горюшина. #коридоры#аналитика 📱Сектор гор. Подписаться