Садись, два!

Онлайн: склонять или нет? Я люблю говорить ученикам, что мы живем в очень интересное время, потому что можем практически онлайн (!) наблюдать за тем, как меняется язык. Вот, например, это самое слово онлайн поэтапно русифицируется: сначала оно перестало писаться латиницей, а потом настолько освоилось, что начало склоняться. Примеров предостаточно в Национальном корпусе (проверять лучше с десктопа). И даже консервативный «Орфографический словарь» РАН говорит нам: онла́йн, -а и неизм. Это самое -а указывает на окончание в родительном падеже и дает право склонять слово: Как я устала от вашего онлайна! или Я все свободное время провожу в онлайне. А вот помета неизм. не определяет строго часть речи, лишь указывает на несклоняемость: Мы проводим совещания – как? – онлайн (то есть наречие) или Мы проводим онлайн-совещания (тут сложнее, можно трактовать как неизменяемое прилагательное или как существительное в функции приложения). Так что получается, ребята, и нашим и вашим! Редкий случай в языке 🙂 #грамматичное

Преданья старины глубокой, Грамматика давно минувших дней... По просьбам читателей начинаю серию постов об осколках прошлого в современном русском языке. Первый выпуск посвящаем звательному падежу (айфон исправляет на «зевательному», но я постараюсь, чтобы вам не было очень скучно). 🤓 В древнерусском языке существовала особая форма для обращения — вокатив, он же звательный падеж: Ярославе и вси внуце Всеславли! Уже понизите стязи свои! [Ярослава все внуки и Всеслава! Уже склоните все стяги свои! («Слово о полку Игореве», перевод Д. С. Лихачева)]. 🤓 Уже в XI веке (судим по Остромирову Евангелию) вокатив начинает терять свои позиции и заменяется формой именительного падежа. При этом во многих славянских языках звательная форма сохранилась (в болгарском, например, падежей нет вовсе, но вокатив существует). 🤓 В современном русском языке звательных форм совсем мало. Некоторые используются повсеместно (боже мой, господи), некоторые существуют только в молитвенных текстах (Отче наш, Иже еси на небеси; Богородице Дево, радуйся). 🤓 Таким образом, седьмого — звательного — падежа у нас сегодня нет. Но некоторые лингвисты говорят о новозвательном падеже. Это сокращённые формы существительных первого склонения (мужской и женский род с окончанием -а/-я): Маш, дай списать! Мам, купи! Дядь Петь, как дела? ❗️Пользуясь случаем, напомню ещё кое-что: любое обращение (обычно все же в именительном падеже) на письме выделяется запятыми. Не забывайте об этом, молю. #грамматичное

Вышел новый роман Гузель Яхиной (или Гузели Яхиной?) Сразу скажу: я никогда не слышала, чтобы татары имя Гузель (или его вариант Гюзель) склоняли. Но так как в любом лингвисте уживаются обычный носитель языка и учёный, приходится обращаться к научной литературе. ✔️ В «Словаре личных имён» Суперанской (2013) сказано, что женские имена на мягкий согласный изменяются как существительные третьего склонения (степь, мышь): о Любови, к Рахили, с Нинелью. Получается, что и Гузель надо склонять. ✔️ В «Грамматическом словаре русского языка» Зализняка (2008) почти все женские имена на -ль названы несклоняемыми. Из склоняемых — Жизель и библейское имя Иезавель; имена Адель, Нинель и Рашель даны как испытывающие колебания. Имени Гузель в словаре нет. ✔️ В исследовании Калакуцкой «Фамилии. Имена. Отчества. Написание и склонение» (1994) указано, что женские имена на согласный не склоняются. Исключения: Любовь, Жизель и библейские имена Агарь, Рахиль, Руфь, Суламифь, Эсфирь, Юдифь. ➡️ Как видите, однозначного ответа нет. В таком случае лингвисты рекомендуют ориентироваться на носителя имени. Насколько я могу судить по публикациям Яхиной, она своё имя не склоняет. ❓ А вы как бы сказали: роман Гузель Яхиной или Гузели Яхиной? И ещё: читали ли вы ее книги, что думаете? #грамматичное

Робот, ты живой или все-таки нет? Есть в русском языке грамматическая категория одушевлённости. Она именно грамматическая, а не смысловая: одушевлённое существительное не всегда обозначает что-то живое. Возьмем слова мертвец и труп. По смыслу вроде одинаковые: маловато в обоих жизни и души, да? А теперь просклоняем эти слова. 🔹 Именительный (кто, что?): мертвецы, трупы. 🔹 Родительный (нет кого, чего?): мертвецов, трупов. 🔹 Винительный (вижу кого, что?): мертвецов, трупы. Оп, вот и разница! Если у существительного совпадает форма именительного и винительного падежей, то это существительное неодушевленное. А если винительный совпадает с родительным — одушевленное! (Потренируйтесь со снеговиком, куклой и матрёшкой.) На самом деле логика есть. Вспомните череду поверий и народных страшилок: в них всегда действуют именно мертвецы, но не трупы. Вот вам и подтверждение того, что язык и мышление очень тесно связаны. Другой пример — робот. Казалось бы, противостояние человека и машины уж точно должно сделать из робота неодушевлённое существительное, ан нет: вижу роботов, нет роботов. Снова совпадают винительный и родительный! Робот одушевленный! И это тоже логично, учитывая, как круто продвинулись технологии. Искусственный интеллект уже умеет переводить и создавать тексты, играть в шахматы, сочинять музыку... Ух, чего он только не умеет! #грамматичное

Сегодня у нас концерт по заявкам! То есть пост по вашим многочисленным просьбам ☺️ Попробовала разобраться, почему у глагола победить нет формы первого лица единственного числа. Скорее читайте! А тут просто напомню, что пока (!) нормативно так: ✅одержу победу ❌ победю, побежу, побежду Для любителей лонгридов у меня есть ещё несколько больших статей: ▪️про Вы и вы; ▪️про то, как оформлять списки; ▪️про то, как вычитывать тексты. #грамматичное

НАЁМ vs НАЙМ Это, без преувеличения, битва титанов. Сколько копий сломано в спорах, сколько запросов в поисковиках сделано... Давайте запомним раз и навсегда: слова найм нет. Простите, если разбила кому-то сердце! ▪️Именительный и винительный падежи: наём (вспоминайте словосочетание наёмный сотрудник); ▪️остальные падежи: найма, найму, наймом, о найме. #грамматичное#а_как_пишется

Дорогие подписчики, привет! Вас тут все больше, так что пора рассказать о себе. 📚Меня зовут Ляйсан, я преподаю русский язык и литературу в обычной московской школе. Реально преподаю, аж с 2011 года. О школе и своём отношении к учительству рассказывала в прошлом году YouTube-проекту «10 глупых вопросов». 🎓По образованию я филолог, в 2016 году защитила кандидатскую диссертацию на тему «Современные русские урбанонимы в аспекте лингвокреативной речевой деятельности». Если коротко, это анализ всяких прикольных названий ресторанов и магазинов. Кому интересно, сам текст диссертации можно посмотреть вот тут. 📌Телеграм-канал «Садись, два!» — это мое большое детище, придуманное несколько лет назад. Недавно у меня наконец дошли руки структурировать все посты (и заодно перечитать — там столько интересного оказалось)))) Вы тоже погуляйте по тегам: 🔸#как_быть_пунктуальным — знаки препинания и как их ставить 🔸#а_как_пишется — тут все понятно 🔸#ударяй_правильно — произношение 🔸#грамматичное — правильные предлоги, склонение и другие грамматические трудности 🔸#откуда_ноги — происхождение слов 🔸#на_стиле — стилистические особенности слов и выражений 🔸#слово_за_слово — короткие истории об отдельных словах и выражениях 🔸#этикет_нашего_времени — как общаться друг с другом в диджитал-эпоху 🔸#разрушители_легенд — развенчиваем мифы о языке 🔸#школоприколы — цитаты великих учеников (только из личного опыта, никаких интернетов) 🔸#будни_училки — наблюдения, размышления, зарисовки 🔸#в_интернете_кто_то_неправ — ошибки рекламщиков, журналистов и блогеров 🔸#родственные_узы — о других славянских языках 🔸#диванная_лингвистика — немного науки в этом чате 🔸#это_по_любви — мои искренние рекомендации 🔸#лингвомама — новый хештег родился практически одновременно с моим ребёнком, здесь будет разное про материнство и детство (в языке, естественно). 📭И последнее: вы всегда можете написать мне — задать вопрос, предложить тему поста, поблагодарить/покритиковать или, чем черт не шутит, предложить работу (актуально в декрете😂). Спасибо, что читаете «Садись, два!», вы лучшие!

Риск — дело благородное (но требующее правильного предлога) Один подписчик рассказал удивительную вещь: оказывается, в нашей стране есть научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения. Не пытайтесь вникнуть в это страшное название, просто удивитесь вместе со мной... падежу слова здоровье. И давайте разбираться. Справочник Розенталя «Управление в русском языке» даёт четкие инструкции: ✅риск чего Моя работа связана с риском потери сознания от безграмотного употребления слов. ✅риск для чего Грамматические ошибки в названии научного учреждения — риск для репутации этого научного учреждения. ✅риск чем Исправьте ошибку, риск репутацией того не стоит :) #грамматичное

Так что там с кабачками? Все увидели грамматическую ошибку на вчерашней картинке? ❌Молодые кабачки можно превратить в оладья. ✅Молодые кабачки можно превратить в оладьи. ❗️Единственное число — оладья, множественное — оладьи. #грамматичное

Сенсация! Прилагательные ущемляют права женщин! Моя подруга Маша работает в РФС и занимается развитием женского футбола в России. И вот, обсуждая детские спортивные группы, мы столкнулись с неразрешимой задачей: если группы мальчиков можно назвать мáльчиковыми, то группы девочек... Дéвочковыми? А вот тебе фигушки, нет такого слова в русском языке. Что же предлагает словарь? От девочки можно образовать вот такие прилагательные: 👧🏻девчачий (с пометой разговорное), 👧🏻девочкин (но это притяжательное прилагательное, оно означает принадлежность: девочкина может быть футбольная форма, потому что она ей принадлежит, но не футбольная группа). 👧🏻Есть ещё варианты девчонкин, девчоночкин, девчуркин, девчушечкин, девчушкин, но всё они, во-первых, не от девочки, а от производных (девчонка, девчурка и т.д.) и, во-вторых, разговорные. Получается какой-то лингвистический, не побоюсь этого слова, сексизм! Футбольные группы для девочек есть, а прилагательного для них нет. Если вы придумаете, как решить эту проблему, пишите ;) #слово_за_слово#грамматичное

Слово шорты пришло в русский язык из английского в 50-е годы ХХ века, и далеко не все приняли его с распростертыми объятиями. Так, в 1959 году лингвист В. Г. Костомаров называл шорты варваризмом и предлагал говорить по-русски — спортивные трусы. Приятно знать, что и великие ошибаются :) Шорты уже давно прижились у нас и в гардеробе, и в языке. Более того, язык даже дал шортам редкую поблажку и разрешил склоняться двумя способами: шорт и шортов! #грамматичное#откуда_ноги

Такие загадочные падежи О грамматической ошибке в бюллетене написали уже многие (прочитайте, например, здесь). А вот Олег Ломовой написал на злобу дня отличное стихотворение «Поправка падежов»: Пришёл пора решить решенье За наша будущий страна И изменениев вношенье Принять, которая нужна. Нельзя – корма лежать диване! Ходи-гуляй шаги нога. Ведь есть у каждый россияне Своя гражданская долга! Ты дела важная поделай Для дети будущий века. Поправка – чёрная по белый На наша Русских Языка. Она понятный очень твёрдо Всем: от Оленев до Ежов! И хватит тыкать нам по морда За нарушанье Падежов! Твоя бы лучше помолчали На места ровная – дурдом. Мы института не кончали! (Мы школа кончили с трудом.) И пусть ошибка натворила, Не видеть Критика – упор! Нам предка наша говорила: «Перо – не вырубишь топор». В итогах: текст любая ясен. Поправки – свет! Ученье – тень! Не Падежом паршивым красен, А красен смыслом Бюллютень. Мы плюнуть хочем на Склоненья, Для нас Склоненья не важны. Мы одобряем Измененья, Что в КонституциЮ нужны. Мы – за общественная блага, За старики и молодёжь. Бери своя рука бумага! Чихай: какой на нём «падёж»!!! Снимай, доцент, очки с хлебала. Пора до урны погулять. И пусть за грамотность «ДВА БАЛЛА», Но содержание – на «ПЯТЬ». ... А дня – такая выходная! И бюллетени – Удались! Потом поправим «Речь Родная» – Сперва поправим «Öбнулись!» #грамматичное#в_интернете_кто_то_неправ