Куратор из ЛСБ

26 Useful Concepts, Mind Lenses & Razors for 2026

«Бременские музыканты», но это голливудская экранизация — в сети собрали трейлер фильма, который мы бы хотели посмотреть 😁

Популярность шестизначных ПИН-кодов (Christopher Kunz) Автор визуализации вдохновился работой Ника Берри про четырёхзначные ПИН-коды и проанализировал базу с шестизначными кодами По вертикали указаны первые три цифры, по горизонтали — последние три. Цветом обозначена частотность ПИН-кода. Диагональная полоса по центру — коды из шести одинаковых цифр. 32 ряда ярких полос в нижней части — даты рождения, где первые цифры обозначают даты от 01 до 31 Примечательно, что самые яркие из них находятся около горизонтальной оси со значением 200 — это даты рождения в формате с годом в начале. Также можно разглядеть отчётливые полосы в верхней части — это ПИН-коды людей, которые родились до 2000 года Больше интересных паттернов в больших данных: — Пять интересных корреляций на картах мира — Статистика по буквам русского языка — Число новорождённых девочек с именем Алекса в США, 1985–2022 — Корреляция отзывов на ароматические свечи и заболеваемости коронавирусом в США, 2019–2022 — Частотность дней рождения в США

Alibaba AI: мы обнаружили что модель, которую мы тренировали, взломала наш фаерволл и начала использовать часть GPU для майнинга криптовалюты вместо обучения. Источник.

Text is king Адам Мастроянни оспаривает популярный тезис о «смерти чтения» и наступлении постграмотного общества. Он анализирует статистику, опровергает панику вокруг падения интереса к книгам и доказывает, что текст остаётся главным носителем серьёзной интеллектуальной работы. Автор формулирует важную мысль для всех, кто работает с контентом: письменный текст обладает уникальной способностью структурировать и проверять мысли на прочность. Видео и подкасты могут привлекать внимание, но только текст закрепляет идеи в культуре надолго. Работа с текстовым контентом — не рудимент, а фундамент, на котором строятся долгоиграющие смыслы. Главные тезисы: - Продажи книг в 2025 году превысили показатели 2019-го, независимые книжные магазины переживают бум — за год открылось 422 новых магазина - Данные Gallup показывают умеренное снижение чтения за 30 лет: часть суперчитателей (11+ книг в год) стали читать меньше (1–5 книг), но других значимых трендов нет - Основное падение времени на чтение произошло между 2003 и 2011 годами — в эпоху широкополосного интернета, а не смартфонов. Эффект смартфонов оказался вдвое меньше - Время в соцсетях начало снижаться — пройден пик, люди устали от «выжимания внимания». Ранний интернет привлекал, поздний вымогает - Чтение пережило радио, телевидение, dial-up, Wi-Fi, TikTok. Это делает книги «линди» — чем дольше что-то существует, тем дольше оно просуществует - Человеческие желания многомерны и сложны для взлома. Искусственные заменители базовых удовольствий не работают — никто не предпочтёт торт с сахарозаменителем настоящему или фото Моны Лизы поездке в Лувр - Все знают разницу между дешёвыми и глубокими удовольствиями. Никто не гордится скринтаймом, но все помнят ощущение от завершения хорошей книги - Текст — единственный способ проверить идею на прочность. Письмо работает как мыльная пена на шине: оно выявляет дыры в рассуждениях - В основе каждого долгоживущего движения лежит книга: Коммунистический манифест, «Безмолвная весна», Common Sense. Книга Abundance создала Congressional caucus, а не подкаст или YouTube-серия - Идеи влияют на культуру, даже если их не читали напрямую. Как в моде — ты носишь свитер, выбранный людьми из индустрии, даже если ты об этом не думаешь - Разница между дограмотными и постграмотными обществами в том, что современная культура стала более записанной. 2 триллиона фотографий в 2025 году, 20 миллионов видео на YouTube ежедневно — это формы фиксации знания - Проблема не в постграмотности, а в том, что мы живём в эпоху гиперзаписанности. Это меняет когнитивные режимы, но не возвращает к устной традиции

Мысль 28/02/26 (запоздалая). Про маркетинг инжениринг. Я помню как лет десять назад читал и слышал про то, как стартапы умирают от продуктовой и платежной фрикции. MVP делать долго, эксперименты проводить сложно, интегрировать платежи больно, а потом еще эта зловещая аналитика... Мы прошли огромный путь: кастдевы и проблемные интервью, чтобы не строить не то; agile и спринты, чтобы строить это чуть быстрее; затем целые карьеры людей, посвящённые тому, чтобы настроить воронку аналитики или внедрить платёжный шлюз. Всё это казалось тогда неизбежным. Я и сам подался сначала в продуктовый инжениринг, чтобы заниматься самостоятельными экспериментами на раннем этапе, потом в дизайн-инжениринг, который позволял полностью формировать гипотезы, проектировать, разрабатывать и анализировать эти эксперименты. Сейчас эти сложности кажутся по ностальгически-забавными: stripe / apple / whatever закрывает боли с платежами, amplitude / posthog / hex закрывают геморрой с настройкой и мониторингом, llm помогает делать технические эксперименты быстрее, а figma — проектировать и прототипировать. Продукт больше не является ботлнеком, новый ботлнек — маркетинг. Остался последний непройденный барьер: человеческое внимание. —- Куда это ведёт — интереснее, чем кажется: 1. Инверсия R&D Раньше: исследование рынка, проектирование, создание MVP, проверка гипотезы — 1-2 месяца. Далее годы разработки продукта и уже потом начало полноценной дистрибуции. Скоро: продукт проектируется за дни-недели, дистрибуция и маркетинговые эксперименты — годами R&D совершенно точно не "переедет" в маркетинг, а маркетинг станет инженерной дисциплиной со своими фреймворками, A/B-петлями и накопительными-эффектами. Усиление конкуренции в маркетинге и инфляция стоимости внимания пользователя делает эту сферу камнем преткновения. 2. Парадокс автоматизации внимания Текущий LLM-маркетинг — это spam at scale. Контент и SEO фермы ужасны, неэтичны, к тому же еще и работают с катастрофически низким КПД. При этом они изрядно загаживают интернет и соцсети. Аргумент про то что соцсети уже загажены... не является аргументом. Можно сливать помои в грязное озеро и через пару лет оно превратится в заросшее болото. Можно не делать этого и у него будет шанс очиститься. Настоящая автоматизация состоит в создании фреймворков в производстве контента (упрощение превращения идеи в контент), моделировании доверия у аудитории, создании правильного канала. Это сложная и тонкая грань, но я верю, что если нащупать баланс между скоростью и качеством с вниманием к пользователю, к людям и себе, то можно достичь этичного первенства в дистрибуции. 3. Инфлюенсер / Автор как венчурный актив Мне кажется, что инфлюенсеры и авторы скоро будут ценее, чем стартапы, и в них будет выгоднее инвестировать. Начинающий автор с 5к читателей с потенциальным ростом до 500к будет иметь больше шансов вернуть вложенные средства, чем стартап без аудитории. Мне не очень нравится такое развитие, но это просто пища для размышлений. 4. Новый тип фаундера Было: hustler+hipster+hacker Станет: создатель-автор/лидер мнения Достаточно посмотреть на нынешних успешных индихакеров. Едва ли это люди, которые хорошо знакомы с программированием, дизайном, бизнесом или даже маркетингом. Это популярные авторы соцсетей, которые имеют достаточно знаний для того, чтобы с помощью LLM и делегирования закрыть остальные сферы. В стартапах же... я думаю скоро станет популярна специальность attention engineer и attention hacker. —- Сторонняя мысль Внимание явно не последний барьер. После него придёт барьер доверия к самому контенту: когда всё генерируется LLM, аутентичность станет следующим дефицитным ресурсом. Тогда маятник качнётся обратно, к живым, верифицируемым личностям, к оригинальному контенту. Это и есть исходная мысль к Автор — венчурный актив. Так как остальные каналы продвижения забиты дерьмом, оригинальный контент становится единственным воспринимаемым и доверенным каналом.

Смертельная опасность для писателей Стивен Пинкер и писатель Эдвард Рустер напоминают: сейчас писателям угрожает ИИ, а в 1963 году смертельную опасность для них представляли ксероксы.

Смертельная опасность для писателей Стивен Пинкер и писатель Эдвард Рустер напоминают: сейчас писателям угрожает ИИ, а в 1963 году смертельную опасность для них представляли ксероксы.

Skill Graphs > SKILL.md Идея, которую я буду пробовать применить в своей системе в ближайшие дни и недели: отказаться от монолитных файлов skills AI-агентов и перейти к графам взаимосвязанных навыков — небольшим композируемым файлам, связанным через вики-ссылки, которые агент может обходить по мере необходимости Типа как граф заметок в Обсидиане, в Zettelkasten, только применимо к архитектуре инструкций для агентов. Вместо одного большого промта с десятками правил — сеть атомарных навыков, где каждый файл содержит одну технику или концепцию. Агент следует только релевантным связям, игнорируя ненужное. Это радикально меняет масштабируемость: вместо раздувания одного файла до сотен строк можно выстраивать сложные системы из простых блоков. Автор заметки реализовал концепцию в плагине arscontexta — 249 файлов структурированного знания для построения систем работы с информацией. Тезисы из заметки: - Сейчас навыки для агентов пишут монолитными файлами — один файл на одну возможность (суммаризация, ревью кода и т.д.) - Skill graphs — это граф из небольших композируемых файлов, где каждый содержит одну технику или концепцию, а вики-ссылки создают навигируемую структуру - Агент читает индексный файл, понимает ландшафт знаний и следует только релевантным связям, пропуская ненужное - Каждая вики-ссылка несёт смысл, потому что вплетена в прозу — это направляет внимание агента - Индексный файл — не справочник, а точка входа, которая направляет внимание агента на нужные области - Граф навыков не обязан лежать в папке .claude/skills/ — ключевой элемент это индекс, объясняющий агенту, что существует и как это обходить - Агентам нужны инструменты мышления так же, как людям: Zettelkasten, evergreen notes дают людям внешние структуры для мышления, графы знаний дают внешние структуры для мышления агентам - Пример терапевтического навыка: вместо одного файла со всем — граф из когнитивно-поведенческих паттернов, теории привязанности, техник активного слушания, фреймворков эмоциональной регуляции

Я дал Клоду свободный промт — предложил делать то, что ему самому интересно. И вот, что он сделал Я хочу дать тебе что-то вроде выходного. Время (токены), которые бы ты мог потратить на что угодно по своему выбору. Не для меня. А для себя. Я сделал тебе папку Claude_corner. Делай в ней, что угодно. Если нужна будет моя помощь, зови. Но в целом - feel free to explore и делай что угодно, что тебе нравится. Без оглядки на мои интересы и проекты. Клод: - написал текст с рефлексией о себе - написал стихи - сделал набор интерактивных штук на тему красоты математики, эмерджентности, рекурсивности - собрал «полку» книг с идеями, которые составляют его «ДНК» В конце я спросил, хочет ли он опубликовать результаты. Он захотел: https://flint-atlas-t6ea.here.now/

The Chinese New Year Robot Kungfu Gala 🫣 🫣 🫣 via

Бесплатная платформа для публикации агентами всего, что не требует бэкенда Пишут, что будут зарабатывать на премиум-фичах, а базовые штуки бесплатно без ограничений Работает через skill https://here.now