新·世界观察日志

三和大神现在怎么样了 https://www.bilibili.com/video/BV1cC4y1f7jC

海上生明月，天涯共此时。 世界观察日志谨祝各位二〇二三年中秋节快乐。 空には夕暮れの月 赤い垂れ幕の下 天空中悬挂着傍晚的月亮 掩盖于红帷幕之下 もどかしく生きる日々の隙間を埋めた言葉は 言语被埋没在繁忙生活的间隙当中

海上生明月，天涯共此时。 世界观察日志谨祝各位二〇二三年中秋节快乐。 空には夕暮れの月 赤い垂れ幕の下 天空中悬挂着傍晚的月亮 掩盖于红帷幕之下 もどかしく生きる日々の隙間を埋めた言葉は 言语被埋没在繁忙生活的间隙当中

GNU计划四十周年 四十年前，Richard Stallman宣布了一个计划，旨在开发完全由自由软件组成的GNU操作系统。自由操作系统的存在将使人们得以自由的操纵其电脑，摆脱非自由软件开发者施加的力量。GNU计划同样推动了全球开源运动的发展。 https://www.gnu.org/gnu40/

兰州犯人被狱警殴打后死亡，真相何以被掩盖10年 | 深度报道 受版权限制，该文章无法提供摘要。 https://mp.weixin.qq.com/s/tT4qAXqdqKidUDkAt2CMZA

用「脑机接口」治疗抑郁症：一位90后年轻人的豪赌 当时做（接受脑机接口手术）这个决定，我几乎没有顾虑。因为当时我已经决定要自杀了。16年，你看不到任何希望，时间太长了。有没有希望我其实已经不在意了，我只知道那个当下非常痛苦，压抑得太久，选择自杀是死路也是生路。既然横竖都是死，我不如赌一把，去试一下人体实验。 人都是贪心的，刚做完手术那段时间，一直都是工作模式。一开始感觉很好，后来衰减，直到最后没有感觉。就像每次有困意的时候强行喝咖啡把自己弄醒，最后就像提线木偶一样的感觉。 后面，我会根据自己的生活或工作状态来调控两种模式。程序一，也就“休息模式”下，其实是处于鸵鸟状态。你把头埋在沙土里面，杜绝一切信息，在这种状态下，我连手机都不想看，只想休息。程序二，“工作模式”下，有时候会变成像婴儿一样的，感受直接，很开心。 至于什么是因技术而产生的快乐，什么是我真实的情绪，我觉得并不重要。另外，我觉得工作模式下的我，就是真实的我自己。我的同学们也有这种感受，他们觉得我现在的状态和他们第一次认识我的时候差不多。那会儿我的抑郁还不严重。 刚做完手术的时候，对于它的作用，我是持怀疑态度的。因为之前我不管用什么疗法，顶多维持三个月。脑机接口能带给我多长时间的效果，我不知道，会下意识地想，会不会没有效果？会不会不行？ 一周过去了，然后一个月，两个月，三个月，等三个月的时限过去之后，我特别兴奋，就像通过了某种考核，试用期转正了。以前像是在用手握住一把沙子，无论怎么用力，它马上就全部流下去了，我不知道原因。这次做手术，给我的感受是把一块橡皮泥握在手里，有了实感。怎么都跑不掉。 很多人说，做这项手术，装这个东西只是让你变得开心。当然不是，抑郁症不是简单的开心或不开心这样简单，它是生命力整个的衰弱。脑机接口对于我的抑郁状态有改善。 最明显的变化是食欲。以前经常觉得自己不怎么饿，没有吃东西的欲望，吃东西对我来说只是填饱肚子的行为，会觉得麻烦，吃什么都是一样的。连上厕所我都觉得麻烦。 但是现在，只要一切换到工作模式，瞬间就会感觉到饥饿。身体的感受力比以前更敏锐。我做手术之后，身材都变形了，感觉是“副作用”，本来可以去做明星的颜值（笑），现在胖得像只猪。我身高1米83，体重现在87公斤，没办法，是幸福导致的，快乐这个东西，没办法的。 我记得签手术同意书的当天，医生会正常告知风险，说最严重的会是死亡，其次是成为植物人，或者没办法掌控身体一些器官的机能。我妈当时就哭了，哭着说，我不要听，几乎都要跪着求我不要做。我犹豫了5秒钟，然后签了字。 长痛不如短痛。我感觉自己无路可走，因为我不甘心，我有一种执念，为什么我就要这样沉沦下去？为什么我不可以快乐起来？为什么这么简单的事情我都做不到？ 许多人做完手术之后，就消失了，不想让别人知道自己的隐私。他觉得这个东西，相当于半机器人对不对？包括网友，很多人去调侃，说这是赛博朋克半机器人。我愿意出来说这么多，是觉得总要有一个人去做这个事情，让抑郁症患者们知道，是有这样一种可能性的。 https://mp.weixin.qq.com/s/enJB0m0Yf2A6lnd2E4pBAQ

实名举报的代价 受版权限制，该文章无法提供摘要。 https://mp.weixin.qq.com/s/-ENx1oDgWBiSpQDuWcQfMQ

西瓜头的逻辑：何种因素将“网络女人”性结构出来？ 所有以“家人们谁懂啊。最近遇到一个下头男”这句话作为逻辑起点来批判西瓜头类视频的人都忽略了一点，这种话语只有站在男女性关系的立场上才有自己的意义。只有站在男性秩序框架内的人才会认为一个“下头男”是指向自己或者与自己相关的事物，才会想把自己也模拟成西瓜头的样子来反讽“小仙女们”的语言冒犯。 而西瓜头类视频压根就不以这种指涉目的为存在，因为它的内容还有普及与女性相关的生活技巧，其他一些吐槽类视频，这才是他们的主要内容。而这些都因为它们的女性性并不涉及对男性秩序的攻击或赞美，而被我们的小主体们自动屏蔽了。 结果通过西瓜头事件，我们看到了原先美好期盼所得来的滑稽结果。男性话语空前的涌入进来，把我们的一般叙事直接从交流日常改成了对于异性、异阶级、异域人群存在方式的偏向攻击的价值判断。把西瓜头一瞬间的亢奋表情截住，使她那癔症式的姿态充分暴露，让她丑态百出！当然，他的丑态也只有配合着“看到了一个下头男”这一陈述性判断语句为标准开头的视频才有意义。就像穿着破烂不修边幅的人只有同我们身体整洁、符合社会交往规范的人相对比才显出自己的丑态。他们都属于有关审美的符号价值体系。 https://www.bilibili.com/video/BV1TT411x7Hk

等你开了餐厅，等监管人员多来查你几次，你就会发现：预制菜料理包真香。 我店鲜榨番茄汁，一滴水不加，原汁原味，喝的是个新鲜，检查来了，说番茄有破皮烂的，我说：番茄破皮、烂，属于正常现象，是无法避免的。我在清洗、使用的时候挑出来就行。我拿100万，征集番茄不烂的方案，现在没有人出方案，监管局也没有方案。这是一个无解的难题，唯一解：我不卖了。监管人员对我这个方案很满意。 我现在个别门店番茄汁，用山姆买的椰奶代替，虽然贵，但我省了人工。 我的鱼肉饺子现包的，为了好吃新鲜。监管人员来查，说煮速冻水饺可以，饺子现包不行，学校食堂都不审批饺子。记住：学校食堂一般不会审批饺子的。 我的饺子要是速冻饺子就好了，我现在找厂家，我准备以后上速冻饺子。实际上饺子是热食类，不用专间，可是不同监管人员对政策不同的解读。你拿着法律条款，都不敢挑战人家的权威。 粗加工、杀鱼间、洗菜间，很难做到很干净，看起来很整洁，除非你用的是净菜。 现在的市场监管人员都希望风险前置。就是我管的这个片区，环节越少越好，巴不得大家都是预制菜。所以前一段学校、教育局、监管部门推动预制菜进校园。环节少、事少。 作为家长，我希望孩子吃新鲜的 作为校长，我希望食堂用料理包 按照监管局要求，我需要有：洗碗间、冷食间、生食间、饮料区、现包饺面点间、杀鱼间、粗加工间、热加工间……，我设计规划了一下，100多平方的店，厨房占70%，我的客单价需要提高到500元/人，恩，我准备就这么干。 以后预制菜料理包、速冻产品、半成品、净菜会越来越多的，这就是时代的选择。 我国的食品安全标准，全世界最严，国外的米其林来了中国，全是无证或者超范围经营，老板都是要抓起来的。我们的学校，这不能做，那不审批。 标准特别高有好处，好处就是看国外的知名餐厅米其林，你会发现他们不合规，自豪感油然而生。 标准特别高有坏处，坏处就是你怎么做都很难完全合规，做不到，于是破罐子破摔。 我们现在很多精力疲于应付大量的形式主义，关键点被忽略了。毕竟人的精力是有限的，监管的精力也是有限的。 https://weibo.com/2937067297/4949833054423352

刑事司法改革正在从「公开化」走向「封闭化」丨郑文鑫律师 司法公开是司法公正的重要保障。前几年，刑事司法改革，一直在朝公开化的方向上努力，其中就包括庭审直播和裁判文书公开。但这几年，这种公开化的改革正在倒退。 现在，作为具有法律效力的一些司法文件，却经常不被公开，比如2023年6月26日最高人民法院印发的《全国法院毒品案件审判工作会议纪要》就明确要求该纪要不得在媒体上刊登。 司法实践中，还有大量的内部文件也都是不公开的。这些司法文件具有明确的法律效力，在定罪量刑时适用，但就是不公开。作为律师，在公开渠道上，根本无法查询到这些规定，甚至不知道，涉及多少金额可以构成犯罪，可以判处几年有期徒刑，甚是荒唐！ 2018年刑诉法修改给我国刑事司法带来“颠覆性”的变化，监察体制改革和认罪认罚制度改革影响尤烈： 第一个是，监察体制改革之后，职务犯罪案件以及与职务犯罪关联的罪名，从原来的检察院反贪反渎局管辖改革为监察委调查。根据监察法的规定，监察委调查期间（主要指调查犯罪），不属于侦查行为，被调查人不享受宪法赋予的获得律师辩护的权利。 第二个是，认罪认罚制度确立之后，检察院获得了实质上的裁判权，因为根据刑诉法的规定，检察院的量刑建议原则上法院必须采纳，根据两高公开的数据，当前检察院认罪认罚适用率已经达到90%以上，而法院的采纳率也高达95%，这就说明大多数案件都是通过认罪认罚解决的，而不是通过庭审解决的，更不是在法院阶段解决。 检察院以及检察官享有巨大的裁判权力，控辩双方不再是平等对抗的相对方，检察院/检察官成为裁判方，既是裁判员又是运动员的角色了。更关键的是，量刑协商实质上往往异化成量刑通知。协商显然不足的，检察官往往也不愿意和律师协商，律师很难像拥有庭审一样公开的程序去表达意见。 从此前的改革方向，我们看到了法院在司法公开方面的努力，尤其是庭审直播和裁判文书公开，但现在，申请庭审直播相当困难，法官一般也不同意。另一方面就是裁判文书公开也逐渐变成选择性公开。有一天，我自己在中国文书裁判网中输入自己的信息，发现原来好多个可以查阅的成功案例现在都查询不到了，仅仅按照可查询的信息看，我甚至很难看出是一个刑事律师了，因为跟刑事案件有关的案子，似乎都被屏蔽了。更甚者是，现在法院经常用各种方式限制旁听，疫情期间不允许旁听，疫情之后，则是各种限制旁听。近期某中院甚至出现变相限制律师开庭的情况。 我国刑事诉讼是参照西方控辩对抗法官居中裁判的模式进行设计的，但这个模式很显然经常不起作用。比如纪委监委办理的案子，检法两家原则上很难有不同的意见，也不敢轻易改变，甚至在非纪委监委办理的案子中，有的案子法院在判决之前，也要请示纪委监委的意见。 还有诸如扫黑除恶案件，检法两家都提前介入，甚至上级法院也提前介入，在政法委扫黑办的统一部署下，形成意见，剩下就是公安依葫芦画瓢调查取证的问题了。比如内蒙古刘素琴涉黑案，二审法院不小心泄露出来的副卷显示，该案公检法三长甚至是上级法院早就介入讨论，并认为“涉案特征不明显”“本案确实先天不足”等无罪意见，但结论还是“黑打下去”，造出了一个涉黑案子。 https://mp.weixin.qq.com/s/7QfFZ358_3CG98t-glFuXg

技术分工与青年IT程序员的职业流动 在互联网行业中，与超时加班同样普遍的是IT程序员的频繁流动，与之相关联的是“35岁危机”、企业之间高薪挖人、员工频繁跳槽等现象。对互联网行业和IT程序员的相关研究，大多会提到该行业高流动性的特征。各类市场报告的数据也显示，互联网均是流动性最高的行业之一。然而对于此类现象，国内学界较少进行系统性的考察，多是在考察互联网行业超时加班、劳动控制方式等其他议题时一笔带过，只有李晓天专门对互联网从业人员的流动轨迹和策略进行了比较详细的考察。媒体对此类现象的解释也多停留在企业和员工的逐利动机层面。本文将结合国内外相关文献对IT程序员职业流动的解释视角进行系统梳理，并从技术分工的角度重新理解IT程序员的流动行为。 信息技术产业恰恰是自由市场经济体制中最活跃的产业之一。在此类产业中，企业较少为劳动者提供长期就业承诺和保护，企业间高薪挖人的情况较为常见，劳动者则在高度流动的劳动力市场携其通用技能频繁跳槽。对美国硅谷互联网产业的研究发现，IT程序员的高流动行为，正是内化新自由主义意识形态和灵活雇佣的制度规范后的结果。中国互联网产业中也有类似现象，由金融资本建构的致富神话塑造了IT程序员的工作伦理。IT精英凭借自己的勤奋努力和技术能力在行业中高度流动，不断寻找新的发展机遇；边缘劳动力则将被解聘的境遇归因于自身能力不足。 宏观的制度环境往往通过企业层面的制度安排影响IT程序员的流动。如上所述，自由市场经济中金融资本的投机性和缺乏管制的市场竞争，导致互联网企业经营环境面临极大的不确定性，进而迫使其采用派遣、外包、实习生等灵活用工方式。企业在市场压力下进一步采取绩效考核、末位淘汰制等方式，有意识地淘汰那些知识更新较慢、精力下降、拼劲不足的“35岁以上”员工。绩效考核、末位淘汰制、弹性工作制、全员加班文化进一步导致IT程序员卷入长时间的加班中，削弱了其工作的自主空间，严重影响工作与家庭的平衡，部分劳动者不得不选择跳槽或转行。另外，企业组织内部的互动模式，如种族关系，也可能影响IT程序员的流动。吴桐雨的研究发现，由于文化差异、交往圈子排挤和移民身份限制，来自中国的程序员在互联网企业面临各种不公正对待和“晋升天花板”。中国程序员通过积极拓展其名校关系网络，跳槽到其他种族构成更多元或有晋升机会的企业，以打破“晋升天花板”。 布雷弗曼基于对美国20世纪劳动分工趋势的考察指出，在服务业和办公室的工作中，同样存在着生产流程分解、技能退化的趋势。从当前少数学术研究文献和媒体的深度报道看，中国互联网行业中似乎也确实存在着分工细化的趋势。现实中IT研发生产实践的分工究竟是如何细化的？这种分工是否也会迫使青年IT程序员频繁流动?其流动的策略、前景与蓝领普工相比有何独特性？本文将基于互联网大厂的田野调查经验回答上述问题。 在传统行业中，精细化的劳动分工降低了劳动者的技能和谈判能力；相应地提升了资本的生产效率和对劳动过程的控制程度。在互联网行业中，IT程序员往往被作为典型的知识劳动者，拥有较高的工作技能，在工作中享有较强的自主决策空间。但随着我国互联网行业的发展，岗位设置和内部分工也日趋精细化。 除了岗位设置上日益精细化外，这种分工的趋势也同样体现在IT程序员的劳动过程中。每一个不同的方案和具体实施都是由不同的人员推进的，且每一个环节上的人员只和自己的上下游有沟通和交集，而对一个项目的全流程和全貌没有详细的认知。这些工作在早期都是交由一位或数位经验丰富的程序员就能够完成全开发链路的自闭环。 制造业生产工序的分解，压抑劳动者多种多样的生产志趣与才能，使其丧失对“概念”的掌控，异化为流水线上重复简单操作的“局部工人”；“去技能化”的劳动者更面临着大量产业后备军的威胁。对互联网大厂的IT程序员而言，精细化的技术分工同样使其面临着技术能力提升的困境和容易被替代的风险，成为丧失全局视野的“局部工人”。从笔者的田野经验看，技术分工还进一步影响了互联网大厂IT程序员的职业晋升。技术能力提升和职业发展层面的限制是驱使IT程序员寻求流动的重要因素。 互联网行业的技术分工日趋精细化。正是这种精细化的分工，导致普通程序员技能单一、视野受限、工作技术门槛低、可替代性强，技能提升面临困境;全面的晋升标准与精细化的技术分工的内在矛盾，则使IT程序员的职业发展面临瓶颈。为了突破精细化分工的限制、实现技术水平和职级地位方面的提升，IT程序员不得不在初期流动过程中采取“以平台换工作”的行动策略；在突破技术分工的限制后，IT程序员中后期的流动相对更顺利，企业平台相比之前呈平移或上升趋势，在薪酬待遇、职级方面则呈现出向上流动的特点。总体来看，IT程序员的流动轨迹是“迂回式”的。但受限于个人能力和企业平台，在初期流动中能成功实现预期的只是少数。尽管IT程序员积极主动地通过流动寻求技能提升和职业发展，但这种为突破技术分工而进行的职业流动，并不影响互联网行业的技术分工趋势。 与传统制造业工人一样，普通IT程序员同样面临着技能退化的困境和容易被替代的风险，同样在技术分工的驱使下离职。但与制造业的新生代农民工不同，青年IT程序员的流动不只是简单地逃离异化，而是更为积极主动地寻求技能提升和职业发展。尽管如此，无论是蓝领生产工人缺乏目的的流动，还是IT程序员精心规划的跳槽，都不会影响行业层面技能退化的大方向。无论是在传统制造业还是新兴互联网行业，资本对争夺劳动过程控制权的兴趣并无差异。资本的生产技术越强、组织化程度越高、管理方式越完善、对全球劳动力资源的调配能力越强，个体劳动者对于庞大的系统越无能为力。发展中国家的劳动者对行业中的去技能化趋势尤其缺乏抵制能力。布雷弗曼的预言在中国的互联网大厂中再一次得到印证，马克思对工业时代劳动异化现象的刻画在信息时代仍具有一定的穿透力。 汪建华,何冠霖.技术分工与青年IT程序员的职业流动[J].中国青年研究,2023(09):61-68+76.DOI:10.19633/j.cnki.11-2579/d.2023.0104.

游击队开放访问宣言 信息就是力量。正如所有力量一样，总有人希望将它据为己有。这个世上的全部科学文化遗产，它们历经百年通过书籍期刊这样的纸质传承下来，现在却因为数字化而被一小部分私人组织据为己有。你想要获取到科学界最重要的知识吗？那就向 Reed Elsevier （世界知名的出版集团）支付高额的费用吧。 有一些人立志改变现状，开放访问运动（Open Access Movement）就是为了阻止科学家们放弃他们的版权、并说服他们将研究成果公布在互联网上，任何人都可以获取到这些知识。但即使一切顺利，我们也只能看到未来要出版的内容，而至今所有的文献我们都无法看到。 看到这些文献所要付出的价格太过高昂，这是在强迫研究人员付钱去看他们的同事的研究成果。将所有图书馆的书都扫描了，结果只允许 Google 的员工阅览？给世界一流大学提供科学文献，那贫困地区的小孩怎么办？这个现状简直不可理喻让人无法接受。 很多人都说他们也觉得这是不合理的，“但是我们能做什么？那些大公司垄断了版权，他们通过收取费用赚得盆满钵满，而这，是完全合法的。我们对此无能为力”。他们错了，我们还能做一件事，而且这是我们正在做的：反击。 学生、图书管理员还有科学家们，你们都可以获取到这些资源，当世界上其他人都被知识拒之门外时，你们正在这片海洋里徜徉。真的，从道德上，你不需要也不应该自私地占有这项特权。你有责任把知识共享给这个世界。而你们也在做呀，和同事交换密码，帮朋友下载资料。 在此期间，被挡在门外的人们也不曾呆立原地。你们穿过重重障碍，将那些曾被牢牢紧锁的知识共享给你们的朋友。 但是这些行为却被称为“盗窃”或者“盗版”，好像共享知识能够和抢了一艘船或者杀了一头牛能划上等号似的。但是我们不可以谴责“分享”，这是一个有道德的行为。只有那些被贪婪蒙蔽的人们才会拒绝与朋友分享。 大公司，当然被贪婪蒙蔽了双眼。法律保护着他们，股东更是受不了一分损失。而政客，哼。 在不公正的法律中何来公正而言。是时候让我们的行动曝光，用非暴力反抗的传统，申明我们与那些占有公共资源的小偷们对立的立场了。 我们需要获取知识，无论它在何方，我们都要得到它并将之传播开来。我们要将没有版权的资料收集起来，并归档。我们需要购买安全的数据库存放它们，将它们放到 Web 上。我们要下载科学期刊，再将它们共享出去。我们需要为游击队开放访问奋斗。 只要我们拥有足够的力量，我们能做的就不仅仅是向知识私有化呐喊，而是可以真正改变不可理喻的现状，你愿意，加入我们吗？ Aaron Swartz 7月 2008年，Eremo，意大利 https://github.com/FrontendMagazine/Guerilla-Open-Access-Manifesto/blob/master/Guerilla-Open-Access-Manifesto.md