CULTRAS backup

Маркер «12+» на выставке трупов – пустой звук. Там полно детей и младше. В этом убедились две правозащитницы, и вызвали полицию, а полиция пришла и все оформила как надо. И это – не «кэнселлинг», не «травля» и не «мракобесие». А просто соблюдение законодательства. Похоже организаторы выставки настолько вдохновились заказным инфошумом в свою поддержку, что перестали соблюдать правила, самими же заявленные. С- самоуверенность.

​​«Работали мы вместе очень недолго - я быстро поняла, что она не годится в соавторы. Почему - тему не развиваю» - Улицкая рассказала о сотрудничестве с Натальей Рапопорт, которая обвинила ее в карже сценария. Не совсем сама – режиссер Александр Смолянский опубликовал в ФБ письмо, которое она ему написала «Человек паталогической порядочности» (вот это термин!) Улицкая выдала традиционную версию «вы всё врёти». Но в потоке размывающих аргументов типа «показалось, что публикация этого сценария в трудные времена эпидемии может помочь людям справиться со страхом» звучит главное. Вот оно: Тема сценария принадлежала ей, но это была не ее собственная идея, потому что чума-39 - реальная история, о которой знали сотни участников - врачи, сотрудники НКВД и взятые в карантин люди. Вообще именно это и называется «украла». И по бесцеремонности аргументации сопоставимо исключительно с армейским «нет слова spizdili, есть слово proebal». На днях мы узнали о «нравственном стержне» Улицкой, которая не читая подписывает любые протестные письма. Сегодня – вторая серия.

Самое печальное – это импотентность «охранительских ресурсов» в актуальной повестке. Ну почему у вас комменты к «выставке трупов» дают живые трупы? Ну что за «стратегия» - «выпустим дедушку-орденоносца?» Да они ему в спину нассут, как это недавно было. Что, пока не случиться новой «Манежки» все будут делать вид, что нет никаких «новых традиционалистов», нет бешеного запроса по теме в соцсетях и СМИ, вообще ничего нет, и условная троица Дугин-Бояков-Кургинян носится над водой как дух, унылый и бесполезный? Плохие новости. Это всё есть, этого много, но «освоители бюджетов» напрасно докладывают наверх, что «всё ОК». Понятно, что работать им неохота, проще сесть на бюджет и т.д. Но в преддверии выборов это очень и очень рискованная стратегия. Не для получателей. Для них есть безупречная тактика «не шмогла» кобылы из анекдота. Да, «головы полетят», да «финансовые потоки» иссякнут, но есть Дептранс и «Привет, это Максим Ликсутов». Ну или еще какая-нибудь дичь. До пенсии генподрядчик дотянет, а субподрядчик сдохнет по Дарвину. Плохие новости для распределителей. То, что вы делаете – это полная профнепригодность. Такое ощущение, что то, что делается, это – за пост «в теневом кабинете министров». По-советски «в законе». Ну или за откат. Или у вас там тайная «Красная капелла» последовательно работает на то, чтоб всем настал пиздец? Ну тогда - извините. Придется выложить список.

Коллеги, позволим себе вмешаться. Все эти разговоры о «пустой скамейке запасных», они не от того, что некого сажать на эту скамейку. Они от того, что на нее практически никого не пускают. Эти законы «тусовки» из 80-х и 90-х, ушли почти везде, но только не в культуре. Все эти бесконечные «Лидеры России» для чиновников, хакатоны для программистов, открытые конкурсы – это всё работает везде, кроме театра, кино и литературы, где всё, по-прежнему «по блату и для своих». И чтобы попасть в эту категорию, надо обладать определенными навыками и моральными принципами, а не профессиональными компетенциями. Так что кончилась не скамейка, а тусовка. А ее давно пора встряхнуть, как плед с клопами.

«При этом Файбисович отметил, что если кто-то из известных людей, кто тоже подписывал обращение в защиту фигурантов дела «Сети», примет решение отозвать подпись, то он присоединится» - всё, что нужно знать о феномене «коллективного разума» у подписантов «Открытых писем деятелей культуры»

Очередной скандал в подведе Департамента культуры Москвы – институте музыки имени Шнитке (МГИМ). В музыкальных кругах уже давно говорили о том, что его руководство то ли оптимизирует бюджет, то ли впало в манию величия, но за последние пять лет новый ректор Щербакова на пару со своим фаворитом Игорем Громовым «соптимизровала» на выход три десятка народных и заслуженных артистов, докторов наук и доцентов. Привело это к тому, что преподавать стало некому, количество часов стремительно просело, и уровень некогда престижного музыкального вуза просел ниже плинтуса. Что сделало в этой ситуации руководство вуза? Правильно – вляпалось в публичный конфликт со студенткой. Нет, речь не о харассменте. Хотя кто знает, в какой из мозжечков, возможно в нижний малый, клюнуло Игоря Громова, решившего отчислить претендентку на диплом с отличием Валерию Перепелицу за…. академическую неуспеваемость. Весь конфликт в подробностях гуляет по сети c хештегом #деломгим. Это дирижера Громова подкосило окончательно, и он влупил студентке иск на 300 тысяч – о защите его чести и дирижерского достоинства. Но за отчисленную студентку заступился чуть ли не весь вуз, написал открытое письмо в Министерство культуры Российской Федерации, Общественный совет при Минкультуры России, Управление делами Президента Российской Федерации и Общественную палату Российской Федерации, опубликовав его на главном портале классических музыкантов – ClassicalMusic News.ru Характерно, что к прямому начальству вуза – Департаменту культуры Москвы авторы письма не стали обращаться. Всем и так всё ясно. Удивительно, что они там в своем МГИМе плетей холопам не всыпают на заднем дворе. Стиль работы примерно такой. Потому что Громов с Щербаковой реально мониторят, кто лайкает и шерит не только посты студентки, а вообще, что угодно по #деломгим. Больше того – подписантам письма звонят и угрожают – а, это, кстати, уже уголовка. Тем не менее судебный процесс продолжается и завтра – очередное заседание на тему «отчисленная студентка-отличница оспорила свое отчисление и тем нанесла дирижеру Громову моральный ущерб на 300 тысяч рублей». Искренне рекомендуем Депкульту Москвы тоже оценить, какой моральный и репутационный ущерб наносит ему прямо сейчас дирижер Громов своими дрязгами, которые обсуждает все музыкальное сообщество. А теперь еще – и наши читатели.

Жгите, жгите, Кристина Андреевна! До ближайшего колумбайна! «Трупы же ходят, только живые» - отличная установочка для «учеников старших классов».

А вот внезапный поворот вчерашней темы. Назовем его #колхозныйплагиат. До того мы препарировали случаи заимствование и воровства известными писателями у менее удачливых - Улицкая у Раппопорт, Яхина - у Циденкова. Но здесь нам прислали поразительный пример воровства в другую сторону – никому не известный за пределами родного района поэт на деньги местной власти публикует книжки, где фамилия – его, а стихи – чужие. И не абы чьи – а лауреата Госпремии, бывшего проректора Литинститута Валентина Сорокина. Зовут члена Российского Союза писателей Александр Елесин, из стихов Сорокина он сначала собрал две книжки с говорящими названиями «Зеркало жизни» и «Святая Русь», а потом из их содержимого (стихов Сорокина) издал «Избранное». Причем это не городской сумасшедший, а вполне уважаемый в городе Мценске человек, печатается за счет бюджета и даже претендует на почетную грамоту губернатора Орловской области. Не, ну а чо, стихи-то хорошие.

Ну, понеслась…. Теперь – «мама Тёмы», Татьяна Толстая.

​​Если вы не заметили – произошло невероятное. Не успела отмазаться от очередного обвинения в плагиате Гузель Яхина, как под коллективный «Диссернет» попала сама Людмила Улицкая. Раньше, напомним, такое случалось только с Мединским, или с Зурабом Церетели, но никак не с «честью и совестью» либеральной московской интеллигенции, читающих «Зулейху» и «Кукоцкого» исключительно как журнал «Огонёк» в перестройку. Не за качество и стиль (их нет) а за «правильную политическую позицию» автора. И если в случае с Яхиной коллективными усилиями Майи Кучерской сотоварищи хайп удалось пригасить аргументами типа «у всех есть право на исторические документы» ( а пробовали когда-нибудь в институте отстоять позаимствованную из чужого курсовика библиографию? ), то здесь всё пошло по другому сценарию. Понятно, что в драматургии срача с Яхиной были слабые места: конфликт по принципу «либерал vs патриот» и «писатель vs учёный», да и свой пост автор претензии составил так, что сложилось впечатление, что книжки он не читал. Но даже такого конфликта хватило, чтобы бывшая наша соотечественница, миробиолог и писательница из США Наталья Рапопорт «вдруг» «вспомнила», что сценарий Улицкой «Чума», которым та, по понятным причинам, трясла из каждого утюга всё прошлое лето – это вообще она написала в 1987 году. И уже тогда Улицкая его присвоила и начала кинопроизводство, предложив Рапопорт две тыщи рублей отступных. Там много убедительных подробностей, но суть не в них. А в том, что когда пришлось выбирать не между Гузелью Яхиной и Григорием Циденковым, а между Люсей Улицкой и Наташей Рапопорт, которые обе – свои, обе – «правильные», не все смогли правильно выбрать нужную сторону. НапримерАлла Боссарт, автор мемов про «доброкачественные гены» и рассуждений о «страсти к воровству, заложенной в русской природе». Или Игорь Иртеньев, «поэт правдоруб». Они – против Улицкой и за Рапопорт За что Михаил Липскеров обозвал их немедленно «червями в сыре». Сама же Людмила Евгеньевна, в ответ на просьбу прокомментировать обвинения Раппопорт выдвинула железобетонно неубедительное «Для меня ее больше не существует», чем еще больше заставила всех сомневаться в своей порядочности. Во всём этом кипучем позоре уважаемые коллеги небезосновательно разглядели тенденцию. и сценарий. Но наши компетентные источники говорят о другом. О том, что, увидев возможное (и пока только такое) ослабление главных кураторов российских литературных процессов - Михаила Сеславинского и Владимира Григорьева, часть тусовочки дала фальшстарт, приняв разборки с Яхиной за одобренную свыше отмашку и вызвав цепную реакцию, которую теперь уже ничем не остановить. Если бы мы знали тогда, что этот пост повлечёт ТАКИЕ последствия – купили бы больше попкорна.

Тут, коллеги, есть подводные камни. 21 павильон, где проходит выставка и находящийся в долгосрочной аренде под вывеской «Администрация «Москвариума» действительно не подконтролен ни администрации ВДНХ, ни Департаменту культуры Москвы, и уж тем более – Министерству культуры. И понятно, что ВДНХ всеми силами открещивается от выставки – даже упоминания о ней, не то что рекламы, нет ни на одном официальном ресурсе ВДНХ. Казалось бы, единственное решение, которое должно проистекать после подобного инцидента, должно предусматривать усиление контроля над тем, кто и как использует площадки, так тесно ассоциируемые с культурными ведомствами и городскими властями. Что делает Департамент культуры Москвы? Фактически аннулирует этот контроль. До недавнего времени учреждения культуры Москвы – ДК, музеи, парки самостоятельно решали вопросы аренды и по десять раз взвешивали и оценивали риски, в первую очередь – репутационные. Теперь их обязали предоставить все сведения о возможностях сдачи в аренду своих помещений и выложили их прямо на портале mos.ru. Бронировать можно онлайн, как гостиницу, или киносеанс. Хотите – усадьбу в саду им. Баумана по 12 т.р./час, хотите – основную сцену театра им. Моссовета по 10,8 т.р., или экспозиционный зал в Доме-музее Тургенева за 8 т.р. Как показывает опыт свадьбы Собчак, по бумагам оформить как «культурно-досуговое мероприятие» можно всё, что угодно. Недаром организаторы Body World заказывают вал публикаций о том, что их выставка «научно-просветительская» - это нужно для обоснования соответствия мероприятия условиям договора аренды. Называется это «Московский сервис аренды городских пространств» и работает под слоганом «Арендуйте помещения для ваших занятий и мероприятий в учреждениях культуры. В удобном месте. В удобное время». Разброс цен – от 45т.р за ДК «ЗИЛ» до 110 р.за библиотеку на Свободном проспекте. А там уж любой каприз. Хоть женись, хоть трупы показывай. Очень своевременная инициатива.

​​А вот еще какое любопытное совпадение случилось с Гузелью Яхинойтри года назад. «Все совпадения случайны» - заявила автор романа «Дети мои». Но уже как говорится «терзают смутные сомнения. У Шпака – магнитофон, у посла – медальон» (с) Это на каждом «новом романе» будет происходить?