laertan

После чудесной истории с аммиакопроводом, после того, как выяснилось, что РФ продолжает исправно платить "нацистам-наркоманам" деньги за транзит газа, после "зерновой сделки" (с которой - вот сюрприз! - российское руководство опять "кинули" западные лгбт-антихристы) - подъехала очередная порция духоподъёмных новостей из сферы экономики, которые наверняка порадуют каждого сознательного патриота. Приятно лишний раз убедиться в том, что бизнес уважаемых людей крутится, не взирая на любые невзгоды, а капитал (как ему и положено) самовозрастает - что бы там в этот момент не творилось с податным населением. Во-первых, РБК, ссылаясь на Bloomberg, пишет о поставках в ЕС металлов для снарядов через Россию. Во-вторых, Die Welt сообщила, что Болгария весной 2022 года начала тайно поставлять Украине большое количество дизельного топлива. Якобы топливо производилось из российской нефти, да ещё и на Бургасском нефтехимическом комбинате, который находился в собственности ЛУКОЙЛа. Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба подтвердил газете, что София неофициально помогала Киеву. Лукойл всё отрицает. В-третьих, "Марокко опровергло передачу танков T-72 на Украину... купленные ранее в Белоруссии танки Т-72 находились на модернизации в Чехии и именно она передали их Киеву". Хорошо, что мудрое руководство загодя объявило происходящее спецоперацией. Будь это что-то ещё - я бы не знал уже, что и думать. Не проводить же параллели с Первой мировой, правда? "Германия и Россия сохранили торговые отношения во время Первой мировой войны: за период с августа 1915 по июль 1916г. торговый оборот между ними составил 11 млн. 220 тыс. руб." Это, повторюсь, никуда не годная аналогия, потому как у нас сейчас СВО, а не что-нибудь ещё. Следовательно, всё в порядке: можно спокойно кричать "гойда", не отвлекаясь на разные мелочи. P.S. Кстати, штатные патриоты, кажется, слегка удивились новости про Лукойл. Как говорится, "не учи политэкономию, и вся твоя жизнь будет полна чудес, загадок и тайн".

Познавательно. Прибавочная стоимость распределяется в интересах 2,1% жителей РФ (и это ещё они самозанятых учитывали). Даже вместе с рантье и обладателями авторских прав - и трёх процентов населения не наберётся. То есть вся экономика обслуживает численно ничтожную горстку паразитов. Для всех остальных мечты об успешном успехе можно охарактеризовать пословицей "дурень думкой богатеет". И вот при эдаких-то раскладах буржуазная пропаганда с её котоламповыми историями умудряется так талантливо развешивать лапшу по ушам дорогих россиян, что последние даже возврат к уровню неравенства образца 1905 года скушали и не подавились (https://www.rbc.ru/economics/16/12/2017/5a33e2fc9a79471b6d846e24 - и это констатировали ещё в 2017-м году, сейчас показатель однозначно хуже). Поистине неоценимая услуга. Выдающееся достижение. Когда-нибудь за него поблагодарят от всей души.

Манн - конкретика (#1) Германия: - среди нацистов ветераны составляли больший процент, чем среди мужского населения в целом. В 1933 г. (когда в партию ломанулись оппортунисты) на ветеранов приходилась треть членов партии. Члены СС отличались тем, что не только воевали сами, но и происходили из семей военных. Из 60 гауляйтеров и рейхсляйтеров воевали все, кроме одного (Геббельса, который не мог служить по состоянию здоровья). Среди них: не менее 27 офицеров (в том числе 1 генерал, 1 полковник и 2 майоров), не менее 29 нижних чинов. Не менее 34 человек были на фронте, лишь один точно служил в тылу. Не менее 25 были ранены; не дезертировал ни один. Во время выборов нацисты бахвалились своим военным опытом и наградами. Агитационные кампании Гитлера финансировались из армейских фондов. Словом, те, кого война не только морально изувечила, но и сплотила - стали становым хребтом фашизма; - немецкие левые, напротив, не поддались расчеловечивающему влиянию массовой бойни, и были антивоенно настроены. Из 57 лидеров коммунистической партии 16 были штатскими, пятеро офицерами, 34 — нижними чинами. 11 человек точно служили на фронте, четверо — точно в тылу. Были ранены лишь 5; 6 дезертировали/попали под трибунал. Советы, организованные левыми солдатами и моряками, действовали в основном среди резервистов, в гарнизонах, на кораблях, стоящих в портах — словом, чем дальше от боевых действий - тем ближке к человечности; - интересная деталь: одна из линий разлома в послевоенной Германии проходила по конфессиональному признаку. В 1932-м году нацистов поддержали 38% протестантов и лишь 16% католиков. В преимущественно католических округах нацисты, как правило, набирали менее 10%, в преимущественно протестантских — 60% и более. 117 из 124 округов, где нацисты набрали наибольшее число голосов в 1930 г., были протестантскими; - своим наивысшим успехом нацисты обязаны электорату, который они переманили у изначально правых партий - а вот немецкие социалисты, коммунисты и партия Центра в основном сохранили свои группы поддержки; - любопытная цитата из гитлеровского устного творчества: "Национализм — это прежде всего вакцина от бациллы еврейства, а концепция антисемитизма — необходимая защита, своего рода антитело против этой чумы, поразившей весь мир... вопрос стоит ребром: или ты немец, или ты антинемец". Австрия: - специфика австрийского фашизма состояла в том, что правые были разделены на нацистов и фашистов. Шуцбунд они громили вместе, но в целом программы движений было трудно примирить: одни ориентировались на объединение с Германией, другие - на существование Австрии как самостоятельного государства. Вплоть до самого аншлюса фашисты одерживали верх, затем перебежали к нацистам; - за нацистов больше голосовали в тех провинциальных городах и окружных центрах, где имелась значительная местная администрация. Госслужащие, судьи, административные работники были опорой обеих фашистских организаций, а венская бюрократия стала главным организатором аншлюса; - отличительной чертой австрийского фашизма было яростное неприятие евреев. В этом смысле австрийцы выделялись в худшую сторону даже на фоне немцев. Каутский аж в 1884-м году предупреждал: "Наши антисемиты... намного опаснее немецких, поскольку умеют прикидываться оппозиционерами и демократами и тем возбуждают к себе симпатии рабочих". В преследованиях евреев — погромах, грабежах, локальных высылках евреев еще до "окончательного решения" — участвовал больший процент австрийцев, чем немцев; - причина этого тривиальна: евреями были 35% учащихся Венской гимназии (лучшее учебное заведение), 28% студентов городского университета, 62% городских адвокатов и дантистов, 47% врачей, 27% профессоров, 18% директоров банков. В их руках находилось 94% рекламных агентств, 85% мебельных магазинов, 70% виноторговли и текстильного производства. Также немало евреев было среди левых. Это позволило правым спекулировать на реально существующем народном недовольстве, представив дело так, будто именно еврейские капиталисты и социалисты "раскалывают нацию" и угрожают государству.

Приход фашизма всегда подготовлен предшествующими правительствами. В Италии это было делом рук премьер-министра Джованни Джолитти: "Более двух десятилетий Джолитти изощрялся в манипуляциях и репрессировал несогласных. Административный ресурс дал ему «гарантированное большинство» и превратил парламент в рынок, где выставлялись на продажу и покупались привилегии. Коррупция снизила привлекательность либерализма, побуждая несогласных слева (синдикалисты) и справа (Коррадини, д’Аннунцио и фашисты) искать легитимацию не в парламентских институтах, а напрямую в «народе» или «нации» — и в добровольческом движении меньшинства, представляющего народ... Тем временем тяжелый переходный период забрызгал грязью репутацию политических партий, растлил исполнительную власть". Это - с одной стороны. С другой, силовики, устав от парламентской говорильни и "беспорядков" (а именно так любой силовой аппарат воспринимает классовую борьбу), всё больше склонялись вправо. Полиция и армия не сопротивлялись фашистам, саботировали любые распоряжения по борьбе с ними. В какой-то момент оказалось, что буржуазной демократии попросту нечем бороться с фашнёй - и это оставило верховной власти только одну возможность: инкорпорировать фашистов в свои структуры, чтобы легитимизировать бесчинства чернорубашечников. Это извращённая, но работающая логика: вместо того, чтобы прекратить акты насилия, выгоднее их легализовать, обеспечив "порядок". Бывший премьер Саландра называл фашизм "спасением и единственным оплотом против измены и анархии... необходимо было незамедлительно придать неминуемому пришествию фашизма законную форму". Свою роль сыграло и то, что дофашистским элитам не удалось пропитать массы "патриотическим духом" шовинизма. А ведь итоги ПМВ итальянским элитам совсем не нравились: территориальные приращения ничтожны, колонии у страны крошечные - куда это годится? Так пускай же фашисты попробуют объединить нацию, ведь нужно поскорее захапать силой как можно больше земель спасти страну от национального унижения. Демагоги кричали, что итальянцы - "пролетарская нация", несправедливо ущемлённая "плутократическими" великими державами. Доставалось и итальянским либералам, не смевшим бороться против "несправедливого" мирного договора. Выход, как вы понимаете, предлагался ровно один: нация должны срочно сплотиться. Как именно? Муссолини стремился заручиться как можно более широкой поддержкой, не дав при этом массам ничего, кроме популизма: фашистское движение активно апеллировало к историческому опыту, к римским имперским символам, к образу Гарибальди. Будущий дуче старательно разрабатывал фашистские ритуалы, и даже заручился благословением итальянской церкви. Созданный им образ вождя был квинтэссенцией итальянского образа "настоящего мужчины, мужественного, страстного, бедняка, который гневно кричит и грозит кулаком другим народам... заимствуя... в своих позах и гримасах приёмы уличной комедии". По итогу фашисты не столько захватили власть, сколько заставили одних замолчать террором, других купили обманкой "национального величия" и "сильной руки", третьих нейтрализовали обещанием "порядка" - и в итоге ловко заключили сделку с элитами. При этом Муссолини понимал, что Великобритания и Франция не позволят Италии стать великой колониальной державой. Собственных сил (несмотря на всё надувание щёк) явно недоставало для решения амбициозной задачи: итальянская армия годилась на то, чтобы гонять по пустыне непокорных зусулов, но не более того. Поэтому не правы те, кто пытается "отмазать" итальянский фашизм - его-де сделал радикальным и чудовищным только немецкий нацизм. Империалистическая направленность фашистской политики делала абсолютно необходимым и неизбежным союз с более могущественной державой, способной "помочь" Италии в решении захватнических задач. А кто ещё это мог быть, кроме Германии, ущемлённой по итогам Версальского мирного договора? "Муссолини... признавал, что война сулит Италии лишь два возможных исхода: поражение или подчинение Германии".

Пообщался с молодой порослью во время праздников - спросил, как там поживают школьные разговоры о важном? Крепнет ли любовь к отчизне от регулярных подъёмов флага? Мне ответили, что на разговорах о важном вещают (цитирую) "о разных спортсменах и героях, которые были молодцы, а вот мы [учащиеся] - лохи". Подъём флага состоялся аж целых два раза в начале учебного года, после чего на него все благополучно забили. Патриотическое воспитание в надёжных руках.

Ещё раз о "Фашистах" Майкла Манна Прежде чем перейти к обещанной конкретике, снова коснусь общей концепции книги. Понятно, полный разбор на 500-страничный талмуд не напишешь, поэтому остановлюсь на нескольких моментах. 1. Автор настойчиво продвигает мысль, что фашизм-де нельзя рассматривать только с классовой точки зрения потому как, во-первых, в фашистских партиях было мало капиталистов и почти совсем не было крупных капиталистов, во-вторых, сами фашисты серьёзно относились к собственной программе, и в-третьих, угроза коммунистической революции была призрачной, и богатым на самом деле было нечего бояться. Честно говоря, тут не знаешь, плакать или смеяться. Ведь и на империалистические войны буржуи тоже по большей части не шли, а посылали в мясорубку пролетариев. В этом, собственно, смысл диктатуры правящего класса: надо заставить работяг умирать за чужие интересы. А если солдаты артачатся, склоняются к братаниям и бунтам - надо им доходчиво объяснить, что по другую сторону границы - нелюди (при этом с этими "нелюдями" можно продолжать торговать - как торговали через посредников Российская и Германская империи во время ПМВ). С фашизмом то же самое, фашисты - это ударный отряд капитала, так сказать, ЧОП при лавочнике. Никто же не будет всерьёз обсуждать вопрос, чьи интересы защищает ЧОП, правда? И неважно, состоит в ЧОПе сам буржуин, или нет. Аргумент про отсутствие угрозы революции и вовсе странный. В результате ПМВ полыхнуло красным в России, Германии, Финляндии, Венгрии и Италии. Да, эта волна схлынула - но что будет, когда рыночная конкуреция снова заставит гнать миллионы на убой, как предотвратить бунт угнетаемых против угнетателей? Логично заранее принять "антидот", принудительно сплотив нацию. 2. Потратив ~100 страниц на пережёвывание вопроса - как же Гитлер пришёл к власти - автор умудрился проигнорировать финансирование партии, да и знаменитое совещание олигархов с Герингом и Гитлером (на котором буржуям было твёрдо обещано, что после победы НСДАП с выборами будет покончено на 10, а может, и на 100 лет - стало быть, раскошеливаться на этот спектакль больше не придётся) вовсе не упомянуто. Увязнув в рассуждениях, какой процент в каждом социальном слое поддерживал нацистов, автор умолчал о том, что нацисты так никогда и не одержали чисто электоральной победы, не набрали большинства голосов: большинство они получили через сделку с Немецкой национальной народной партией (партией крупного капитала). Обошёл вниманием Манн и то, что Гитлер получил пост канцлера из рук Гинденбурга. Короче, все примеры сотрудничества буржуазии с нацистами старательно затушёваны в угоду продвигаемой концепции. 3. Автор разделяет корпоративистские и фашистские режимы. В чём смысл этого разделения - понять невозможно, учитывая, что Манн прямо пишет: фашизм в каждой стране приспосабливался к национальной специфике. Прямо пишет он и о том, что капиталистов в разных странах волновал вопросы частной собственности (которой угрожала революция) и прибыли (которой угрожало массовое рабочее движение). Почему-то автор не вывозит связать воедино эти факты и понять, что фашизм использовали там, где это было удобно - а где достаточно было более умеренного автократического режима, прибегали именно к нему. Там, где фашисты приручены, прикормлены капиталом - им давали "победить". Там, где они были недостаточно управляемы, и их деятельность могла задевать интересы уважаемых людей - их движение обезглавливали, при этом перенимая отдельные элементы их идеологии. Другой вариант - самые толковые фашисты могли вовремя сообразить, что антикапиталистическая риторика отпугивает хозяев жизни и нужно пойти им навстречу, пустив кровь не в меру говорливым и буйным соратникам (как Гитлер поступил со Штрассером и Рёмом). Всё - во имя капитала, ничего - против него. В общем, среди меня сложилось впечатление, что без ленинской теории империализма изучение фашизма - это блуждание в трёх соснах.

Пропаганда деградирует невероятными темпами - ещё чуть-чуть, и начнут выпускать лубки.

"Сложный был год: налоги, катастрофы, проституция, бандитизм и недобор в армию" (c) Как положено, подведём итоги года. Главная тема - конечно, СВО, но о ней трудно что-то сказать, кроме того, что "спецоперация продвигается по плану и все её задачи будут выполнены" (кстати, с обновляющимся списком задач можно ознакомиться здесь. Кратко пробежимся по основным вехам: - внезапно для некоторых импортозамещение оказалось полностью провалено, в связи с чем его переименовали в "технологический суверенитет"; - спад промышленного производства составил 3,1% (по данным на конец октября). Производство самолётов превратилось в тыкву. Продажи автомобилей рухнули втрое; - из РФ полностью ушли 320 компаний, приостановили свою деятельность 499 компаний (надо отметить, что рабочие места они до недавнего времени придерживали, пытаясь переждать - но поскольку конца-края нынешней свистопляске не видно, в конце года пошли новости о сокращении); - неполная занятость поставила рекорд, превзойдя показатели времён пандемии; - внезапно оказалось, что в России некоторым гражданам можно вербовать частные армии, в том числе из числа заключённых, можно грозить подчинённым расстрелом, можно в интересных целях использовать кувалду. Можно призывать жечь и топить детей. И главное, всё это совершенно не интересует правоохранительные органы - им почему-то важнее ловить борцов с воблой. Ума не приложу, почему так; - по всей России полыхают пожары - или сказывается благодатный мораторий на проверки бизнеса, или одно из двух; - граждан потихоньку начали обрабатывать на тему очередной пенсионной реформы; - по совершенно непонятным причинам податное население бьёт рекорды по выезду в забугорье; - для замещения выбывающей рабочей силы предлагалось использовать зеков, стариков и подростков; - смертность вроде как несколько снизилась по сравнению с рекордным 2021-м годом (по крайней мере, по данным до августа включительно). Что это - ловкость рук нового руководства Росстата или живительная сила Русского Мира? Будем посмотреть; - после всех мытарств властителям-таки удалось поднять курс бакса обратно до 70 рублей. Порадуемся за наших буржуинов (или нет); - в сфере внешней политики произошли занятные изменения: РФ утратила возможность балансировать между разными блоками держав, растеряла вассалов и всё явственнее сползает с позиции полупериферии в чистую периферию. Процесс ещё не завершён, но лиха беда начало. Что можно сказать в заключение? Последние 8 лет жизнь большинства россиян и так становилась всё гаже год от года (падение реальных располагаемых доходов, скачки курсов и прочие радости), так что пророчеством "дальше будет хуже" особенно никого не удивишь. Но мне думается, год 2023-й будет отличаться от 2022-го настолько же разительно, насколько 2022-й был "интереснее" 2021-го. Во-первых, потому что выхода из нынешнего положения никто не ищет, богоданное начальство будет упорно держать прежний курс. И во-вторых, по кое-каким проговоркам власть предержащих можно сделать интересные выводы. К примеру, дорогой Гарант буквально на днях сообщил: "99,9% россиян готовы всё положить в интересах своей Родины". Святая правда! Готовы. Правда, не все готовы добровольно это сделать - но по телодвижениям богоданного начальства уже поняли, что сделать это придётся. Если буржуинство ЗАО РФ устами своего генерального директора говорит, что россияне готовы "положить всё" - значит, план по отъёму "всего" уже свёрстан и утверждён. С чем я нас всех и поздравляю.

Channel photo updated

В последнее время в околополитических дискуссиях часто встречаются ссылки на популярный труд "Фашисты" небезызвестного Майкла Манна. Дескать, вот у Манна - правильное, по-настоящему научное определение фашизма, не то что какая-то отсебятина у всяких там Димитровых (что они понимают вообще - эти бестолковые коммунисты, всего лишь победившие фашизм?). Принял решение ознакомиться, и не прогадал. Только начал читать - пир духа отменный. Свой подход Манн излагает кратко и предельно доходчиво: он критикует своих коллег за то, что при изучении фашизма те слишком много внимания уделяют классовому подходу. А надо, оказывается, "принимать всерьёз" воззрения самих фашистов. То есть (вы вдумайтесь) для понимания доктрины надо не искать выгодоприобретателей проводимой практической политики, а вдумчиво дегустировать лапшу, заботливо развешиваемую по ушам её поклонников. А ещё (только не удивляйтесь) по мнению Манна, творимое фашистами "зло не окупалось материально", потому что действия нацистов "приносили Германии только ущерб". Просто потрясающе. Признаться, поначалу я несколько опешил, прочитав эту с одной стороны детсадовски наивную, а с другой стороны выспренную херню, размазанную на много страниц наукообразных рассуждений. Но по ходу изложения стало ясно, где тут, собственно, собака порылась. Анализируя фашистское движение и разбираясь в хитросплетениях его генезиса, изучая социальную базу и высчитывая проценты поддержки в разных слоях социума, автор не анализирует контекст, в котором это движение существовало, не пытается найти и выстроить взаимосвязи. О да, он констатирует, что у фашизма было очень много поклонников из числа бывших фронтовиков (в некоторых ячейках - большинство). Фронтовиков. То есть людей, многие из которых были морально и умственно искалечены и расчеловечены адом Первой мировой войны. Но этот аспект из рассмотрения выпадает, люди берутся в готовом виде, какими они оказались в 1918-м году. Зачем углубляться? Зачем уточнять, откуда взялись эти толпы людей, которым годами целенаправленно уродовали психику, приучая ненавидеть и убивать, убивать и ненавидеть? В общем и целом, нужно забыть: - чьи торговые войны создали предпосылки для империалистической бойни; - кто обогащался на военных заказах; - кто жаждал территориальных приращений; - кто разжигал шовинистическую, человеконенавистническую пропаганду, направленную на превращение масс в нелюдей, готовых убивать себе подобных (чтобы господа могли и дальше наживаться на военных заказах); - кто спонсировал буржуазные партии, требовавшие войны до победного конца и клеймившие предателями всех, кто смеет сомневаться в победе; - кто спонсировал самих фашистов, наконец; при соблюдении всех этих условий анализ Манна может считаться научным. И можно "изучать" фашистов, "серьёзно" относясь к их взглядам (без учёта того, кто им в головы насрал). В противном случае он должен рассматриваться как беспомощный лепет неуча, который наваливает горы эмпирического материала, но анализирует его без учёта исторического контекста и взаимосвязи явлений. P.S. Ах да, по поводу "ущерба", который фашисты наносили собственным странам, реализуя на практике свои идеологические постулаты. Это просто анекдот какой-то: а разве война не наносит ущерба стране? Разве на войне не убивают людей, не лишают их работы и крова, не разрушают материальные блага, не превращают цветущие поля в лунный пейзаж? Вполне понятно, почему это происходит: есть в обществе такая штука, как классы, и один из этих классов наживается на людской беде и горе, наживается на разрушении и смерти (сам при этом в боевых действиях лично не участвуя). Стране плохо - а одному классу очень даже хорошо. И даже превращение Германии в дымящиеся руины немецкой буржуазии отчего-то не повредило (за единичными исключениями). То же самое с нацизмом: Германии плохо, а вот собственникам частных лагерей смерти - очень, очень хорошо! Германии плохо - а Крупп, Тиссен и Порше в восторге! P.P.S. Кое-что полезное в работе всё же есть - эмпирика. Но про это в другой раз, когда я добью-таки труд до конца.

Все угнетенные и эксплуатируемые классы в истории человеческих обществ всегда вынуждены были (в этом и состоит их эксплуатация) отдавать угнетателям, во-первых, свой неоплаченный труд и, во-вторых, своих женщин в наложницы «господам»".

Экий ты меркантильный, Маргадон, о душе бы подумал Пока богоданное начальство радует податное население разливистыми трелями о традиционных ценностях, крепких многодетных семьях и даже семейном счастье, с разных концов обитаемой вселенной поступают разные интересные сигналы. В России примерно такие: "Официальной статистики по числу проституток в России нет, но по данным независимых экспертов, оно превышает 3 млн". На низовом уровне тоже кипит жизнь: "В Москве девятиклассница продала за 300$ девственность, но купюры оказались фальшивыми". Но не Россией единой - налицо общемировой тренд: "пандемия вынуждает женщин Японии выходить на «ночную работу»" и "множество женщин в Великобритании в этом году, под влиянием ухудшающей экономической обстановки, были вынуждены вернуться к проституции или впервые заняться ею... Количество новых профайлов на сайтах эскортниц выросло этой осенью в четыре раза по сравнению с 2019 годом". И даже вот так: в Британской медицинской ассоциации разрешили студентам-медикам подрабатывать с помощью продажи откровенных видео и фото в TikTok и OnlyFans. От таких новостей может создаться впечатление, что мораль и нравственность не ниспосланы нам судьбой и б-гом, не определяются указами высших должностных лиц и статьями Конституции, а диктуются общественным бытием. И если построено общество, в котором главной и единственной целью человека является максимизация заработка - с моралью могут возникнуть определённые проблемы. В кризис - особенно. Да, конечно, нам уже объяснили: духовное превыше материального - но это не слишком помогает мириться с тем печальным фактом, что без денег у вас не будет ни жилья, ни пропитания, ни доступа к образованию и медицине. При этом потихоньку истощаются запасы "новой нефти", заготовленной ещё в СССР, и вступает в жизнь новое поколение молодёжи (которое про социализм если что-то и знает - то только из роликов условного дудя) - и что же эта молодёжь видит вокруг? На каких примерах воспитывается? Какие способы пробиться наверх видит? Ведь нет больше проклятого Советского Союза, в котором тоталитарные упыри "заставляли женщин идти в науку" вместо того, чтобы занимать естественное и природосообразное место в квартале красных фонарей. А видят юные гражданки стримерш, блогерш, инстраграмщиц и косплеерш. Некоторые из этих дарований удачно "совмещают" блоггинг с продажей обнажёнки (а то и порнографии или "эскорта"). Самые известные зарабатывают до полутора миллионов вечно зелёных в месяц. Чем, простите, это не пример "успешного успеха", которым так усиленно компостируют мозги гражданам всех возрастов? Да, люди пошли в бизнес, эффективно применили предпринимательские способности и раскрыли свой потенциал. Очевидно, что именно это - пример для подражания. Наивным девочкам же никто не объясняет, что заоблачные заработки доступны единицам (точно также, как и в любом бизнесе). А для большинства продающих себя уготованы психические расстройства, алкоголизм, наркомания. И просто невообразимая степень отчуждения. Впрочем, даже если бы кто-то и попытался всё это объяснить - экономические стимулы, увы, пересилят любые высокие соображения. Короче, граждане дорогие, надо бы уже определиться: или у нас рыночная экономика, торжество права частной собственности, всеобщая конкуренция и война всех против всех - или крепкая семья и вот это вот всё. Потому как рынок разлагает и разъедает всё, в том числе и межличностные отношения. Не может быть какого-то там "семейного счастья", если каждый из партнёров всё время косит взглядом на сторону: нет ли более выгодных и доступных вариантов? Или, возможно, семья вообще не нужна, может, выгоднее продать себя оптом и в розницу (пока актив не потерял товарный вид)? Экономическая целесообразность, тудыть её. В качестве постскриптума - цитата из вечно актуального Владимира Ильича: "И никакое «нравственное негодование» (в 99 случаях из ста лицемерное) по поводу проституции не сможет ничего поделать против этой торговли женским телом: пока существует наёмное рабство, неизбежно будет существовать и проституция.