Менталитет

Ага, потом будут свободные выборы, к власти придут навальные-кара-мурзы и грянет страшный русский ренессанс прекрасная россия будущего

Менталитет pinned Deleted message

Почему национализм хорошо, а патриотизм плохо? Вроде очевидно, но надо разъяснить. Национализм связан с идеей нации как сообщества равных граждан, из чего следуют идеи равноправия и самоуправления. Это демократическое представление о должном. Патриотизм связан с идеей государства как высшей ценности, из этого культа следуют идеи этатизма и бюрократической иерархии. Собственно говоря, патриотизм это в пределе «всё в рамках государства, ничего вне государства, ничего против государства». Что же касается патриотов России, то это весьма печальный пример жертв тоталитарной пропаганды. Недаром их часто зовут «поцреотами», «ымперцами»,«ватниками» и прочими нехорошими словами.

Мариуполь. Крик души местных жителей, которых российские нелюди «освободили» от домов. @kazansky2017

Но Шендерович, умеющий демонстрировать бескомпромиссность, нашёл для Табакова вполне миленькое и по-своему логичное оправдание. Мол, роль турбопатриота Олег Павлович играл перед начальством вынужденно, но в личном-то общении было видно, что всё он прекрасно понимает, и роль эта глубоко Табакову противна. А что поделать — у него же миссия, забота о театре! Да и вообще — Великий же был артист, что ни говори. И откуда на этой почве было взойти институту репутации, если наличие двойной игры изначально признаётся за допустимый приём и даже вполне оправданную жизненную стратегию? Когда наличие великой миссии — реальной или надуманной — изначально искупает все твои мелкие сиюминутные грехи вроде каждодневных прогибов перед начальством или посещения чудо-острова, где женщин выдают исключительно избранным, совсем как спецпаёк в спецраспределителе? Потому, конечно, к этому мейнстриму постсоветской интеллигенции нельзя подойти с западными лекалами представлений о репутации. Не работает. Если человек уже забронзовел, превратившись в памятник самому себе — то кто ж его осадит? Он же памятник! Примерами из похождений российской оппозиции это можно иллюстрировать до бесконечности. Но Шендерович, умеющий демонстрировать бескомпромиссность, нашёл для Табакова вполне миленькое и по-своему логичное оправдание. Мол, роль турбопатриота Олег Павлович играл перед начальством вынужденно, но в личном-то общении было видно, что всё он прекрасно понимает, и роль эта глубоко Табакову противна. А что поделать — у него же миссия, забота о театре! Да и вообще — Великий же был артист, что ни говори. Владимир Кара-Мурза хамит на камеру — но хамству его вмиг находят оригинальное оправдание. Это просто издание оказалось плохим настолько, что даже вежливейшего и интеллигентейшего Владимира Владимировича вывело из себя и ругаться заставило! Леонид Волков (редкий пример выходца с перефирии, сделавшего тем не менее яркую и известную всем карьеру именно в Москве) публично грозит санкциями бизнесу, поддерживающему режим, а непублично — отмазывает от санкций избранных российских банкиров по кулуарной просьбе, потом яростно отрицает этот факт, потом, припёртый к стенке доказательствами, винится и даже «берет паузу в своей публичной общественно-политической деятельности»… Но де-факто, по всем признакам, остаётся там же, где и прежде — у руля Фонда борьбы с коррупцией. Сам Виктор Шендерович после свального греха сливок московской оппозиции с матрасом и Муму, встав и отряхнувшись, молодцевато объясняет, что это просто никакого другого компромата Лубянка на него, безгрешного, не смогла отыскать. Вот потому-то Катю Герасимову вместо бомбы буквально под ноги и швырнула. А вообще конечно, для него, тонкого эстета, Контора могла бы подыскать Муму и получше… Все эти шалости отечественных псевдолибералов, естественно, меркнут в сравнении с историями острова Эпштейна. Но они отчётливо демонстрируют развилку, на которой расходятся пути постсоветской и западной интеллигенции в понимании института. Западная — осознает репутацию как необходимую ношу, тяжесть которой лишь возрастает по мере движения по жизненному пути. Постсоветская считает, что репутация — магический амулет, завладев которым можно уже ни в чём себе не отказывать и никого не стесняться. Андрей Григорьев

Институт репутации является попыткой уравновесить вполне материальный успех — и стремление к оному — категорией нематериальной. Эту нематериальную составляющую можно называть по-разному — категорическим императивом, культурой, как системой запретов и предписаний, моралью, нравственностью. В любом случае назначение этой составляющей понятно. Успех, не уравновешенный ничем, кружит голову и даже приводит к разрушениям. Репутация говорит: важно не только чего ты добился, не менее важно — как. Благодаря советской закваске страна уже более ста лет прекрасно существует без института репутации. У каждого ведь свои представления о прекрасном? Большевикам, в отличие от западного общества, институт репутации был не нужен. Безупречная репутация предполагает неукоснительное соблюдение даже не правовых — это вообще не обсуждается! — а моральных норм. Но понятие нормы в стране, где воцарилась «революционная целесообразность», стало, мягко говоря, нестабильным. Так что репутацию с самого начала подменили лояльностью абстрактной идее или вполне конкретной личности (вспомним хотя бы типовую похвальную характеристику первых лет советской власти — «верный ленинец»), а позже для обслуживающей власть интеллигенции в качестве поощрительного суррогата репутации была разработана целая система званий и регалий. Суррогат оказался даже лучше оригинала. Он обладал большей предсказуемостью, возвышал интеллигента над коллективной шурочкой (по крайней мере, пока к нему благосклонно начальство) и имел вполне чёткие материальные параменты. Успехи и соответствие занимаемому месту определяли не честная конкуренция или общественность, а руководство. Или — номенклатурный круг своих, в который ты благополучно попал. Попасть туда, к слову, в позднесоветские годы можно было и просто благодаря факту удачного рождения. В итоге в определённой точке своего жизненного пути человек получал «заслуженного» или «народного» и моментально бронзовел. Отныне ему полагались не обязанности, а одни привилегии. Спецпаёк, спецраспределитель, спецобслуживание. Обязанности же этот живой памятник самому себе усваивал на отлично ещё до перехода на высший уровень. Говори с трибуны правильные вещи, а за закрытыми дверьми, в кругу своих, веди себя как заблагорассудится. Чем не остров для избранных? Эта двойная мораль номенклатуры и её обслуги пережила СССР. Бывшие комсомольские вожаки стали новыми русскими, мастера культуры — лабухами на их корпоративах. С непременными декорациями в виде кабаков, номеров и бань, где нравы царили вполне соответствующие. Через пару-тройку десятилетий часть новых русских и их подпевал не вписалась в рамки путинского режима — и покинула Россию, трансформировавшись в хороших русских. Но дядечку-то можно вывезти из Москвы, а вот Москву из дядечки… Почему я снова про Москву? А потому что именно Москва была — и остаётся — всесоюзным центром распределения благ и регалий. И все самые значимые вопросы — приватизации ли, создания ли партии — даже после развала Советского Союза продолжали решаться именно там. И весь мейнстрим либерально-демократической российской мысли, хотим мы того или нет, представлен отпрысками старой московской номенклатуры и удачно к ним примкнувшими. А там привыкли решать вопросики в узком кругу и светочей назначать строго из своего круга. Разумеется, советское начальство для этой прослойки интеллигенции было «плохим», и Путин — «плохой». Но это если в общем. А в конкретных случаях сразу же возникают нюансы, вынуждающие лавировать. Мне хорошо запомнились рассуждения Шендеровича об Олеге Табакове, которым он предавался в Варшаве на первом году полномасштабного вторжения России в Украину. Как известно, обаятельный и действительно народный артист успел, что называется, подпортить себе некролог. Выступал доверенным лицом Путина, поддержал аннексию Крыма, а украинцев, ратовавших за запрет на въезд ему в Украину, обозвал «убогими».

Самое грустное в истории с возможным замедлением Telegram то, что россияне и это проглотят. Потому что сдали без боя WhatsApp*, Instagram*, YouTube и множество других сервисов. РКН планомерно расширял границы дозволенного и понял, что границ нет. Сопротивление от общества минимально. В идеале партия желает вернуться к полному контролю за всей информацией, как это было в СССР. Игры в демократию и конституционные права закончились. И если вы думаете, что на замедлении Telegram все остановится — то вы ошибаетесь. Выдвинем смелое предположение, что внезапные ограничения «телеги» могут быть вызваны приближащимся договорнячком. Перед «непопулярным решением» Кремлю надо получить максимальный контроль над медиа, ведь на него обрушится гнев не травоядных либералов, а обозленных, вооруженных и травмированных СВО традиционалистов. Есть, конечно, и обратная сторона медали. Что Telegram решили заблокировать из-за надвигающегося тотального звездеца в виде войны всех со всеми. В этом случае контроль за информацией еще важнее. Но данный вариант мы рассматривать не хотим, ведь тогда никакие блокировки уже не будут иметь глобального значения. *запрещенные в РФ сервисы Погружаемся в декаданс вместе

❗️Российский режим внес председателя Смоленского республиканского центра Владислава Живицу в список террористов и экстремистов (ранее - иноагентов). ❓Кто развязывает одну войну за другой, включая самую кровавую и разрушительную войну в Европе после 1945 года? ❓Кто сознательно разрушает гражданскую энергетическую инфраструктуру городов-миллиоников соседней страны в условияx 20-градусного мороза? ❓Кто постоянно совершает террористические акты на территории иностранныx государств, причем, еще задолго до большой русско-украинской войны (Литвиненко, Скрипаль, Xангошвили и т.д.)? ❓Кто расстреливает под стенами Кремля и убивает в колонии собственныx оппозиционныx политиков? 🤷‍♂️ По мнению российскиx властей, все это делают Владислав Живица и другие общественные деятели, журналисты, правозащитники, включенные в российский список террористов и экстремистов. 👉 Но мы и все нормальные люди знаем, кто на самом деле главный террорист. А это значит, что мы и далее продолжим свою анти-террористическую деятельность.

🔸

Интересная инфа приходит из Белгородской области. Очевидно, что давление Киева на прифронтовые области дает свой результат. Я абсолютно не удивлен тому, что кремлевские интеллектуалы записали губернатора области в предатели. Интересно, сколько еще будет таких представителей «элиты», которые, мягко говоря, устали от продолжения боевых действий. Соловьиный Помёт

На youtube-канале Idel.Реалии вышло очень важное интервью. Екатерина Кузнецова, директор Дома Ингрии и член Платформы ПАСЕ для диалога с российскими демократическими силами, ответила на вопросы о народе водь, о будущем независимой Ингерманландии и о тех бедствиях, которые несёт имперская ментальность. Отдельная признательность ведущему! Рамазан Алпаут (Ramazan Alpaut) нашёл очень разумный формат диалога. Получилась очень конструктивная беседа на актуальную тему. Будем очень признательны всем, кто поможет распространить это видео! Не забывайте ставить лайки, делать репосты и писать комментарии. Ссылка на интервью здесь.

Одного не пойму. Считается, что независимость во всех её проявлениях в жизни – это всегда хорошо и крайне желательно. Например: независимый человек, личность, характер, художник; независимая женщина; независимое мышление, мнение, точка зрения, взгляд, суждение, подход, выбор; независимый обзор, премия, рейтинг, оценка; независимая пресса, СМИ, фонд, источник, социология, опрос; СНГ – Содружество Независимых Государств; независимый кандидат, депутат, наблюдатель, экспертизма, арбитраж, орган, суд, сертификация, статистика; независимый консультант, оценщик, аудитор, контроль, профсоюз; независимая комиссия, регулятор, отчёт; независимый разработчик, подрядчик, производитель и так до бесконечности. Но почему тогда независимость отдельно взятого народа - это уже сразу экстремизм?