Your Fave Fav

У меня был очень достойный друг. Я училась в школе с до боли сильным братством и сестринством, по ныне большинство в моем окружении именно оттуда. Мы все друг друга очень поддерживали. Он стоял горой за все мои начинания, снимал меня в своих проектах, с его легкой руки попала в модельное агентство, он побудил меня, в свое время, открыть книжный клуб. У него не было недругов, с этой просторной и безграничной душой и порхал в этом мире. Когда он создал свой бренд одежды, нам было по 16 лет. Он выпустил свою первую коллекцию, и мы все очень за него радовались. Тогда он сказал мне: «Фавочка, хочешь закажу тебе этот комплект? Доставят до дома». И я ему твердила: «Конечно, безумно красиво, я буду очень рада и приобрету, давай закажу в другом цвете?». Он ответил: «Да, без проблем, только в другом цвете у меня пока нет, давай тогда как выпущу». Мне тогда казалось, что нам всего по 16 и он еще тысячи раз выпустит одежды в разных цветах. Но он не успел, поскольку его не стало. Я часто возвращаюсь после его смерти к этому диалогу. Надо было обязательно взять и даже в 5 экземплярах. Но время куда-то ускользает, как чешуйка змеи, никто не успеет за нее ухватиться, только пены бледная сирень. Вышло как-то печально, он этого не любил, он был человеком с легким дыханием. Я это написала к тому, что в этой жизни редко нам удается встречать подлинно верные и теплые души, которые к тебе относятся искренне и желают тебе только фейерверков. А время обманывает тебя с «еще успеется». Это не так. С тех пор всегда стараюсь безоговорочно поддерживать своих близких людей в их начинаниях. Ни одна вещь не того цвета никогда не стоит и миллиметра улыбки важных вам лиц. Мы приходим в этот мир, чтобы успокаивать души друг друга, разукрасить их пустоты заплатками участия. Никогда не пренебрегайте этим. Совет одной подруги. I once had a truly remarkable friend. I went to a school where the sense of brotherhood and sisterhood was almost painfully strong, and even now, most people in my life come from there. We supported one another wholeheartedly

Nazar «сглаз», с арабского имеет этимологию «взгляд». Слово имеет одно и то же значение с английским эквивалентом «envy», которое корнями уходит в латинское «invidia» и переводится, как «взгляд на». Все культуры мира сходились в одном: сглаз и зависть есть явления замкнутые во взоре. И единогласны в том, что быть завидным или объектом зависти — очень большое социальное бремя, бремя бабочки под микроскопом. Те же греки, с помощью остракизма, выгоняли из города «слишком выделяющихся» граждан или умерщвляли их из зависти, что произошло с Сократом. В своей научной работе, социолог Хельмут Шок считает, что страх зависти большая подавляющая сила во многих обществах. Еще, природа зависти крайне мифологизирована. Во многих культурах ее прямо называют сглазом. Но в действительности вред человеку наносит не некая мистическая энергия зависти, сбивающая жертву с ног, а действия людей. Например, поделился ты, что купил шоколадный торт. Выложил это во всех социальных сетях, рассказал соседям. И вот ты уже почему-то опаздываешь на встречу. Думаешь: «Ну все, сглазили». А на деле таксист видел твой пост утром и едет теперь со скоростью 20 км/ч из принципа. Приезжаешь на встречу, а на тебя проливают кофе. «Сглаз», — повторяешь ты. А выясняется, что деловой партнер посмотрел твой рилс и ему уже не хочется, чтобы ты записал еще один со словами: «У меня отличные новости». И эта цепочка может продолжаться бесконечно, пока не придется просить своего ученика забацать тебе апологию « Дерево, приносящее плоды, будет закидано камнями» — гласит тамильская поговорка. «Nazar”, commonly referred to as the evil eye, derives from Arabic and is etymologically rooted in the word “gaze.” It shares the same conceptual meaning as the English envy, which comes from the Latin invidia, literally “to look upon.” Across cultures, there has been a striking consensus: both envy and the evil eye are inseparable from the act of hostile looking.

Зумеры являются поколением с самой большой поляризацией политических взглядов между мужчинами и женщинами за всю историю фиксируемых данных. Женщины заметно левеют, мужчины все дальше правеют. И процесс во всем мире +/- схож. По своему окружению я судить об этом не могу, они все, как на подбор, адекватные. Однако анализ внешнего мира и статистики дает мне сделать вывод, что мужчины масс ушли в ресентимент и хотят, чтобы было как раньше: ну там Дон Корлеоне, запрет на женское высшее образование и голосование, 20 детей в год. Женщины масс же не хотят как раньше, хотят по-новому, побольше внимания меньшинствам и эмансипации: Миранда Пристли, 4b, Бентли каждой матери-одиночке, ну и им не очень хочется, чтобы давали пощечины за пересоленный суп (согласитесь, понять можно). Люди не сталкивались со столь сильной и устойчивой гендерной дивергенцией политических установок, особенно внутри одного поколения. Женщины Техаса были в среднем такими же консервативными, как мужчины Техаса того же возраста. А женщины Шанхая были в среднем такие же левые, как и мужчины Шанхая того же возраста. Я не берусь обвинять в этом социальные сети, в данной ситуации они инструмент, а не катализатор. Мне кажется, просто большинство проблем эпохи дедов замалчивалось, и каждый человек, вне зависимости от гендера, был продуктом своей местности. Ныне, с упадком nation state, эти грани стерлись. Сегодня интернет позволяет каждому мгновенно делиться резонансными инцидентами и опытом, и в ответ на одни и те же сигналы мужчины и женщины массово приходят к диаметрально противоположным выводам. Угар в общем Generation Z represents the cohort with the most pronounced polarization of political views between men and women in the entire history of recorded data. We have not previously observed such a strong and persistent divergence in political attitudes, especially within a single generation. Women are moving noticeably to the left, while men are drifting ever further to the right. This pattern, with minor variations, appears broadly similar across much of the world.

45 лет назад иранцы хотели свергнуть шаха и свергли его, ликовали с плакатами Хомейни, теперь сокрушаются и раскаиваются перед шахской семьей и хотят свергнуть аятолл. Забавно, что и первое, и второе при иностранном вмешательстве и интересах. Это все, что вам нужно знать о человеческом постоянстве. Его не хватает даже на 50 лет. «Люди сегодня хвалят, завтра ругают, за что еще вчера хвалили, послезавтра забудут и тебя, и меня. Все позабудут! Суета и тлен все! Все глупости и подлости род человеческий уже совершил и теперь только повторяет их. Все на круги своя, и кружится, и кружится...» 45 years ago, Iranians set out to overthrow the Shah and they did. They celebrated in the streets, holding up portraits of Khomeini. Today, many speak with regret, addressing words of repentance to the Shah’s family, calling for the fall of the clerical regime. What is quietly ironic is that both moments: the first and the second, unfolded under the shadow of foreign intervention and external interests. This alone tells you almost everything about the endurance of human constancy: it rarely lasts even half a century. “What is praised today is abused tomorrow. They will forget you, me, everything. All is vanity and ashes. Worse things have been forgotten… Everything is an eternal circle and it repeats and repeats itself.”

Выбрались в загородный дом. Катались на санях, лошадях, гольф каре и много говорили с друзьями у камина We spent the weekend at a country house, sledding, riding horses, taking a spin in a golf cart, and talking late into the night with friends by the fire

Май фэйворит герл 💅🏻 @yourfavefav

🤣🤍🤍🤍

Как океан ни многоводен, дождь Дает ему спокойствие и силу; И ты моим желаньем приумножь Свое Желанье, чтоб полнее было. Сонет 135 Шекспир The sea, all water, yet receives rain still, And in abundance addeth to his store; So thou being rich in Will add to thy Will One will of mine, to make thy large Will more. Sonnet 135 Shakespeare

Итак, объясню почему бриллианты это скам. Если вы не в курсе, бриллиант, а точнее алмаз, не является редким минералом. Этот камень в природе встречается часто, так же часто как кальцит (известняк). Но из кальцита хотя бы можно создать что-то полезное: бетон, штукатурка и тд, а драгоценные бриллианты зачастую бесполезны. Так и выходит, что бриллианты это накрутка для ублюдка, которая была создана в 20 веке компанией De Beers, что имеет монополию на добычу алмазов. То есть вы платите за песок х10189 просто потому что только одна песочно добывающая компания обладает правом добывать песок. Бренд и маркетинг, а также контроль добычи компанией De Beers поддерживали высокие цены. В результате цена на изделие с бриллиантом определяется статусностью и искусственно созданным дефицитом. То есть, у камня нулевая объективная ценность. На перепродаже многие бриллианты теряют значительную часть стоимости, до 70%. Как говорил один из руководителей De Beers Ники Оппенгеймер: «Бриллианты бесполезны». Это, вероятно, одна из самых крупных маркетинговых афер 20 века. Для примера, золота в недрах земли (недобытые запасы) находится по разным оценкам: от 53 000 тонн до 57 000 тонн. Алмазов под землей по предварительным оценкам находится квадриллион тонн (это 1,000,000,000,000,000 тонн). Такие дела, прошу прощения у всех за испорченное настроение) Ksenia Sobchak just dropped a major episode on lab-grown diamonds and the ways the industry pulls a fast one on people with synthetic stones. But tbh: the precious gem business has been running the same con with natural diamonds all along. If you didn’t know, a diamond or, more accurately, a carbon crystal is not a rare mineral. It occurs in nature fairly frequently, about as often as calcite (limestone)

🥰 У тебя новое сообщение! Вы делали скулы? Подскажете у кого ↩️ Свайпни для ответа. 💖 У тебя новое сообщение! Фавзия, вы кололи углы челюсти? ↩️ Свайпни для ответа. 💘 У тебя новое сообщение! Делали углы Джоли? ↩️ Свайпни для ответа. Каждое утро в нашем заведении начинается одинаково, это уже обычай, традиция: ты им про публицистику, а они тебе про челюгу. Когда бы я по-вашему успела это все сделать? Я родилась-то всего три понедельника назад Every morning in our establishment starts the same way. You talk to them about soc commentary, and they talk to you about someone’s jaw. And when, pray tell, was I supposed to manage all that renovation? I was born barely three Mondays ago

Тут снимаю как друг декламирует стихотворение Артюра Рембо «В 17 лет серьезность не к лицу» «Серьезность не к лицу, когда семнадцать лет... Однажды вечером прочь кружки и бокалы, И шумное кафе, и люстры яркий свет! Бродить под липами пора для вас настала» Рембо, конечно, олицетворение подлинного творческого нутра. После шальной пули в 18 лет, навсегда бросил писательство и стал контрабандистом в Африке. Внатуре прислушался к собственному стихотворению Here Antoine is reciting Arthur Rimbaud’s poem “On n’est pas sérieux, quand on a dix-sept ans“ "On n’est pas sérieux, quand on a dix-sept ans. − Un beau soir, foin des bocks et de la limonade, Des cafés tapageurs aux lustres éclatants ! − On va sous les tilleuls verts de la promenade" Rimbaud was, of course, the very embodiment of untamed creative nature. After taking a stray bullet at 18, he gave up writing for good and eventually reinvented himself as a trader on the fringes of Africa. He really meant his own poem

🥰 У тебя новое сообщение! Как вы думаете почему уничтожился институт семьи? Чем по вашему обусловлена эта трагедия разводов? ↩️ Свайпни для ответа. Раньше люди жили в браках, потому что терпели. Это был выгодный, вынужденный союз, в котором каждый получал какую-то выгоду и социальные очки, а на деле супруги могли почти не видеть друг друга и жить разными жизнями. Как, например, в случае короля Эдуарда VII, у которого была вторая семья. И подобных случаев миллионы. Разумеется, с повышением уровня жизни и экономического развития терпеть ради того, чтобы не умереть с голоду или не подвергнуться остракизму, уже нет смысла. А по любви редко кто когда-либо женился в любые времена. Соответственно, люди просто перестали де юре поддерживать маску брака, от которого де факто осталось лишь название. Вот и все, на мой взгляд. Любящие люди по-прежнему существуют и до конца жизни живут вместе, просто такие пары всегда были редкостью. Нет никакой трагедии разводов, и я убеждена, что процент неудачных браков (когда нарушен сам принцип совместной жизни как семьи) во все времена был примерно одинаковым. Я предполагаю, что наступает новая эра отношений и моделей брака. Скорее всего, большинство людей будут просто жить вместе по десять лет, затем разводиться, потом сочетаться браком с другими и так далее. «Пока декада не разлучит нас» People used to stay married simply because they had to. It was a convenient, forced partnership in which each person gained some benefit and social standing, while in reality the spouses could go years barely seeing each other and living entirely separate lives. Just look at King Edward VII, who had a second family and there were millions of similar cases. Naturally, as living standards and economic conditions improved, there was no longer any reason to endure a marriage just to avoid starvation or social ostracism