Депопуляция

Наталья Зубаревич выступит 15 декабря на лектории "Либеральной миссии " Равенства не бывает ни между людьми, ни между регионами — для последних оно обусловлено историческими и географическими факторами и барьерами развития. Насколько велико региональное неравенство и как оно меняется в России в сравнении с другими постсоветскими странами, Китаем и странами ЕС? . Наталья Зубаревич — профессор кафедры экономической и социальной географии Географического факультета МГУ. Нужно зарегистрироваться, чтобы получить ссылку на Zoom в день лекции: https://forms.gle/pYFNSEMgVmesBXSS6

Шок-контент: люди не заводят детей потому что не хотят. По данным опроса населения США 56% бездетных взрослых в возрасте от 18 до 49 лет говорят, что не планируют заводить детей, потому что просто не хотят.

Анатолий Григорьевич Вишневский пишет в своей статье "Демографическая Революция" 1973 года о связи демографического перехода и женской эмансипации: "Именно снижение рождаемости вслед за снижением смертности завершает рационализацию процесса воспроизводства населения, делает его несравненно более экономичным. Только теперь женщина, которая во все времена была настоящей "детородной машиной", впервые в истории получает возможность выполнять свои демографические функции с несравненно меньшими, чем прежде, затратами сил, времени и здоровья. Высвобождается огромное количество социальной энергии, расходовавшейся ранее крайне нерационально, и это служит одной из главных предпосылок подлинного социального раскрепощения женщины, ее массового участия в общественном производстве, роста ее культуры и интеллекта, включения ее в активную борьбу за свои классовые и гражданские права при капитализме и ее равноправия при социализме. Новая роль женщины подрывает одну из наиболее древних и устойчивых форм господства человека над человеком - господство мужчины над женщиной, ликвидация которого является необходимым моментом уничтожения всех форм угнетения вообще. Рационализация процесса воспроизводства населения и вытекающее из нее новое положение женщины расширяют возможности воспитания детей в семье, которое становится качественно иным, и тем самым способствуют и более полному развитию личности и удовлетворению растущих требований производства к уровню подготовки работников."

Почему курение должно быть так распространено в Центральной и Восточной Европе, а потребление свежих фруктов и овощей так редко? (Why should smoking be so common in central and eastern Europe and the consumption of fresh fruit and vegetables be so low?). В комментариях, пожалуйста, пишите только неправильные ответы.

В Восточной Европе загрязнения, по всей видимости, умеренно влияют на более короткую ожидаемую продолжительность жизнь (Pollution in eastern Europe probably contributes only modestly to shorter life expectancy).

Просто картинки из статьи о различиях в смертности между Восточной и Западной Европой (Bobak M, Marmot M. East-West mortality divide and its potential explanations: proposed research agenda. BMJ. 1996;312(7028):421-425. https://doi.org/10.1136/bmj.312.7028.421)

State of the World – коллекция от Mathieu Lehanneur. Демографические пирамиды 140 стран в алюминиевых фигурках. Очень красивое. Увидела на "Стрелке".

На графике хорошо видно, что до поры до времени когортная и периодная ОПЖ не сильно различаются - условно говоря, дети не живут лучше родителей, вероятность умереть в разных возрастах почти не меняется со временем, а значит то, сколько лет ожидалось прожить ребенку, судя по смертности в год его/ее рождения, столько примерно и получалось на самом деле. Но потом происходит эпидемиологический переход, начинается рост ОПЖ, и показатель для когорт начинает стабильно превосходить периодный. Давайте посмотрим на 1918 год - там есть заметный провал в периодном показателе, ОПЖ составила всего 49,7 лет. На самом же деле поколение 1918 года рождения прожило в среднем 67,8 лет. В расчете периодного показателя заложено предположение, что высокая смертность 1918 года (из-за войны и пандемии гриппа) сохранится на протяжении всей жизни людей, родившихся в 1918 году. В реальности такого, конечно, не произошло. В целом (до ковида уж точно) смертность стабильно снижается, и каждое поколение может быть уверено, что проживет дольше, чем была периодная ОПЖ в год их рождения.

Кажется, можно каждые пару месяцев писать тексты о том, что такое ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) в надежде, что показатель будут чаще верно использовать и интерпретировать. Поможет ли это? Сомневаюсь, но попытка - не пытка, как говорится. Полезно посмотреть на когортную и периодную ОПЖ. Данные взяты для Швеции, потому что для нее в Human Mortality Database самый длинный ряд данных. Шутка ли, в стране есть подробные данные о смертности с 1751 года! Так вот, когорта - это все люди, родившиеся в каком-то году, возьмем, например, 1900. После смерти всех представителей поколения можно рассчитать среднюю продолжительность жизни — это и будет когортная ОПЖ. Для родившихся в Швеции в 1900 году это 58,8 лет. То есть, родившиеся в 1900 году прожили в среднем 58,8 лет. Но исследовать только ОПЖ когорт, во-первых, долго и муторно (надо ждать. когда все умрут), во-вторых, имеет мало отношения к настоящему моменту (уже все умерли), а в-третьих, просто скучно. Поэтому у нас есть периодная ОПЖ, основанная на понятии гипотетического поколения. Мы представляем, что все люди, которые живут в стране в определенном году — это одно поколение, и строим такую таблицу смертности, где вероятность умереть в каждом возрасте основана на реальных данных. В итоге мы можем рассчитать гипотетическую ожидаемую продолжительность жизни для родившихся в 1900 году. Это будет средняя продолжительность жизни при условии, что вероятности умереть в каждом возрасте на протяжении жизни поколения останутся такими же как были в 1900 году. То есть, в этот показатель будет входить, например, вероятность умереть в 50 лет, рассчитанная по данным о людях, которым было 50 лет в 1900 году.

Так что, если на что-то и можно делать ставку, говоря о будущем России, то на коллективный интерес среднего класса. Хотя снова нужно сказать, что расширение и укрепление средних слоев — это не безусловная гарантия скорого выхода России из дурной бесконечности противостояния полюсов расколотого общества, а только шанс, возможность, которой надо суметь распорядиться.