Профессор Липсиц

Вообще-то, это является реальным саботажем указаний Президента России! ************************ Смотрите: 1) Что требует Путин: "В России необходимо восстановить темпы роста экономики в 2026 году. Об этом говорится в перечне поручений президента Владимира Путина по итогам заседания Совета по стратегическому развитию и нацпроектам, которое состоялось 8 декабря 2025 года. Президент ожидает доклады по итогам исполнения этих поручений до 1 июня 2026 года. 2) И что отвечает Премьера России? Вот что: "Правительство ищет решения, которые помогут разогнать резко замедлившуюся экономику, сообщил премьер-министр Михаил Мишустин. По его словам, текущая задача кабмина — до конца года создать условия для формирования «отчетливого прогноза», каким образом «стимулировать экономический рост в стране». Еще раз: к концу года будут только созданы "условия" для разработки прооноза о том, как стимулировать экономический рост в России. Совершенно в стиле Ходжи Насреддина: то ли ишак сдохнет, то ли падишах... ——————————— Для не читавших книгу Соловьева: "однажды падишах позвал ходжу Насреддина к себе и показал ему другого осла. Говорит: "Может, ты в нём какой талант тоже разглядишь". Не моргнув глазом, ходжа рассыпался в похвалах способностям осла, и сказал, что такого талантливого ишака он берётся научить говорить и писать, на что ему нужно двадцать лет времени и три мешка золота на прокорм осла. Сражённый такой наглостью падишах выдал ходже осла и мешки с золотом, и тот поспешил со всем этим добром домой. Дома же жена, узнав о том, что наобещал ходжа, залилась слезами: мол, что ты натворил, как можно научить осла говорить, представь, что сделает с тобой падишах, когда ты не сможешь выполнить обещанное... — Спокойно, жена — ответил Насреддин. — Двадцать лет — это долгий срок. За двадцать лет или осёл подохнет, или падишах, или может даже я". https://ru.themoscowtimes.com/2026/02/08/vse-ustoichivo-mishustin-poobeschal-dokontsa-goda-naiti-sposob-zastavit-rasti-svalivshuyusya-vstagflyatsiyu-ekonomiku-a186682

100 миллионов баррелей в никуда **************************************** "Мнение Хавьера Бласа, одного из самых информированных аналитиков рынка нефти в мире, — это приговор «черному рынку», на котором держалась российская экономика последние 4 года. То, что он описывает, — это не просто санкции. Это физический тупик. Теневой флот превратился из скоростной магистрали в гигантскую пробку. Он объясняет, почему нефть в портах стоит $37 и почему «сделка Трампа» с Индией бьет так больно. Нефтяной тромб: 100 миллионов баррелей «зависли» Суть события: Из-за отказа Индии и Турции покупать санкционную нефть, на складах и в танкерах (в море) скопилось более 100 миллионов баррелей нераспроданного сырья из России и Ирана. 1. Плавучие хранилища: Дорога в один конец Факт: Объем нефти в «плавучих хранилищах» (танкеры, которые никуда не плывут, а просто стоят в море с грузом) вырос с 6 млн до 58 млн баррелей за год. Анализ: Это признак катастрофы. Танкер — это дорогое средство перевозки. Использовать его как склад — значит нести огромные убытки. Но выбора нет: продать некому, а останавливать скважины в Сибири нельзя (они замерзнут и больше не запустятся). Сумма: В море сейчас болтается неликвида минимум на $5 млрд. 2. Индия нашла замену (и это не русские ) Блас подтверждает: индийские НПЗ поражены тем, как легко оказалось найти замену российской нефти. Гайана, Бразилия, Аргентина, США и даже размороженная Венесуэла заливают индийский рынок легальными баррелями. Почему это случилось: При нефти по $60 (Brent/WTI) Индии выгоднее купить легальную нефть чуть дороже, чем рисковать вторичными санкциями Трампа. «Премия за риск» на черном рынке стала слишком высокой. 3. Китай — последний кредитор последней надежды Логика Бласа: Только Китай может спасти ситуацию, забрав излишки в свои стратегические резервы. Но вот в чем ловушка: Китай понимает, что он — единственный покупатель. Поэтому он и выкручивает скидки до $30 с барреля. Пекин буквально «доит» российский бюджет, забирая нефть по цене ниже себестоимости добычи и транспортировки. 4. Конец «Теневого Флота» Ежедневный оборот черного рынка в $1 млрд под угрозой. Трещины пошли по всей системе. Блас прямо говорит: либо Россия и Иран сокращают добычу (что вызовет рост мировых цен, но лишит их доходов), либо они идут на сделку с Белым Домом. Третьего пути — «просто возить серыми схемами» — больше нет. Ресурс серости исчерпан". https://www.facebook.com/groups/437496816287290/posts/25985200021090285/

Дефицит консолидированного бюджета почти 4% от ВВП В деньгах это почти 8 трлн.руб

❗️Идея «газового разворота на Восток» столкнулась с реальностью, которую предсказывали профильные эксперты: сжиженный газ оказался куда более сложным товаром для обхода санкций, чем нефть. Bloomberg сообщает о трех танкерах с российским СПГ, которые уже несколько недель дрейфуют у берегов Китая без возможности разгрузиться. Суда, одно из которых везет груз с завода «Газпром СПГ Портовая», фактически превратились в плавучие хранилища: один газовоз стоит в районе Гонконга, другой, отключая транспондеры, маневрирует у Хайнаня, третий просто ждет в море. Рынок видит в этом однозначный сигнал – покупатель не готов брать на себя риски даже ради дисконта. Ситуация показывает фундаментальное различие между нефтяным и газовым «теневым флотом». Если нефть можно перевалить в открытом море с борта на борт и смешать с другим сортом, то СПГ требует сложной береговой инфраструктуры и специализированных терминалов, каждый из которых находится под спутниковым мониторингом. Китайские импортеры, несмотря на прагматизм, опасаются вторичных санкций США: попадание в черный список для крупной газовой компании или банка, финансирующего сделку, обойдется дороже, чем выгода от дешевого российского топлива. Токсичность груза начинает перевешивать его экономическую привлекательность. Для российской отрасли это тревожный звонок, ставящий под сомнение эффективность всей стратегии по созданию независимого танкерного флота для СПГ. Попытки скопировать «нефтяную схему» обхода ограничений пока не дают системного результата: единичные успешные рейсы сменяются простоями, которые съедают всю маржинальность поставок. Пока геополитическая напряженность сохраняется, российский СПГ рискует остаться товаром для очень узкого круга рискованных покупателей, а не системным ресурсом для второй экономики мира. Подписаться на Шепот

И в продолжение темы - пост Михаила Крутихина ***************** Факт: В портах Черного моря (Новороссийск) нефть Urals продается по $37,84. В портах Балтики — по $40,34. Контекст: Мировая цена Brent — $65–70. Реальный дисконт составляет $20–30 за баррель (почти 45% от цены!). Анализ: Бюджет России сверстан из расчета $60 за баррель а АКРА пугала нас ценой $50 Реальность 5 февраля — $37. При такой цене нефтяные налоги (НДПИ, экспортная пошлина) стремятся к нулю. Бюджет не просто дефицитный, он пустой. Китай «наелся». Китай купил рекордные 1,65 млн баррелей в январе. Но аналитики предупреждают: хранилища переполнены. Независимые НПЗ Китая («самовары») физически не могут переработать больше. Прогноз: С марта закупки упадут. А Индия уже ушла (до 0,8 млн). Вопрос: Куда девать нефть в марте? Смерть сорта ESPO. Сорт ESPO (ВСТО), который всегда считался премиальным и торговался почти по цене Brent, теперь продается со скидкой $9 (в Китае) и по $48 в порту Козьмино. Даже «лучшая» российская нефть теперь стоит дешевле $50. Это конец мифа о том, что "Азия купит все" Пока мы обсуждали "сделку Трампа" с Индией, Китай молча сделал свой ход. При $37 — денег не хватит даже на зарплаты бюджетникам, не говоря уже о "Самолетах" и нацпроектах. Китай понял, что он остался один (Индия вышла из игры). И теперь Пекин диктует условия: "Либо отдавайте за копейки, либо заливайте нефть обратно в землю". Итог : Главный кормилец страны (нефть) обесценился в два раза. Те, кто говорил "санкции нам на пользу" вы победили! https://www.facebook.com/groups/437496816287290

Я очень ценю дураков, объясняющих мне, как я плохо понимаю экономику, ибо они всегда дают мне повод, что-то рассказать дополнительно для тех, кто умен и готов думать и учиться ******************************* ДОБРЫЙ день! Прям был удивлен как эксперты попадаются на информационные байки про 25 долларов за нефть которую россия продает в Китай. Но ведь очевидно же что говоря простыми словами перепродают своим агентам, сами себе за 25, а уж конечная цена (например нефтезавода в китае)какая надо! Просто невероятно что подобную инфо муть все обсуждают на полном серьезе и с умняком. Ну проработайте пожалуста схему нефтепотоков, посредников, контрактных схем чтоб не озвучивать эти рисованые бумажные цифры и не компрометировать себя как эксперта. ——————————————- Итак, что данный "диванный эксперт" пытается объяснить наивному "чувачку-профессору"? Что нефтяные компании запросто дурят Налоговую службы России и соответственно Минфин РФ, занижая экспортные цены нефти, дабы платить поменьше налогов, а разницу между заниженной лже-экспортной ценой и реальной ценой продажи спрятать за рубежом - у своего посредника, через которого шли эти сделки. Такая схема возможна? Когда-то - да. Более того, она была типичной для внешнеторговой деятельности российских компаний в 90-е годы. Я это изучал и об этом тогда писал в научных докладах. Но нонче налоговый контроль за деятельностью крупных российских компаний куда как строже. А еще есть Росфинмониторинг, жестко контролирующий валютные операции экспортеров. И тут не особо забалуешь... Но главное даже не в этом, а в том, что налоговый механизм для нынешней российской нефтянки таков, что в таких махинациях просто нет смысла. И этого-то "диванный эксперт" и не знает. А мы с вами разберемся. Итак, какие налоги государство взимает с нефтяных компаний и как они рассчитываются? 1) НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых). Налоговая база по НДПИ определяется для нефти на основе количественного метода - по показаниям измерительных приборов на горловине скважины с учетом фактических потерь при добыче (https://www.1cbit.ru/blog/chto-takoe-ndpi-i-kak-pravilno-ego-rasschitat/). Ставка НДПИ для нефти - специфическая (фиксированная сумма за тонну или другую единицу измерения). Базовая ставка для нефти в 2025 году — 919 рублей за тонну, но она корректируется специальными коэффициентами в зависимости от мировых цен (не от цен конкретной сделки!). Следовательно, занижение цены продажи на суммы выплат НДПИ компанией-продавцом, добывшей эту нефть, не повлияет - смысла в таком нет. 2) Вывозная пошлина на нефть сырую и нефтепродукты. Ставка с 1 июня 2025 г. - 0 долларов США. Так что и здесь манипуляции с ценой смысла не имеют. 3) Налог на прибыль. Он определяется исходя из выручки, исчисленной по средневзвешенной за истекший налоговый период цены сорта Urals в портах Приморска и Новороссийска (Urals FOB Primorsk и Urals Med Aframax FOB Novorossiysk), умноженной на коэффициент 0,78, и среднего значения стоимости нефти ESPO в Козьмино (ESPO blend FOB Kozmino), умноженного на коэффициент 0,22. Иными словами, цена для целей налогообложения прибыли рассчитывается как среднее трех котировок FOB (Приморск, Новороссийск, Козьмино), где вес Urals составляет 0,78, а вес премиальной ESPO, которая впервые стала учитываться в налогах, 0,22. И эта цена едина для всех сделок и всех нефтяных компаний (https://www.rbc.ru/business/03/02/2025/679c976c9a79471695cf70b1). Поэтому занижение цены конкретной сделки конкретной нефтяной компании - гипотеза "диванного эксперта" - этой самой компании даст крайне мало, ибо ее прибыль будет исчислена на основе единой среднероссийской цены. А значит занижение цены это ровно та ситуация, когда "овчинка выделки не стоит". Но "человеку с дивана" приятно думать, что он лучше всех понимает как устроен мир. Но я - преподаватель - и потому словам Пушкина о том, что "не оспоривай глупца" не следую, всегда пытаясь получше понять мир тем, кто не глупцы. А глупца все равно не переубедишь.

О принципиальной неверности отождествления понятий "стакан наполовину пуст" и "стакан наполовину полон" ********************************* Мне часто говорят с упреком, что я слишком пессимистичен в своих оценках экономики России, руководствуясь пониманием того, что "стакан уже наполовину пуст". Но ведь, полагают мои критики, не менее верны высказывания и руссо-оптимистов типа Сергея Алексашенко или Сергея Вакуленко, всегда высказывающихся в логике "стакан еще наполовину полон". Однако эти утверждения на самом деле ложно идентичны. Смотрите, и оптимисты, и пессимисты явно сходятся в том, что полный стакан лучше пустого. Отлично! Тогда зададимся вопросом, что легче и проще достижимо для "полуполного" стакана - его опорожнение или наполнение? Явно же, что опорожнение - для этого надо только одно движение: поднести стакан ко рту и выпить его до дна. А вот наполнение - задача более сложная. Даже если рядом со стаканом стоит недопитая бутылка или графин, то надо больше движений: взять бутылку, поднять ее и налить из нее в стакан до краев, а потом еще и поставить бутылку на место. Но если такой бутылки или графина нет? Тогда обретение нужного объема жидкости для наливания становится задачей куда более сложной, а порой и нерешаемой (вдруг "час волка" - время начало продаж алкоголя - еще не наступил или пришел "час трезвости", после которого алкоголь в магазине уже не продают?). Кроме того, ведь в кармане может вообще и не обнаружиться денег для покупки... А если серьезно, то хорошо обученные экономисты всегда слышат от своих профессоров, что "когда экономисты рассматривают экономику только с точки зрения статики, игнорируя динамику процессов, они делают ошибочные выводы". Но, увы, не все экономисты хорошо обучены, а не все выпускники Физтеха вообще хорошо знают и понимают экономические процессы. Поэтому, оценивая экономику России, я всегда смотрю на векторы динамических процессов, протекающих в ней. И потому анализирую - что легче и проще: развалить эту экономику до ужасающе низкого уровня, асимптотически стремящегося к катастрофе, или обеспечить в этой экономике существенное ускорение процессов роста выпуска и эффективности, способное стать основой для устойчивого повышения благосостояния нации? То, что легче и проще, как правило, является более вероятным, ибо требует как от исполнителей, так и от власть предержащих меньше ума и усилий...

Число коммунальных аварий в России выросло вдвое за год Зима 2026 годапринесла России новую волну коммунальных аварий. За январь по всей стране зафиксировали 1280 сообщений об отключениях света, воды и тепла — почти вдвое больше, чем за тот же месяц годом ранее (745), подсчитала «Новая газета Европа». Износ сетей ЖКХ в России, в зависимости от региона, колеблется от 40% до 80%. При этом ежегодно обновляется лишь около 2% инфраструктуры, хотя для того, чтобы хотя бы остановить износ, темпы модернизации должны быть вдвое выше, говорил член думского комитета по строительству и ЖКХ Александр Якубовский. Экономика по Потапенко

🌏 США грозит первое за 108 лет сокращение населения Причина — миграционная политика Трампа, спровоцировавшая резкий отток иностранной рабочей силы. ❗️❗️❗️

О роли нефтяных доходов в истории СССР (3) ****************************** Как жил СССР в годы застоя напоминает академик Аганбегян: "в последние четыре года правления уже дряхлого Л.И. Брежнева экономический и социальный рост практически остановился. В 1979–1982 гг. производство 40% видов промышленной продукции, исчисленное по сотням ее видов в натуральном выражении, сократилось. Сельское хозяйство тоже деградировало. Все эти годы оно не могло достичь по основным показателям уровня 1978 г. Еще больше сократился ввод в действие производственных мощностей. Прекратился рост производительности труда, снижалась эффективность капвложений, усилилось падение фондоотдачи. Все эти 10–15 лет брежневского застоя, продолжавшегося и после его смерти, вплоть до начала провозглашенной М.С. Горбачевым перестройки, в народном хозяйстве не проводилось никаких экономических реформ" (https://www.inesnet.ru/wp-content/mag_archive/2011_09/ES2011-09-aganbegyan.pdf). От краха СССР спасали как раз нефтяные доходы - доля доходов от ТЭКа в 1980-1990 гг. была около 8% (https://cyberleninka.ru/article/n/rol-neftyanogo-sektora-v-ekonomikah-rossii-i-sssr-sravnitelnyy-analiz/viewer), а также доходы от продажи алкоголя. И когда на падение доходов от экспорта дешевеющей нефти наложились еще и потери от антиалкогольной кампании Горбачева-Лигачева, то СССР лишился не только большой части доходов госбюджета, но и главного источника валюты. А ведь именно на нее покупали продукты для страны с неисполнимой "Продовольственной программой": "Продовольственная программа СССР, принятая в мае 1982 года на период до 1990 года, была направлена на преодоление хронического товарного дефицита и улучшение обеспечения населения продуктами". Тогда - оставшись без прежних нефтяных доходов - Горбачев, как известно, пошел по пути наращивания внешнего долга СССР, покупая недостающее продовольствие и товары за счет западных кредитов (ему их тогда давали охотно): "Внешний долг СССР на конец 1991 года составлял около $95–96,6 млрд". Были бы высокими цены на нефть, не было бы этого долга, были бы деньги на сохранение стабильности власти в период реформ, проводимых Горбачевым-Рыжковым, и глядишь, СССР бы существовал и по сей день... Поэтому утверждение Сергея Вакуленко: "Да, в 1986 году нефть резко подешевела, и это стало некоторым фактором истории страны, но меньшим, чем многим кажется" является более чем спорным. Тем паче, что он аккуратно умолчал, что в 1986 г. было лишь резкое снижение цены нефти, а вот плавное шло с 1980-го: в августе 1980-го баррель Брент стоил $38, а в декабре 1985 -го - лишь $26,3, то есть уже на 30% меньше.

О роли нефтяных доходов в истории СССР (2) ****************************** После смерти Сталина в 1953 г. вся модель советской экономики стала буксовать. Недаром же проекты экономических реформ готовил даже Берия, а Хрущев пустился в целую серию малопродуманных экспериментов, чтобы как-то оживить и взбодрить подгнивающий механизм народного хозяйства. Вершиной таких попыток была даже реально начавшаяся в 1965 г. реформа Косыгина-Либермана (https://www.perspektivy.info/history/reforma_kosygina-libermana_kak_sovmestit_plan_pribyl_i_premiju_2023-06-16.htm) - изначально бессмысленная попытка повысить эффективность социализма, не отменяя его порочных экономических основ. Но "события в Чехословакии в 1968 г., заставившие партийные круги в СССР прекратить попытки обновления социализма". А сохранить страну без таких попыток как раз и позволил рост доходов от экспорта нефти и газа (кстати, о доходах от экспорта газа по сделке "газ-трубы" Сергей Вакуленко почему-то даже не вспоминает...)

О роли нефтяных доходов в истории СССР (1) ****************************** Сергей Вакуленко: "Поэтому идея о том, что советскому процветанию и краху СССР мы обязаны ценам на нефть, — это скорее миф". Это была и всегда будет дискуссионная тема, поскольку есть вот такой график: Моя позиция такова, что, конечно, не цена нефти была единственным фактором, приведшим к краху СССР. Но зато она была фактором, в решающей мере отодвинувшей момент этого краха с конца 60-х на четверть века - до 1991-го. https://republicmag.io/posts/117057