Найти похожее

Пожалуй, самый шашлычный парк в Чертаново — это Покровский. Жарят там везде.. Спокойно отдохнуть без дымка не получится... Погода благоволит застольям🇷🇺 Рубрика #дорогаяредакция

#дорогаяредакция Новый год начинается с крутых вакансий: шефред направления «личное развитие и бизнес» — в МИФ; ответред — в обновлённое издательство фонда «Нужна помощь».

#дорогаяредакция Я писала ранее про англоязычный сайт, на котором экспертный совет оценивает достоверность медицинских книг. Недавно набрела на русский сайт Всенаука, в нем есть раздел с оценкой научно-популярных книг по четырем параметрам: корректность, увлекательность, доступность, актуальность (когда я занималась оценкой научпопа, у меня были примерно те же параметры + еще оценка структуры / внутренней логики книги). Инициатива прекрасная, но исполнение вызывает вопросы. Методика оценки не описана, а суперкраткие рецензии под книгами не содержат комментариев, за что именно снижены баллы. И в большинстве случаев оценка всего одного эксперта. Надеюсь, Всенаука будет развиваться дальше. В идеальной вселенной научно-популярная литература была бы бесконечно комментируема (важны именно новые комментарии, потому что каждый год могут появиться подтверждения или опровержения). Экспертный совет не просто оставлял бы комментарии, но каждая ссылка была бы верифицируема, результат каждого эксперимента получал бы голубую галочку. На самом деле, у отдельных книг есть достойные подробные разборы, но их бы собрать в одном месте. Недавно Алексей Каптерев в фейсбуке опубликовал любопытную ссылку о воспроизводимости психологических экспериментов. Например, у экспериментов из книги Канемана «Думай медленно, решай быстро» воспроизводимость от 20%. Интересно, что сам Канеман впоследствии писал о спорных моментах в отдельных главах, но какое число читателей книги об этом узнали?

#дорогаяредакция Now it's official. В новинке издательства Individuum «Будущее без работы» указан перевод Яндекс.Переводчик (под редакцией Александра Дунаева). Да, PR-ход. К тому же есть милый отзыв на книгу от GPT-3 (авторегрессионной языковой модели). Но ведь под редакцией! Не все издательства гуглояндексперевод редактируют. И, будем честны, некоторые переводы нон-фикшн литературы лучше бы сделал всё-таки гугл. В начале глав встречаются абзацы без дополнительной редактуры и корректуры (в приложении букмейт выделены моноширинным шрифтом). Но вот, например, предложение из предисловия (начало абзаца): «В описанные в этой книге вызовы встали перед нами раньше, чем прогнозировалось». Долго думала. Если это после редактуры, то может не надо было. Тем не менее я оптимистично настроена относительно переводов технической литературы. А то пока купят права, пока найдут спонсора, пока переведут, книга может уже устареть. А тут феноменальное сокращение time to market.

#дорогаяредакция из романа «Faithful place» Таны Френч: "We’re going for dinner.” “Does ‘we’ involve Dermo again?” Olivia is way too smart to let me yank her chain that easily. “His name’s Dermot, and yes, it does." — Мы идем ужинать. — «Мы» — значит, опять с Мотти? Оливия слишком умна, с пол-оборота ее не заведешь. — Его зовут Дермот, и — да, снова с ним. (Астрель, перевод А. Андреева) Краткую форму имени Дермот на русский обычно переводят как и полную, а тут переводчика попросили определиться. Интересно, знают ли в Ирландии русские крепкие словечки.

#дорогаяредакция Существует отдельный жанр нон-фикшн литературы, который я бы назвала «ешь правильно, живи долго». Пишут эти книги, как правило, американские врачи-диетологи, которые заявляют, что провели масштабное метаисследование научных результатов и по его итогам придумали свою диету. Как следствие, 1) в таких книгах миллион сносок, которые занимают четверть издания, 2) еще четверть книги состоит из рецептов, в которых «гуакамоле» и «семена чиа» — хотя бы знакомые слова. А, и еще некоторые пассажи в русских изданиях вырезаны, потому что в них упоминаются препараты, недоступные на территории РФ. Мне всегда было интересно, кто-то проверяет все эти ссылки? Книга сразу выглядит солидной, наукообразной, но это вообще существующие публикации или самоцитаты? Это публикации в авторитетных изданиях? Из публикации в источники следует вывод автора в книге? К счастью, ссылки всё-таки проверяют (нет, не редактор с издателем, конечно): https://www.redpenreviews.org/reviews/. Группа экспертов разработала методологию для оценки «ешь правильно» книг: основные критерии — научная достоверность, точность цитирования источников и влияние на здоровье советов из книги. Методологию и детали оценки можно найти на сайте. Там же ответ на вопрос, из кого состоит группа экспертов и могут ли они быть ангажированными. Как и ожидалось, у популярного Перлмуттера («Grain Brain», «Еда и мозг») научная достоверность — 20%. Еще у одной раскрученной книги — «The Plant paradox» («Парадокс растений», Эксмо) — 26%. Высокая общая оценка у книги «The Good Gut» («Здоровый кишечник», МИФ), но она, насколько мне известно, продается плохо. Всё логично 🙁 «Очаровательного кишечника» в подборке нет, автор немецкий, и это немного другой жанр. В общем, круто было бы разработать методологию для оценки любых научно-популярных книг, но медицина, пожалуй, наиболее чувствительная область. Ссылку на Red Pen нашла на канале «Намочи манту».

#дорогаяредакция Заехали в Подмосковье посмотреть на деревянный город, построенный для съемок «Сердца Пармы», но на территорию, увы, никого не пускали. Чердынь реально сожгли во время съемок (извините за спойлер) и то, что осталось, — очень шаткие конструкции, может таким любопытным на голову упасть деревянная балка. Оказалось, что город дешевле строить и снимать в Подмосковье, а остальные места съемок все-таки в Пермском крае. Надеюсь, в этот раз у Алексея Иванова сложится с экранизацией, «Тобол» не задался. При том, что именно «Тобол», мне кажется, идеально ложился в сериал. Захотелось перечитать «Сердце Пармы». И съездить на Урал, наконец. Город должны полностью демонтировать в ближайшие несколько недель. Стоит в поле за подмосковным Щеголево.

#дорогаяредакция Обещала рассказать про занятие книжного клуба Юрия Сапрыкина (InLiberty, онлайн). Как проходило занятие: - В зуме было 12 девочек и 1 молодой человек (лектор не в счет). Честно говоря, не понимаю, почему книжные клубы не интересуют молодых людей, особенно когда книга — интересный нонфик. (На встрече модераторов книжных клубов, кажется, не было вообще ни одного мужчины). - Первая часть — лекционная, примерно на час (после занятия присылают презентацию с тезисами). Я люблю слушать Юрия Геннадьевича, правда, на скорости 1,5. Кажется, эта часть занятия была для людей, которые книгу не дочитали (а таких половина). Кроме того, у «Селфи» Сторра очень ясные выводы, после прочтения не возник вопрос «что же хотел сказать автор». - Дальше мы сделали несколько упражнений на виртуальной доске: делились мнением, накидывали примеры. Лектор их потом зачитывал / комментировал / уточнял. - Под конец было небольшое обсуждение в группах (в зуме можно создавать комнаты для таких случаев), мы пытались сформулировать новые правила этики в свете авторских выводов. Онлайн, новые люди, мало времени — интроверты немного страдали. В целом, мне понравилось. Как минимум заставляет серьезнее относится к прочитанному, искать тексты вокруг, формулировать самому (как правило, я этим и так занимаюсь, но иногда ленюсь). Лектор помогает расставить акценты, заостряет внимание на некоторых идеях. Не хватило, собственно, обсуждения, разговора, дебатов. Я бы сократила лекционную часть и сделала больше упражнений. Про саму книгу расскажу отдельно, она того стоит.

#дорогаяредакция Про поддержку книжников. Я честно стараюсь поддерживать и покупать книги у разных небольших издательств. Но иногда это требует усилий: сайт не работает, на письма не отвечают, сложно ознакомиться с каталогом. Мне кажется, что книжникам помимо покупки книг помогло бы так называемое интеллектуальное волонтёрство: помочь выбрать платформу для сайта-магазина и прикрутить платежные системы; рассказать, как организовать учет и логистику; как не пропускать письма читателей; как анализировать данные и вовремя запускать допечатку; как управлять контрактами и электронными правами; как вовремя выпускать электронные и аудиокниги и какие есть форматы взаимодействия с агентствами и студиями; какие мероприятия можно организовать офлайн и онлайн; как собрать базу журналистов и блогеров и на регулярной (ключевое слово) основе отправлять им хотя бы дайджест новинок и план выпуска; как замерять результаты всех этих мероприятий и рассылок. Для прорыва в каждом из описанных выше пунктов будет достаточно обучить персонал и настроить разово процессы. А дальше уже можно улучшать их до бесконечности. И, заметьте, я ничего не написала про сам продукт, у многих издательств он и так прекрасен, нужно просто помочь ему встретиться с читателями.

#дорогаяредакция Еще один книжный онлайн: книжный клуб InLiberty с Юрием Сапрыкиным, руководителем https://polka.academy/. Я сначала подумала «ура, есть места на ближайшую среду», потом осознала, что каждая книга в клубе 500+ страниц, и малодушно записалась на июнь. Впечатлениями здесь, конечно, поделюсь. https://www.inliberty.ru/public/theoretically/

#дорогаяредакция В аудиокнигах нонфика есть одно несложное и логичное правило: если автор женщина, то книгу читает женщина, если мужчина, то, соответственно, мужчина. Поэтому меня удивляет, когда издатели и студии ему не следуют, ведь вряд ли дело в срочности и нехватке актеров. Сейчас слушаю одну аудиокнигу и есть ощущение, что актер сам не ожидал подвоха, поэтому запнулся, когда дошел до первого «я написала». Да и читателю эти окончания режут ухо. Кстати, если по имени автора всё кажется очевидным, то никогда не бывает лишним пойти в гугл.картинки и проверить. Например, Кейт Феррацци, автор «Никогда не ешьте в одиночку», на самом деле, мужчина (МИФ с аудиокнигой в этом плане справился). С художественной литературой сложнее. Если повествование ведется от первого лица, то ок, можно определиться с актером. Если переписка — вообще замечательно и можно разложить на два голоса. Но если в книге есть рассказчик и много диалогов, которые хочется разбить на несколько голосов, то уже непонятно, что делать с авторскими ремарками вроде «сказала она еле слышно». Если их опускать, то получается не аудиокнига, а аудиоспектакль. Upd. (Спасибо Анне Бабяшкиной) Дополню, что радости экспериментов с несколькими голосами возможны только с российскими авторами. Большинство договоров с иностранными правообладателями в явном виде прописывают один голос озвучки, а если хотите несколько, то это аудиоспектакль и другие деньги.

#дорогаяредакция «Ох непросто будет, непросто». Меметическая фраза, не могу отделаться.