Кот-американист

Громкое молчание: почему экс-президенты не реагируют на Дональда Трампа Пока сторонники действующего главы США пытаются вывести из себя оппонентов эпатажным поведением на ежегодном съезде республиканцев (Conservative Political Action Conference или CPAC, 19-22 февраля), демократы-тяжеловесы и бывшие лидеры нации демонстративно отмалчиваются. Ни Джо Байден, ни Барак Обама и его супруга Мишель, ни чета Клинтон — никто из влиятельных политиков публично не комментирует действия нового хозяина Овального кабинета. Столь нетипичная сдержанность уже вызвала негодование среди их однопартийцев, призывающих влиятельных предшественников Трампа высказаться на злобу дня. Тем не менее выразительное молчание экс-президентов продолжается. До сих пор не было прервано ни массовыми «чистками» в правительстве, ни централизацией власти в Вашингтоне, ни множащимися выходками «ревизора» Илона Маска (от наигранного «римского приветствия» до крестового похода против госбюрократии и размахивания на съезде CPAC бензопилой, подаренной лидером Аргентины Хавьером Милеем). Возможно, умудренные опытом Байден, Обама и Клинтон просто не хотят поддаваться провокациям и намеренно игнорируют шутовское поведение. Или же предпочитают дождаться, когда действующая администрация наломает дров и забросит их в печь несущегося к пропасти бронепоезда. При таких раскладах нынешнему хозяину Овального кабинета вряд ли удастся избежать обрушения рейтингов. Об этом, кстати, говорит и известный стратег демпартии Джеймс Карвилл. Его прогноз частично подтверждается усредненными опросами FiveThirtyEight: с момента инаугурации популярность Трампа снизилась примерно на 2%, тогда как антирейтинг возрос с 41 до 47%. Неужели экс-президенты США усвоили китайскую мудрость и теперь просто дожидаются, когда быстрое течение бурлящей реки расставит все точки над «и»? Кот-американист снова заинтригован. ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист считает навязывание однобокой повестки неуместным. Предпочитает больше задавать вопросы и старается по возможности излагать мысли сбалансированно. Вместе с тем призывает отделять его субъективные воззрения от фактов и не пытаться разглядеть в его кошачьих взглядах истину в последней инстанции. Подпишись на кота-американиста. #ДональдТрамп, #CPAC, #Америка, #рейтинги, #ИлонМаск

Король Дональд, или политический карнавал продолжается Президент Америки нанес демократам удар ниже пояса — добился утверждения в сенате на пост директора ФБР Кэша Патела, шансы которого на прохождение в верхней палате изначально были невелики. Кот-американист допускает, что новый руководитель данного ведомства еще припомнит либералам пристрастное к себе отношение и будет измываться над ними за прошлые обиды — и словом, и делом (держим лапу на пульсе). Сам Дональд Трамп тем временем продолжает лить сарказм на мельницу из своего бездонного ведра. Так, в запрещенных соцсетях выложил весьма провокационную иллюстрацию, изображающую его в виде монарха (по случаю отмены платного въезда на Манхэттен). Ожидаемо демократы и симпатизирующие им СМИ отреагировали именно так, как хотел глава США. Начали нагнетать и читать мораль о верховенстве закона и недопустимости «королевской власти». По сути, приступили к набрасыванию эмоций на вентилятор (см. коллаж сверху). Поэтому новый раунд между либералами и Трампом, судя по всему, вновь в пользу хозяина Белого дома. Но в данном контексте хотелось бы обратить внимание на другое. А именно на то, что очередная свара в инфополе — пример так называемой карнавализации, когда грань между серьезным и абсурдно смешным полностью стирается. Сей термин заимствован котом-американистом из литературы, но вполне применим к современной американской политике. В данной системе координат даже комплимент Илона Маска в отношении российских коллег на переговорах США с Москвой в Саудовской Аравии (высоко отозвался об их компетентности) стоит воспринимать не столько как искреннее восхищение, сколько как попытку вывести из себя демократов. Впрочем, также следует оценивать и активизацию переговоров с Россией: помимо интереса завершить украинский конфликт, прослеживается и стремление реалиста Трампа поиздеваться над идеалистам-либералами. С учетом их негативного отношения к Владимиру Путину. Проблема только в том, что в мире карнавализации роли и настроения часто и резко меняются. Сегодня — медовый месяц и веселье, завтра — ломота и похмелье. Утром — солнце и ясное небо, днем — гром и гроза, а вечером — заморозки и снег. Прям как погода в Вашингтоне, кстати. Такое непостоянство применимо и к политической карьере. Путь из Овального кабинета в зал суда и обратно оказался не таким уж и длинным, как показало последнее пятилетие. Что называется, из грязи в князи, и наоборот. Интересно, понимают ли это влиятельные фигуры по обе стороны Атлантики, зацикленные на сиюминутности, оперативности и рейтингах, а не долгосрочных последствиях принятых решений? Весьма озадачен 🤔. ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист любит пофилософствовать перед тем, как похлебать молоко из миски и свернуться калачом на хозяйской подушке. Посему просит не воспринимать его измышления перед сном как истину в последней инстанции. Подпишись на кота. #ДональдТрамп, #США, #Америка, #политсатира

Повелитель троллей: почему демократы не могут «потопить» Илона Маска Недавние попытки либералов вывести из игры «влиятельного советника» президента Трампа вновь потерпели неудачу. Во-первых, левоцентристская Washington Post на этой неделе вынуждена была снять с полосы рекламу с призывами «уволить» миллиардера из Белого дома. Не исключено, что под давлением владельца данного издания Джеффа Безоса. Последний считается «другом» создателя Tesla и ранее, кстати, уже отличался подобными жестами. В частности, не позволил принадлежащей ему газете одобрить кандидатуру Камалы Харрис во время выборов-2024, что стало отклонением от ежегодной традиции этого многоуважаемого СМИ. Во-вторых, 14 генпрокуроров из демократических штатов так и не смогли заблокировать деятельность подконтрольного Маску Департамента по эффективности правительства (DOGE). Судья Округа Колумбия Таня Чаткен пока отказалась удовлетворять иск коллег. Технологический гуру снова вышел сухим из воды. Идеологические оппоненты сокрушаются: почему, несмотря на вседозволенность, он продолжает оставаться на плаву, тогда как любой другой столкнулся бы с серьезными последствиями за такое поведение? Кот-американист чует носом, что дело не только в деньгах, популярности, связях и особом таланте угождать Трампу. Феномен Маска хорошо объясняет в своей книге известный писатель Нассим Николас Талеб (придумал термин «черный лебедь»). В своей книге с говорящим названием «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» автор рассказывает об очень любопытном свойстве друга-человека. Речь об умении оборачивать каждую кризисную ситуацию в свою пользу. Пример — древнегреческая Гидра: отрубишь ей голову — на её месте вырастет две. Потом — три, четыре и так по нарастающей. Чем больше попыток побороть мифическое создание, тем сильнее оно становится. Маск подпитывается не только любимой работой и вниманием окружающих, но и нападками со стороны демократов. Это дает ему очередной повод для насмешек. Создатель электрокаров, собственно, окружил себя такими же троллями-подчиненными — и это уже не просто клуб по интересам, а целая армия фанатов, оформившаяся в конкретную госструктуру (DOGE). То же самое, кстати, можно сказать и о Дональде Трампе. Все его восхождение на политический Олимп и создание личного политического бренда — тому яркий пример. Попытки демократов не допустить его до выборов и воспрепятствовать возвращению в Белый дом привели лишь к обратному результату. Причем дважды. Это признают и либералы, пусть и скрепя сердце. ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист, хотя и ссылается на писательские авторитеты, но не претендует на истину в последней инстанции. Потому что упомянутыеавторитеты тоже могут ошибаться, а святых не бывает. Всегда помните о внутреннем состояниитех, кто «лепит» себе кумиров. Подпишись на кота. #ИлонМаск, #ДональдТрамп, #США, #Америка, #НассимТалеб

Прессинг Трампа на Зеленского: Комментарий для «Ведомостей» «Нападки Трампа на Зеленского похожи на попытку оказать публичное давление, говорит старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин. Цель, по его словам – демонстрация доминирования и ответ на попытки Зеленского оспорить американского лидера и поставить под сомнение его мирный план. Кроме того, продолжает Кошкин, просматриваются намерения Трампа ускорить электоральные процессы на Украине. «Именно это было заявлено Москвой как одно из условий проведения переговоров», – говорит он. И, возможно, ключевой момент также и психологический, отмечает Кошкин: Трамп не терпит, когда с ним спорят в публичном пространстве, что делает Зеленский. «Любой, кто критиковал его и позволял усомниться в нем, получил мощную отповедь – от Рона ДеСантиса до Никки Хейли [кандидаты на президентскую номинацию от республиканцев в ходе внутрипартийных праймериз в 2024 году] <…>, – заключил американист». Читайте подробнее здесь. Спасибо — автору ТГ-канала «Античный лайфстайл»

Комментарий кота-американиста для «Ведомостей» «Переговоры России и США [в Саудовской Аравии] следует расценивать как “нащупывание почвы” для поиска общих точек соприкосновения, говорит старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин. На текущий момент все выглядит как “ситуативное перемирие”». «Судя по всему, администрация США стремится оценить шансы успешности переговоров и на основе этого выбрать курс: пойти либо на смягчение позиции к России, либо на ужесточение, либо на затягивание». Спасибо — автору «Записок американиста» Читайте подробнее на сайте «Ведомостей»

Политический футбол: 3:1 в пользу Трампа, но игра еще не закончена Нынешние настроения в лагере демократов как нельзя лучше передает небезызвестная крылатая фраза: «Положение серьезное, но отнюдь не безнадежное» (принадлежит шерстяному коллеге Коту Бегемоту из «Мастера и Маргариты»). Дональд Трамп извлек уроки из первого президентства, и сейчас не позволяет оппонентам перехватить инициативу. Счет — 3:1 в его пользу. Первый гол — внутренние реформы и «зачистки» (тотальная отмена либеральной повестки и запугивание «неприятелей» судебными исками — подробнее читать здесь). Второй гол — довольно тернистое утверждение в сенате спорных и изначально непроходных номинантов на ключевые позиции в администрации, в том числе Пита Хегсета (глава Пентагона), Тулси Габбард (директор нацразведки) и Роберта Кеннеди-мл. (министр здравоохранения). Все благодаря мобилизации однопартийцев, даже из числа оппонентов-центристов. Третий гол — напористое продвижение внешнеполитических приоритетов, включая катализирование переговоров с Россией по Украине и восстановление диалога с Владимиром Путиным. Для либералов это удар под дых с учетом их скептицизма к Москве и симпатий к Киеву. Впрочем, демократы тоже могут похвастаться некоторыми успехами. Сумели закинуть мяч в ворота республиканцев за счет сопротивления трамповским указам в судах (оппозиции частично удалось застопорить иммиграционные меры Трампа, вплоть до замедления темпов депортации беженцев). Более того, либералы имеют потенциал еще отыграться. Отсюда — форсирование атак на консерваторов. В фокусе — дискредитация претендента на пост директора ФБР Кэша Патела накануне ожидающегося голосования в сенате по его кандидатуре (главные аргументы — нехватка опыта, некомпетентность, слепая лояльность Трампу и намерение устроить чистки в рядах данного ведомства). В перспективе оппозиция планирует переманить на свою сторону умеренных республиканцев для противодействия хозяину Овального кабинета. Одновременно демократы пытаются добиться «увольнения» руководителя Департамента по эффективности правительства (DOGE) Илона Маска и заблокировать деятельность подотчетной ему структуры (пока безуспешно). Называют его подходы неконституционными, сравнивают с «госпереворотом». Между тем «независимые арбитры» вменяют Трампу грубую игру и даже нарушение правил. Речь — о попытках взять под контроль бюджетный процесс и переформатировать ведомства в обход конгрессу. В этом же ряду — увольнения госслужащих из числа недоброжелателей. Несмотря на тяжелое положение либералов и успехи Трампа, игра сохраняет интригу. Демократы все еще способны перехватить инициативу. Как говорил уже упомянутый шерстяной друг из булгаковского романа, для конечной победы «стоит хорошенько проанализировать». Задача оппозиции — понять глубинные причины успеха республиканцев и череды собственных невезений. ДИСКЛЕЙМЕР: Внутренняя политика США — как американский футбол: зрелищный, жесткий, конкурентный и настоящий. Со своими плюсами и минусами. Кот-американист — не болельщик, а сторонний наблюдатель или, если хотите, комментатор. Без претензий на истину в последней инстанции. Подпишись на кота. #ДональдТрамп, #США, #Америка, #КонгрессСША, #демократы, #республиканцы

Проект-2025: Минимум и Максимум Дональда Трампа Неразлучных друзей-республиканцев Дональда Трампа и Илона Маска вряд ли можно заподозрить в симпатиях к Владимиру Ленину. Но категоричность в реформировании правительства роднит их с «отцом-основателем» Советского Союза. Программа «Минимум» (в представлении большевиков — уничтожение самодержавия) у американцев приобретает несколько иные формы. Так, президент США и его миллиардер-коллега ломают через колено весь госаппарат под предлогом оптимизации бюджета, борьбы с коррупцией и «спасения демократии» (при помощи Департамента по госэффективности, DOGE — на фото). На деле же осуществляется реализация подготовленного еще во время прошлогодних выборов «Проекта-2025», от которого Трамп изначально открещивался из-за опасений потери голосов умеренных избирателей. А по возвращении к власти принял как руководство к действию (как и предостерегали демократы). Речь — о продолжающейся «чистке» правительства от нелояльных чиновников. Увольнения в госаппарате приблизились к отметке в 10 000 человек, в том числе в критически важных ведомствах. Среди них — Госдеп, Пентагон, разведсообщество, министерства энергетики и внутренней безопасности, федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям, управление гражданской авиации. В том же фарватере — массовые депортации нелегалов, ревизия расходов на соцпособия, упразднение расово-гендерных и климатических проектов, «борьба с антихристианской повесткой». Программа «Максимум» (у большевиков — провозглашение всеобщего равенства и диктатуры пролетариата) в интерпретации Трампа также звучит по-другому. На выходе получается MAGA или «Сделаем Америку великой снова». Здесь есть все: популистские обещания снизить инфляцию и повысить уровень жизни населения, намерения возродить промышленность и добиться энергонезависимости. В общем — построить светлое будущее с молочно-кисельными берегами, где все будут сыты, здоровы и счастливы 😊 . Реальный же выхлоп пока выглядит неубедительно. Ну если не считать аттракцион неслыханной щедрости, который Трамп устроил миллиардерам из технологического сектора. На этом фоне демократы сокрушаются: хозяин Овального кабинета превращает Соединенные Штаты в госкорпорацию имени самого себя, а нашептывает ему якобы Маск. Вот как 🤔. Что еще сближает нынешние власти США с большевиками? Наверное, безапелляционность в риторике. Оба, по сути, играют в памфлетную журналистику или устраивают политический перформанс против идеологических оппонентов. С издевкой очерняют либералов в отместку за прошлые обиды. Из недавнего — размещение на стенах Белого дома тюремного фото Трампа, сделанного еще в 2023 г. в Джорджии после ареста по уголовному делу о вмешательстве в выборы. В том же ряду — обвинения (часто преувеличенные и бездоказательные) в адрес демократов во всех смертных грехах — от расточительства госсредств и организации теневых схем до бездействия в купировании погранкризиса. Резюмируя, президент США, конечно, может и дальше бравировать «маленькими победами» в информационной войне с политическими противниками. Равно как и щеголять успехами в соблюдении строгой фискальной дисциплины (уже декларирует о якобы «десятках миллиардов» сэкономленных долларов благодаря кадровым чисткам, анонсирует планы по оптимизации 747 млрд долл. в год). Однако и сам Трамп вряд ли способен похвастаться стопроцентной прозрачностью. Особенно учитывая тот факт, что у сторонних наблюдателей много вопросов вызывает деятельность подотчетного Илону Маску ведомства DOGE, куда нанимаются юные либертарианцы — сетевые знаменитости, выходцы из технологического сектора без опыта работы в госструктурах и профильного образования. Как бы сказали злые языки, молодые и беспечные «хакеры-тролли». ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист надеется, что чувства историков не будут задеты смелыми сравнениями. Вместе с тем, положив лапу на сердце, заявляет: данные рассуждения — не академический труд, а лишь праздные мысли усато-полосато-шерстяного питомца, шатающегося по золотой цепи, обвивающей тот самый дуб. Ну и, конечно, без притязаний на истину в последней инстанции.

Мюнхенский переполох Вэнса — еще не «сговор» Кот-американист объясняет, почему пока рано делать далекоидущие выводы после нашумевшего выступления вице-президента США в Германии. Куда важнее — состоявшиеся кулуарные обсуждения между Брюсселем, Киевом и Вашингтоном. То, что и принято называть «сверкой часов». Стоит держать в уме и подчинение международной повестки внутриполитическим потребностям Дональда Трампа. «Звездный час» Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности (14-16 февраля), в ходе которого политик упрекал союзников за цензуру и проигнорировал украинский вопрос, стал «минутой славы» для ультраправых ЕС и, по мнению ряда комментаторов, «подарком» для России. Однако оставил довольно горький осадок среди партнеров в Евросоюзе и, особенно, американских демократов. По произведенному на аудиторию эффекту неожиданности, «вирусное» выступление вице-президента сравнивают с речью Владимира Путина на данном мероприятии в 2007 г. Впрочем, доходит и до более мрачных сопоставлений с «мюнхенским сговором» в 1938 г. (соглашение между европейцами о территориальных уступках гитлеровской Германии со стороны Чехословакии в рамках политики «умиротворения»). Также подчеркивается, что с легкой подачи Илона Маска Вэнс подыгрывает местным ультраконсерваторам накануне намеченных на 23 февраля выборов в немецкий парламент. Что расценивается как попытка повлиять на электоральные расклады в Европе. Некоторые аналитики считают, что выступление вице-президента и вовсе рассчитано на внутреннюю аудиторию США. Кот-американист чует носом, что возможная цель такого хода конем — продемонстрировать американцам глобальную востребованность трампизма для получения карт-бланша на дальнейшую «ломку» госаппарата в Соединенных Штатах. К чему все эти рассуждения? Да ровным счетом для того, чтобы Москва чрезмерно не обольщалась расколом на Западе и дружелюбием главы Овального кабинета. Да, контакты поступательно активизируются, о чем красноречиво говорит и инициированный Вашингтоном телефонный разговор глав внешнеполитических ведомств России и США. Однако при анализе нынешних, пусть и позитивных для Кремля шагов со стороны Белого дома, не стоит забывать очевидного. А именно того, что все важные решения принимаются не на международном публичном подиуме, а за закрытыми дверьми. Довольно показательно и то, что сразу после разлетевшегося на новостные заголовки выступления Вэнса состоялось «продуктивное общение» Владимира Зеленского и вице-президента Соединенных Штатов. А ранее американец говорил в интервью прессе об использовании «военных рычагов» в случае уклонения России от добросовестных переговоров. Впрочем, это не помешало ему на следующий день отказаться от своих же слов, вменив журналистам якобы искажение его высказываний (кот-американист чует усами, что вице-президенту мог вполне прилететь нагоняй от начальства за неаккуратные формулировки, способные навредить диалогу, хотя уважаемому читателю не стоит принимать на веру столь кощунственные кошачьи домыслы и слепо положиться на честность опытного политика). Не забываем и то, что Трамп, помимо декларируемого намерения завершить украинский конфликт и, возможно, получить Нобелевскую премию мира (отсюда - символизм и стремление урегулировать проблему до Пасхи, 20 апреля), преследует и внутриполитические цели. В частности — заинтересован закрепить за собой образ сильного и наводящего (ужас) порядок политика среди сограждан. Плюс — возможно, хочет противопоставить себя Дж.Байдену и демократам, изобразив их главными «разжигателями» российско-украинского конфликта. Ну если судить по его риторике. ДИСКЛЕЙМЕР: Данные рассуждения субъективны, являются попыткой переварить и осмыслить нескончаемый поток крылатых изречений небожителей-политиков и всезнающих комментаторов (читай — спуститься с международного Олимпа на грешную землю). Кот-американист не имеет притязаний на истину в последней инстанции, но хочет внести свою скромную лепту в споры о «важном». #ДжейДиВэнс, #ДональдТрамп, #Украина, #внешняяполитика, #мюнхенскаяконференция Подпишись на кота-американиста

Кот-американист комментирует для «Ведомостей» по участию США в Мюнхенской конференции «Встречи американских дипломатов с европейскими, украинскими и арабскими союзниками [в рамках Мюнхенской конференции по безопасности] больше похожи на сверку часов <…>, говорит старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин. <…> Трамп лично и через своих доверенных лиц предпринимает попытку обсудить плюсы и минусы своего мирного плана с союзниками, чтобы впоследствии прийти к общему знаменателю. «<…> Для Вашингтона пока в приоритете не столько Россия, сколько Украина. А риторика Трампа о возвращении России в клуб «Большой семерки» и прочие недавние комплименты в адрес Кремля – это временный «пряник». Сигналы Джей Ди Вэнса накануне отбытия в Мюнхен об отправке Америкой войск на Украину в случае неспособности России «вести добросовестные переговоры» – это тот самый «кнут». «Но что понимается под добросовестным переговорным процессом, до конца непонятно» <…> Противоречивость сигналов вовлеченных американских высокопоставленных лиц – типичная тактика трамповской администрации. «Цель — запутать и подорвать бдительность с тем, чтобы прогнуть другую сторону под свои условия. Такой подход, возможно, хорошо работает в большом бизнесе, но непонятно, как проявит себя во внешней политике». Прошедшие за последние два дня контакты выглядят как предварительная информационная кампания в рамках переговорного процесса, считает Кошкин. «Но пока стороны «притираются» друг к другу после трехлетнего перерыва – говорить о результатах диалога преждевременно. Вспомним Джо Байдена: начал «за здравие», а закончилось в силу объективных причин известно чем», – заключил американист. Читать полностью здесь. Спасибо — автору ТГ-канала «Античный лайфстайл» #мюнхенскаяконференция, #ДональдТрамп, #США, #Америка, #дипломатия, #ДжейДиВэнс, #МаркоРубио Подпишись на кота-американиста

Как Трамп сделал повестку редкоземельных металлов снова «великой» Кот-американист объясняет, почему риторика президента США о содействии Украине в обмен на её природные ресурсы может оказаться целенаправленным «сотрясением воздуха». Приготовьтесь: в данной публикации много смысла, пренеприятной статистики и толкования базовых фактов. Стоило Дональду Трампу проявить интерес к украинским редкоземельным металлам (они же редкоземы, используются в современных технологиях — от смартфонов до высокоточного оружия и зеленой энергетики), как в инфополе начались политизированные и преждевременные дискуссии по столь модной теме. Главная интрига — действительно ли президент США в обмен на дальнейшее оказание помощи Киеву намерен добиваться доступа к природным ресурсам постсоветской республики, вплоть до «обеспечения их безопасности». Или же данная риторика направлена на нечто другое? Начнем с того, чтоУкраина явно не способна удовлетворить запросы США в редкоземах. Несмотря на громкие заголовки о её «богатствах» и их астрономической стоимости, данное государство даже не входит в десятку стран по запасам. В лидерах — Китай (44 млн тонн), Бразилия (21 млн), Индия (почти 7 млн), Австралия (5.7 млн), Россия (около 4 млн), Вьетнам (3,5 млн), Соединенные Штаты (примерно 2 млн) и Гренландия (1,5 млн). Для сравнения: Украина может похвастаться скромными 500 тоннами (или 0,5 килотонн). Причем речь даже не о миллионах. Аналогичная ситуация и по добыче. В списке — те же государства (статистика — за 2023 г.). Китай — 240 килотонн (или две трети глобального производства редкоземов), США — 43, Мьянма — 38., Австралия — 18, Тайланд — 7,1, Индия — 3, Россия — 2,6, Мадагаскар — 1, Вьетнам — 0,6, Малайзия и Бразилия — по 0,08 килотонн. Украины по понятным причинам нет и в этом списке. И вряд ли тенденция поменяется в ближайшие четыре года. Внимательный читатель также обратит внимание на довольно колоссальную разницу между уровнем реальных запасов и добычи редкоземов. Почему так происходит? Как пишут нишевые специалисты, причина — слишком длинный, рискованный и непредсказуемый деловой цикл в «редкоземельной отрасли» на фоне полного отсутствия гарантии успеха. При худших раскладах выход на прибыль и рентабельность может занять от 20 и более лет (в отличии от той же нефти и газа). Поэтому кот-американист сильно сомневается в искренней заинтересованности «сиюминутного» Трампа в украинских природных ресурсах вопреки новостям. В данном контексте куда более логичными выглядят его притязания на Гренландию, занимающую, к слову, 8-е место по запасам редкоземов. Тем не менее можно смело констатировать: российско-украинский конфликт и заявления Трампа актуализировали модную тему. Однако говорить о реализации планов главы США в ближайшей перспективе вряд ли приходится. Пока все это выглядит как один из способов повлиять на Россию в переговорном процессе. Или же как пиар-кампания хозяина Овального кабинета, призванная закрепить за ним образ «мастера сделки», способного договариваться на выгодных для Америки условиях. ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист, конечно, не позиционирует себя ведущим экспертом по редкоземам, но основывается на глубокомысленной книге Дэвида Абрахама «Элементы силы: Гаджеты, оружие и борьба за устойчивое будущее в век редких металлов», которую приобрел в далеком 2019 году, прочитав на одном дыхании (обложка — на фото). Плюс имеет слабость баловаться статистикой и цифрами. Читай — любит сопоставлять, анализировать и шаманить с могущим духом Здравого Смысла. Тем не менее призывает уважаемых читателей все самостоятельно перепроверять и не считать его умозаключения истиной в последней инстанции. Подпишись на кота-американиста. #ДональдТрамп, #Украина, #редкоземы, #анализ, #редкоземельныеметаллы

Вдогонку: Комментарий кота-американиста для «Ведомостей» «Спекуляции о переговорах наконец сдвинулись с мертвой точки и трансформировались в конкретные действия», говорит старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин. Одновременно с этим эксперт считает, что пока стоит относиться к звонку с «умеренным оптимизмом». «В первую очередь это ответ и благодарность Трампа за обмен заключенными, который для американского президента, по сути, стал «подарком от Путина», способным принести и внутриполитические очки», – считает американист. Отсылка к диалогу с Зеленским в посте Трампа про разговор с Путиным могла быть попыткой усадить за стол переговоров лидеров России и Украины, а себе – при успешной реализации плана – «повесить медаль» миротворца. Кот-американист выражает признательность автору ТГ-канала «Записки американиста». Читать полностью — здесь Подпишись на кота-американиста #ДональдТрамп, #США, #новости, #ВнешняяПолитика

Рассуждения о «деловой жилке» Трампа и его переговорах с Путиным Пока поднимается очередной инфошум о состоявшемся телефонном разговоре между президентами России и США, кот-американист считает целесообразным вспомнить совет, который Генри Киссинджер дал Дональду Трампу в ходе интервью телеканалу CNN в ноябре 2016 года. Тогда бывший госсекретарь намекнул, что при заключении «сделки» с Владимиром Путиным Трампу надо остерегаться слепого проецирования правил большого бизнеса на международные отношения. Вместе с тем отметил, что следует выстраивать осторожный, но долгосрочный диалог с Москвой. Во время первого срока на высшем посту Трамп проигнорировал первую часть данной рекомендации (вел себя как типичный делец из корпоративной лавки). Но частично принял во внимание второй пункт при реализации политики на российском направлении. Что из этого вышло в конечном итоге — политологи и дипломаты по обе стороны вспоминают с прискорбием. А именно указывают на поступательное скатывание двусторонних отношений на дно Марианской впадины (скептикам предлагаю почитать пыльные газетные архивы для формирования самостоятельного мнения, поскольку непредвзятые наблюдатели полагают, что ответственность за происходящее лежит на обеих сторонах). В ретроспективе стало понятно, что лидер США вежливо улыбался, но за спиной держал дубину, как завещал Теодор Рузвельт. Плюс силился всем доказать, что он не был в «сговоре» с Кремлем на фоне расследований Минюста и Конгресса по российскому вмешательству в выборы-2016. Сегодня мир изменился до неузнаваемости, равно как и внутриполитическая ситуация в США и России. Поэтому кот-американист опасается делать однозначные прогнозы. Нельзя исключать, что в этот раз все будет по-другому. Допустим, Трамп действительно заинтересован в скорейшем завершении конфликта, но, ключевой момент, на выгодных для Америки условиях и без потери авторитета в глазах союзников. К тому уже, у хозяина Белого дома есть «шкурный» интерес — войти в историю как миротворец. Это станет для него «пряником», который будет тешить самолюбие политика. Поможет ли президенту США деловая жилка? Сложный вопрос. Если вкратце — как звезды лягут. Более развернутый ответ: прагматизм и «креативность» бизнесмена способны в равной степени как приблизить его к краю бездны, так и отдалить от нее. Не исключено, что он руководствуется благими намерениями, но история-то знает, куда вымощена может быть эта дорога. На этом фоне кот-американист запасается селедкой, бочонком молока и попкорном. Достает проектор. Примеряет 3D-очки. С тем чтобы наблюдать за остросюжетным блокбастером. Пристегните ремни и приятного просмотра. ДИСКЛЕЙМЕР: Досужие рассуждения кота-американиста — попытка вставить свои пять копеек в споры о текущей новостной повестке. Сей комментарий не следует воспринимать как истину в последней инстанции. Подпишись на кота-американиста(погладь кота). #ДональдТрамп, #Америка, #США, #БелыйДом, #политсатира