Кот-американист

❗️ В совете безопасности Исламской Республики уже заявили о победе над Соединенными Штатами — после объявления двухнедельного перемирия между США и Ираном. Американский президент высказал прямо противоположную позицию, при этом пообещав наступление золотого века на Ближнем Востоке. ❓ Можно ли вообще говорить о победе какой-либо из сторон? 💬Павел Кошкин, старший научный сотрудник института США и Канады РАН: «Понятно, что обе стороны будут презентовать сейчас дипломатические достижения, если они реализуются в полной степени, как победу. Обе стороны были заинтересованы в деэскалации. При этом многие из пунктов, предложенных Ираном, это все-таки реверанс Тегерану, что говорит о том, что позиции Трампа слабы, он вынужденно идет на компромисс, как бы он ни пытался представить ситуацию перед избирателями». 💬Леонид Цуканов, востоковед, консультант ПИР-Центра: «Скорее всего, это попытка выиграть время. Удары по иранской территории наносились вплоть до самого последнего момента. К тому же этот режим не распространяется на другие направления, в частности Израиль продолжит операцию в Ливане, что, в принципе, сохраняет напряженность вокруг региональной проблематики». 🗣Слушать эфир l Написать в чат-бот l Подписаться

«Падение цивилизации» откладывается на две недели: почему Трамп отказался наносить сокрушительные удары по Ирану и каковы перспективы долгосрочного перемирия + прямой эфир РБК-ТВ (от 07:00) Вашингтон и Тегеран все-таки договорились о прекращении огня на две недели на фоне войны на Ближнем Востоке. Об этом сообщили и президент Дональд Трамп, и министр иностранных дел Исламской республики Аббас Аракчи. Последний уточнил, что будет открыт Ормузский пролив при координации с вооруженными силами Ирана. В свою очередь глава Белого дома подчеркнул, что США получили от Тегерана предложение из 10 пунктов, способных стать «рабочей основой для переговоров» и приблизить «долгосрочную проблему к разрешению». Сообщается, что Израиль тоже присоединился к перемирию. Видимо, сработало несколько обстоятельств. Среди них — внутриполитический и электоральный прессинг на Трампа в условиях роста цен на бензин. Равно как и «фактор» Артемиды, о котором кот-американист писал в предыдущем посте: президенту сейчас невыгодно портить себе медийную картинку. Так как положительный информационный эффект от успешного облета Луны астронавтами НАСА на рекордном от Земли расстоянии был бы нейтрализован в случае сокрушительных ударов США по Ирану. Кстати, показательно, что первый раунд открытых переговоров между Вашингтоном и Тегераном намечен на 10 апреля — день возвращения американцев на Землю. В целом же обе стороны заинтересованы в двухнедельной паузе, чтобы передохнуть, выиграть время и восполнить силы для дальнейшей защиты своих интересов, отметил кот-американист в эфире РБК-ТВ (видео прикреплено выше). Поэтому они явно представят ситуацию как собственную победу. Это поможет Трампу отвести критику внутренних оппонентов и сбить рост цены на бензин, а Ирану — продемонстрировать свою несгибаемость перед лицом давления. Хотя глава Белого дома находится в более уязвимом политическом положении, поскольку сам факт компромисса с Тегераном с его стороны может быть интерпретирован внутри США как вынужденный ход и признание собственной неправоты. В целом железобетонных гарантий того, что режим прекращения огня будет соблюдаться, пока нет. Однако это уже значимый прогресс в условиях перманентных рисков эскалации. Вполне возможно, что Трамп через 14 дней вновь возобновит давление и ситуация на Ближнем Востоке дестабилизируется. Проблема в том, что доверие к трамповской дипломатии давно подорвано. Поскольку были прецеденты, когда она использовалась как ширма для подготовки к войне. Поэтому попытки по достижению мира на Ближнем Востоке пока напоминают строительство дома на действующем вулкане. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #Америка, #космос, #Иран

Фактор «Артемиды»: Почему Трампу сейчас невыгодно идти на эскалацию с Ираном? Успешный облет Луны американскими и канадским астронавтами в рамках программы НАСА «Артемида-2», несомненно, важное событие не только для мировой науки и космонавтики, но и для президента Дональда Трампа с политической точки зрения. Второй этап миссии США по изучению спутника Земли стартовал 01 апреля. Космический корабль «Орион» достиг рекордного расстояния от нашей планеты и, ожидается, завершит приводнение в Тихом океане через три дня. В инфополе эта позитивная новость успешно конкурирует с сюжетами вокруг иранской войны. И вполне способна на время сместить внимание с негативной ближневосточной повестки, что выгодно хозяину Овального кабинета. Трамп уже обратился по телефонной связи к астронавтам и пригласил их в Белый дом — очевидно для извлечения «дивидендов» в медийном пространстве. Все-таки программа «Артемида» была инициирована именно во время его первого срока в 2017 году (следующие этапы предусматривают высадку на Луне в 2028-2030 гг., строительство там базы, а потом и реализацию полетов на Марс — разумеется, здесь к проекту подключится глава SpaceX Илон Маск). Принимая во внимание вышесказанное, представьте, что президент США решится на удары по гражданско-энергетическим объектам Ирана и, по сути, даст повод оппонентам обвинять его в военных преступлениях. Не говоря о нарастании эскалации на Ближнем Востоке до беспрецедентного уровня. Напомню, что 7 апреля он пригрозил, что «целая цивилизация умрет», если Тегеран не согласится на режим прекращения огня и не откроет Ормузский пролив. Ранее намекнул, что будет наносить удары по мостам и энергообъектам. Не испортит ли тогда Трамп себе всю малину в этом случае? Ведь то, что американский лидер называет «смертью» Исламской республики явно затмит все космические успехи Соединенных Штатов. Спрашивается, нужно ли это хозяину Овального кабинета сейчас? Вряд ли. Пойдет ли он на столь радикальный шаг? Пока неизвестно. На текущий момент Вашингтону как раз выгодно прекращение огня с Тегераном. Но как поступит президент США — узнаем в ближайшее время. Не переключайте канал. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #Америка, #космос, #Иран

Священная война Трампа: Зачем США героизируют и сакрализируют конфликт с Ираном — колонка кота-американиста для журнала «Эксперт» Операция США по спасению экипажа сбитого в Иране истребителя F-15E Strike Eagle ценой двух самолетов и (вероятно) четырёх вертолетов, состоявшаяся 3–5 апреля, достойна голливудской экранизации. Патетическая речь президента Дональда Трампа о том, как спасали американских военнослужащих в глубине «вражеской территории», наверняка скоро станет сценарной основой военно-патриотического боевика с элементами драмы <…>. Белый дом для оправдания своей агрессии против Исламской Республики регулярно апеллирует и к религии. Так, министр обороны Пит Хегсет призывает молиться за победу «во имя Иисуса Христа». С таких же позиций выступает и советница президента по вопросам веры Пола Уайт-Кейн, заявляя о богоизбранности Трампа и предрекая чуть ли не второе пришествие. Подобная аргументация созвучна взглядам американских евангелистов-националистов и верного электората нынешнего лидера нации — обе эти группы воспринимают Израиль как часть собственной политической и духовной идентичности. Однако такая риторика вряд ли встретит понимание среди большинства американцев, включая военнослужащих, законодателей-демократов и духовных лидеров. Например, родившийся в США папа Римский Лев XIV подчеркнул, что Бога недопустимо использовать для рационализации любых форм милитаризма и военного доминирования, поскольку это «совершенно чуждо пути Иисуса». По утечкам, жалуются на религиозный фанатизм собственной администрации и американские солдаты, дислоцированные на Ближнем Востоке. Зачем Трамп и его команда активно героизируют и сакрализируют иранскую войну? Чтобы купировать нарастающие репутационные потери на фоне неспособности достичь заявленных целей конфликта и начавшегося электорального сезона. Цифры и факты говорят далеко не в пользу президента: противостояние с Тегераном продолжается больше месяца, финансовые потери растут, военно-экономический ущерб от ближневосточной авантюры всë больше дает о себе знать. Судите сами: помимо примерно 35%-го скачка цен на бензин во многих регионах мира, месяц войны с Исламской республикой стоил американским налогоплательщикам $30-45 млрд — почти по $1 млрд в день. При таких темпах США гипотетически тратили бы свыше $500 млрд в год. Для сравнения: на нужды госдепа и минюста требуется по $75–80 млрд в год, министерства образования — $106 млрд, энергетики — $134 млрд, транспорта — $300 млрд, сельского хозяйства — $455 млрд, ведомства по делам ветеранов — почти $520 млрд. Разумеется, держим в уме и жертвы среди личного состава американской армии: погибли не менее 13 военнослужащих, получили ранения свыше 200 человек — и это только официально подтвержденные случаи, которые получили огласку. Не исключено, что реальные цифры выше [CBS говорит о 370 пострадавших]. Ко всему прочему, Штаты продолжают расходовать военную технику и боеприпасы <…>. Сбитые истребители (F-15, A-10 Warthog) и проводившие спасательные операции вертолеты типа Black Hawk напоминают о неспособности хозяина Овального кабинета взять ситуацию под контроль. Каждая новая потеря — повод для демократов усиливать критику в адрес и без того уязвимого главы государства. Каждый ушедший из жизни солдат — это удар по нестабильному рейтингу Трампа, который сейчас колеблется в районе 36–39% (один из наихудших результатов за историю президентства в США). Наконец, каждый разрушенный самолет или перехваченная ракета — это триггер тревоги среди ястребов-консерваторов относительно оборонного потенциала США и их способности сдерживать более сильных противников, таких как Китай или Россия <…>. Отсюда — склонность Трампа к героизации и сакрализации иранской войны. Потому что подобные приемы действуют на эмоции, заглушают цифры и факты, создавая иллюзорную реальность. Именно это ему и нужно, чтобы удержать лояльный электорат и купировать отток избирателей <…>. Полностью читать здесь. #ДональдТрамп, #США, #Иран, #Америка, #БлижнийВосток, #нефть, #бензин

🖥🇺🇸🇮🇱🇮🇷 Вероятно, конфликт на Ближнем Востоке ограничится еще несколько неделями, поскольку в его скорейшем окончании заинтересованы все стороны. На круглом столе в @izvestia эксперты обсудили динамику конфликта на Ближнем Востоке, сценарии его завершения и последствия для ключевых акторов. На сайте РСМД опубликованы видео и тезисы участников дискуссии. Владимир Морозов: Главным фактором, оказывающим влияние на ход конфликта, является непредсказуемость политики администрации Дональда Трампа. Помимо этого, среди ключевых аспектов также неожиданная устойчивость иранского режима и отсутствие у США планов на случай иного варианта развития событий. Александр Марьясов: Вопрос вероятности наземной операции против Ирана остается очень спорным. Прямая атака может означать для Дональда Трампа серьезные последствия вплоть до импичмента. Наиболее вероятный сценарий — 2–3 недели массовых бомбардировок с целью максимального уничтожения инфраструктуры, после чего США и Израиль объявят о своей победе. Павел Кошкин@catthoughtsonamerica: Дональд Трамп вряд ли потеряет свой основной электорат. Ключевым фактором выступает внутренняя экономическая ситуация, а именно цены на нефть в консервативных и колеблющихся штатах. На данный момент они остаются приемлемыми, но с их ростом будет расти и беспокойство населения относительно целесообразности конфликта. На данный момент у Дональда Трампа сохраняется возможность выхода из конфликта без серьезных политических и репутационных издержек. Однако возможна потеря одной из палат парламента после выборов. Очевидно, что президент оценивает все возможные риски. Иван Бочаров@mena_kaleidoscope: Американское военное присутствие в странах Залива не гарантирует им безопасность: военные базы эффективны для сдерживания наземного нападения, однако при современном гибридном типе войны с использованием ракет, дронов и информационного противодействия базы являются скорее фактором риска. Маловероятно, что страны полностью откажутся от помощи США, но возможен поворот в сторону диверсификации сотрудничества, например, со странами Южной Азии и развития собственных технологий. https://russiancouncil.ru/news/eksperty-rsmd-obsudili-dinamiku-konflikta-na-blizhnem-vostoke/

«Кадровый детокс»: Почему Дональд Трамп уволил министра юстиции Пэм Бонди и кто следующий? Президент США отправил в отставку генпрокурора Пэм Бонди, подтвердив множащиеся слухи на сей счет. Со слов Дональда Трампа, она уходит «на новую важную должность в частный сектор» (читай — в лоббизм или «мозговые центры»), делегируя полномочия своему заместителю Тодду Бланшу. Главная к ней претензия — неспособность нейтрализовать скандал вокруг файлов секс-преступника Джеффри Эпштейна, с которым у нынешнего лидера нации были дружеские отношения. На то, что Бонди провалилась на данном направлении, намекала еще глава аппарата Белого дома Сьюзи Уайлз в интервью журналу Vanity Fair в декабре 2025 г. Хотя экс-глава минюста была предельно лояльна Трампу и рьяно защищала его на слушаниях в Конгрессе, она стала токсичным бременем для него на фоне набирающей обороты электоральной кампании. Главе США просто невыгодно держать её в обойме, поскольку она стала слабым звеном. Ранее такая же участь постигла Кристи Ноэм, экс-министра внутренней безопасности, и Майкла Уолтца, бывшего советника по нацбезопасности. Оба получили символическое дипломатически должности. В целом, команда президента потеряла четырех человек. Помимо вышеперечисленных персонажей, не забываем про Джо Кента, отставного директора Центра контртеррористического центра, который ушел громко и добровольно. В знак протеста против политики Белого дома на иранском треке. Кто будет следующим на вылет? Вероятно, директор Национальной разведки Тулси Габбард. Однако с ней абсолютно другая история. Она, прежде всего, может вызывать массу вопросов у Трампа и ястребов-республиканцев из-за её неоднозначной позиции по поводу иранской войны. Всё-таки хлопнувший дверью Кент был непосредственно её подчиненным. Кроме того, ранее она заявляла, что Иран не занимается обогащением урана в военно-ядерных целях, что противоречило официальному курсу. И сейчас высокопоставленная чиновница, по большей части, отмалчивается относительно ближневосточной политики президента, воздерживаясь от дифирамбов в адрес последнего. Словом, Габбард регулярно подает поводы для того, чтобы усомниться в её лояльности. Ко всему прочему, раньше и вовсе была демократкой. Все это, несомненно, играет далеко не в её пользу. Вполне возможно, что Трамп может выдержать паузу в пару месяцев … и отправит её в отставку из-за потери доверия. И, возможно, даже не компенсирует ей ничего в виде символических поблажек, как это было в случае Бонди, Ноэм и Уолтца. В сухом остатке — активный электоральный сезон заставляет Трампа проводить регулярный «кадровый детокс» по принципу естественного отбора. Все прозаично: слабые или недостаточно лояльные неизбежно оказываются за бортом. Такие дела. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #Америка

Трамп давит на Фемиду, или когда политическая реальность становится шуткой Появление президента Дональда Трампа в зале Верховного суда (ВС) в попытках оказать давление на служителей Фемиды могло быть стать отличной первоапрельской шуткой или очередным анекдотом в сатирическом издании. Но это не розыгрыш, а современные реалии политической жизни США. Действующий глава Белого дома — в нарушение всех политических традиций — явился на слушания высшей судебной инстанции. На них рассматривается вопрос, имеют ли право на американское гражданство дети нелегалов и законных мигрантов, рожденных в Соединенных Штатах. Согласно 14-й поправке к Конституции, ответ будет утвердительный. А в соотвествии с исполнительным указом Трампа от 20 января 2025 года — отрицательный. Собственно, директива президента, отменяющая право на гражданство по рождению для иностранных беженцев, была заблокирована окружными судьями и перешла в ВС. Формальные слушания начались 1 апреля: финальное решение ожидается в июне-июле, накануне летних каникул. Подчеркну, ни один из предшественников Трампа никогда не присутствовал на слушаниях Верховного суда с тем, чтобы оказать на него давление. Поскольку подобное поведение было бы расценено как нарушение конституционного принципа разделения властей и, по сути, приравнялось бы ко вмешательству в дела Фемиды. Впрочем, нынешний лидер нации уже в прошлом году неоднократно это делал (детали здесь). Сейчас баланс сил в ВС — в пользу главы Белого дома. Из девяти судей, шесть — консерваторы (трое из них назначены Трампом во время первого срока), трое — либералы. Но далеко не факт, что они подержат президента. Прецеденты сопротивления уже были. Самый громкий — признание глобальных тарифов хозяина Овального кабинета нелегитимными (подробнее — читать здесь). Вместе с тем важно понимать, что Верховный суд в прошлом году часто солидаризировался с Трампом. Так, в 90% случаев данная ветвь власти принимала постановления в пользу лидера нации по результатам его судебных споров с демократами, согласно докладу неправительственной организации Court Accountability. Как будет в этот раз — любопытно понаблюдать. Впрочем, не забываем и о том, что многие противоречивые решения Трампа всегда оспариваются и блокируются в судах и лишь потом отправляются в ВС. Подобная участь вероятно может постигнуть и планы Трампа построить дорогостоящий бальный зал на месте разрушенной им восточной пристройки Белого дома. Суд Федерального округа приостановил реализацию этого архитектурного проекта до тех пор, пока президент не получит разрешение Конгресса. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #Америка, #ВерховныйСуд

Усредненные потери: как сглаживаются экономические последствия иранской войны для рядовых американцев и почему это играет на руку Трампу + комментарии кота-американиста прессе Многие американские медиа иногда упрощают, когда говорят о «топливной инфляции» в США. Например, вчера-сегодня активно подчеркивали, что стоимость бензина в среднем превысила 4 долларов за галлон, хотя подобный «скачок» уже давно не новость и для многих американских штатов неактуален. В той же Калифорнии ценник на некоторых заправках перевалил за 8 долларов, подчеркивает телеканал CNN (видео прикрепил выше). Такая тенденция наблюдается почти по всему западному побережью, где доминируют, к слову, демократы. Тогда как в ряде консервативных штатов (Алабама, Вайоминг, Кентукки, Луизиана, Миссисипи, Огайо, Теннесси, Техас и Флорида, Южная Каролина) показатели менее критические — ниже 4 доллара за галлон. Равно как и фактически по всему восточному побережью, включая либеральные Нью-Йорк и Массачусетс. В колеблющихся штатах — в них, как правило, решается имя будущего президента на выборах — ситуация чуть более сложная. В Висконсине, Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Северной Каролине — менее 4 долларов или в районе этой отметки. Тогда как в Аризоне и Неваде фиксируется стремление цен к 5 долларам. Почему эти детали важны? Именно тенденции на уровне отдельных штатов могут влиять на настроения и дальнейшие решения Дональда Трампа на иранском направлении. Вряд ли он будет сильно беспокоиться из-за примерно двукратного скачка цен в Калифорнии или Вашингтоне, где многим республиканцам победа на выборах не светит ни при каких раскладах. А вот слишком негативная динамика в консервативных или колеблющихся штатах может его обеспокоить. Поэтому положение для главы Белого дома непростое, но пока терпимое. Так как он еще может удерживать свой электорат. А вот если ситуация в Техасе, Флориде или Пенсильвании сравняется с Калифорнией или даже Аризоной и Невадой, то лидеру нации действительно придется бить тревогу. Хотя Трамп уже давно пытается вывести иранскую войну в дипломатическое русло. И не только из-за опасений относительно высоких цен на бензин. Но и на фоне стремительно истекающего срока в 60 дней, которым располагает президент для военных действий за границей без разрешения Конгресса. Как отметил кот-американист в беседе с журналом «Эксперт», этот дедлайн истекает в конце апреля, он предусмотрен законом о военных полномочиях 1973 г., «но может быть увеличен до 90 дней — дополнительные 30 суток (почти весь май) могут быть предоставлены для вывода американских войск, в случае если они вводились». Собственно, американский лидер в последнее время регулярно твердит о якобы весьма продуктивных мирных переговорах с Ираном. Но даже если допустить, что закрытые встречи с Тегераном действительно идут, то обрисованная Трампом картина выглядит приукрашенной. В Исламской республике заявляют, что хозяин Овального кабинета разговаривает сам с собой, то есть вероятно выдвигает заведомо невыполнимые условия. Тем не менее глава США силится сформировать впечатление, что дипломатия уже дала результат, одновременно сохраняя интригу вокруг наземной операции Америки в Иране в качестве инструмента давления и торга, как отметил кот-американист в интервью газете «Комсомольская правда»: «Одна из его главных задач вполне прагматична – сбить рост цен на бензин в США». Вполне вероятно, что Трамп может обратиться и за помощью к России с тем, чтобы она оказала влияние на руководство Исламской республики и частично поспособствовала урегулированию. Неспроста же он продолжает делать «реверансы» в отношении Москвы, включая недавний пропуск российского нефтяного танкера на Кубу, резюмировал кот-американист в интервью с «Ведомостями» ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #Иран, #Америка, #БлижнийВосток, #нефть, #бензин

«Нет королям»: Смогут ли демократы мобилизовать население против Трампа и пошатнуть позиции республиканцев на выборах в 2026, 2028 гг.? + комментарий кота-американиста «Ведомостям» По всей Америке и за её пределами продолжаются антитрамповские протесты «Нет королям» (No Kings). Прошло свыше 3000 акций, в них приняло участие рекордных 8 млн человек. Для сравнения: прошлым летом и осенью 2025 г. подобные демонстрации собрали 5 и 7 млн. Митингующие акцентировали антивоенные настроения и возмущение внутри- и внешнеполитическим курсом президента Дональда Трампа, особенно на иранском векторе. Критиковали подходы Белого дома на иммиграционном направлении. Несмотря на очевидную масштабность демонстраций, их участники представляют преимущественно либеральный электорат, составляют 5-6 % голосующего населения. Если судить по 2024 г., когда явка на выборы составила почти 160 млн человек (из более чем 340 млн). Тем не менее демократы вполне могут трансформировать массовые акции в протестные голоса в 2026 и 2028 гг., как это было в 2020 г. Однако важно понимать, что Трамп обладает не только способностью удерживать свой ядерный электорат, но и иммунитетом к любым протестам не в последнюю очередь потому, что они всегда были нормой для Америки, отметил кот-американист в интервью «Ведомостям». Таким образом, гражданский активизм может остаться не более чем проявлением поляризации в США и вряд ли повлияет на подходы Трампа ко внутренней и внешней политике. «Куда более убедительным маркером недовольства … станут результаты промежуточных выборов в ноябре 2026 г.», — резюмировал кот-американист «Ведомостям». Спасибо — @zapiskiamerikanista. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #Америка, #США, #НетКоролям, #выборы, #ДональдТрамп

Бюджетная война 3.0: возобновит ли полноценнуюработуМинистерство внутренней безопасности? Министерство внутренней безопасности (DHS), которое частично приостановило функционирование 14 февраля из-за споров вокруг его бюджета, вероятно еще не скоро заработает. 27 марта, перед двухнедельными пасхальными «каникулами», республиканцы Палаты представителей отвергли двухпартийный план сенаторов. Ранее верхняя палата условилась возобновить финансирование нескольких критически важных подразделений ведомства, включая Управление по транспортной безопасности TSA, Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям FEMA и Агентство по безопасности киберпространства и инфраструктуры CISA. Без государственных средств оставались полиция ICE и Пограничный контроль. На этом настаивали демократы, требующие от президентской администрации изменить подходы на иммиграционном направлении. Последствия почти полуторамесячного простоя DHS ощущают, прежде всего, рядовые граждане. В американских аэропортах творится настоящий хаос из-за нехватки сотрудников TSA и диспетчеров. И дело не только в гигантских очередях и отмене авиарейсов, но и в рисках аварий на взлетно-посадочных полосах и катастроф. Так, 23 марта в нью-йоркском аэропорту Ла-Гуардиа следовавший из Монреаля самолет столкнулся с пожарной машиной при приземлении: погибли два пилота, четверо пожарных получили травмы. Ожидаемо проблема коллапса в аэропортах активно политизируется. Республиканцы возлагают ответственность за ситуацию на демократов, которые семь раз блокировали финансирование министерства внутренней безопасности, требуя структурных реформ ICE. Трамп подписал указ о финансировании Управления по транспортной безопасности из спецфондов DHS для выплаты жалования сотрудникам TSA, работавшим без зарплат во время шатдауна. И даже отправил иммиграционную полицию в аэропорты для мониторинга. В любом случае закрытие одного из ключевых министерств продолжается. Кто более уязвим в данной ситуации с политической точки зрения? Скорее, президент и его партия, чем оппозиция. Во-первых, его иммиграционный курс является корнем проблемы и избиратели об этом помнят, не говоря об инфляции и росте цен на бензин на фоне американо-израильско-иранской войны. Вкупе все это подтачивает рейтинги главы государства (опустились до 36%, по опросам Reuters). Да и его попытки переложить ответственность на либералов неубедительны и больше звучат, как оправдание. С другой стороной, хорошая новость для Белого дома — недавнее утверждение Маркуэйна Малина на пост министра внутренней безопасности, которого Трамп окрестил «воином MAGA”. Все-таки это маленькая победа. Да, новый глава DHS славится взрывным характером (как экс-боец смешанных боевых искусств MMA чуть не устроил потасовку на одном из слушаний в Конгрессе в 2023 г., когда был сенатором от Оклахомы — подробнее здесь). Да, он должен будет разгребать тяжелое наследие предшественницы Кристи Ноэм на фоне частичного закрытия подконтрольного ему ведомства. Да, к нему скептически относятся вся оппозиция. Но у Маллина есть свои символические и популистские козыри, которые консерваторы могут использовать как минимум в информационном поле. Речь — о его происхождении. Говорят, он стал первым за почти 20 лет коренным американцем в Сенате: зарегистрирован как представитель индейского народа чероки. Чем вам не расово-этническое разнообразие, против которого формально борется Трамп. ОБНОВЛЕНИЕ: Кот-американист вынужден был обновить пост, поскольку Палата представителей отвергла план сенаторов, продлив «шатдаун» DHS. Трамп, в свою очередь, подписал указ о выплате зарплат сотрудникам TSA. P.S. Для контекста. Про окончание первого и второго «шатдаунов» можно почитать в предыдущих постах кота-американиста: — Частичное закрытие правительства США продлилось всего три дня, но противоречия сохранились. Что будет дальше? — Правительство США возобновляет работу: кто потерял больше — демократы или республиканцы? ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #Америка

Госдума + Конгресс = Новый трек. Возобновят ли Россия и США парламентский диалог? + комментарий кота-американиста «Ведомостям» О восстановлении связей между российскими и американскими законодателями говорят с прошлого года. Если раньше подобные перспективы казались туманными, то сегодня приобретают конкретные очертания. Повод — эксклюзив газеты «Ведомости» о подготовке поездки депутатов из Москвы в Вашингтон. Согласно нескольким источникам издания, возглавит делегацию Вячеслав Никонов из партии «Единая Россия», заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам, внук советского министра иностранных дел Вячеслава Молотова. Правда, чтобы поездка состоялась, с остальных российских парламентариев должны временно снять санкции (это согласуется Госдепом). Ранее о возможности возобновления контактов законодателей из обеих стран утверждалось публично после возвращения Дональда Трампа к власти в 2025 году. Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий и спецпредставитель президента Кирилл Дмитриев неоднократно говорили об этом. Мол, американская сторона подтвердила готовность. Потенциальные лица, с которыми могут встретиться российские парламентарии в Конгрессе США, — это, прежде всего, член Палаты представителей Анна Паулина Луна. Она поддерживает контакты лично с послом России в Вашингтоне Александром Дарчиевым (в прошлом году была у него на приеме по случаю передачи ей рассекреченных документов об убийстве президента Джона Кеннеди, а глава российской дипмиссии встретился с ней на рождественском приеме на Капитолии). «Луна наиболее дружелюбна к России и критиковала действия украинских властей. Так что дипломатия уже идет между российскими представителями в Вашингтоне и членами Конгресса», — отметил кот-американист в беседе с «Ведомостями». — Ёще одним потенциальным контактным лицом для российских депутатов и посольства России в Вашингтоне может быть Рэнд Пол, сенатор-республиканец от штата Кентукки. В силу его политической гибкости и неоднократного отклонения от ястребиного курса, а также судя по его риторике и политическому темпераменту в целом». В этом же списке могут оказаться и сторонники Трампа, члены Палаты представителей из Теннесси — Энди Оглс, Дайана Харшбергер и Тим Бэрчетт. В своё время они воздерживались от жёсткой критики в отношении России, выступали против военно-экономического содействия Украине на законодательном уровне, подозревая Киев в коррумпированности. Настаивали на введении контроля за тем, как реализуется американская помощь. Настолько звучно распекали президента Владимира Зеленского, что журналисты их начали подозревать в симпатиях к Москве. Именно по принципу умеренного или положительного отношения к России стоит присматриваться к потенциальным кандидатам среди конгрессменов, которые могут встретиться со своими коллегами из Госдумы. «Но мейнстрим в республиканской партии, надо это помнить, все-таки антироссийский – нейтральных в отношении Москвы членов Палаты представителей и сенаторов из числа республиканцев можно пересчитать по пальцам», — подчеркнул кот-американист в беседе с «Ведомостями». Важно понимать, что парламентская дипломатия имеет большое символическое значение, прежде всего, для укрепления рабочих отношений. Однако возлагать огромные надежды на подобные контакты в решении практических вопросов вряд ли стоит. «В условиях такого уровня недоверия [между Россией и США], <…> любые контакты, способствующие укреплению двусторонних отношений, будут полезны. С учетом того, что парламентская линия прервалась несколько лет назад», – резюмировал кот-американист «Ведомостям», добавив. В любом случае динамика диалога будет зависеть, во многом, от урегулирования на Украине. Такие дела. Спасибо — @lifestyleantiqua и @zapiskiamerikanista. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #Конгресс, #Госдума, #США, #Америка, #ДональдТрамп

Растерян и импульсивен: краткая версияинтервью кота-американиста «Интерфаксу» о влиянии иранской войны на внутриполитические позиции Трампа — Политологи в мире чаще отмечают спонтанность принятия решений Трампом, что, по их мнению, свидетельствует больше об импровизации, чем о продуманном плане. Вы согласны? — Президент находится в состоянии растерянности, которое он пытается тщательно заретушировать и подать как уверенность. Все это проявляется по-разному, например, в его обиде на союзников по вопросу о проливе. Он даже вспомнил политику Черчилля, поставив ее в пример нынешнему премьеру Великобритании. Добавим и его резкую критику позиции Испании в этом вопросе. Открыто проявляет недовольство НАТО, грозя ужесточением своей политики <…>. Одновременно обращается к России с консультациями по ближневосточным проблемам. Потом … снимает санкции с Белоруссии в попытках установить партнерские отношения <…>. У меня складывается впечатление, что он, таким образом, пытается диверсифицировать потенциальных партнеров или из оппонентов сделать партнеров, посылая тем самым своим европейским союзникам тревожный для них сигнал <…> А Европа, понятно, опасается <…> Все понимают, что [иранский] конфликт может очень быстро разрастись: это же как пороховая бочка, если сейчас подливать масла в огонь, то это надо быть действительно камикадзе. — Вы думаете, что Трамп этого не понимает? — Не понимает или не хочет понимать, потому что для него личное эго превыше всего, так как он не умеет проигрывать. И потому, что он не умеет проигрывать, сейчас ведет себя достаточно импульсивно <…>. Помните, как он не мог признать даже поражение Байдену в 2020 году? А сейчас ставки повыше, потому что речь идет о наследии, о медийной картинке, то есть о том, как его сейчас воспринимают <…>. — Это внешнеполитические признаки растерянности, а внутри страны? — <…> Он регулярно в своих выступлениях подает происходящее на Ближнем Востоке как победу. Количество упоминаний слова «победа» в одной из последних его речей зашкаливало. Таким образом, он пытается обернуть в красивую обертку камушек или нечто другое <…>. — Вернемся к команде Трампа. Она распадается? — Уже на высоком уровне мы видим недовольство в лагере Трампа. [Экс-директор Национального контртеррористического центра США] Джо Кент буквально хлопнул дверью и дал интервью Такеру Карлсону <…> Вчерашних сторонников сейчас Трамп буквально сбрасывает с корабля MAGA (Make America Great Again - ИФ) <…> [В его понимании], они либо предатели, либо люди, сбившиеся с пути. И еще очень важный признак, — молчание вице-президента Джей Ди Вэнса. И даже не столько молчание, сколько попытки задвинуть его на второй план. Сейчас у нас король [медийного] «бала» Пит Хегсет, министр войны <…> Задача Трампа сейчас — как минимум сохранить ядерный электорат. Тех, кому можно «продать» войну в Иране как победу. Даже в условиях роста цен на бензин он пытается именно это сделать. Сейчас цены колеблются в районе 4 долларов за галлон, но если они превысят пять – то это будет уже критическое состояние <…> — Предвыборный сезон уже начался. Есть результаты? — Да уже есть первые результаты праймериз в Техасе, Арканзасе, в Северной Каролине, Миссисипи и Иллинойсе. <…> Республиканцы опасаются, что если место в Сенате в Техасе выиграет оппозиция, - а такие шансы есть у демократа Джеймса Таларико, который взял верх 3 марта на праймериз в этом штате, — то это будет почти тектоническое движение. Или лакмусовая бумажка, свидетельствующая о слабости правящей партии вообще [подробнее — читайте здесь]. <…> Полная версия интервью, включая обсуждение российско-американского конфликта в контексте Ирана, доступна по ссылке. #ДональдТрамп, #США, #Иран, #выборы