Кот-американист

По новому кругу: диагноз Джо Байдена спровоцировал очередной виток критики за умалчивание проблем со здоровьем Политическая драма вокруг Джо Байдена продолжается. Несмотря на диагностирование у экс-главы США рака, республиканцы и демократы усилили нападки на него после недолгой паузы и выражения дежурных соболезнований. Главная претензия консерваторов — сокрытие от общественности реального когнитивного и физического состояния отставного президента и создание тем самым угрозы нацбезопасности страны. Дональд Трамп педалировал данный тезис, одновременно вменив советникам своего предшественника чуть ли не госизмену. Снова акцентировал свою правоту. Пригрозил расследованием против тех, кто якобы реализовывал прогрессистскую политику (в том числе на иммиграционном направлении) и управлял государством вместо Байдена. Часть демократов вступилась за экс-лидера нации, но многие из них раскритиковали его еще в более резкой форме, присоединившись к республиканцам. Сетуют: ради собственных амбиций бывший глава США поставил на кон перспективы всей демпартии. Отставной конгрессмен от Миннесоты Дин Филлипс (тоже баллотировался на высший пост, но проиграл гонку за партноминацию) и вовсе заявил, что Байден сейчас якобы эксплуатирует проблемы со здоровьем для отвлечения внимания от форсируемой против него информационной кампании. [Повод — выход «разоблачающей» книги «Первородный грех» о решении бывшего президента участвовать в борьбе за переизбрание вопреки низким шансам на победу и умственно-физическому упадку. Хотя никаких новых откровений в данной работе нет: по сути, пересказ уже давно известных кулуарных спекуляций и «утечек», тиражируемых во время выборов в 2024 г. — от сложных отношений с Бараком Обамой до забывчивости и публичных курьёзов]. Налицо — политизация сюжета вокруг диагноза Байдена. Республиканцы находятся здесь в более выигрышной позиции, поскольку их риторика может показаться избирателям несколько убедительнее, чем оправдания демократов, которые продолжают зарывать себя и рискуют оттолкнуть даже лояльный электорат. Вместо того, чтобы признать коллективную ответственность за проигрыш, извлечь уроки и объединиться, они ищут виноватого в лице экс-президента, демонстрируя внутренний раздрай и политическую слабость. ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на истину в последней инстанции. #ДональдТрамп, #ДжоБайден, #США, #Америка

Хрупкий баланс: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по третьему официальному телефонному разговору Путина и Трампа 19 мая «Судя по первой оптимистичной реакции со стороны [Владимира] Путина и настрою [Дональда] Трампа в целом, разговор подает небольшую надежду на продолжение диалога, говорит старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. Вместе с тем, продолжает он, очередной контакт с российским президентом повысил вероятность того, что политики все-таки проведут прямые полноценные переговоры в ближайшее время. “Это будет реальным успехом на данном этапе”, – сказал эксперт <…> Трамп, несмотря на прессинг внутри [администрации] и призывы усилить давление на Россию, сохраняет баланс и продолжает диалог с Путиным в попытках прийти к личной встрече». Читать полностью здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista #ДональдТрамп, #ВладимирПутин, #США, #Россия, #Украина

Большой куш с кисло-сладким осадком: итоги ближневосточного турне Дональда Трампа Стамбульские переговоры России, США и Украины постоянно конкурировали в инфополе с другим не менее важным сюжетом на прошлой неделе. Речь — о четырехдневной дебютной зарубежной поездке американского президента во время второго срока в Саудовскую Аравию, Катар и Объединённые Арабские Эмираты (13-16 мая). Данный визит, несомненно, оставил горьковатое послевкусие, которое резонирует до сих пор как в кругу сторонников и однопартийцев Дональда Трампа, так и среди противников и независимых наблюдателей. Первое: бросается в глаза — игнорирование Израиля из-за выражаемого в кулуарах недовольства недостаточной благодарностью и отдачей премьер-министра Биньямина Нетаньяху за американскую военную помощь (хотя на публике президент США старается этого не показывать). На контрасте в 2017 г. во время своего первого срока Трамп не обделял вниманием Тель-Авив во время визита на Ближний Восток, с которого, к слову, тоже начал свои заграничные «гастроли». В связи с этим комментаторы небезосновательно говорят о переориентации политики Соединенных Штатов в данном регионе. Второй «сюрприз» — состоявшаяся при посредничестве Саудовской Аравии встреча президента США с новым лидером Сирии Ахмедом Аш-Шараа (в Эр-Рияде). Последнего Израиль считает «опасным террористом». Оппоненты хозяина Овального кабинета усматривают в этом отступление Америки от обязательств перед главным союзником. Неспроста для купирования критики Трамп решил отправить в Израиль своего заместителя Джея Ди Вэнса. Правда, изначально намеченный на 20 мая визит был отменен из-за возобновившейся операции Тель-Авива в Секторе Газа. Третий пункт — многомиллиардные сделки с Саудовской Аравией, Катаром и Объединенными Арабскими Эмиратами. В совокупности — на сумму в 700 млрд долл, по подсчетам информационного агентства Reuters (включая соглашение между Катаром и компанией Boeing в размере 200 млрд долл). При этом Белый Дом заявляет, что американская экономика заручилась обязательствами зарубежных инвесторов на сумму в 2 трлн. долл. Отдельное «достижение» — катарский Боинг 747-8 за $400 млн, переданный Трампу в качестве презента. Демократы и некоторые республиканцы, включая трампистов, усомнились в этичности принятия столь дорогого подарка от иностранного государства. Логика проста: если президент США не отказался, значит его можно купить и повлиять. Между тем либеральные телеканалы подчеркивают, что переоснащение самолета под нужды главы Овального кабинета обойдется американским налогоплательщикам порядка в 1 млрд долл (в два раза больше реальной стоимости воздушного судна). В сухом остатке — охлаждение Трампа к Нетаньяху может потенциально насторожить республиканцев, которые, как правило, выступают за безоговорочную поддержку Тель-Авива. Поэтому могут поставить под вопрос попытки американского лидера надавить на своего израильского коллегу для достижения коммерческих и прочих выгод. С другой стороны, игнорирование президентом США ближневосточного союзника в первом зарубежном турне дает повод демократам вменить Трампу непоследовательность и отступление от предвыборной риторики (обещал быть «защитником» Израиля, но сдружился с его главными врагами). Собственно, качественные леволиберальные издания, такие как Vox News, это уже и делают. В целом лидер Америки заинтересован в завершении войны в регионе, чтобы закрепить за собой образ миротворца. Отсюда — внезапные угрозы прекратить помощь Израилю в случае неспособности Тель-Авива урегулировать проблему. Ранее подобная тактика, кстати, применялась в отношении Украины и не только. ДИСКЛЕЙМЕР: Восприятие вкуса у всех разное: то, что одному покажется кислым или острым, другой посчитает пресным. Кто-то пьет чай и кофе без сахара — считает одну ложечку излишеством, а кому-то и четыре покажутся недостаточными. Кто-то солит много, кто-то — мало. Посему кот-американист призывает не воспринимать его измышления как истину в последней инстанции. #ДональдТрамп, #БлижнийВосток, #Израиль, #США, #Америка

Неуместная критика: у Джо Байдена обнаружили рак на фоне инициированной против него травли в СМИ Новость о диагностировании у 82-летнего экс-президента рака агрессивной формы совпала с не менее агрессивной информационной кампанией по его дискредитации. Причем активизировали её демократы, а не республиканцы. Вероятная причина — возвращение Джо Байдена в медийное поле и стремление дистанцироваться от однопартийца. Началось всё с тиражирования отрывков из скандальной книги об умственном упадке отставного главы США. Название — «Первородный грех» (Original Sin). Авторы — известные журналисты Джейк Таппер из телеканала CNN и Алекс Томпсон из интернет-издания Axios. В этой работе Байдена сделали главным виновником проигрыша демократов на выборах-2024, упрекая за решение выдвигаться на второй срок вопреки «когнитивным и физическим трудностям». Аналогичные претензии выдвинули ему и другие стратеги демпартии. Кроме того, тот же Axios спровоцировал недавние «утечки» записи интервью экс-президента со спецпрокуром Робертом Хёром, во время которого политик якобы демонстрировал признаки когнитивных отклонений (данная беседа проводилась в рамках расследования о ненадлежащем обращении бывшего лидера нации с гостайной в 2023 г., Байден выступал против обнародования этих аудиоматериалов и наложил запрет). Дошло до того, что республиканцы в надзорном комитете палаты представителей выразили намерение возобновить парламентское расследование по этому поводу. Показательно, что действующий хозяин Овального кабинета Дональд Трамп выразил соболезнования своему предшественнику, пожелав скорейшего выздоровления. Консерваторы присоединились. Хотя еще несколько дней назад все они дружно распекали «сонного Джо» за спорное политическое наследие, высмеивая его умственные способности. В данных условиях демократы переживают глубокий кризис идентичности. По опросам информационного агентства Associated Press и аналитического центра NORC Center for Public Affairs, всего треть либералов сохраняет оптимизм относительно своих электоральных перспектив. Ситуация усугубляется не только их неуместной травлей Байдена, но и расколом по поводу будущего партии: часть из них выступает за «дозированное»сотрудничество с Трампом, включая губернаторов Калифорнии и Мичигана Гэвина Ньюсома и Гретхен Уитмер, а также сенатора от Пенсильвании Джона Феттермана и конгрессмена Джареда Голдена от штата Мэн (последний поддерживает тарифную политику Белого Дома). Тогда как другая половина настаивает на противодействии идеологическому оппоненту. Среди них — глава Иллинойса Джей Притцкер и преимущественно прогрессисты. Вот такая политическая драма. ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист просит в этот раз не искать иронии в данном посту. Не претендует на истину в последней инстанции, а выражает личное мнение. #ДжоБайден, #ДональдТрамп, #США, #Америка

Послесловие по итогам Стамбула 2.0: Комментарий кота-американиста «Ведомостям» Президент США Дональд Трамп выбрал директора внешнеполитического планирования госдепартамента Майкла Энтона в качестве одного из активных переговорщиков неслучайно и в соответствии с протоколом. По уровню вполне выступает отличным противовесом помощнику президента России Мединскому. Главное, что Энтон является не только компетентным специалистом (за его плечами – четырехлетний опыт работы в аппарате СНБ при Джордже Буше-младшем), но и убежденным трампистом, способным без искажений транслировать приоритеты президента США. То, что с Украиной общались преимущественно госсекретарь Рубио и спецпосланник Трампа Кит Келлог, логично: они симпатизируют Киеву и настаивают на диалоге с Россией с позиции силы и максимального давления. Вместе с тем бросается в глаза недостаточное участие в переговорах другого спецпосланника Трампа – коммуницирующего с Россией Стива Уиткоффа. Как будто он ушел на второй план или в кулуары. Возможно, это объясняется недавней медийной кампанией против него: несколько крупных американских СМИ, включая The Atlantic, пытаются представить спецпосланника дилетантом, которого Путин якобы «водит за нос». Не исключено, что Трамп просто поддался медийному и, быть может, внутреннему давлению в своей администрации. Читайте полностьюздесь. Спасибо — @lifestyleantiqua #Стамбул, #США, #Россия, #Украина, #ДональдТрамп

Трудный «пациент»: Россия, Украина и США пытаются реанимировать мирный переговорныйпроцесс в Турции, но снова увязают в неопределенности Москва, Вашингтон и Киев держали всех в напряжении на протяжении недели. Не могли решить, кто же отправится на стамбульский «саммит» по урегулированию российско-украинского конфликта. Однако итог оказался прозаичным и снова несколько обнадеживающим. Владимир Путин и Дональд Трамп отказались ехать в Турцию. Сами переговоры были перенесены с 15 на 16 мая. Российскую делегацию возглавил помощник президента Владимир Мединский, а не более высокопоставленные лица, как изначально предполагалось. Судя по всему, главным результатом мероприятия должны стать не столько условия прекращения огня, сколько достижение определенности вокруг будущей встречи Путина, Трампа и Зеленского, без которой об успехах по существу говорить вряд ли придется. Похоже, согласование даты и содержательного наполнения будущего «саммита» глав России и США — одна из основных причин, по которой и организована очередная «ярмарка тщеславия» в Стамбуле. На этом фоне кот-американист вынужден подключиться к марафону комментариев в СМИ. Надо же как-то понять таинственный смысл этого событийного круговорота. Впрочем, без лишней скромности процитируем самих себя. «Трамп занял удобную, ни к чему не обязывающую позицию и, возможно, его демагогия и ответ России были проверкой или блефом, чтобы удержать внимание и создать иллюзию переговоров. В сухом остатке пока застопорившийся процесс, требующий срочной реанимации <…> Стороны вернулись к тому, с чего начинали», — подчеркнул кот-американист в разговоре с «Ведомостями». Что касается причины отказа Путина ехать в Стамбул и изначального затягивания с решением по окончательному составу российской делегации, то, возможно, Кремль просто пытался удержать информационную инициативу. Цель — не дать повод оппонентам представить свои действия как слабость или желание затянуть конфликт, как ранее отметил автор сего поста в другой беседе с «Ведомостями». Вместо заключения кот-американист хочет искренне поблагодарить всех причастных заморских и отечественных политиков за то, что постоянно держат в тонусе (и неопределенности) экспертов, журналистов и народ в целом. Однако после каждой созданной интриги всегда наступает какое-то разочарование. Режиссер и актеры не дорабатывают, не додают чего-то: переигрывают или же, напротив, не выкладываются на полную. Действуют вразнобой. Поэтому получается, как в известной басне: «А воз и ныне там». ДИСКЛЕЙМЕР: Сей местами сатирический опус не является истиной в последней инстанции. Пожалуйста, держите это в уме. #политсатира, #ДональдТрамп, #США, #Россия, #Украина

Стамбульский раунд: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по ожидаемым переговорам России, Украины и США в Турции Контекст: Москва, Киев и Вашингтон готовятся к намеченным на 15 мая переговорам в Стамбуле. Однако пока нет окончательной ясности, кто именно будет на них присутствовать от каждой из сторон. Не исключено, что, помимо министров, на встречу явятся и лидеры России, США и Украины. Вместе с тем Reuters со ссылкой на источники сообщает, что в Турцию отправятся спецпредставители президента США Дональда Трампа Стивен Уиткофф и Кит Келлог. Первый контактирует традиционно с Кремлем, второй – с украинцами и европейцами. «Сам факт присутствия двух посланников, чья специализация известна, говорит о намерении Трампа демонстрировать сбалансированность, чтобы не обидеть ни одну из сторон, полагает старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин <…>. Эксперт замечает частую смену риторики Трампа, в связи с чем говорить о конкретных предпочтениях американского президента пока сложно: как показала практика, он пытался оказывать давление как на Россию, так и на Украину. “Трамп силится продемонстрировать, что он дирижер процесса урегулирования. На данном этапе он будто подыгрывает Киеву ради сиюминутных целей. Но это не означает, что завтра он не встанет риторически на сторону Путина”, – говорит Кошкин». Подробнее читать здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua #ДональдТрамп, #Америка, #Россия, #США

Намёк на ультиматум: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по новым «подвижкам» в переговорах между Россией и Украиной Контекст: Президент Дональд Трамп призвал Украину немедленно дать согласие на проведение прямых контактов с Россией в Турции. Двусмысленно отметил, что его российский коллега Владимир Путин не хочет заключать соглашение о прекращении огня, а настаивает на личной встрече в четверг в Турции для обсуждения завершения конфликта. Глава США добавил: переговоры в Стамбуле прояснят, смогут ли стороны вообще договориться. Цель — понять, как Америке и Европе действовать в отношении России в дальнейшем. Украинский лидер отреагировал незамедлительно, согласившись на требования Трампа, но в случае подтверждения Москвой полного прекращения огня с 12 мая на 30 дней (ранее данное условие поддержали не только европейские страны — Великобритания, Франция, Польша и Германия, но и США). «Риторика Трампа начинает по стилистике напоминать скрытый ультиматум, говорит старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин. По словам эксперта, Трамп дает понять, что солидаризируется с Европой, если Россия в его понимании будет и в дальнейшем затягивать мирный переговорный процесс. «Судя по всему, к такому консенсусу он пришел со своими советниками и полагает, что Москва требует слишком много уступок, а сама идти на них готова не в полной мере», – отметил американист. Пока складывается ощущение, что терпение Трампа на исходе, но, возможно, подобная читаемая между строк ультимативность – попытка оказать давление на Россию, продолжает Кошкин. Что касается заявлений Зеленского, то ситуация выглядит так, что украинский президент как будто подхватывает пас от Трампа с тем, чтобы повлиять на Путина. Если все это не возымеет эффекта и стороны будут топтаться на месте, то санкции не исключены, помимо других способов политического давления, сказал Кошкин». Подробнее читать здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista #ДональдТрамп, #США, #Россия, #Украина, #Америка

Задел для Нобелевки: Комментарий кота-американиста «Коммерсанту» по ожидаемому турне Трампа на Ближний Восток Контекст: 13 мая президент Дональд Трамп отправится в дебютное зарубежное турне в рамках второго срока на высшем посту. Фокус — на Ближний Восток: вначале посетит Саудовскую Аравию, а потом — Объединённые Арабские Эмираты и Катар. Бросается в глаза, что в «гастрольном» списке не фигурирует ключевой союзник Америки — Израиль. По «утечкам» в СМИ, Тель-Авив опасается, что во время зарубежной поездки глава США может объявить о признании палестинского государства, поскольку якобы разочарован премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. Последний в понимании хозяина Овального кабинета злоупотребляет расположением Вашингтона, не давая ничего взамен. «В разговоре с “Ъ” старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин предположил, что Трамп не игнорирует интересы Израиля, а пытается найти компромисс. “[По-видимому], все его действия свидетельствуют о больших амбициях: он хочет не только помирить Россию и Украину, Индию и Пакистан, но и снизить эскалацию на арабо-израильском направлении — самом проблематичном и важном для США <…>. Глава Белого дома смотрит на ситуацию с точки зрения эффективного менеджера-предпринимателя». «Не исключено, что именно поэтому президент Трамп готов пойти на ограниченные тактические уступки палестинцам вопреки мнению израильской стороны. “Если ему удастся помирить весь мир — Москву и Киев, Дели и Исламабад, Израиль и Палестину, то тогда он станет миротворцем не просто в собственном воображении, а в реальности”, — резюмировал Кошкин». В этом случае кандидатуру американского президента сложно будет проигнорировать при номинировании на Нобелевскую премию мира. [Судя по всему, такова логика Трампа]. Читать полностью здесь. #ДональдТрамп, #Америка, #США, #БлижнийВосток

Игра в миротворца: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по роли США в деэскалации индо-пакистанского конфликта Контекст: Индия и Пакистан договорились о полном прекращении огня после очередного обмена ударами. Соединенные Штаты выступили в качестве посредника. «[Дональду] Трампу подвернулась отличная возможность, чтобы продемонстрировать свой миротворческий потенциал, говорит старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. Если не получилось завершить российско-украинский конфликт к обещанным и неоднократно сдвинутым срокам, то настало время помирить Индию и Пакистан, поясняет он. “Если американский президент сумеет урегулировать обострение между Дели и Исламабадом, то вполне сможет записать себе в копилку этот потенциальный внешнеполитический актив. В какой-то степени Трампу выгодно временное и сиюминутное обострение отношений Индии и Пакистана, пока сохраняется возможность его моментально погасить с учетом того, что Вашингтон имеет, хотя и дозированные, но рычаги влияния на обе стороны”, – добавил Кошкин. При этом Трампу невыгодно вовлекаться в еще один конфликт надолго, учитывая то, что он изначально позиционировал себя как изоляционист для американской аудитории во время выборов, заключил американист». Читать полностью здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua #ДональдТрамп, #США, #Индия, #Пакистан

Общее наследие: роль США в победе во Второй Мировой войне 9 мая помощник российского президента Юрий Ушаков сообщил, что Владимир Путин и Дональд Трамп обменялись поздравлениями ко Дню Победы. Хотя еще недавно глава Белого Дома заявлял, что «не было силы важнее нас – мы выиграли войну». Между строк признал «значительный вклад» нашей страны. У Москвы (даже на обывательском уровне) подобная риторика вызывает недоумение и вполне логичный вопрос — насколько корректно сопоставлять жертвы Советского Союза (24 млн. чел.) и Америки (почти 420 тыс.)? Вместе с тем американцы, включая дипломатов и экспертов, указывают, что в России не уделяют должного внимания роли Вашингтона в общую победу. Например, часто игнорируется значимость военно-технической и гуманитарной помощи союзникам по антигитлеровской коалиции в рамках «ленд-лиза» (обеспечение продовольствием и военной техникой). Посыл — неизвестно, как закончились бы события 1941-1945 гг., если бы США не вмешались. Вспоминается выступление в Высшей школе экономики Джона Байерли, бывшего посла США в России (в апреле 2015 г. — на этом мероприятии присутствовал и кот-американист, тогда отмечалась 70-летняя годовщина Победы). Высокопоставленный дипломат констатировал: ни американцы не отдают полного отчета о количестве погибших среди советских граждан, ни россияне до конца не осознают важную роль США во Второй Мировой войне. Одновременно Байерли рассказал вдохновляющую и эмоциональную историю о своем отце Джозефе, который бежал из немецкого плена и был принят в Советскую Армию, в составе которой воевал против Германии. Кстати, об этом написана довольно любопытная и познавательная книга — «Американский солдат а советском танке: Война Джозефа Байерли в войсках США и СССР» (автор — Томас Тейлор). Рекомендуется к прочтению как россиянам, так и американцам, интересующимся общей историей. ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на истину в последней инстанции. Выражает субъективное мнение. #ДональдТрамп, #США, #Америка, #ВтораяМироваяВойна

Папа Американский: как в США политизируют избрание нового понтифика Как только Ватикан объявил о том, что новым Папой Римским станет гражданин США — 69-летний кардинал из Чикаго Роберт Прево или Лев XIV, Соединенные Штаты начали праздновать избрание первого американца на пост духовного лидера католической церкви. На столь знаменательное событие положительно отреагировали как республиканцы (глава США Дональд Трамп и вице-президент Джей Ди Вэнс), так и демократы (губернатор Иллинойса Джей Притцкер). Общее настроение — национальная гордость, большие надежды на личность понтифика и акцентирование «историчности момента». Обе партии, по сути, пытались заработать сиюминутные политические очки на данном инфоповоде. Тем более в свете приближения следующего электорального цикла (промежуточные выборы в Конгресс — не за горами). Вместе с тем, в отличие от Трампа, его фанаты (включая ультраправую активистку и поклонницу многочисленных теорий заговора Лору Лумер) начали ставить под вопрос фигуру Льва XIV, называя его «леваком» и «марксисткой марионеткой». Ему припомнили антитрамповские высказывания в соцсетях в прошлом. Впрочем, и либеральные издания (например — журнал Rolling Stone) также указывали на активную гражданскую позицию нового Папы и симпатии к латиноамериканским беженцам. В частности — обращалось особое внимание на критику понтифика в отношении спорной политики Трампа в сферах иммиграции, борьбы с преступностью и глобальным потеплением. Подчеркивалась солидарность главы Римско-католической церкви как с демократами по поводу ужесточения контроля над оборотом оружия в США, так и с консерваторами (неприятие абортов). Одновременно журналисты выражали надежды на то, что Лев XIV станет моральным камертоном в соцсетях и даст решительный отпор Трампу. Налицо — политизация сюжета вокруг новой фигуры Папы, что в принципе выглядит неизбежным и вполне логичным в условиях общественной поляризации в Америке. К тому же, избранный понтифик действительно никогда не лез за словом в карман. Часто высказывался по резонансным политическим событиям в США. Иногда довольно прямолинейно. Другой вопрос — насколько последователен будет духовный лидер католиков теперь. Не исключено, что его риторика несколько изменится и станет более дипломатичной с учетом занимаемой им позиции. Хотя время покажет. Что касается Трампа, то он явно попытается использовать влияние Льва XIV для достижения своих внутри- и внешнеполитических целей. Получится ли — пока не совсем очевидно. ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист делится личным мнением. Не пытайтесь воспринимать его суждения как истину в последней инстанции. #Америка, #ПапаРимский, #Ватикан