Context.uz

Хвост виляет собакой или собака хвостом? Два кейса: 1) Мужчина совращает 6-летнюю девочку, идёт огласка, в декабре его приговаривают к 10 годам тюремного заключения. В январе прокурор пишет апелляционный протест на решение суда, без всякой огласки. В феврале…

Сегодня утром прочла в ленте слова "мне грустно, что правоохранительные органы совершают такие вещи". Почему то разозлило слово "грустно", наверно потому что уже давно пора не грустить, а требовать раз уж в законе сказано что все граждане равны перед ним. Кажется о преступлениях оборотней в погонах мы достаточно знаем со времен перестройки и не случайно, от них ничего хорошего и не ждём. КГБ или тех, кто является прямыми наследниками этой системы привыкли воспринимать не как защитников государственной безопасности, а как тех чья задача покарать невинного. "Органди одами" - значит угроза, твоей свободе, безопасности, возможно и жизни. Мальчик из Коканда, случай 2020 года в Андижане, историк Андрей Кубатин, брат моей знакомой умерший из-за поврежденной в тюрьме печени и ещё многое. Иногда разговаривая с ребятами, которые готовятся для поступления задаюсь вопросом, а какими они станут позже? Как их изменит то что они станут частью этой системы, смогут ли сохранить человечность, как изменит их форма? Ещё размышляю, почему так легко забываются случаи подобные Хиве? Ведь был спецколледж в Коканде 2018 года, участники которого отделались штрафом, был случай в Самарканде, детский дом в Маргилане? Вчера прочла вопрос - как могла женщина так поступить? Бог мой, какая тупая наивность. До всех нас доходят слухи и о домах грудничков или о том как бьют воспитатели в детских домах. Да конечно не все такие. И я знаю порядочных людей, работающих и в органах и детдомах. Но система все равно гнилая. И не знаю как в других местах, большие ставки для устройства на работу в моем городе остаются. И думаю, что эта одна из причин развращения этих систем. Прочла и программу Азизы Умаровой, системы социальной защиты и хочу верить что её примут к сведению, хотя бы потому что, народ возмущён, а референдум нужно провести...

Задним числом Генеральная прокуратура вынесла протест по нашумевшему делу о насилии над воспитанницами детдома: https://t.me/uzbprokuratura/27131 О кейсе стало известно 31 марта, а протест вынесли якобы 29 марта 🙈🙈🙈 #немолчиуз

Хвост виляет собакой или собака хвостом? Два кейса: 1) Мужчина совращает 6-летнюю девочку, идёт огласка, в декабре его приговаривают к 10 годам тюремного заключения. В январе прокурор пишет апелляционный протест на решение суда, без всякой огласки. В феврале проходит суд, приговор пересматривают, срок увеличили до 15 лет. Все довольны, прокурор молодец. 2) Надругательство над воспитанницами детдома. Писать публично о деле сложно - не знаю, с какой стороны подступиться, какие детали взять, как сделать это безопасно для девочек, на что сделать акцент. Понимаю, что к огласке ещё нужно подготовиться. Но озвучиваю этот кейс в Сенате на заседании рабочей группы в начале февраля. В зале сидят сенаторы, представители Минюста, Верховного суда и других инстанций. Послушали, погрузились в шок, ничего не сделали. К концу марта написала статью, которая вызвала огромный резонанс, комментарии, возмущения. Но ведь инстанции знали об этом раньше? У них была возможность исправить ситуацию? Не ждать народных возмущений, а подать протест, пересмотреть решение и показать людям другой результат. Ведь такое возможно (см.кейс 1). Не люблю огласку (кому-то это покажется парадоксальным). Я хочу, чтобы государственная машина защищала права людей не из-за резонанса в СМИ и интернете, а потому что система работает. @contextuz

Из материалов уголовного дела о насилии над воспитанницами детского дома: «с мая 2021 г. по февраль 2022 г., они постоянно использовались для сексуальных контактов с Файзуллаевым Ш., Машариповым А., Курязовым А., Кенжаевым Б., Абдукаримовым О. в корыстных целях». Некие Файзуллаев Ш., Кенжаев Б. И Абдукаримов О. также неоднократно совращали несовершеннолетних девочек из детского дома. Однако их не признали виновными, суд даже не рассматривал их в качестве обвиняемых – они прошли как свидетели. Почему? Что не так с законами Узбекистана, если взрослые могут безнаказанно спать с несовершеннолетними? Увы, в деталях приговора нет информации о том, почему они ушли от ответственности. Рискну предположить, что имел место фактор заведомости, об устранении которого @nemolchiuz неоднократно писали (1, 2). Человека обвинят в совершении подобного преступления, только если он заранее знал, что потерпевшая несовершеннолетняя. В остальных случаях «Рафик ни в чём не виноват». Это ответственность взрослого человека убедиться, что его партнёр_ка достигла совершеннолетия. Не убедился, не проверил – значит, должен отвечать по всей строгости закона. Никакой заведомости в таких делах быть не может. Во всех статьях, касающихся половых преступлений, нужно исключить заведомое знание о возрасте жертвы. Пятеро взрослых мужчин совращали воспитанниц детдома и трое из них ушли от ответственности, потому что в Узбекистане такие законы. Сколько ещё уйдут от наказания, если заведомость оставят? @contextuz

Пришло время внести изменения в законодательство и утвердить норму по применению химической кастрации к педофилам 😡😡😡 Если вы скажете, что в этом вопросе не обойтись без мирового опыта, и спросите, где есть такое наказание, то вот — в Казахстане, Украине…

Пришло время внести изменения в законодательство и утвердить норму по применению химической кастрации к педофилам 😡😡😡 Если вы скажете, что в этом вопросе не обойтись без мирового опыта, и спросите, где есть такое наказание, то вот — в Казахстане, Украине, Германии, Норвегии, Швеции, Дании, Израиле, Южной Корее, Франции, США и других странах. А в Китае, Латинской Америке, Саудовской Аравии и в Иране их просто сразу убивают. #янеравнодушен

​​В сентябре 2022 года в одной из областей Узбекистана прошло заседание суда, на котором рассматривали дело, возбуждённое в отношении заведующей местным семейным детским домом, начальника областного управления юстиции и начальника районного управления по чрезвычайным ситуациям. Чиновники совращали несовершеннолетних девочек из детского дома, а заведующая выступала пособницей. Девочек, переданных государством под опеку в детский дом семейного типа, жестоко наказывали, лишали еды, манипулировали ими, заставляя вступать в половую связь со взрослыми мужчинами. Чиновники за это решали проблемы новой "мамы" и закрывали глаза на нарушения закона с её стороны. Все эти ужасающие подробности вы можете прочесть по ссылке. Важно помнить, что девочки несовершеннолетние и находятся в зависимом положении — а значит, не могли дать добровольное и информированное согласие на секс. Несовершеннолетние девочки, о которых эти люди обязаны были заботиться, оказались совершенно беззащитны. Кому жаловаться, если заведующая заставляет спать с чиновниками, у которых есть связи и власть? Кто послушает подростков, если они пойдут в УВД или в прокуратуру? Психику девочек сломали, их продавали и покупали, словно вещи. Разумеется, на суде все обвиняемые говорили, что девочки делали это по собственному желанию и их никто не принуждал. Никто не задался вопросом, была ли у этих детей свобода выбора? В сентябре 2022 года суд первой инстанции признал виновными: — заведующую местным семейным детским домом в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.135, п.«г» ч.2. ст.167 и ч.1 ст.209 УК РУз. Суд приговорил её к 5 с половиной годам лишения свободы; — начальника областного управления юстиции и начальника районного управления по чрезвычайным ситуациям в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.128 и старой редакцией ст.128-1 УК РУз. Суд приговорил каждого к полутора годам ограничения свободы: на протяжении этого времени им запрещено выходить из дома с 22:00 до 6:00, а также запрещено менять место жительства без согласования с органами пробации и покидать пределы своего региона проживания. В декабре 2022 года суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений... Чиновникам дали полтора года ограничения свободы в соответствии с законом. Достаточное ли это наказание по отношению к людям в описанном кейсе? Увы, даже среди сотрудников ведомств многие считают, что есть развратные несовершеннолетние девочки, они сами вешаются на мужиков и хотят секса. Никто не хочет задумываться о причинах. Никто не хочет слышать, что возраст сексуального согласия в нашей стране — 16 лет. А значит, любой секс с лицом, не достигшим 16 лет, должен считаться как изнасилование. Мы хотели, чтобы наказание за секс с лицом, не достигшим 16 лет, было соразмерно наказанию за изнасилование с учётом отягчающих обстоятельств. Увы, хотя, казалось, что нас послушали, но по факту никто не хотел существенно ужесточать наказание. Мы выступали за то, чтобы за половую связь с лицом, не достигшим 16 лет, если это произошло путем обмана, злоупотребления доверием, путем предоставления материальных ценностей либо имущественной выгоды, осуждали на 8-11 лет лишения свободы. К сожалению, мы до сих пор не знаем, какой вариант предоставили депутатам, и что они одобрили во втором чтении... #НеМолчи#НеМолчиУз

Вечер в Ташкенте. Перекресток около бывшего Детского мира. Группа непонятных лиц на транспортных средствах без номерных знаков едет по пешеходному переходу на красный свет. Стоящий неподалёку гаишник один раз свистнул в свисток. Миссия по обеспечению дорожной безопасности в столице завершена. Спокойной ночи. @contextuz

Это Бастет, Баста, Бусинка. Кажется, она всерьёз и надолго поселилась у меня в офисе. Я нашла её в ноябре на улице и мы неспешно пристраивали кошку через инстаграм Nemolchi.uz. У нас даже специальный раздел в актуальном есть ) Вчера Баста обрела новый дом. Новые хозяева полностью подходили: - хорошая семья - перспективная работа - большая жилплощадь - вежливые соседи - собственное авто Но Баста решила, что у меня лучше и устроила им истерику ))) Вечером я её забрала и привезла домой. Она тут же нашипела на двух домашних кошек и показала, что здесь главная. Дети радовались пополнению, муж был в шоке, а я устала. Решила, что лучше муж без шока, и увезла кошку обратно в офис. Сейчас лежит у меня на коленях, мурлычет... Один из ответов на вопрос: "Как вы с этим справляетесь?" Волонтёрки написали: "Это вы её сердцем не отпустили" ❤️ @contextuz

Огорчает, что разработчицы прогрессивного законопроекта по защите женщин и детей от насилия, до сих пор не видели версию, которую приняли депутаты во втором чтении. Активистки уже неделю безуспешно пишут в рабочую группу Сената с просьбой отправить им документ - а в ответ тишина. Интересно узнать, как же выглядят принятые депутатами статьи против домашнего насилия, какое наказание предусмотрено за совращение несовершеннолетних, будет ли наказание за хранение детской порнографии (спойлер: нас убеждали, что наказывать за это нельзя 🙈). Десять дней назад дала интервью Медиазоне, материал вышел вчера. «Почему пугает вопрос криминализации домашнего насилия? Хотя введение определения в Уголовный кодекс соответствует международным стандартам и здравому смыслу, этому очень сопротивляются. Может быть, потому что сами бьют жен, потому что не видят в этом ничего страшного. Каких-то внятных аргументов по этому вопросу не было, — рассказывает основательница Nemolchi.uz. — Или, например, вопрос о привлечении к ответственности за секс с несовершеннолетними. Депутаты, сенаторы нам начинают приводить аргументы, что есть 15-летние девочки развратные, легкого поведения и так далее. Если мужчина с ней переспит, при том, что она сама его соблазнила, то его нельзя за это судить. Вы извините, но во всем мире проверять возраст тех, с кем вступаешь в половую связь — это ответственность взрослого человека. Почему у нас не хотят понять, что даже в 15 лет, как бы себя не вел ребенок, это все равно ребенок. Или, может быть, эти люди спят с такими девочками? Сложно привести другие логические объяснения». Прочитать полностью можно здесь. @contextuz

Решила сыграть в квест "Побудь простой гражданкой". Написала жалобу на Яккасарайское РУВД за бездействие, приложив их отписки. Жалоба в ГУВД и Горпрокуратуру. В соответствии с ЗРУ об обращениях физических и юридических лиц попросила не спускать мою жалобу…