Context.uz

В 2020 году на @nemolchiuz освещали историю домашнего насилия в Ташкенте, муж заставлял жену есть фекалии, а дочь — записывать это на видео. 14 декабря 2020 года его приговорили к трём годам лишения свободы по статье 110 УК РУз "Истязание". На скриншоте —…

Так выглядит внутренняя мизогиния, когда женщина обвиняет женщину в том, что её изнасиловали, избили, убили. Мизогиния в целом (от древнегреческого «ненависть» и «женщина»; женоненавистничество) — ненависть, неприязнь либо укоренившееся предубеждение по отношению к женщинам (девушкам, девочкам). Внутренняя мизогиния — это защитная реакция. Когда женщина находится в постоянной опасности со стороны общества быть ущемленной в правах, она привыкает защищать себя идеей о том, что так поступают только с какими-то «неправильными» женщинами. Так проще верить, что она сама никогда не окажется на этом месте. И это, увы, иллюзия, потому что травить могут каждого, насилие проявляется ко всем, и любая женщина может стать жертвой, как бы «правильно» она ни старалась себя вести. (Мария Зеленова, психолог, руководительница психологической службы программы "Травли NET") @contextuz

Новость о судебном заседании по делу Муштарибону Камиловой огрела, как пощёчина. Я в воскресенье, гуляя по городу, вспомнила, почему перестала носить платья. Мерзко чувствовать взгляды голодных гоблинов, слышать свистящее «э, девушка». Они повсюду: идут навстречу, едут в автомобилях, кладут асфальт. Работают замдеканами. Мужики, альфы, божки, которым дозволено всё по праву рождения и воспитания. Можно попытаться изнасиловать студентку и вытолкнуть её из окна, если начнёт сопротивляться - суд не увидит состава преступления на сексуальной почве. Часть общества поддержит - так ей, малолетней совратительнице, и надо. Я согласна с Ириной Матвиенко: девочки, девушки, женщины беззащитны перед существами с буквой «М» в графе «Пол», которые дежурную вежливость воспринимают за согласие, а отказ от навязчивого внимания - за флирт. Сегодня стало очевидно: домогательство не преступление. Попытка изнасилования тоже. Приходите, когда истечёте кровью. Желательно при свидетелях с включёнными камерами - тогда, видимо, будет, что расследовать и рассматривать. Это, полагаю, теперь понимают все: и жертвы, которые без того боятся писать заявления, и сами гоблины, которые ещё раз убедились в собственном превосходстве. Зла не хватает. Муштарибону, Ирина, обнимаю. @govorit_tashkent

В 2020 году на @nemolchiuz освещали историю домашнего насилия в Ташкенте, муж заставлял жену есть фекалии, а дочь — записывать это на видео. 14 декабря 2020 года его приговорили к трём годам лишения свободы по статье 110 УК РУз "Истязание". На скриншоте — комментарии под той новостью о вынесении приговора. В июле 2021 года я узнала, что он уже вышел по УДО, по факту отсидев всего 9 месяцев... Богабек Юлдашев за решёткой почти 8 месяцев. А скоро 1 сентября, ждём традиционные акты гуманизма от президента. Я не понимаю... Не понимаю, как в стране, которая на весь мир заявляет о решимости бороться с насилием против женщин, которая задействует огромную машину (следствие, прокуратура, суд) — те, кто издеваются над женщинами, получают относительно мягкое наказание и ещё выходят на свободу досрочно. Как такое возможно? Сплошные вопросы сегодня... Ответов на которые нет. @contextuz

Это приговор всем девушкам и женщинам Узбекистана Заместителю декана Педуниверситета Богабеку Юлдашеву дали 3 года. Суд посчитал, что попытки изнасилования не было, просто он зачем-то выкинул её из окна. Как будто в Узбекистане каждый день преподаватели выкидывают студенток из окон — подумаешь, житейское дело. Падение с высоты третьего этажа не может пройти бесследно. Травмы позвоночника будут давать знать о себе всю жизнь. Но судья почему-то вынес минимальную санкцию по ст.104, ч.1. — 3 года лишения свободы. Хотя можно было и 5. Действительно, к чему такая жестокость? Подумаешь, сломал жизнь какой-то девчонке. Но не ломать же жизнь из-за неё уважаемому мужчине. Сегодня судья Яккасарайского уголовного суда Т.Касымов осудил не Богабека Юлдашева. Он вынес приговор всем девушкам Узбекистана, которые осмелятся заявить, что на их честь и достоинство покушались. Он поставил жирный крест на усилиях неправительственных организаций, активистов, блогеров и СМИ, которые призывали своевременно обращаться в правоохранительные органы и не молчать о насилии. Муштари и её адвокаты не сдаются. Сегодня они отвезли жалобу в городскую прокуратуру. Если надо, будут подавать апелляцию. А у меня в такие моменты руки опускаются. Ради чего всё это было? Ради чего? @contextuz

Бажарамизничество Реальная история, от которой было бы смешно, но почему-то хочется плакать. К знакомой на предприятие спустили документ из Кабмина, что до 1 июня во всех министерствах и ведомствах нужно создать первичную организацию по делам семьи и женщин. В предложенных образцах уставов защита прав женщин, их всемерная поддержка и развитие, как обычно, должны идти на основе национальных и духовных ценностей. Видимо, люди в Кабмине считают, что все беды Узбекистана от бездуховных женщин, поэтому их при любой возможности надо учить, воспитывать и наставлять через национальные ценности. И, конечно, удивительно, почему мужики, вопящие на каждом углу, что у женщин уже больше прав и возможностей, не выходят на пикеты к Кабмину, требуя точно таких же организаций для развития мужчин. Но... я отвлеклась. Руководство уже достало ручку, чтобы оставить свой автограф под приказом о создании такой организации, но кто-то предложил поинтересоваться у женщин, надо ли оно им. Позвали всех на собрание. Разумеется, женщин было почти 95%, ведь не каждый день такие праздники. Однако все женщины, мягко говоря, изумились внезапно свалившемуся счастью и предложили мужчинам сперва создать организацию для себя. А когда механизм будет апробирован на них, то и о женщинах можно позаботиться. Вроде всё логично. Однако 5% мужчин сказали, что женсовет предприятию крайне необходим, потому что «тут вы смелые, а нам ещё в Кабмин отчитываться». Удивительно, что ни в одну мужскую голову не пришла светлая мысль поставить на свои должности женщин, чтобы за своё решение они и отвечали. В общем, мужики постановили, что первичной организации женщин быть, несмотря на 100% несогласие всего женского коллектива. А через пару месяцев то ли Кабмин, то ли Комитет по делам семьи и женщин бодренько отчитаются о количестве созданных женсоветов. В Зазеркалье всё хорошо, третий ренессанс приближается семимильными шагами... @contextuz

Была подписана в Инстаграм на один магазин женского белья. Сегодня увидела это и отписалась 🙈 Девушки и женщины, бельё должно нравиться вам! Всё остальное вторично. Если мужчине не нравится цвет вашего нижнего белья — срочно меняйте мужчину, этот оказался бракованным. И зачем вам мужчина, которого возбуждает бельё? Он должен возбуждаться и радоваться от факта вашего существования ❤️ Помните, что Земля крутится вокруг своей оси, а не вокруг пениса 🌏 #намнуженфеминизм

Вчера по дороге в офис меня перехватил охранник. Вернее, перегородил дорогу и всем видом дал понять, что сейчас будет гап. Окей, гап так гап. — Здравствуйте. — Здравствуйте. А я вас по телевизору видел! — Да? Ммм... Возможно. — Вы, оказывается, знаменитость, по конференциям разным ходите. — Нуу... (хочется спрятаться в норку от популярности) Бывает иногда. — Хорошего дня вам! — Спасибо, вам тоже. Если вы, как и я, ещё ни разу не видели меня по телевизору, можете это сделать, посмотрев моё интервью на Uzreport. Его снимали ещё в апреле, но... Я забываю делиться своими интервью с подписчиками. Знаю, нехорошо это. Посему исправляю ошибку. Тем более, что интервью мне очень понравилось. Оно про изменение коммуникационной стратегии государства, феминизм, мужские и женские обязанности, службу в армии, спорт и так далее. Смотреть здесь: https://www.youtube.com/watch?v=4VYQmN6nOtI Спасибо Диёру Исхакову за доверие и приглашение. Мне кажется, такого контента на ТВ (не обязательно со мной) должно быть больше 💪 @contextuz

Алишер Кадыров, как обычно, теребит патриархальный нафталин в своих пороховницах, требуя, чтобы по новой Конституции воинская повинность стала обязательной для мальчиков после окончания школы, а поступающие в вузы служили 6 месяцев на военной кафедре. Свои гениальные предложения он аргументирует тем, что «очень важно воспитывать в молодёжи патриотизм». Не знаю, что должно произойти, чтобы в XXI веке люди наконец осознали, что для патриотизма не обязательно идти в армию. Невозможно заставить любить родину, невозможно вымундштровать патриотизм. Особенно если в стране процветает коррупция и непотизм. Весь мир наблюдал такую «армию» в соседней стране, которую талибы взяли за пару недель. Не армия должна учить патриотизму. Настоящая любовь и привязанность к родине взращиваются благодаря продуманным социальным политикам, перспективам развития для себя и детей, ощущению комфорта, защищённости, собственной значимости и возможности влиять на происходящее в своей стране. А современные армии должны быть контрактными и профессиональными, с хорошими льготами и перспективами как для мужчин, так и для женщин. Если вообще должны быть. @contextuz

Продолжаю рубрику #НеуместныеВопросыАктивнымЖенщинам Ещё один популярный вопрос: «Как муж относится к вашему делу? Разрешает?» У мужчины обычно никто не спрашивает, разрешила ли ему жена заниматься этим. Когда я слышу этот вопрос, хочется настучать вопрошающему по панамке. Но панамки нет, и я против насилия. Почему жена должна спрашивать у мужа, может ли она работать, учиться, вести блог, заниматься спортом или активизмом? Мне кажется, этот стереотип перекликается с тем, как наши женщины иногда называют мужа – «хужаин» (хозяин). То есть росла сама, а потом замуж вышла – и опа, хозяин появился. Как у собаки. Или у вещи. А потом удивляются, почему женщин за людей не считают, пинают ногами, насилуют, отнимают зарплату и так далее. Пока женщина считает, что у неё есть хозяин — она не владеет своей жизнью. Это удобно в том плане, что не надо нести ответственность и принимать решения. Но за удобство женщины платят свободой, здоровьем, а иногда и жизнью. Пока активных женщин спрашивают, разрешил ли муж — не будет гендерного равенства. Взрослые люди сами делают свой выбор, принимают решения и несут за них ответственность. Большинство из тех, кто занимается бизнесом или активизмом, так и живут. Спрашивать у них про разрешение «хозяина», мягко говоря, неуместно. А ещё это нормализует, что женщине обязательно нужно быть под кем-то и ничего нельзя делать без разрешения мужа. Ведь у мужчин, повторюсь, никто не интересуется, разрешила ли ему жена этим заниматься. Это к вопросу о невидимых привилегиях: у мужчин свобода выбора есть по умолчанию. Но она должна быть у всех людей, независимо от их пола. @contextuz

​​Один из самых неуместных вопросов журналистов работающей женщине: «Как вам удаётся совмещать дом и работу?» Пожалуй, это лидер по укреплению гендерных стереотипов. Я ни разу не видела, чтобы этот вопрос задавали мужчинам. Общество по умолчанию принимает, что мужчина РАБОТАЕТ, а совмещать это с семьёй не обязательно. Мужчина, действительно, работает, чаще всего делегируя семейные вопросы женщинам. То же самое общество приветствует женщин, которые работают, развивают бизнес, делают карьеру, получают образование. СМИ подхватывают повестку Women Empowerment, публикуя интервью с успешными женщинами. И почти в каждом интервью звучит вопрос: «А как вы совмещаете?» То есть общество готово поддерживать активных женщин, но не готово снимать с них «домашнюю повестку». Таким образом создаётся новый паттерн, что женщина должна работать и всё успевать по дому. Если разобраться, то у большинства работающих женщин дома есть человек, которому они делегируют работу по дому, уход за детьми, покупку продуктов. Многие из них завтракают в кафе, а на вечер заказывают доставку еды. Они не совмещают дом и работу. Они делегируют домашние дела также, как это делают мужчины, которые строят карьеру или бизнес. Это нормально. И совершенно нормально говорить об этом. Я думаю, что журналистам особенно важно истреблять гендерные стереотипы в себе. Например, отказываться от вопросов, как женщина совмещает карьеру и домашние дела. Вы же не спрашиваете об этом мужчин. Успех приходит, когда человек, независимо от пола, начинает инвестировать много времени в своё развитие, в свои активности, расставляя приоритеты и делегируя вторичные вопросы кому-то. А чтобы было понятно, как неуместно выглядит такой вопрос, сделала зеркалку из одного интервью с успешной женщиной. Просто поменяла в вопросе и ответе пол и роли с женских на мужские. @contextuz

Завтра в Бухаре начнётся форум лидеров молодёжи. Судя по тому, кто в составе почётных гостей, спикеров и модераторов, лидерами молодёжи в Узбекистане могут быть только мужчины. Интересно получается, конечно. Алишер Садуллаев публично говорит о гендерном равенстве и поддержке женщин. Но модераторы форума, организованного при поддержке Агентства молодёжи - исключительно мужчины. Почётные гости - только мужчины. И спикеров, кажется, тоже выбирали исключительно по форме половых органов. Мне кажется, в XXI веке должно быть стыдно проводить, поддерживать и участвовать в мероприятиях, которые выбирают монопенисуальное позиционирование. @contextuz