Кафедра инновационной юриспруденции и информационного права

⚡️⚡️⚡️🆕 Международная научно-практическая конференция «Правовой режим информации» Конференция проводится в рамках проекта «Правовой режим информации» кафедры инновационной юриспруденции и информационного права МГИМО МИД России. 🗓️ 17 декабря 2025 года…

Номинация «Наставник Справедливости» на Церемонии «Первый среди равных»! Поздравляемпрофессора кафедры ИЮиИП 🏠, ведущего научного сотрудника ВНИИ МВД России Александра Александровича Смирновас получением почетной награды! 👏Это выдающееся признание профессионализма и преданности делу правды и справедливости. 🤗Желаем Александру Александровичу дальнейших успехов, новых побед и плодотворной деятельности на благо правового государства и общества в целом!

V Евразийский юридический форум «Юридическое изменение российского государственного самосознания: влияние идентичности на правовые реформы и судебную практику» 🗓️ 10 декабря в г. Уфе на базе Евразийского научно-образовательного центра Институтом права Уфимского университета науки и технологий проводился V Евразийский юридический форум. 📃 В этом году в фокусе форума находилось правовое преломление концепции национальной идентичности. В форуме приняла участие и.о. зав.каф. ИЮиИП, доцент кафедры МЧиГП им. С.Н.Лебедева Е.А.Абросимова с докладом на тему «Концепция национальной идентичности в контексте права на жизнь и здоровье». 🔗В своем сообщении, открывшем секцию «Влияние российской идентичности на трансформацию законодательства и судебной практики в сфере сохранения и укрепления прав и свобод человека, созидательного труда, справедливости», Екатерина Андреевна коснулась нескольких важных аспектов. 🔵Несмотря на принцип равенства и национальный режим, установленные Конституцией Российской Федерации, глава 2 различает права человека и права гражданина не только в контексте политических прав. Так, в частности, право на здоровье признается и защищается в отношении любого лица, а вот право на бесплатную медицинскую помощь имеют только граждане. 🔵Ещё один интересный аспект связан с тем, что, Конституция, устанавливая мультиконфессиональность, закрепляет свободу вероисповедания, а ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» позволяет реализовать национальную и религиозную идентичность при получении медицинской помощи и медицинских услуг. 🎙️ Также отдельно Е.А.Абросимова выразила скептическое отношение к имеющемуся регулированию традиционной медицины, являющейся частью национальной культуры и национальной идентичности. Несмотря на наличие положений о народном целителе, этого явно недостаточно, так как традиционная медицина нуждается, с одной стороны, в большей легализации и защите, а с другой - в большем контроле со стороны государства с тем, чтобы следовать биоэтическому принципу «не навреди».

МАСТЕР-КЛАСС «ОСОБЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ПЕРЕВОДА PRIVACY POLICY» 🗓️ 19 декабря 2025 года 🕠 17:30 📍 МГИМО МИД России В эпоху стремительного развития цифровых технологий защита персональных данных приобретает особую значимость. Компании по всему миру обязаны ясно и корректно формулировать документы, регулирующие обработку данных, — в том числе на английском языке. Кто такие data controller и data subject? Зачем бизнеса публиковать privacy policy на своем сайте? Как избежать ошибок при переводе юридически значимых положений? Ответы на эти и многие другие вопросы — на нашем мастер-классе❗️ Участники узнают: 👉 что такое privacy policy и почему она критически важна для компаний; 👉 из каких разделов состоит политика конфиденциальности, какие условия встречаются чаще всего и какие юридические термины важно учитывать при переводе; 👉 какие трудности возникают при юридическом переводе и как их корректно решать. В рамках занятия будет проведён разбор реальных положений Privacy Policy, детальный анализ переводческих решений и ключевых синтаксических конструкций. Участники также смогут попробовать свои силы в интерактивных заданиях и закрепить полученные знания на практике. Спикер 🗣️: Басова Анна Дмитриевна и Рогова Елена Александровна, практикующие юристы и авторы проекта RightWords Legal 🔐 Регистрация Для студентов и сотрудников МГИМО: Регистрация обязательна — пропуск не требуется. Для участников, не являющихся студентами или сотрудниками МГИМО: Необходимо оформить пропуск. Пожалуйста, укажите это при регистрации. Для регистрации участия отправьте на почту: 📧[email protected] Укажите: ✅ ФИО ✅ статус (слушатель / докладчик) ✅ пропуск (нужен / не нужен) 📌 Не забудьте паспорт для прохода на территорию университета.

Сотрудничество МП факультета с Институтом философии и права ФГАУ ВО Новосибирского национального исследовательского государственного университета В 2025 году по приглашению зав.кафедрой конституционного и муниципального права, д.ю.н., профессора И.А.Кравеца…

Сотрудничество МП факультета с Институтом философии и права ФГАУ ВО Новосибирского национального исследовательского государственного университета В 2025 году по приглашению зав.кафедрой конституционного и муниципального права, д.ю.н., профессора И.А.Кравеца коллектив специалистов в области медицинского права и биоэтики ⚖️ принял участие в интереснейшем проекте – подготовке научно-исследовательского энциклопедического словаря📕, посвященного вопросам биоэтики, биоправа, биомедицины, здравоохранения в их взаимосвязи, историческом развитии, доктринальном обосновании. Редакционная коллегия состоит из докторов наук, вошедших в состав научного коллектива, работающего при поддержке Российского научного фонда, и приглашенных докторов наук в области юриспруденции, философии, медицины. В подготовке НИЭС «Правовая биоэтика» приняли участие Н.И.Платонова, А.И.Щербакова, О.О.Базина и Е.А.Абросимова. 🗓️ 5 декабря 2025 г. Институт философии и права Новосибирского государственного университета совместно с Институтом философии и права Сибирского отделения Российской академии наук провёл Круглый стол с международным участием «Право, бионейроконституционализм и права человека в эпоху генетической информации и бионейротехнологий». Мероприятие приурочено ко Дню юриста и Дню Конституции России. В ходе проведения Круглого стола обсуждались материалы и результаты авторского участия научного коллектива по подготовке НИЭС «Правовая биоэтика». Работали следующие панели Круглого стола: 😀Бионейроконституционализм и права человека. 😀Репродуктивные технологии, биомедицина и права человека. 😀Биомедицинское право и статус человека и гражданина (отечественный и зарубежный опыт). 😀Биоэтика и нейрофилософия перед вызовами новых технологий. В Круглом столе приняли участие: 😀члены научного коллектива, работающие над темой исследования, выполняемого за счет гранта Российского научного фонда № 25-18-00338 «Антропологический биоконституционализм и достижение биоэтического благополучия в системе обеспечения гуманитарной биобезопасности: человеческое достоинство и новые права человека в правовой онтологии и биосоциальной репродукции»); 😀ведущие ученые и эксперты в области биомедицинского права, биоэтики, нейрофилософии, биомедицины; 😀члены Редколлегии и авторы Научно-исследовательского энциклопедического словаря «Правовая биоэтика». И.о. зав.кафедры ИЮиИП, доцент кафедры МЧиГП им. С.Н.Лебедева Е.А.Абросимова приняла участие в мероприятии с докладом на тему «Правовой статус/режим криоконсервированного эмбриона», продолжив давнюю дискуссию на тему того, следует ли рассматривать эмбрион в качестве объекта или субъекта гражданских правоотношений. Подробнее о выступлении Екатерины Андреевны в следующей публикации.😀

Международная научно-практическая конференция «Современное частное право в условиях формирования экономического и технологического суверенитетов» 🗓️ 4 декабря в Московском университете МВД России имени В.Я.Кикотя состоялась международная научно-практическая конференция, посвященная крайне актуальной на сегодняшний день теме - «Современное частное право в условиях формирования экономического и технологического суверенитетов». В рамках научно-представительского мероприятия была организована работа панельной дискуссии «Частноправовые инструменты развития инноваций» и круглого стола «Защита гражданских прав в условиях цифровой трансформации». ⚖️ Международно-правовой факультет представляли профессор кафедры МЧиГП им. С.Н.Лебедева О.А.Рузакова и доцент кафедры МЧиГП им. С.Н.Лебедева, и.о. зав.каф. ИЮиИП Е.А.Абросимова. Екатерина Андреевна рассказала о двух фактически взаимнообратных явлениях, посвятив свой доклад теме «Концепция квази-владения. Токенизация вещных прав». Она отметила, что, несмотря на продолжающуюся реформу гражданского законодательства, система вещных прав в России с легальной точки зрения находится в некотором хаосе, но, возможно, это как раз станет удачным моментом для некоторых преобразований, связанных с цифровизацией. Концепция квази-владения и квази-вещных прав периодически обсуждается в российской и зарубежной доктрине, хотя классические российские цивилисты, в частности профессор Е.А.Суханов, её не поддерживают. Идея заключается в том, чтобы распространить концепцию владения в усеченном виде на бестелесные объекты. Отметим, что сама по себе такая возможность признавалась еще в римском праве в конструкции квази-узуфрукта - узуфрукта (вещного права) на права. Введение конструкции квази-вещных прав позволит обеспечить более эффективную защиту лиц, имеющих права на виртуальное или цифровое имущество. Напротив, токенизация вещныхправ способна повысить их ликвидность и оборотоспособность, так как выпуск токенов на вещные права в какой-то степени аналогичен выпуску бездокументарной ценной бумаги. Причем, в отличие от торварораспорядительных ценных бумаг, токенизация обычно предполагает дробление прав, что снижает стоимость единичного токена. Применительно к этому нельзя не сказать об опасности создания запрещенных законодательством микро-долей. Да и в целом неопределённость правового режима таких токенов пока отпугивает потенциально заинтересованных субъектов оборота.

III Венедиктовские чтения 🗓️ 28 ноября на базе Института права Уфимского Университета науки и технологий прошли III Венедиктовские чтения, посвященные 😀😀-летию принятия 2 части ГК РФ, 😀😀-летию принятия ЖК РФи 😀😀-летию Института права УУНиТ «Современные проблемы и перспективы развития частноправового регулирования». Это важное событие в науке частного права, ежегодно собирающее лучших цивилистов, специалистов по цифровизации, экспертов в смежных и комплексных отраслях. Оно дает возможность обменяться взглядами на животрепещущие проблемы, с которыми ежедневно сталкивается правоприменительная практика, и, благодаря активному участию судейского сообщества, поискать эффективные способы решения или обхода таких проблем. Кафедра инновационной юриспруденции и информационного права давно сотрудничает с Институтом УУНиТ, такие эксперты, как О.Р.Гимадрисламова, З.И.Сагитдинова, Е.В.Ахтямова - неизменные участники проектов и мероприятий кафедры. 😀И.о. заведующего кафедрой ИЮиИП, доцент кафедры МЧиГП им. С.Н.Лебедева Е.А.Абросимова традиционно приняла участие в Венедиктовских чтениях, представив на круглом столе«От традиционных договорных конструкций к цифровым моделям: вызовы для частного права» свой взгляд на акцепт и подразумеваемые условия в цифровой среде. Екатерина Андреевна указала на имеющиеся пробелы и неточности в подходе законодателя к регулированию цифровой формы сделки и договора, указав на его несоответствие имеющимся способам совершения сделок в цифровой среде. Отдельно были рассмотрены формы акцепта в виде проставления галочки в предназначенном для этого месте и возможности квалификации такой галочки в качестве простой электронной подписи. Российский законодатель, в отличие, например, от Венской конвенции 1980 года, не разграничивает акцепт конклюдентными действиями и акцепт действиями, свидетельствующими о принятии оферты, что в цифровой среде было бы полезно. Кроме того, было отмечено, что аналогично отсутствие разграничения отзыва и отмены оферты и акцепта при условии пробела в регулировании в времени поступления электронных сообщений фактически дискриминирует электронную форму по сравнению с письменной, не позволяя сторонам отменить волеизъявление до его поступления адресату. Также Е.А.Абросимова подчеркнула, что в контексте законодательства о защите прав потребителей, с учетом недавнего ужесточения подхода к несправделивым и навязанным условием, не в полной мере ясно, как толковать гиперссылки на те или иные подразумеваемые условия в оферте. В сделках В2В этот вопрос тоже остается актуальным, так как, правоприменительная практика продолжает, например, исходить из того, что размещение устава юридического лица онлайн на сайте такого юридического лица не подразумевает ознакомление с уставом контрагентов. 😀В целом подход российского законодателя к электронным сделкам в контексте текущего оборота и судебного толкования нуждается в значительной модернизации и конкретизации.

Роль концепции lex electronica в цифровой трансформации бизнеса в России С данной темой и.о. заведующего кафедрой ИЮиИП, доцент кафедры МЧиГП им. С.Н.Лебедева Е.А.Абросимова, выступила на Всероссийской научно-практической конференции, состоявшейся 26 ноября на площадке Университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА) 🖥Стремительное развитие в области цифровых технологий приводит к тому, что национальный законодатель не всегда успевает за регулированием отношений в цифровой / электронной среде. При этом в имеющемся регулировании преимущественно внимание уделяется публично-правовому аспекту, что выражается в различных 🚫запретах, блокировках и ограничениях❌. Вместе с тем для выработки грамотных подходов к частно-правовым отношениям представляется целесообразным привлечь профессиональную среду к созданию норм и правил. В этой связи в настоящий момент широко обсуждается lex electronica. Исторически, фактически ещё со средних веков существует концепция lex mercatoria. Данная концепция предполагает, что существуют нормы soft law, которые созданы профессиональным сообществом для профессионального сообщества. Жизнеспособной данная идея представляется и в части применимости к урегулированию отношений внутри электронной среды, что и приводит нас к идее lex electronica. ✨Lex electronica / Lex digitalia / Lex cryptographia - научное сообщество предлагает несколько вариантов названия, подсвечивающих различные виды отношений, подлежащих регулированию. Все эти квази-системы норм призваны регулировать частно-правовые отношения, но отмечаются некоторые проблемы. Эти проблемы по сути являются «наследниками» проблем с lex mercatoria, получая при этом дополнительное преломление в электронной среде. 🔵Во-первых, существует вопрос оснований применения. Традиционно lex mercatoria применяется по выбору сторон, если правоприменитель в целом принимает идею lex mercatoria. При применении lex electronica оно используется в силу самого своего существования, а его выбор в качестве применимого права выглядит сомнительно, если отношения возникают внутри одной юрисдикции. 🔵Вторая проблема связана с неопределённым кругом источников. В случае с lex electronica или lex digitalia – это правила профессионального сообщества, которые опубликованы на просторах сети Интернет, на ресурсах крупных организаций, задействованных в электронной среде. Вместе с тем абсолютно не ясно, насколько другие участники данного профессионального сообщества намерены ориентироваться на соответствующие правила в рамках своей деятельности. 🔵В свою очередь, третий вопрос связан с восприятием государствами обозначенных правил – насколько отечественный правоприменитель в рамках рассмотрения конкретного частно-правового спора в части электронных отношений готов ориентироваться не на действующее законодательство, а на нормы lex electronica, которые согласованы сторонами спора. При этом lex mercatoria рассчитаны на B2B отношения, а в электронной среде зачастую возникают B2C отношения. Таким образом, непонятно могут ли правила профессиональной среды применяться к таким взаимодействиям. 📎Одновременно с этим в российском законодательстве есть косвенная легализация применения lex electronica. Например, ст. 141.1 ГК РФ устанавливает, что при реализации и при передаче цифровых прав необходимо руководствоваться правилами платформы, внутри которой эти права существуют. Так, правила платформы выступают примером lex electronica. Кроме того, в России принят Кодекс этики ИИ, который восприняли очень многие крупные игроки на электронном рынке. Таким образом, многое зависит от того, насколько правоприменитель и законодатель готовы адекватно реагировать на применение мягких норм lex electronica. Как следствие данная тема ждет должного развития в доктрине, или, даже в большей степени в правоприменительной практике), чтобы в профессиональной среде устоялось мнение о том, что правила, которые существуют внутри цифрового сообщества, это вполне себе квази-правовые нормы, которые адекватно могут урегулировать отношения в сети интернет в тех случаях, когда с этим не справляется национальный законодатель.

Лекция и мастер-класс по праву для Мытищинской областной клинической больницы 22 ноября по приглашению главного врача ГБУЗ МО «Мытищинская областная клиническая больница» Ольги Александровны Мисюкевичи.о. заведующего кафедрой инновационной юриспруденции и информационного права, доцент кафедры международного частного и гражданского права им. С.Н.Лебедева, канд. юрид. наук Е.А.Абросимова провела два мероприятия для сотрудников Мытищинской областной клинической больницы. ✔️В ходе лекции Екатерина Андреевна раскрыла основные проблемы, связанные с договором оказания медицинских услуг, а также с информированным добровольным согласием. Особое внимание было уделено важным аспектам оформления информированного добровольного согласия. В частности, Екатерины Андреевна разъяснила, когда необходимо подписывать ИДС✏️, а когда – нет✖️. Кроме того, эксперт остановилась на вопросе заключения договора возмездного оказания медицинских услуг. Принципиально важным аспектом является то, что по законодательству данный договор является публичным, однако в отдельных случаях его заключение предполагает необходимость получения консультации специалиста, проведения полноценного обследования, сдачи анализов и др. Таким образом, несмотря на публичный характер договора, существует возможность отказать в его заключении, если отсутствуют необходимые предпосылки (например, по клиническим рекомендациям или по стандартам оказания медицинской помощи не пройдено необходимое обследование либо не получена консультация врача). В ходе объяснений было отмечено, что договор не должен быть избыточным. Вместе с тем в договоре важно четко закреплять обязательства обеих сторон🤝, а также указывать необходимость соблюдения рекомендаций врача пациентом 🩺, чтобы последний был полностью проинформирован о том, какие правовые последствия существуют в связи с соответствующим договором. ✔️Е.А.Абросимова также провела мастер-класс по способам предотвращения основных рисков возникновения ответственности врача🧑‍⚖️. Спикер подробно разобрала сложные ситуации, в которых врач может нести ответственность, – дисциплинарную, гражданско-правовую или уголовную, а также подчеркнула важность правильного понимания различий между ними. Екатерина Андреевна отметила, что существует различие в ответственности в зависимости от того, предоставляются ли медицинские услуги или медицинская помощь. Также было подчеркнуто, что позиции судов в подобных делах постоянно меняются, а врачи должны быть готовы к разнообразным ситуациям, в том числе к непредусмотренным в законодательстве. В этом контексте выделена «серая зона» ответственности, требующая особого внимания. Также спикер указала на важность правильного ведения внутрибольничной документации и соблюдения требований по оформлению медицинской документации, так как это является ключевым инструментом снижения рисков юридической ответственности. 📕В ходе мероприятий Екатерина Андреевна презентовала учебник «Правовое регулирование деятельности врача»,рецензентом которого является главный врач ГБУЗ МО «Мытищинская областная клиническая больница», заведующий кафедрой многопрофильной клинической подготовки ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», заслуженный работник здравоохранения Московской области, канд. мед наук. Ольга Александровна Мисюкевич. Данный учебник предназначен для студентов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «Лечебное дело», «Педиатрия» и «Стоматология», а также может быть полезен врачам, открывающим врачебный кабинет, руководителям государственных и частных медицинских учреждений и медицинским юристам.

Форум «Цифраправа» 2025 Основной темой форума стала цифровизация в качестве необходимого условия деятельности практически всех компаний в XXI веке. Только тот, кто приспосабливался к современным условиям ведения бизнеса в цифровом пространстве и следует правилам, принятым в этой среде, смог адаптироваться к реальности и обеспечить свое развитие. ✅Адвокат, преподаватель кафедры инновационной юриспруденции и информационного права и кафедры международного частного и гражданского права им. С.Н.Лебедева А.В.Топадзе принял участие в панельной дискуссии сессии «Цифровизация работы юриста: есть ли будущее у профессии в цифровой реальности?». Арсений Викторович отметил, что современные цифровые вызовы делают работу юриста куда более насыщенной и ответственной, так как инструменты цифровизации не только помогают юристам в текущей деятельности, но и налагают ряд серьезных обязательств при работе с такими системами. 📩В рамках неформального общения А.В.Топадзе обсудил межвузовское взаимодействие и совместные проекты с д-ром. юрид. наук, заведующим кафедрой теории и истории государства и права Санкт-Петербургского государственного университета В.В.Архиповым и с канд. юрид. наук академическим руководителем образовательной программы «Цифровое право» А.И.Савельевым.

6️⃣.0️⃣Международная научно-практическая конференция «Вызовы информационного общества: тенденции развития правового регулирования цифровых трансформаций» ➖17–18 ноября на площадке НИУ ВШЭ прошла конференция на актуальную тему, посвященную современным вызовам, связанным с глобальной цифровизацией. В конференции приняли участие: 🔷М.А.Андрианова, заведующий кафедрой МЧиГП им. С.Н.Лебедева, 🔷Е.А.Абросимова, доцент кафедры, и.о. заведующего кафедрой инновационной юриспруденции и информационного права, ⚫️к дискуссии также присоединилась Л.Н.Чайка, доцент кафедры МЧиГП им. С.Н.Лебедева. 💬В рамках научной панельной дискуссии«ИИ vs Трудовой кодекс» с докладом выступила Мария Александровна Андрианова. ⭐️Тема её выступления была посвящена трансграничным аспектам оборота персональных данных работников в условиях использования искусственного интеллекта. В своём выступлении М.А.Андрианова обозначила ключевую проблему современности: 💡активное внедрение алгоритмов ИИ в процессы найма, управления и оценки персонала в международных компаниях привело к возникновению трансграничных коллизий. 🤯Персональные данные сотрудников, собранные в одной стране, нередко обрабатываются в другой, а управленческие решения на их основе принимаются в третьей. Перед юридическим сообществом и законодателями стоит сложный вопрос: ❔право какой страны должно регулировать обработку данных работника в такой ситуации и как эффективно защитить его права в цифровой среде❔ 👉Докладчик подчеркнула, что существующие нормы трудового права и международного частного права пока не успевают адаптироваться к стремительному развитию технологий, что создает правовые пробелы и новые риски для всех участников трудовых отношений. Это выступление стало важным вкладом в дискуссию о том, как российское и международное право могут ответить на вызовы, которые цифровая трансформация предъявляет к традиционным трудовым отношениям. ➖➖➖ 💬Екатерина Андреевна Абросимова выступила в форсайт-сессии«От протокола к праву: стандарты смарт-контрактов как основа правового регулирования DAO». ⭐️Темой выступления стала проблема отсутствия единообразного подхода к правовой природе смарт-контракта. Были освещены основные позиции: 💡особый вид договора, 💡разновидность формы, 💡разновидность способа исполнения, 💡гибридная правовая конструкция (не договор), включающая в себя все элементы от создания конструкции до её исполнения. В ходе выступления были проанализированы различные определения смарт-контрактов, предлагавшиеся на этапах подготовки законопроектов о ЦФА, о краудфандинге, в аналитических обзорах Банка России. 👉В качестве основных проблем были выделены ⚫️проблемы восприятия смарт-контракта как договора, ⚫️несоответствия между пониманием смарт-контракта как формы договора и фактическими техническими характеристиками данного явления, ⚫️отсутствие единообразного подхода судебной практики и адекватного легального определения. При этом в качестве правового курьеза было отмечено, что смарт-контракт, будучи фактически программой для ЭВМ, пользуется авторско-правовой охраной. Подводя итог своему выступлению, Е.А.Абросимова указала, что потребность в закреплении правовой квалификации смарт-контракта очевидна, однако для этого может понадобиться изменение самого термина, так как слово «контракт» создает ненужную логическую связку. 👍 В целом такие мероприятия крайне полезны для выявления вызовов цифровизации и поисков путей их эффективного преодоления.