kazdalewski saying stuff

Маргарита Симоньян, сестра всесоюзного гения пиара, за месяц успела нам сообщить: 1) в России нет независимых судов, карают и милуют какие-то анонимные люди, которых нам знать не положено 2) её родственники получают сотни миллионов рублей из госбюджета на пиар-проекты, а что тут такого, просто они талантливые 3) цензурное ведомство используется для разборок с конкурентами. Какой же она молодец всё-таки https://t.me/rianovosti/2431

Забавно посмотреть, что из сегодняшних высказываний Путина вызвало интерес в других странах. Германия (Spiegel): Путин признал наличие ЧВК и выразил согласие с из методами продавливания интересов. США (CNN): Путин похвалил Трампа за вывод войск из Сирии. Великобритания (Guardian): Путин поддержал Мэй за ее желание следовать решению народа. У кого чего болит...

Удивительно, во всём мире прессуха Путина вызывает интерес только в ключе их внутренних дел. Вот тупые, то ли дело у нас, где внутренние проблемы вообще никого не волнуют. Куда важнее то, что о нас написали западные газеты.

Не знаю чего все с Батенькой этой бегают, жежешечка, она и в 2к18 жежешечкой остаётся, а в РКН берут, как мне известно, людей, которым я бы и мусор вынести не доверил, так что совершенно неясно о чём сыр-бор. Жежешечка прекол, РКН сосатб, откуда дискуссии хоть?

Меня так разозлила вся эта дрянь про "Бибиси по указке Форин Офиса очерняет Россию, злодейски изучая в Спарке ИП младшей сестры Симоньян", что я даже Лапшеснималочную расчехлил https://noodleremover.news/rtprotivbbc-72357e27e8

Жуткая грань между санкционированным и несанкционированным митингом на самом деле избыточна. Санкционирование – это вопрос переписки между организаторами и местными органами власти. Обстоятельства этой переписки, её содержание, её наличие и отсутствие не превращают в преступление реализацию гражданами тех прав, которые гарантирует им статья 31 Конституции. ... Есть и список, например, организаций, по которым тоже имеются сведения о том, что они причастны к экстремизму и терроризму. Их 489, из них 404 – это свидетели Иеговы. Сделаю тут зловещую паузу. Много, может быть, есть претензий к свидетелям Иеговы – они кровь не переливают, в больницу детей не отправляют, – но они уж точно не призывают к насилию и не осуществляют его. Так вот 404 из 489 – это вот они. Вот столько у нас набралось террористических организаций в Российской Федерации. http://kremlin.ru/events/president/news/59374 Крамолу таки вернули на место.

Да Рашу тудэй уже никогда не догнать никому, вы чё https://theins.ru/antifake/58435

Это радикализация (колеблющиеся и неготовые принимать чужие взгляды за аксиому отваливаются), что неок само по себе (вы видели когда-нибудь радикально настроенного человека, который бы мыслил трезво?). Но это ещё и упрощение, которое закрывает всякую дискуссию и изучение ситуации в стране. У нас не два электората, путинский и непутинский. У нас не всё крутится только вокруг выборов. У нас большая сложная страна, где есть самые разные запросы и требования у разных людей. Если мы просто будем выкидывать те из них, которые нам не нравятся, объявлять их вражескими происками, ну, мы знаем что получится. Но это ближняя перспектива. В дальней - мы останемся без знаний о людях, о стране. И не сможем ничего делать, потому что наши представления не будут иметь отношения к реальности, пытаясь сделать одно, мы будем делать совсем другое, создавая проблемы, о которых даже не знали. Посмотрите на Путина, он как раз полностью это всё реализовал.

б) Никакого собственного электората у «системной оппозиции» — коммуниста Ищенко, лдпровца Андрейченко и у прочих кандидатов от «системных партий» не было и нет. Поэтому, скажем, призыв Ищенко к порче бюллетеней не дал статистически значимого результата. Есть просто протестный электорат, есть огромное разделение в обществе: за Путина и против Путина, за власть и против власти. Вот что меня реально бесит в Навальном - это сведение всего к биполярочке. Вот, скажем, разгромили ему во время кампании штаб где-то - это Путин приказал. В крайнем случае - Кириенко. Интересно, что не Вайно, но чего уж к деталям придираться. А вот если в тот же день в другом городе штаб не погромили, а митинг согласовали, это тоже Путин позвонил и приказал согласовать? А зачем? Или не успел дозвониться, времени не хватило? Ехал Путин через Путин. На митингах людей винтила Росгвардия (Золотова), но она не имеет права людей оформить как задержанных и даже куда-то посадить. Поэтому они свозили людей к ментам, которым свою нужность ни Кремлю, ни Собянину показывать не нужно было. Возиться же с административками они хотели не всегда и людей часто отпускали. Это если пытаться разобраться. Если слушать Навального - сначала Путин приказал всех винтить, а потом испугался и приказал отпустить. Но всех отпустить не успел, поэтому многие сели. А то, что Росгвардию по факту на улицы выводит Собянин и с него неплохо было бы спросить - зачем он вооружённых амбалов, заточенных на драки с вооружёнными погромщиками, натравливает на мирных людей в центре города? Но Собянин честно победил и на тех выборах, и на этих (вы помните какие-то расследования о нарушениях?), так что не надо раскачивать лодку. Это Путин. Деление же всей России на "за Путина" и "против Путина" вообще безумие. У нас слишком большая и слишком разная страна, чтобы кучу народу запихать в "протестный электорат". Как будто все, кто голосовали на последних выборах не за креатуры Кремля - сплошь антипутинисты, а не уверенные в том, что бояре плохие, по классике жанра. Почему-то когда речь заходит о "социальных" протестах, их в "протестных электорат" не засчитывают и вообще никак не поддерживают, хотя казалось бы. Я об этом ныл, ною и буду ныть (https://medium.com/@kazdalevsky/три-билборда-на-границе-социального-и-политического-протеста-российская-федерация-ffb990d41678). Навальный пытался подверстать результаты последних президентских по той же схеме: все, кто не пришёл на участки, объявлялись настроенными против Путина и поддержавшими кампанию бойкота. Объяснять все события в стране действиями либо за Путина либо против Путина - это совершенно преступное упрошение. Которое вынуждает последователя делить всех граждан по признаку отношения к повестке. Когда есть всего два варианта, любой человек является либо твоим соратником, либо твоим врагом. Третьего не дано. Это же означает, что нельзя не поддерживать полный пакет взглядов, идей и персоналий. Пакетное мировоззрение - больше прогосударственная штука, когда чтобы быть лояльным власти ты обязан яростно надрачивать на культ Победы, топить за традиционные ценности, против Европы и геев, оправдывать Сталина и т.п. Пакет в целом стандартный и единственный способ опередить других в лояльности - это местами проявить побольше радикализма. Предложить сжигать сердца геев. Говорить, что Сталин не устраивал репрессий, а спасал людей от них. Предлагать выйти из Совета Европы. Отсутствие смешной третьей опции не оставляет людям никакого выбора. Для бинарной теории Навального это верно в той же мере. Нет иного пути, ты должен поддерживать либо Путина пакет, либо Навального и это правильно, именно так всё и происходит.

Niewozmozno

https://coub.com/view/1jvkz0 ёу, православные