kazdalewski saying stuff

ДА ВЫ ТОЛЬКО ПОСМОТРИТЕ НА ЭТО

Про blackface. Объясните, почему ПОЛ может быть костюмом или образом, а РАСА — нет? Потому что ТАК СКАЗАЛИ, а сказали, потому что люди чувствительно переживают свои комплексы? Конечно, в этом виновата история расизма. Но подобное можно сказать и про женщин. Женщины не равны мужчинам в патриархате, а еще недавно вообще были чем-то вроде мебели. Но ведь существует драг-культура. И если я завтра стану драг-квин и опубликую в инстаграме соответствующее фото, то под ним не появится 80 тысяч гневных комментариев. И петиции с требованием удалить мое фото не появится. Вообще, глупо, что американцы проецируют свою историю на весь мир. И на отношения белых с черными смотрят через призму травмы вокруг рабства. В комментариях пишут что-то вроде: "Только черные знают, каково быть рабами". И действительно, откуда тебе знать, что мои белые предки были рабами у белых. Вообще-то, это культурный империализм. Американцы навязывают всему миру свою культуру и свой опыт. И им плевать, что для вас он нерелевантен. https://memepedia.ru/rossijskuyu-blogershu-obvinili-v-rasizme-iz-za-foto-s-chernym-licom/

Вот всегда я чувствовал, что от "либертарианцев" совочком старым добрым несёт за версту, слишком марксистский подход, так мне не казалось, стало быть.

Курс биткоина на днях побил очередной рекорд, превысив 10000$. В связи с этим нельзя не поговорить о социально-политическом значении технологии блокчейн, на основе которой работают криптовалюты. Даже у нас в России по общемировой инерции подсознательно радуются успеху этой технологии. А ведь эта неосознанная радость имеет свои корни в либертарианской школе мысли, сторонники которой свято верят, что блокчейн и криптовалюты принесут с собой повсеместную политико-экономическую децентрализацию и трансформацию вертикальных структур власти в горизонтальные. Мол открытый код, да еще и алгоритм, который невозможно обмануть. Это в свою очередь должно ликвидировать такие феномены как «принуждение» и «олигархию». Сейчас попробуем объяснить, почему эта радость необоснованна. Во-первых, необходимость устранения принуждения посредством ликвидации таких централизованных структур как государство исходит из ложной анархо-марксисткой предпосылки о том, что принуждение есть репрессивность и неизбежно осуществляется через нарушение индивидуальных прав граждан. В этой трактовке принуждение обычно противопоставляется консенсусу. Однако, загвоздка заключается в том, что либеральная теория эту дихотомию уже преодолела через концепцию «верховенства закона». Ведь принуждение основанное на законе — это и есть источник гражданских прав. То есть с этой точки зрения блокчейн — это скорее угроза для гражданских прав. Сказать надо не только о бессмысленности противопоставления принуждения консенсусу, но и о том, что сама попытка измерить качество системы отсутсвием принуждения — это не политическая теория, а моральная доктрина, которая не имеет под собой никаких рациональных оснований, но лишь веру в то, что так лучше. Если говорить об олигархии, то она тоже никуда не исчезнет. Да, системы, основанные на блокчейне, имеют открытый код, что теоретически позволяют каждому внести в нее изменения. Эдакая прямая демократия. Однако, даже ели абстрагироваться от того факта, что создатели блокчейн проектов имеют неоспоримое преимущество в символическом капитале и технических возможностях по сравнению с рядовыми пользователями, перед нами сразу встает когнитивное ограничение. То есть далеко не каждый интеллектуально способен на то, чтобы работать с кодом. Это приводит нас опять к элитизму и централизации. В общем, как говорил Моска, власть в социально-политических системах всегда принадлежит организованному меньшинству. Блокчейн лишь ускоряет тренд на потерю политическими институтами легитимности и трансформацию граждан в потребителей. То есть за равенством, эффективностью, и свободой на самом деле скрывается все тот же процесс корпоративизации политики, который ставит экономику над политикой, а рынок над индивидом.

Мало кто сделал так много для дискредитации армянского народа, как Рита Симоньян. Её ещё там к какой турецкой государственной награде не представили?

Похоже, немецкие СМИ тоже захотели в иноагенты вслед за американскими. Завтра проверим инфу и буду публичить. А ведь обещали, что не будут нас трогать в Германии, что это только американы такие тоталиташечки, а сами-то они независимые. Ну, у Родины-матери всегда найдется, чем ответить. Ибо заебали пиздеть.

Если вас вчера ещё не достала новость о помолвке принца Гарри и американской актрисы Меган Маркл, то я наброшу сверху. Я понимаю Daily Mail, я понимаю Sun — они специализируются на новостях такого рода, но когда Financial Times выкинули статеечку о влиянии этой помолвки на состояние общества, я начала нервно ржать. И правда, королевская семья показывает прямо таки революционные взгляды: оказывается, можно жениться на выходцах из рабочего класса, не белых и - о ужас - разведёнках. 2017 год, ёк-макарёк, а мы так и не сдвинулись ни на йоту в плане расизма и класового расслоения, если нам нужен пинок от принцев, чтобы понять _нормальность_ ситуации. А Меган чо, Меган красивая и выглядит очень счастливой. Счастья им там.

Если вы не в курсе, то по социальной мобильности Бриташка хуже всех в Европе. Из грязи в князи там нельзя, грешно.

Сечин больше всего хотел бы избежать перекрестного допроса в суде со стороны защитника и самого Улюкаева. Когда он придумал его подставить и сдать ФСБ, расчет был явно на то, что Улюкаев сопротивляться не будет, вину признает, и суд пройдет в особом порядке. Намерений спускаться с небес в зал судебного заседания он явно не имел. Тактика Сечина, очевидно, заключается в изматывании суда отказами в явке, расчет на то, что судья не решится оформить привод и в итоге согласится огласить его показания, данные на следствии. Однако УПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда суд вправе огласить показания свидетеля, данные на следствии (статья 281). При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях: 1) смерти потерпевшего или свидетеля; 2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; 3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; 4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд; 5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным. "Ожидания усиления занятости" среди оснований, как видно, нет. Нарушение судом этого требования, учитывая, что Сечин - ключевой свидетель обвинения, основание для отмены приговора. Таким образом, Сечин поставил суд в безвыходное положение. Судье придется либо снова и снова откладывать заседания, либо оформлять привод, либо идти на прямое нарушение закона. Идеальный шторм суда.

В советские годы, когда была жива реальная память о войне и живы носители этой памяти, главный посыл был - "никогда больше". В путинской России произошла смена подхода: и о войне теперь все чаще говорят только с истерикой в голосе и с посылом "можем повторить". http://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%82%D1%8B-%D0%B8%D0%B4%D1%83%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%83-%D1%81%D0%BE-%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8/a-41463735

Великий Русский Мыслитель ещё два года назад объяснил почему скорбеть о погибших в Великой Отечественной = харам. Так что нечего удивляться карательной реакции на школоло из Уренгоя. То же самое может произойти и с Днем Победы. Вместо того, чтобы праздновать силу русского оружия, несгибаемого духа нашего народа, силу народного единения в деле достижения общей победы, вы отмечаете… погибших на этой войне. Они становятся центральным местом праздника. https://nstarikov.ru/blog/50518 (орфография и пунктуация, как понимаете, там сугубо авторские)

https://medium.com/@kazdalevsky/100500-й-крах-демократии-190a0cf80a6