kazdalewski saying stuff

План победы над Режимом теперь очевиден. Набираем огромную партию надувных либералов и ранним утром расставляем вокруг Кремля, Останкино, ФСБ, т.д. Утром увидят врагов, быстро и эффективно взорвутся.

Я знаю, что вы не любите переходить по ссылкам, но уважьте мои старания. Дело вот в чем. Как вы помните, скоро у нас будут выборы какого-нибудь президента, но АП считает, что явка будет недостаточно высокой — ради чего и придумала целый фотоконкурс. Точнее, придумывать АП начала ещё в прошлом году, а в этом продолжила. Суть конкурса: избиратель делает селфи в специальной рамке, выкладывает его вк или в инстаграм и получает шанс выиграть ценный приз. Кажется, ну какой тут может быть подвох? Разве плохо, что русским людям айфоны раздают?А подвохов тут очень и очень много, я по этому поводу вам даже лонгрид написал. http://telegra.ph/Golosovach-02-28

Интересно, что многие сильные реформаторские переломы начинались с попытки консервативного разворота. Мартин Лютер, прибивавший свои тезисы, отнюдь не считал, что католицизм устарел и должен быть заменён чем-то попроще (чем в итоге стало протестанство, по форме, во всяком случае). Совершенно точно он бы взбесился, скажи ему кто "Ты хочешь, чтобы содомитов в церкви венчали?". Лютера беспокоили индульгенции, что католическая церковь стала торговать отпущением грехов. Его чуства верующего оскорбляла как раз новация, превращение Святой Церкви в какой-то МФЦ, службу одного окна по оказанию услуг населению. Он хотел вернуть всё назад, как было при дидах, которые брали Ерусалим и можем повторить. В итоге получилось немного не то, начиная хотя бы с кровищи, в которую погрузилась вся Европа на почве оскорбления верующих друг другом. Валерия Ильинична Новодворская начинала свою карьеру борца с коммуняками с большевизма. Не только она одна, но и некоторые другие диссиденты считали СССР не проблемой как таковой (как принято сейчас), но отходом от изначальных идей советской власти. В самом деле, "советская власть" подразумевает власть советов, некоторых собраний, которые решают вопросы. Поэтому страны советского блока так любили словосочетание "народная демократия" - совет формировался на местах из народа, он же и принимал решения. На самом деле эта схема не работала, власть была фактически захвачена КПСС в СССР или коммунистической партией в других странах. Достаточно было просто откатиться к "ленинским нормам" чтобы всё исправить. Этот откат был запущен при Горбачёве. Сейчас Михаил Сергеевич, конечно, говорит о своей природной тяге к демократии и рынку. Однако его Перестройка была направлена на спасение СССР и власти КПСС, а не на демонтаж Союза и коммунистической идеологии. "Гласность" и вялое возвращение полномочий к Совету народных депутатов, ставшим вдруг местом для дискуссий, мотивировались именно как возвращение к старым добрым ленинским временам, когда партия была живой и общественная мысль бурлила. В итоге опять выходит совсем не то, страна разваливается, начинаются кровавые конфликты, многие из которых не кончились до сих пор, да ещё и новые начались. Или вот пример пораньше. Староверы в России появились после Раскола в церкви, вызванного реформой партриарха Никона. Тогдашний духовный лидер староверов, протопоп Аввакум, истово защищал старые традиции, выступая, таким образом, ревнителем старины и даже мракобесия. Патриарх Никон же оказывался модернистом, который обновлял обветшавшую церковную систему. На самом деле и Никон, и Аввакум были членами одной и той же тусовки "Кружок ревнителей благочестия". Проще говоря, и тот, и другой выступали за возвращение к заветам отцов и дедов. Проблема заключалась в том, что непонятно было, где их взять, ведь имевшиеся книги и тексты из-за переписываний превратились в совершенный разнобой. Обращение к экспертному мнению "греков", то есть византийцев, понравилось не всем, после падения Константинополя "греки" тусили в Италии, то есть в среде католиков и точно были ими уже испорчены. В итоге Аввакум и старообрядцы заявили, что надо брать и править старые тексты, многажды переписанные со старых византийских, но Никон предпочёл новые. Оба лагеря при этом стремились просто вернуть всё взад. В итоге опять получилось немного не то, церковь в очередной раз потеряла своё влияние, чтобы при Петре Первом окончательно превратиться в одно из бюрократических учреждений царской власти, что не входило ни в планы Никона, ни Аввакума. Почему такие странные модернистские результаты возникали из чисто консервативных устремлений? Да потому что возникала проблема несоответствия принятого порядка и состояния общества, страны. Попытки возвращения в прошлое в такой ситуации и не должны срабатывать, ведь прошлые схемы хорошо работали в других условиях и именно смена этих условий приводит к поломкам. Откат "назад" только усиливает кризис, целью консерваторов является не подстройка под реальность, а механическая установка "старых" правил, в итоге всё просто начинает разваливаться ещё быстрее.

Вчера в Бильбао, столице Страны Басков, играли местный Атлетик и московский Спартак. На улицах города случились столкновения 2000 приехавших спартачей и местных фанатов и антифа. Ну случились казалось бы и случились. Я не люблю Спартак, но, сегодня наблюдаю в своей ленте ряд постов и репостов следующего примерно содержания: ""Российский "Спартак" крупно уступал местной футбольной команде по сумме двух встреч. Фанатов стали выплескивать злость еще на стадионе. Устроив погромы на стадионе "Сан Мамес" и спровоцировав драку с ультрас испанской команды, россияне напали на правоохранителей. Одному из пострадавших полицейских была нанесена в ходе беспорядков страшная травма - медики не смогли спасти правоохранителя. Но и это не остановило беспредельщиков из РФ: они вышли в город и в буквальном смысле громили все, что им попадалось на пути"" Все это сопровождается комментариями типа "вата", "зверьё" и тд Однако я, имея природную недоверчивость, (заранее уже видев и сообщения про немного иное) начал проверять и выясняется, что история эта как в анекдоте с Рабиновичем, выигравшим в покер миллион. Крупно уступал = по сумме встреч проиграл 3-4, а этот конкретный матч выиграл 2-1 Погромы начались на стадионе = на колонну охраняемую (плохо) полицией по дороге к стадиону набросились местные антифа и фанаты с цепями, битами и петардами. Полицейский умерший от страшной травмы = по официальным источникам умер вообще в другом месте и от инфаркта (ему было за 50 вроде как) Если копать дальше, то оказывается, что перед этим в дико левой Стране Басков целую неделю нагнеталась истерия про страшных фашистов из России, за день до приезда прошел целый марш, где организаторы антифа и фанаты заявили, что они за СССР и Донбасс и против фашистов. И что они собирали Новороссии помощь не раз. Собственно эти товарищи на следующий день и атаковали при попустительстве полиции колонну (полиция специально просила во избежании инцидентов идти колонной под охраной) фанатов Спартака, в результате чего на улицах произошли столкновения. Были задержаны 5, из них 3 русских. Но я к чему это пишу? По идее мы должны чисто интуитивно поддерживать "своих" или же никого, но на практике раз за разом я наблюдаю совсем обратное - люди без вопросов репостят подобные фейки, априори ставя себя против своих же сограждан и не пытаясь уточнить подробности. Это та же пропаганда же ведь, только с другим знаком. И это ужасно. Но отдельно конечно доставляет часть с тем что эти люди встали на сторону как оказалось фанатов ДНР, не зная об этом.

А оно происходит, даже если принять его версию - что прямо рядом с ним шесть лет орудовал агент Кремля, плавно поднимавшийся в иерархии на самый верх. У Навального что, такая маленькая скамейка запасных, что нельзя подбирать людей, в честности которых есть 100% уверенности? Нет в России людей, которые за демократию против Путина? Или ФБК просто не способен таких людей найти и привлечь? А кто тогда ещё там агент Кремля? Всё это смущает ещё больше, особенно на фоне полной неопределённости в перспективах Навального и его движухи.

Скандал с Серукановым вышел на новый уровень. Шумно хлопнувший дверью бывший заместитель главы московского штаба Навального внезапно всплыл в составе переименованной партии из пула Богданова. Богданов имеет целую кучу без проблем зарегистрированных в Минюсте партий и при необходимости переименовывает их или сдаёт в аренду желающим. Такой вот бизнес. Ранее Богданов уже атаковал Навального, переименовав одну из своих партий в "Народный Альянс". Именно под таким названием собирался регистрировать свою партию Навальный, в итоге все подготовленные документы и красивые листовки оказались бесполезны. Судя по всему, Богданов и теперь провернул тот же фокус, Навальный утверждает, что как раз хотел в марте регистрировать партию. И тут всплывает скандальный Серуканов. Навальный и Ко немедленно заявляют. что теперь сомнений нет, Серуканов - агент Администрации президента. Шесть лет он изображал из себя верного бойца, чтобы затем неожиданно нанести удар изнутри. В качестве удара изнутри, нанесённого спящим спецагентом Кириенко выступило видео и пост, где Серуканов обвиняет Волкова в кумостве. Здесь что-то усиленно не сходится. Во-первых, при чём тут Администрация президента? Но это вопрос простой. В последнее время Навальный все свои проблемы объясняет личным вмешательством Путина или Кириенко (нынешнего руководителя управления внутренней политики). Изъяли листовки в Уфе? Это Путин испугался. Почему Путин испугался листовок в Уфе, а не испугался, скажем, Екатеринбурга, где не изъяли совершенно непонятно. Но Навальному нужна простая и понятная схема. Враг - Путин, мы против Путина, поэтому всё, что с нами происходит - дело рук Путина. Мало того, что это упрощение, это ещё и снимает ответственность с конкретных людей, принимающих решения, они просто жертвы или зомби Путина. Это само по себе нехорошо, но избавляет от необходимости разъяснять и понимать современную структуру российской власти. То ли Навальный боится не суметь объяснить, то ли боится, что аудитория не поймёт хитросплетений. Думаю, впрочем, ему тупо лень плюс не хочется превращать свои шоу в лекцию по политологии. А ведь интересные дела, сегодня его задержала Росгвардия, а отпустили - менты. И это две разных независимых структуры, которые друг друга вообще не любят. Но об этом, наверное, слишком сложно говорить. Так вот, во-вторых, другой вопрос - а зачем тайный агент Кириенко вышел из шкафа? Ради беспомощного видео? Ведь его никто не поймал, он до последнего был высокопоставленной фигурой и мог ею оставаться, добывая ценные сведения для власти. сливать такого агента имеет смысл только для нанесения значительного ущерба, при котором он точно спалится. Или если надо украсть ценную информацию, не имея возможности остаться незамеченным. Никаких потрясений в структурах Навального или шокирующих разоблачений после бегства Серуканова не было. Так зачем Кириенко спалил своего человека в верхушке ФБК? Можно сказать, что вот же, ради партии, но украсть бренд Богданову ничего не мешало, он бы из без Серуканова этот финт ушами отлично бы провернул. Нафига козе баян? Был бы на его месте, скажем, Волков или кто-то ещё более известный, кто мог бы оттянуть часть сторонников и устроить раскол... У меня ответа нет, Навальный и Ко тоже ничего не объясняют. Хотя, возможно, через некоторое количество времени мы, возможно, узнаем о том, что там было: адьюльтер, например (как с Кацем вышло). Или слив какой-то информации таки имел место, но Навальный что-то пообещал шантажистам Кириенко и они придержали компромат. Всякие объяснения неизбежно упираются в предположения о том, что где-то за кулисами что-то происходит.

Увидел новость о запрете поставок в Россию украинских двигателей, которые ставят на Бе-200 (наша уникальная гордость. самолёт-амфибия), Ан-148 (который разбился давеча) и Ту-334. Движков к ним больше нет, амба. Ту-334 разрабатывался на замену Як-42 и Ту-134, но так и утонул в мутных потоках 90-х. Потом про него вспомнили, самолёт-то был, по сути, готов в производству, даже Владимир Владимирович лично приказывал немедля начать строить. Произошло ничего. Это сейчас у нас всё чаще отмечают, что приказания Великого Кормчего как-то плохо исполняются, особенно если это не просьба поставить качели во дворе. Но вот так посмотреть, национальный лидер повелел строить самолёт, никто и ухом не повёл и никому ничего за это не было. Изящно. Я полез посмотреть чё там в новостях писали про Ту-334, мол, вдруг я чего не знаю и проект разморожен. Наткнулся на ворох полуистерических пуликаций в газетке "Аргументы неделі" (это не белорусская газета, это у них логотип такой). Мол, правительство в сговоре с Эйрбасом и Боингом (интересно, как эти две враждующие конторы договорились здесь) убивают отечественный авиапром. Понятно, что для этих огромных контор Россия даже не рынок, договорились, скорее, с лизинговыми компаниями, ну не суть. Мантуров (министр транспорта) якобы нарочно от Путина Ту-334 (готовый и сверкающий) спрятал (http://argumenti.ru/society/2018/01/562191). Выглядит, впрочем, правдоподобно, у нас не то что самолёты. целую Россию от Путина давно спрятали надёжно, что он в высокие зарплаты учителей верит. а низким врачей - удивляется. Самолёт заныкать дело плёвое на этом фоне. Полюркал ещё и понял, что "Аргументы" переписали, похоже, статью из "Военно-Промышленного курьера", где те же цифры и тезисы, ну и ссылки на враждебный мир вокруг, вместе с продажными либералами естественно (https://vpk-news.ru/articles/41241). И разгром "Суперджета" не только за плохой сервис (что верно), но и за то, что он недостаточно отечественный (как будто что-то плохое). Статья интриговала: продолжение следует. В продолжении совсем весело: «Кооперироваться необходимо не с США, ЕС или Японией, как предлагается, а с ближайшими партнерами по СНГ, говорящими с нами на одном техническом языке и располагающими профильными и смежными производствами» Всё верно, но практически всё, что можно в СНГ авиационного найти - это Украина. Которая нам только что в двигателях самолётных отказала. А ранее - в вертолётных, из-за чего Рогозина и прочих по столу возили, потому что у нас, оказывается, никакого импортозамещения не было и нет. Ну, нашли левые схемы поставок и то ладно. Ну и итоговый вывод: «Если хотим восстановить управляемость сектором производства гражданских воздушных судов, необходимо централизовать функции генерального заказчика и распорядителя бюджета под этот заказ в воссозданном Министерстве гражданской авиации» Понятно, вместо плохой, негодной Объединённой Авиастроительной Корпорации под крылом государства сделаем ещё более большую министерскую структуру, чтобы Путин лично контролировал. И тогда заработает. Ну офигеть теперь, конечно.

Но вот с игнорированием случай как раз вполне оруэлловский. В чистом виде. В обычном языке игнорировать — значит не замечать, замалчивать. В официальном политическом все не так. Здесь игнорировать ничтожные происки еще более ничтожных оппонентов — значит, коллективно, яростно, не без надрыва рассказывать о том, что это именно ничтожные, не стоящие реакции происки. Жалкие, в общем, потуги. Причем, чтобы уж не осталось сомнения, использовать в процессе игнорирования всю доступную медийную мощь. https://mbk.media/sences/iskusstvo-ignorirovat/

Стариков бежит впереди паровоза патриотов, заявляя, что "кремлёвский список" - призыв к предательству лично Путина. Попадание в такой список создаёт проблемы, потому что западные структуры будут бояться иметь дело, а вдруг санкции таки введут, денежки пропадут. Сами фигуранты тоже будут бегать кругами, обычно же первым делом происходит заморозка счетов, бизнесов и квартир. Надо всё спасать и вывозить в Россию. Вот, получается, по Старикову, значит, предательство "лично Путина" - это когда ты продаёшь хату в Майами и переводишь бабло обратно в Россию. И нормально, а чё.

Красный Сион, как не устаю повторять – лучший сатирический канал телеграма. Сегодня они выставляют напоказ убожество "музыкальной критики", проспавшей последние десять лет и не знающей, что в одном "Экзистенциальном поражении" ночных грузчиков драмы больше, чем во всём Оксимироне вместе взятом. Любим мы этого пафосного нытика совсем за другое. https://t.me/redzion/10590

Кто ж ещё, кроме меня, поноет? https://medium.com/@kazdalevsky/отчаяние-и-растерянность-в-ютубе-1a672564fb71

Согласно данным LucidTalk (компания базируется в Белфасте), добрая половина опрошенных граждан Северной Ирландии сделала бы выбор в пользу присоединения к Ирландии и сохранения членства в Евросоюзе. Это уже не звоночек, это набат!