Центр социальной архитектуры "Сфера" (Клуб политологов) - официальный канал

Ииии вот из-под крыла Белого Дома выходит анонс THE GENESIS MISSION — инициативы, направленной на использование AI в науке. Анонс прокомментировали Anthropic и OpenAI, и мб кто-то ещё — так что все наши тут. В чём смысл инициативы? В кратчайшие сроки собрать все доступные данные по экспериментам, проведённым за десятилетия, и использовать их для обучения специализированных систем и моделей, в дальнейшем используемых для ускорения научного прогресса. Согласно документу, всё будет происходить очень быстро в течение 2026 года: — Шаг 1: Ревизия железа (3 месяца — до февраля 2026) Правительство проверяет все свои суперкомпьютеры и облачные хранилища. Они смотрят, какие мощности можно отдать под ИИ. — Шаг 2: Сбор данных (4 месяца — до марта 2026) Самый важный этап. Министерства и исследователи собирают данные для обучения ИИ. Данные должны быть на отдельно разработанной платформе, обеспечивающей безопасность от взломов, чтобы Китай или другие страны не украли эти данные. — Шаг 3: Подготовка роботов (8 месяцев — до июля 2026) Это самое интересное. Планируется не просто суперкомпьютер для тренировки и запуска, но и подключение моделей к (полу-)роботизированным лабораториям. То есть ИИ-агент придумывает протокол эксперимента, а робот в лаборатории сам, условно, смешивает реагенты и проверяет по набору тестов. Звучит фантастично, но такие эксперименты уже были — для модели это просто написание кода с вызовом разных методов и указания аргументов. — Шаг 4: Первый запуск (9 месяцев — август-сентябрь 2026) Должны продемонстрировать «начальную боевую готовность» — ИИ должен решить как минимум одну крупную национальную задачу из списка приоритетов. Что это за приоритеты? — передовые производственные технологии; — биотехнологии; — критически важные материалы (редкие полезные ископаемые и сырье, необходимое для промышленности); — ядерная и термоядерная энергетика; — квантовые информационные технологии — полупроводники и микроэлектроника.

Несмотря на внешние различия, у народов России, Бразилии, Индии, Китая и Южно-Африканской Республики есть много общего. Это стремление к равенству и добрососедству, приоритет традиционных ценностей и многое другое. По заказу Министерства просвещения ученые изучили традиции и ценности стран БРИКС и создали методические указания для дополнительного образования педагогов. «Парламентская газета» изучила документ. По заказу Министерства просвещения научный коллектив института Высшая школа государственного управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) изучили особенности ценностей и традиций воспитания в странах БРИКС. Оказалось, что, несмотря на внешние различия, у народов стран БРИКС есть много общего и это помогает выстраивать долгосрочные отношения на всех уровнях.

#соцарх Вардан Э. Багдасарян, профессор, декан факультета истории, политологии и права Государственного университета просвещения, профессор кафедры государственной политики МГУ имени М.В. Ломоносова, ведущий научный сотрудник ГАУГН, эксперт ВПШ им. И. Ильина, старший научный сотрудник Центра фундаментальных и прикладных научных проектов Департамента научной деятельности РГГУ (Россия), д.и.н. (Россия). Тема доклада: Антропологическая перспектива будущего: российский целевой образ человека и вызовы глобальных трансформаций. Видение западного и российского идеальных будущих по Багдасаряну и что с этим делать. Общественные Смыслы и Стратегии

Разместим интересную переписку в чате ценностных путешественников как пример отработки возражений по проведению оценки фильмов на предмет соответствия традиционным духовно-нравственным ценностям с помощью цифрового помощника: Участник Сферы: Здравствуйте! В силу заинтересованности ряда участников группы в обсуждении темы экспертизы фильмов на предмет соответствия ценностям осмелюсь разместить опрос: https://t.me/kpsfera/6840 Если это не соответствует правилам Вашего пространства - извините, удалю. Участник чата: Тут речь идёт о цифровом помощнике? То есть робот оценивает фильмы, не кинокритики? Участник Сферы: Да, оценивает робот. Но критики вообще непричем. Это оценка не на художественную ценность, а на соответствие ценностям и идеям страны. Философская экспертиза. Точнее, аксиологическая. В цифрового помощника зашит алгоритм, отработанный на протяжении 3 лет, на основании методологии, которая разрабатывается 46 лет. Участник чата: Я как - то не сторонник цифровых технологий. И всегда по возможности стараюсь выбирать любые альтернативные варианты. И потом "ценности страны" понятие относительное. Смотря на культурный уровень людей в регионах, основной массы людей и то что сейчас крутят в кино по гос заказу. Или что пропускает минкульт из зарубежного. Участник Сферы: Любые технологии редуцируют аналогичную возможность человека. Самолет, к примеру, возможность левитации или путешествий в сновилении. И в любой нашей деятельности мы должны иметь в виду этот риск, ставя основной целью рост субъективности по нашему или духовный рост человека, говоря на обычном языке. В конкретном примере цифра по минимуму влияет на человека, лишь масштабируя его возможности: 130 человек наших экспертов просто не в состоянии справиться с сотнями тысяч культурных событий, которые происходят во всей стране. Защитная мера тут образовательная: в параллель за счет очищения контента, мы оспособливаем население к вынесению навыков ценностных суждений, чтобы население наконец стало народом. В том-то и смысл нашей технологии, что мы понятизируем смыслы, делая их абсолютно однозначными и инструментальными. Ценности - это высшие мотивы, сформированные в течение тысячелетий и привязанные к конкретному типу воспроизводства общества - цивилизации. А на уровне личных хотелок - это лишь личные мотивы и мироврззрение. Сейчас контент, который идет по ценностно не проверенному заказу, или западный ширпотреб актуализируют именно личные мотивы, расчеловечивая людей, чтобы было проще направлять((

https://ria.ru/20251205/strategiya-2060024667.html?ysclid=misp3fgcvl129794050

#СоцАрх Социальная архитектура шагает по планете. Реально. В Санкт-Петербурге открылась Международная научно-практическая конференция «Социальная архитектура: теория и практика социальных изменений». Помимо идеолога социальной архитектуры А.Д. Харичева (начальника Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов) пленарное заседание открыл губернатор Санкт- Петербурга А.Д. Беглов. Только в пленарной части из иностранных гостей выступили Чжан Вэйвэй, декан Института изучения Китая при Фуданьском университете, старший профессор Школы международных отношений и общественных дел Фуданьского университета, доктор философии в области международных отношений (Китай), с докладом "Китайская модель социальных преобразований: цивилизационный государственный подход" и Карин Кнайсль, руководитель центра G.O.R.K.I. СПбГУ, доктор юридических наук, министр иностранных дел Австрии (2017–2019) (Австрия / Россия), с докладом "Социальная архитектура современного мирового порядка. Или почему Восток против Запада". Завершил пленар доклад "Социальная архитектура в системе российского образования". С ним выступил С.В. Володенков, профессор кафедры государственной политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, в.н.с. научно- исследовательской лаборатории «Социально -политический анализ и прогнозирование» Севастопольского государственного университета, д.полит.н (Россия). Фактически его доклад был презентацией первого учебника по социальной архитектуре. Общественные Смыслы и Стратегии

Решетников О.В., культурный канон советской молодежи: Как закалялась сталь. Тимур и его команда. Молодая квардия.

Это, похоже, Перевезенцев из МГУ.

Ладно, поможем. Хоть и фото не Анисимова)

Откуда? Откуда в 25 году 21 века выпозл антропоцентризм?! Люди-человеки. На этом закончим комментарий.

Ориентация на Сплочение. Спасибо.

ЮБИЛЕЙ РАШ СКОРО!