Центр социальной архитектуры "Сфера" (Клуб политологов) - официальный канал

Мы совместно с товарищами из проекта Киноуроки России и мира выступим с докладом о роли инструментов по актуализации качеств и ценностей для борьбы с зависимостями.👇

Тема социальной архитектуры высочайше одобрена. Включайтесь, кто ещё не Трезвый политолог плохого не посоветует

О цензурировании интернета Издание «Коммерсант»: Со следующего года в России вступает в силу закон о запрете фильмов, дискредитирующих традиционные ценности: онлайн-кинотеатры будут обязаны удалять их в течение суток. Однако онлайн-сервисы решили не дожидаться 1 марта, перейдя в режим самоцензуры уже сейчас. В результате из сериалов и фильмов массово удаляются не только запрещенный контент, но и формально не попадающий ни под какие ограничения сцены, из-за чего нередко рушатся сюжетные линии. Таким образом. 1. Два мира — реальный и виртуальный в части видеоконтента — разъезжаются ещё сильнее. В первом мире СВО с ситуациями, когда люди гибнут множеством ужасных способов, а дети после ударов спрашивают у мамы какую часть оторванной руки им брать с собой в больницу. Зато во втором мире стерильное кино без курения, алкоголя, убийств, секса и ругани — кино без конфликта и изменения героев, то есть без всего того, из-за чего фильмы и сериалы как раз интересно смотреть. 2. Правовое регулирование стало избыточным и утратило целостность. С одной стороны отношение к взрослым, дееспособным и платежеспособным людям как к детям, а с другой стороны создание условий для рождения детей детьми в виде выплат за беременность школьницам и студентам. То есть детям заниматься сексом можно (с точки зрения УК — нельзя), но смотреть сцены секса в фильме и курения запрещено. 3. Легальные отрасли экономики зажимаются регуляторным прессом так, что теряют конкурентоспособность. Облачные сервисы, аудио-, и видеостриминги на фоне отключений мобильного интернета стали бессмысленными — в регионах фиксируется спад продаж дорогих смартфонов (не имеют смысла без мобильного интернета) и рост покупок flash-накопителей. Легальные онлайн кинотеатры мало то, что утратили в 2022 году львиную долю каталога из-за ухода правообладателей, так ещё и вынуждены цензурировать контент, чтобы не нарваться на штраф. Пиратские кинотеатры этим могут не заниматься — там свыше 10 версий озвучек (включая 18+), полный каталог (включая удалённое из легальных кинотеатров и тонны аниме), а также отсутствие какой-либо цензуры. Естественно, никаких налогов такие сервисы не платят, а к блокировкам там уже давно приспособились, выстроив свои системы монетизации из подписок или интеграции реклам онлайн-казино. Как следствие, возникает два интернета. Первый — душный и лицемерный государственный, где всё так стерильно, будто на фотографиях, сгенерированных ИИ. Второй — свободный негосударственный, где есть всё то, что было когда-то в государственном, но теперь отделено интеллектуальным и финансовым барьером, который, при наличии хотя бы минимального желания, преодолевается. Дальнейшее ужесточение регулирования интернета снижает привлекательность легального сегмента, повышая при этом привлекательность нелегального с одновременным повышением стоимости доступа к нему. Мои соболезнования менеджерам легальных стримингов — ваши сервисы будут становиться ненужными, а ваш бизнес, в который были вложены сотни миллиардов, под угрозой из-за неизбежного скукоживания подписочной базы. Мои поздравления пиратам — вас ждут новые платежеспособные клиенты, способные думать, читать инструкции и платить деньги за создание продвинутых средств обхода блокировок. Мои пожелания гражданам — повышайте собственную компьютерную грамотность опережающими темпами. На финише имеем следующее: 1. Удар по легальным отраслям интернет-экономики со снижением объёма собираемых налогов и заделом на ухудшение качества создаваемого стримингами контента; 2. Иллюзию защиты граждан со стороны государства при реальном отсутствии прогресса в части борьбы с мошенничеством и распространением деструктивного контента; 3. Рост социального недовольства и обострение межпоколенческих конфликтов; 4. Мощный импульс для популяризации пиратства и диссидентства.

Это как нам кто-то уже предъявлял претензию: от пересчёта постельных сцен качество контента не улучшится. Коллеги, дорогие и ненаглядные: Цивилизационно-ценностная экспертиза фильмов - это не про "не показать", а про почему не показать👇 Иногда предъявление ценности патриотизма в упаковке мужского шовинизма наносит большие травмы и - массово, чем простая правда о войне. Спасибо коллегам, перекинувшим этот пафосно смешной пост, тоже добавим в отработку возражений в программе обучения ценностных экспертов.

Уважаемые коллеги! Не пропустите важные события этой недели! https://russiadnk.ru/announcements/231 Серия открытых встреч «Со-ратники» 9 декабря в 11:40 по московскому времени состоится первая онлайн-встреча с участием заместителя Министра науки и высшего образования РФ Ольги Петровой. Вопросы для встречи собираются на странице форума https://russiadnk.ru/forums/15/forum_topics/37 Научная среда во вторник: ФИЛОСОФИЯ 9 Декабря в 19:00 состоится очередная встреча в рамках научно-практического семинара «Научная среда во вторник». Тарас Александрович Вархотов, и.о. заведующего кафедрой философии и методологии науки философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, заместитель директора Института наследия и современного общества РГГУ. Подробности в группе: https://russiadnk.ru/events/register?token=xNFpgP66aaNKkVoSS… Концептуальные основы и методические приемы формирования образа будущего России в курсе "Основы российской государственности" обсудят в СФУ Дата: 9 ДЕКАБРЯ Время: 12:00-13:30 В рамках круглого стола выступит Александр Николаевич Асафов – первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты Российской Федерации по общественной экспертизе законопроектов и иных нормативных актов, лектор Российского общества Знание. Подробнее в группе мероприятия: https://russiadnk.ru/events/register?token=REjRTQlusrev1dFFg… Двенадцатое заседание Дискуссионного клуба преподавателей «Государственник» Тема: Смыслы и значение государственных праздников в истории России 11 декабря в 16.00 Подробности в группе мероприятия: https://russiadnk.ru/events/register?token=Uee5nAXHXorn74YbV… Межрегиональная научно-практическая конференция "ДНК России: Сибирь" 11 декабря 2025 г. C 10.00 Подробная программа в группе мероприятия: https://russiadnk.ru/events/register?token=Fh7v97CvldihccJSx… Круглый стол в НГУЭУ: «Роль культуры в экономическом развитии» 12 декабря 2025 года в 10:00 (14:00 по МСК) на базе опорно-методического центра НГУЭУ в рамках проекта «ДНК России», посвященный обсуждению вопросов роли культуры и экономики в экономическом образования в высшей школе.

Выступал сегодня на круглом столе, посвященным молодым ученым. Послушал как все благостно, как престижна профессия ученого, как молодым ученым нужно «овладевать новыми компетенциями» - коммуникативными, коммерческими, экономическими и всякими прочими (в науке 20 летний основатель стартапа уже ж всего добился, ага), немножко раздражился и выдал… 1. Победа до сражения Искусственный интеллект выиграл войну с наукой. Победа была одержана на уровне ожиданий — там, где формируются решения восемнадцатилетних о выборе профессии. Молодой человек, выбирающий между молекулярной биологией и IT живёт не в мире фактов, а в мире нарративов. И в этом мире биолог — уходящая натура, а разработчик нейросетей — демиург нового мира. Неважно, что это неправда. Важно, что это работает. 2. Анатомия самосбывающегося пророчества Механика проста. Технологические корпорации продвигают нарратив неизбежного замещения — он привлекает инвестиции и оправдывает оценки. Медиа тиражируют хайп, потому что хайп продаётся. Нобелевский комитет награждает создателей AlphaFold и архитекторов нейросетей за «химию» и «физику» — сигнал с вершины научной иерархии однозначен. Молодой человек делает рациональный вывод: зачем изучать биологию, если её «решат» алгоритмы? Он уходит в data science. Биология теряет кадры. Через пять лет кто-то напишет статью о кризисе в биологических науках, и нарратив получит эмпирическое «подтверждение». Петля замкнулась. 3. Кейс Данча: стартап вместо скальпеля Кристофер Данч — техасский нейрохирург, осуждённый на пожизненное заключение после того, как искалечил 33 из 38 своих пациентов. Данч прошёл все фильтры: медицинская школа, резидентура, стипендия, двенадцатистраничное CV. На бумаге он выглядел блестяще. В операционной он не умел держать скальпель. Причина проста: пока его коллеги-резиденты набирали обязательную тысячу операций, Данч провёл менее ста. Остальное время он строил стартап DiscGenics — компанию по регенеративной медицине на основе стволовых клеток. Он привлекал инвестиции, писал патенты, ходил на питчи. Система это поощряла: он выглядел «предприимчивым», «инновационным», «прогрессивным». Стартап рухнул, он переключился на клиническую практику — с навыками первокурсника. Данч — продукт системы, которая вознаграждает маркеры успеха вместо компетентности. Публикации вместо часов у операционного стола. «Личный бренд» вместо ремесла. Он мечтал об экзите, ещё ничего не создав, — и система сказала ему, что это правильно. 4. Подмена предмета Нарратив замещения основан на фундаментальной подмене. Наука представлена как решение задач - и тут ИИ действительно выигрывает, просто быстрее перебирая варианты при анализе данных, а то, сколько стартапер «поднял» на экзите – единственная метрика успеха. Но наука это не решение задач. Наука - постановка вопросов. AlphaFold предсказывает структуру белка, но не может спросить, какой белок предсказывать и зачем. Эта способность к вопрошанию — не романтическая метафора, а операционное ядро научного метода. И она формируется только через «сопротивление материала» — через те самые часы рутинной работы, пропущенные Данчем ради питчей. 5. Экономика внимания против экономики познания Нарратив «ИИ заменит учёных» выгоден конкретным игрокам. Корпорациям, части академии – из обитателей президиумов, «венчурным инвесторам», мамкиным футурологам. Невыгоден он только тем, кто занимается «классической» наукой — экспериментальной биологией, геологией, клинической медициной, да чем угодно. Их вытесняют из пространства смыслов ещё до того, как они начали работать. Их компетентность обесценивается, выглядит "несовременной", лишней в мире, где IT-сервисы занимают позицию "царя наук". 6. ИИ как усилитель имитации ИИ усугубляет проблему, ведь он позволяет имитировать компетентность — генерировать тексты, аналитику, код. Можно пройти все фильтры, ни разу не столкнувшись с реальностью. Наследники Данча в эпоху ИИ смогут построить впечатляющие карьеры, вообще не прикасаясь к предмету. И когда им всё-таки придётся «взять скальпель» — метафорический или буквальный — результат будет тем же.

Мы ж реально влипли без диалектической дедукции, это кому-то еще не ясно?... Вопрос из зала? Что такое "диалектическа дедукция "?! Влипли...

Ииии вот из-под крыла Белого Дома выходит анонс THE GENESIS MISSION — инициативы, направленной на использование AI в науке. Анонс прокомментировали Anthropic и OpenAI, и мб кто-то ещё — так что все наши тут. В чём смысл инициативы? В кратчайшие сроки собрать все доступные данные по экспериментам, проведённым за десятилетия, и использовать их для обучения специализированных систем и моделей, в дальнейшем используемых для ускорения научного прогресса. Согласно документу, всё будет происходить очень быстро в течение 2026 года: — Шаг 1: Ревизия железа (3 месяца — до февраля 2026) Правительство проверяет все свои суперкомпьютеры и облачные хранилища. Они смотрят, какие мощности можно отдать под ИИ. — Шаг 2: Сбор данных (4 месяца — до марта 2026) Самый важный этап. Министерства и исследователи собирают данные для обучения ИИ. Данные должны быть на отдельно разработанной платформе, обеспечивающей безопасность от взломов, чтобы Китай или другие страны не украли эти данные. — Шаг 3: Подготовка роботов (8 месяцев — до июля 2026) Это самое интересное. Планируется не просто суперкомпьютер для тренировки и запуска, но и подключение моделей к (полу-)роботизированным лабораториям. То есть ИИ-агент придумывает протокол эксперимента, а робот в лаборатории сам, условно, смешивает реагенты и проверяет по набору тестов. Звучит фантастично, но такие эксперименты уже были — для модели это просто написание кода с вызовом разных методов и указания аргументов. — Шаг 4: Первый запуск (9 месяцев — август-сентябрь 2026) Должны продемонстрировать «начальную боевую готовность» — ИИ должен решить как минимум одну крупную национальную задачу из списка приоритетов. Что это за приоритеты? — передовые производственные технологии; — биотехнологии; — критически важные материалы (редкие полезные ископаемые и сырье, необходимое для промышленности); — ядерная и термоядерная энергетика; — квантовые информационные технологии — полупроводники и микроэлектроника.

#СоцАрх Рассказывая о прошедшей международной конференции по социальной архитектуре, совершенно справедливо будет упомянуть и своё собственное выступление)) Сделанное мной в качестве члена Общественной палаты и представителя Севастопольского госуниверситета. Назвать я его хотел "Социальная архитектура: видеть за деревьями лес". Но так как конференция была научно-практическая, то и название пришлось делать соответствующим: Практика социальной архитектуры: методология связности работы с будущим, социального моделирования и прикладного проектирования. Ключевые идеи я не раз уже высказывал, в частности, в своём летнем выступлении на первой конференции в Севастополе. Кстати, с интересом увидел ряд своих идей и даже полностью слайд оттуда (в несколько измененном виде) в выступлении представителя одного из вузов (напишу об этом отдельно). Но считаю важным повторить следующее: Социальный архитектор - это переводчик со стратегического русского на практический русский и обратно. Важно обеспечивать связность уровей социальной архитектуры - моделирования и проектирования. Поэтому среди предлагаемых подходов и принципов: • Стратегичность - выбор долговременных приоритетов. • Целостность - учет и балансировка различных факторов в их совокупности • Долговременная устойчивость результатов - самовоспроизводимость общественно-полезного процесса • Проектная логика в процессной рамке, где проект – инструмент запуска и отладки процесса. • Действуя на методологической основе пентабазиса ценностей, удерживать минимум +1 компонент к тому элементу, на который направлен проект (например, работая с семьёй, удерживать интересы общества, а работая с обществом - государства). У соцархов два набора инструментов: "твердые" (Конституция, указы 308, 809, "Атом Россия" и тп) и "мягкие" (практики модерации и переговоров, дизайн соцпроцессов и тп). Соцарх, работая над задачей, должен удерживать оба вида инструментов. В проекте действительно важно "видеть за деревьями лес" - зачем, ради чего делается проект. Соцархпроект должен отвечать таким критериям как прочность, польза и красота, а смысловая рамка соответствовать указам 309 (наццели), 809 (ценности), онтологии и региональной специфике. В своей практике я работаю с будущим, как инструментом воздействия на настоящее. При этом лучший способ предсказать будущее - его спроектировать. Лучший способ вовлечь людей в достижение цели – совместно спланировать «дорожную карту», договориться о правилах, ресурсах и зонах ответственности. В общем, немного рассказал о своей методике "объёмные коммуникации", которые мы успешно применяем в различных сферах (от разработки мастер-планов до проектирования изменений в компаниях, НКО, сообществах и органах власти). Именно такая методология позволяет обеспечивать связность работы с будущим, социального моделирования и прикладного проектирования. Общественные Смыслы и Стратегии

Напомним, редакция не всегда согласна с мнением авторов. Будни внедрения социальной архитектуры в России👇

https://new.ras.ru/activities/news/iskusstvennyy-intellekt-v-nauke-industrii-i-gosupravlenii-na-prezidiume-ran-obsudili-vyzovy-vnedreni/

👨‍💻Искусственный интеллект в науке, индустрии и госуправлении. На Президиуме РАН обсудили вызовы внедрения ИИ и пути их решения Научную часть заседания Президиума открыл доклад заместителя президента РАН, директора Института системного программирования им. В.П. Иванникова РАН академика Арутюна Аветисяна, который рассказал о способах применения искусственного интеллекта в науке, бизнесе и госуправлении, о возникающих в этой связи вызовах и путях их решения. «Сегодня искусственный интеллект уже внедряется везде, и, по сути, общепринятый консенсус такой, что актуальная и эффективная научная деятельность больше невозможна без применения искусственного интеллекта, который стал условием конкурентоспособности научных организаций на мировой арене», — начал выступление академик Арутюн Аветисян. В качестве примеров реализации модели он привёл доверенную экосистему ИСП РАН в домене системного ПО ; универсальную платформу госуправления в домене аналитики больших данных; консорциум, созданный при участии ИСП РАН, ОИЯИ под руководством НИЦ «Курчатовский институт», в домене мегасайенс; консорциум из 19 ведущих организаций под научным руководством НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи в домене биотех. Эти примеры показывают, что данная модель устойчива, долгосрочно позволяет решать проблемы технологической независимости, при этом делает все технологии, созданные в институте, равнодоступными как государственным структурам, так и бизнесу — от небольшого стартапа до крупной компании. Она позволяет создать серьёзную экосистему и может быть легко транслирована в другие отрасли. На основе данного опыта академик Аветисян внёс предложение создать единую открытую экосистему развития искусственного интеллекта в науке под руководством Российской академии наук. Она могла бы включить современную суперкомпьютерную инфраструктуру на базе распределённых центров обработки данных (ЦОД) — Суперкомпьютерный центр коллективного пользования РАН; Центр разработки, координации и трансфера лучших практик в научную деятельность — Центр искусственного интеллекта РАН. Запустить проекты высокой степени проработки по развитию базового системного ПО технологий ИИ в интересах ФСТЭК России, в том числе репозиторий доверенных технологий ИИ; технологического лидерства в различных направлениях науки. Отделениям РАН подготовить и представить проекты технологического лидерства с целью проработки, ускоренного запуска и финансирования. «Конечно, этот механизм инноваций должен быть не единственным в стране. Но считаем, что это один из самых перспективных путей», — резюмировал Арутюн Аветисян. ➡️Полная запись заседания Президиума РАН 25 ноября 2025 года доступна по ссылке. 👁