Scriptorium

Ритуальные танцы вокруг «Умного голосования» Публикация результатов «Умного голосования» сформировала целый каскад скептично-критичных оценок в лоялистских масс-медиа. Такая изначально заданная, формирующая тональность оценок только подтверждает значимость этого контрсистемного инструмента. В то же время значение «Умного голосования» как универсального инструмента противодействия электоральным стратегиями Системы не стоит преувеличивать. Его опрокидывающий потенциал в условиях нынешней думской кампании крайне невысок. Скорее, «Умное голосование» способно создать некоторые сложности Системе и усилить недовольство общества качеством электорального процесса. Это, в свою очередь, медленно, но верно работает на деградацию рейтингов власти и ее делегитимизацию. На фоне общего электорального штиля «Умное голосование» остается занозой в теле Системе, которая мешает ей вздохнуть свободно. Общественная реакция на «Умное голосование» и придание «КПРФ» статуса главного бенефициара – это и вовсе заявка на консолидацию общественных настроений левого большинства в российском обществе. Несмотря на жесткую, но ритуальную стигматизацию со стороны Г. Зюганова («Навальнятина») несистемная оппозиция поддержала преимущественно «КПРФ». Это означает, что несистемщики делают ставку на возрастающий объём амбиций «КПРФ» и провоцируют новые линии конфронтации в Системе. Для «КПРФ» открывается окно возможностей, в том числе и с претензиями на контроль над несистемной оппозицией. Вполне возможно, после выборов объявят о расколе в «КПРФ» и выделении В. Рашкина как главного лидера несистемного протеста 2.0. С одной стороны, попытки создать суррогатную несистемную оппозицию заранее обречены на провал, а с другой, иных ходов у Системы и не остается: ей нужно стравить несистемщиков и левых для того, чтобы избежать мультипликации протеста. В этих условиях коллективный Запад будет действовать прагматично. В случае если Система сможет забетонировать протест и недовольство – все ограничится дипломатичным нравоучительством и осуждением. Но если несистемщики нащупают новые линии раскола и конфронтации элит, а также усилят протестные настроения – коллективный Запад начнет играть на российской поляне активнее.

Оптика взгляда: Наблюдатели & Проблемы сертификации За несколько дней до выборов региональные администраторы обеспокоены вопросами независимых наблюдателей и публикацией рекомендаций «Умного голосования». Изначальная стратегия региональных властей – расставить под видом независимых наблюдателей корпус набранных на основе Общественных палат лояльно-сертифицированных общественников – не решает всех проблем. В формировании корпуса наблюдателей активность проявляет «КПРФ», однако она носит избирательный характер. В регионах центральной России и Сибири «КПРФ» активны, а в Татарстане и Башкортостане корпус независимых наблюдателей формируется достаточно пассивно. Здесь ставка на неформальные договоренности, ведь в условиях электоральных султанатов ловить особо нечего. Аналогичное касается «справедливороссов» и других партий симулякративной оппозиции. В Ульяновской области вообще парадоксальная ситуация – «коммунисту» врио губернатору А. Русских нужно победить самому и обеспечить победу на думских выборах кандидатам от «Единой России». Факт такого симбиоза «Единой России» и «КПРФ» остается вне фокуса внимания, так как чреват имиджевыми издержками для тех и других. Такие электоральные планы требуют формирования подконтрольного корпуса наблюдателей, чем в области активно и занимаются. Наиболее сложная ситуация с наблюдателями в Санкт-Петербурге, в котором думские выборы наложились на выборы в Заксобрание. Масштабные маневры Смольного вызывают перманентные электоральные скандалы с участием крупных элитных акторов и чреваты поствыборной напряженностью. Неподконтрольный ЦИК РФ избирком Санкт-Петербурга уже создал массу проблем Э. Памфиловой и, шире, Системе. Неслучайно, власти Северной столицы перед выборами приняли решение поддержать учителей, среди которых немало членов ТИКов и УИКов и выплатить им единовременно по 10 тыс. руб. Диспозиция определена – независимые наблюдатели и «умное голосование» – главные факторы, препятствующие реализации намеченному Системой электорального сценария. В ближайшие дни ожидается каскад скандалов с участием наблюдателей, которые региональные власти будут элементарно замалчивать и ограничивать их выход в масс-медиа.

Реформируем ЖКХ производим Швондеров? Вероятная реформа ЖКХ, о которой так много говорят в Системе, помимо всего прочего, призвана решить еще и политические задачи. В рамках предвыборной кампании многие политтехнологи от партии власти столкнулись с серьезными проблемами в сфере ЖКХ. Уровень недовольства ЖКХ и многочисленные жалобы граждан существенно затруднили безболезненную административную мобилизацию т.н. лояльного электората в преддверии думских выборов, а сама сфера является источником постоянного негатива, который региональные власти не способны решить. Поэтому реформа в виде огосударствление сектора ЖКХ в перспективе 2-3 лет видится правящим классом как жизненно важная. Во-первых, элиты в лице вице-премьера М. Хуснуллина и других получат огромные ресурсы, которые можно осваивать. Во-вторых, износ оборудования ЖКХ в регионах доходит до критических уровней и составляет 60-70%, что чревато постоянными авариями и повышением тарифов. Огосударствление ЖКХ вряд ли приведет к росту качества услуг и снижению тарифов, но для правящего класса это будет очередное расширение кормовой базы, правда, за счет ущемления интересов региональных элит, что чревато конфликтами. Но главное – реформа ЖКХ позволит усилить контроль правящего класса над обществом. Поэтому в перспективе 2-3 лет появление старших по дому «Швондеров» или управдомов советского типа вполне вероятно.

20 лет спустя: Смена образа врагов Мир-Система движется по пути усиления глобального неравенства, следовательно, спустя двадцать лет после трагедии 11 сентября 2001 г. потенциал для новых цивилизационных конфликтов сохраняется. Талибы (запрещенная в России организация) отказались проводить 11 сентября инаугурацию нового правительства, так как рассчитывают на встраивание в существующий мировой порядок, в котором США по-прежнему выполняет роль мирового гегемона. Афганскую операцию США и войск НАТО нельзя считать удачной с точки зрения цивилизаторской миссии. Институты демократии и дискурс прав человека чужд афганской архаике. А вот с точки зрения геополитики США сделали все достаточно удачно. Их уход из Афганистана означает дополнительную нагрузку на Китай, Россию и Центральную Азию. В перспективе 10-15 лет конфликт воинствующего исламизма с Китаем или Россией кажется вполне вероятным. Афганистан, так или иначе, останется плацдармом для мирового джихада, борьба с которым будет отнимать много сил не только у Москвы, но и у Пекина. Американская империя, как и любая другая, черпает источник консолидации в образе внешнего врага. За прошедшие с момента трагедии 11 сентября 2001 г. десятилетия произошла смена декораций и образ воинствующего ислама в американском обществе деактуализирован. Вхождение Крыма в состав России, экономические успехи Китая последних лет и, наконец, фактор пандемии сформировал в американском обществе иную, неисламистскую, структуру фобий и внешних врагов. На первое место вышла синафобия, что в период пандемии стало очевидным. С учетом острой экономической конкуренции США и Китая эта парадигма будет устойчивым образом фундировать имперский дискурс в США, как минимум, следующие 15-30 лет. Ну а борьбу с джихадистами США попытаются «передоверить» Китаю и России.

Кейсы Силы & Постэлекторальная непопулярность Итак, можно резюмировать, что Система предъявила обществу перед думскими выборами: единовременные выплаты пенсионерам и военнослужащим, манипулятивное сдерживание цен на овощи (борщевой набор), белорусскую интеграцию в формате Союзного государства и активного главу государства, который чаще ездит по регионам. Все эти кейсы делаются не столько для наращивания рейтингов доверия, сколько для демонстрации силы Системы. Вот и многочисленные переговоры В. Путина с А. Лукашенко призваны показать, что Система в силе, способна «собирать земли» и интегрировать постсоветское пространство. Медийное доминирование Системы позволяет ей навязывать обществу любую оптику и это, по сути, работает, но реальных роста доверия властям не вызывает. Скорее, позволяет купировать наиболее резкие проявления недовольства. Параметры социального оптимизма в России в ближайшие годы будут зависеть от способности властей оставить людей в покое и не раздражать их непопулярными решениями. Однако интенсивность и частота принятия непопулярных решений в постэлекторальный период, скорее всего, будет нарастать. Именно поэтому нужно показать силу, ведь она способна преодолевать сопротивление, недовольство и протесты.

Дискурс героической смерти Вокруг смерти главы МЧС Е. Зиничева моментально сформировалась альтернативная официальной, норильско-спасательной, версия. Согласно ей, Зиничев упал с горы на озере Лама в районе заповедного плато Путорана (Красноярский край). Эта версия уже заполнена соцсетями и появилась в некоторых СМИ. Если она подтвердится Система получит очередной имиджевый урон. В любом случае альтернативная версия демонстрирует живучесть и имеет потенциал конспирологии. Как следствие, уже заговорили про обьединение МЧС с Минобороны…

Трагедия & Политические проекции Гибель главы МЧС Евгения Зиничева, помимо самого факта трагедии, повлияет на внутриэлитный расклад сил в Системе. Е. Зиничев считался близким к В. Путину и входил в число т.н. губернаторов-адъютантов. Он запомнился самой короткой работой на посту врио губернатора Калининградской области и после нескольких месяцев руководства регионом в 2016 г. вернулся на работу в ФСБ, а затем был назначен министром по чрезвычайным ситуациям. Несмотря на масштабные природно-климатические факторы этого года (пожары в Якутии, на Южном Урале, а также затопления на юге России) положение Зиничева в иерархии правящего класса было достаточно уверенным и крепким, а претензий к его работе было немного. Сейчас возможна актуализация разговоров о возобновлении федеральной траектории карьеры тульского губернатора А. Дюмина, у которого скоро выборы губернатора области, однако трагичным образом освободившаяся вакансия может поменять эти расклады. Впрочем, возникнут и другие кандидаты на достаточно привлекательную позицию главы МЧС. В этой ситуации глава государства, скорее всего, возьмет тайм-аут и будет решать вопрос о кандидатуре нового министра уже после думских выборов.

Дотационно-Иждивенческая парадигма Вслед за вертолетной раздачей денег военным и пенсионерам из субьектов федерации приходят инфоповоды аналогичной тональности. Так, в Санкт-Петербурге приняли решение выплатить учителям по 10 тыс. руб., а в Марий Эл – фельдшерам по 5 тыс. руб. Безусловно, это делается в преддверии думских выборов, но и после них уровень дотационных ожиданий будет высок. В 2020 г. федеральный центр кратно увеличил объём федеральных трансфертов, в том числе и дотаций, регионам. Официально в России 72 из 85 регионов имеют статус дотационных и зависят от федеральных траншей. Учитывая курс Системы на сверхцентрализацию ресурсов ситуация в ближайшие годы вряд ли приведет к увеличению регионов-доноров. Фактор дотаций постепенно набирает обороты и будет, так или иначе, использоваться для поддержки групп лоялизма внутри России. Кстати, денег от Системы хотят не только граждане, регионы, но и союзные Белоруссия, Киргизия и Армения (в виде кредитов). Единовременные выплаты уже стали значимым инструментом политики и формирует дотационно-иждивенческие отношения, как на уровне регионов, так и на уровне отдельных граждан, а также союзных государств. С одной стороны, Система способна в любой момент оперативно осуществлять различные выплаты (родителям детей, пенсионерам, учителям, военным и т.д.). С другой, власти не демонстрируют желание проявлять особую щедрость. Единовременные выплаты будут использоваться как фактор, способный снизить социальное недовольство, а частота и динамика его применения будет зависеть от текущих общественных настроений и желания элит проявить необходимую «щедрость». По сути, речь идет о краткосрочном лоялизаторе в виде обезболивающей таблетки от социальной депрессии, которые Система вынуждена будет выписывать все чаще, но эффект от его действия будет с каждым разом снижаться.

«Пеньковое VS «Умное»: режим электорального демотиватора За две недели до думских выборов Система усиливает демотивационную составляющую, которая должна не только засушить явку, но и атрофировать всякий интерес общества к процедуре выборов. Арбитражный суд Москвы запретил компаниям Yandex и Google выдавать в результатах поисковых запросов сайт «Умное голосование», что явно свидетельствует о серьезных опасениях по поводу протестного голосования, прежде всего, в Москве, Питере, Екатеринбурге и Новосибирске. Уже появился его спойлер в виде «Разумного голосования». В Ивановской области голосование на думских выборах пройдет на площадях у ларьков, у магазинов, на футбольном поле и даже на автобусной остановке. Другие регионы также могут пойти по проторённой дорожке голосования на пеньках. В Системе прагматично решили, что апатия и ощущение неприятия от таких выборов гораздо лучше соответствует поставленным целям, чем гражданская активность и потенциальный протест. При этом социология у партии власти по-прежнему плохая, поэтому с точки зрения политтехнологий и административной мобилизации две этих недели будут горячими. Кураторы внутренней политики будут решать следующие задачи: 1.Сушка явки и формирование ощущение отвращения от таких выборов. 2.Усиление контрпропаганды в отношении «КПРФ» и «ЛДПР» и активизацию спойлеров и т.н. малых партий. 3.Резкая критика несистемной оппозиции и ее связях с коллективным Западом. Могут надавить на Зюганова и заставить его публично откреститься от умного голосования. 4.Улучшение качества административной мобилизация в регионах. 5.Ослабление потенциала независимого наблюдения в регионах, которое инициирует, прежде всего, «КПРФ». Но и этих мер может не хватить и тогда мы увидим, как ряд партий перед выборами объявит о своей поддержке «Единой России». Готовности граждан голосовать за партию власти это не добавит, но Системе нужны артефакты, которые позволят объяснить откуда у «Единой России» резко вырос рейтинг.

Правитель & Дети Тема «Политик и Дети» с точки зрения политического пиара беспроигрышная. Но сюжет «В. Путин и школьники» – не сыграл. По трем причинам, которые и формируют критично-рефлексивный дискурс. 1.Понимание истории. Конечно, Северная война длилась 21 год, а не 7 лет, но каждый может что-то перепутать в истории, это некритично. Понимание истории проявляется не в умении бодро оперировать цифрами и данными. Но дело не в этом. А в том, что руководство страны и пропагандисты бесконечно вещают про «недопустимость переписывания истории». Будто история – это такая Библия или Рухнама туркменского диктатора, в которой ничего менять нельзя. История как наука – это живая, динамичная система, в которой появляются новые методы, новые источники и новые интерпретации. Далеко не всегда политически мотивированные. В. Путин говоря о «недопустимости переписывать историю», по сути, говорит о недопустимости переписывания пропагандистских догм истории, которые Система использует в качестве идеологической скрепы. 2.Постижение YouTube. Общение с детьми показало, что президента не очень беспокоят нюансы Youtube. Президент не демонстрирует в этом вопросе необходимый уровень современности. По мере давления Системы на независимых блогеров (что неминуемо) властям все активнее придется рассматривать вопросы блокировки YouTube, Facebook и др. западные соцсети. Учитывая демонстрируемый главой государства уровень понимания проблемы, он вполне может решить, что россияне также смогут обойтись без YouTube и Facebook… 3.Подданическая смелость. Масс-медиа уже третий день обсуждают смелость мальчика, поправившего президента и указавшего на Северную, а не семилетнюю войну. Фокусировка внимания на этом аспекте показывает, насколько российское общество боится свободы и опасается говорить правду, несмотря на ее очевидность. Человеку свойственно ошибаться, но не Правителю, обладающему метафизическим статусом в восприятии глубинного народа.

Единовременный фактор & Финансовый допинг Опрос «ФОМ» показывает: единовременные выплаты пенсионерам и военнослужащим отметили в качестве главного события прошлой недели – 9%. И этот «финансовый допинг» увеличил рейтинг «Единой России» до 30% (+3%). В то же время рейтинг «КПРФ» вырос и без всякого допинга, на фоне социального недовольства и составляет 15% (+2%). Реальные цифры гораздо более тревожные для Системы, но тренды схвачены «ФОМ» верно. Даже лояльный «ФОМ» вынужден признать: восприятие единовременных выплат обществом как подачки имеет место быть. Система в нынешнем состоянии утрачивает инструменты, способные мягко корректировать общественное мнение. В чистом виде у нее остается кнут (цензура, репрессии, бетонирование социального недовольства) и маленькие пряники в виде дотаций бедным, пенсионерам, инвалидам и т.д. Наряду с этим будет возрастать поддержка силовиков всеми возможными способами. В то же время, финансовые впрыски воспринимаются как должное/необходимое. Это позволяет предположить: Система все чаще будет апеллировать к финансовым подпиткам, вплоть до того, чтобы сделать единовременные выплаты регулярным. Несмотря на рост инфляции и реплики про «подачки». До думских выборов новых выплат не будет, а вот сразу после них Система с целью «обеспечить» легитимность выборов может анонсировать новые, но очень небольшие пряники.

«Постмодернистко-шизофренический» дискурс & Наблюдатели Заявление Г. Зюганова о том, что первым коммунистом в новом летоисчислении был Иисус Христос – это своеобразный ответ-троллинг одному из «паровозов» «Единой России» С. Лаврову, который недавно вызвался сыграть (ключевое слово) роль апологета сталинизма. Как бы (ключевое слово) считается, что среди православных больше сторонников «Единой России», а сталинисты чаще голосуют за «КПРФ». Однако объективные социологические реалии не демонстрирует такой жесткой взаимосвязи, что, собственно, логично. Бессмысленность и электоральная бесперспективность таких высказываний очевидна и, тем не менее, они нужны Системе для профанации процедуры выборов. Все акторы дряхлеющей партийной системы предпочитают говорить о чем угодно, лишь бы вызвать общественный резонанс и заболтать реальные проблемы. Между тем, настоящий нерв электоральной борьбы разворачивается по параметрам независимых наблюдателей и умного голосования. Потенциально, «КПРФ» – главный бенефициар и той, и другой тем. Но Система с помощью ЦИКа, сертифицированных общественников из региональных общественных палат, а также своего силового аппарата намерена нейтрализовать эти, нежелательнее для нее, факторы.