Scriptorium

Постсоветский гигантизм & Масштабные мегастройки Все-таки не совсем правильно относиться к заявлениям С. Шойгу о строительстве 3-5 сибирских городов как к электоральной пудре, даже несмотря на их фактическую нереализуемость и огромную экономическую затратность. Ситуация несколько сложнее. Недавно глава министерства по развитию Дальнего Востока А. Чекунков заявил о необходимости построить на Дальнем Востоке первый город-миллионник за счет объединения г. Владивосток и г. Артем, а также дополнительного «подселения» 300 тыс. чел. На это требуется выделить 8 трлн руб. Гигантизм российских элит не удивляет. В предыдущие годы вложены огромные средства в Крым и эту логику гигантизма правящие элиты хотят продолжить. До пандемии, например, активно обсуждались планы строительства Сахалинского моста, несмотря на очевидное недофинансирование социалки в регионах страны. Советская планово-централизованная экономика могла себе позволить масштабные стройки: Магнитка, Комсомольск-на-Амуре, БАМ и даже Беломорканал. Тогда на это мобилизовывалось население, которое верило в светлое будущее. Аналогичными планами грезят и постсоветская номенклатура, тем более, что уровень сверхцентрализации в стране высок, а рыночная экономика планомерно уничтожается. Только реализация этих планов не предполагает общественной мобилизации, да и в светлое будущее веры нет. Номенклатура не собирается удовлетворять базовые потребности жителей Дальнего Востока и это в значительной степени перечеркивает позитивный эффект от масштабных инвестиций. При этом, геополитически, развитие Дальнего Востока и Западной Сибири необходимо. Навигация по Северному морскому пути откроет через 10-15 лет серьезные транзитные возможности для России. Однако методы реализации мега-проектов на Дальнем Востоке, например, таковы, что население оттуда массово уезжает. Возможно их будут заменять мигрантами из Ценральной Азии, но это не добавит популярности планам Системы. Номенклатура и дальше будет лоббировать свои мегапроекты, но денег на всех не хватит. Поэтому, вполне возможно, мы увидим битву мегапроектов с отчетливым привкусом коррупционного освоения.

Афганские импульсы мигрантофобии В республиках Центральной Азии нарастает обеспокоенность по поводу роста беженцев из Афганистана. Согласно уставу ООН, соседние страны обязаны принять какое-то количество беженцев, однако руководство республик Центральной Азии видит для себя очевидные риски. Под видом беженцев в регион могут попасть религиозные экстремисты. В Киргизии, Таджикистане и других странах много «спящих» ячеек, которые могут активизироваться вместе с прибывшими беженцами из Афганистана. Афганские проекции формируют возрастающий уровень социального напряжения в Центральной Азии. Очень скоро глубинный народ Таджикистана и Киргизии может решить, что правление на основе принципов шариата гораздо более привлекательно и справедливо, чем нынешние светские и малосодержательные в идеологическом плане клептократии. Россия категорически против принятия странами Центральной Азии беженцев из Афганистана. На этом фоне мэр Москвы С. Собянин констатирует серьезную обеспокоенность по поводу роста числа конфликтов и массовых драк с участием мигрантов из Центральной Азии на улицах Москвы. Однако сущность политики не меняется: для олигархата и крупного бизнеса – мигранты по-прежнему крайне необходимы. Москва уже ощутила на себе проекцию Нагорно-Карабахского конфликта в прошлом году. Актуализация афганистанского дискурса будет усиливать мигрантофобию в российском обществе, а на этом фоне планы вице-премьера М. Хуснуллина и других увеличить завоз мигрантов будут вызывать все возрастающее неприятие. Мигранты, экология, рост бедности, демография определяют крах консервативного концепта сбережения страны и народа. Если в первые годы посткрымского консенсуса был внешний враг, на противостояние с которым можно было списать все проблемы, то сейчас общество плохо реагирует на внешнюю мобилизацию, так как не имеет для этого пассионарных сил. Этот идеологический вакуум Система пока никак не заполнила.

Социология «пожарно-затопительного» сезона Социология иноагентов «Левада» демонстрирует падение рейтингов доверия всех ключевых политических институтов в стране (президент, правительство, губернаторы, Госдума). Инерцию падения усилил «пожарно-затопительный» сезон, а также принуждение к вакцинации. Обычно, летние периоды вызывают рост социального оптимизма и рейтингов доверия власти, но сейчас этот фактор оказался несколько смазан. Коррозия рейтингов губернаторов связана с активным участием большинства из них в кампании «Единой России», которая обладает высокими антирейтингом. На этом фоне целый ряд губернаторов-«паровозов» принял решение, фактически, устраниться от бренда «Единой России» и заниматься собственным политическим пиаром в преддверии выборов в Госдуму. Несмотря на критику этих губернаторов Системой, они поступили прагматично. Губернаторы и их кураторы внутренней политики прекрасно знают, как делается результат на выборах, а раздражать общество брендом «Единой России» не захотели: рейтинг партии власти все равно не нарастить, а антирейтинг увеличить можно легко. Объём усилий и бюджетов по реабилитации рейтингов «Единой России» в предвыборный период следует оценить как очень высокий, но значительного эффекта это не дало. Наряду с этим, фокусировка внимания масс-медиа на Афганистане вместо думской кампании призвана понизить интерес общества к выборам и это дает свой эффект. Сейчас предвыборную кампанию, фактически, ведет президент страны, а Система постепенно отбрасывает непопулярные решения. В частности, глава государства на съезде «Единой России» заявил, что принуждать к вакцинации никого не нужно. В узкое горло админресурса не вмещаются и думские выборы, и массовое принуждение к вакцинации. Поэтому было решено смягчить антиковидные принуждения и отложить их на поствыборный период.

Дилеммы системного принуждения Вакцинное «непослушание», которое характеризуется устойчивой неготовностью большинства социума вакцинироваться от ковида, несмотря на масштабную пропаганду Системы – важнейший индикатор податливости общества. Тема фальсификаций на выборах, например, не вызывает такого неприятия и раздражения, что логично и привычно. Равно как и указ президента, позволяющий чиновникам с двойным гражданством работать на госслужбе. И дело здесь не только в формулировке «для своих все, а для остальных – закон». Желание номенклатуры де-факто поставить себя выше закона давно уже осознанно обществом и не вызывает взрывного недовольства. Да и правящая номенклатура воспринимает эти сословные преимущества как естественные. Российское общество не готово к состоянию, когда Указ главы государства или губернатора ставится выше закона, однако поправки в Конституцию создали широкую платформу для реализации таких возможностей. И ими власти будут пользоваться все активнее. И тут у номенклатуры возникает развилка: «воспитывать» в обществе патриотизм и лояльность или просто оставить его в покое и наслаждаться своим доминирующим правом распоряжаться ресурсами. В Системе нет единого подхода к этому, магистральному вопросу. Прагматика говорит: если власть оставит общество в покое и не будет принимать непопулярные решения у Системы появится несколько лет относительно спокойного существования, а потом подрастет новая несистемная оппозиция и начнутся новые сложности. Логика текущих процессов говорит о том, что общество и дальше будет проактивно принуждаться к патриотизму и лояльности, что в ближайшие пару лет сформирует каскад стресс-тестов и для социума, и для власти. Это путь к мультипликации социального напряжения.

«Вертолетный» нерв & левые настроения Запущенный «КПРФ» критичный дискурс о покупке избирателей с помощью «вертолетной раздачи» денег в отношении «Единой России» и московской мэрии встречает понимание у общества, но имеет ограниченный радиус действия. Во-первых, уровень доверия «КПРФ» в обществе невысок. А во-вторых, «КПРФ» в условиях медийного доминирования Системы не способны растиражировать этот дискурс и создать нужный общественный резонанс. И все-таки сейчас – это самый интересный сюжет достаточно скучных думских выборов. На съезде «Единой России» В. Путин сказал: принуждать к вакцинации никого не нужно, но почему-то после этого никто из губернаторов не отменил указ об обязательной вакцинации для отдельных категорий граждан. А такой режим действует в 41 регионе страны. Видимо, считается, что эти указы губернаторов не являются принуждением. «Левая» стилистика недавно завершившегося съезда «Единой России» решает конкретные задачи – ослабления рейтинга «КПРФ». В ответ «КПРФ» сделали акцент на гражданскую гордость и формируют дискурс об «унизительности подачек», что встречает сочувствие у общества. Российский социум мыслит категориями лукавого, советского двоемыслия: от финансовой помощи пенсионеры отказываться не будут, но и голосовать будут по-своему. Ну а Система будет считать голоса по-своему. Базовую структуру общественных настроений такой адресной помощью поколебать нельзя, а ожидания новых единовременных выплат будут высоки. «Дотационный» сегмент социум будет обходится бюджету все дороже, что актуализирует потребности Системы компенсировать эти расходы за счет скуднеющего малого и среднего бизнеса. Ну а «социологи» очень скоро нам объявят о беспрецедентном росте рейтингов «Единой России» и эффективности мер социальной поддержки.

Образ будущего одним мазком & шлейф интерпретаций Система осознала исчерпанность ретроспективного набора идеологем о великой истории страны/имперскости и попыталась что-то сказать об образе будущего. На съезде «Единой России» В. Путин заявил: «крепкая благополучная семья, в которой растут двое, трое, четверо детей, — по сути, и должна быть вот этим образом будущего России». Сказано одним мазком, без раскрытия темы. У российского общества нет приемлемого образа будущего, а уровень футуршоков (боязни будущего) нарастает. Политтехнологи Системы настаивают на необходимости формулирования образа будущего в рамках текущей электоральной кампании и отмечают актуальность проблемы, но опытные функционеры понимают: лучше в эту тему не лезть. Вот и получилось некое половинчатое заявление: президент обратил внимание на проблему, но не раскрыл ее, следовательно, ее будет додумывать вся страна и шлейф критических интерпретаций увеличится. А поскольку проблема касается всех то и глубинный народ поразмышляет при каких условиях у него может быть 2-4 детей, на что он будет их кормить и как одевать. Безусловно, резкий рост рождаемости в перспективе 3-7 лет невозможен. И обозначенный образ будущего становится неким идеальным, но труднореализуемым конструктом. Впрочем, здесь возможны еще более худшие варианты. Самая высокая рождаемость в странах Африки (Нигер, Сомали, ДР Конго и далее по списку). В этих странах нет пенсионного обеспечения и высокая рождаемость – это шанс на то, что дети смогут обеспечить в старости своих родителей. Россия – это далеко не Африка, и определенные стандарты социальной политики в ней сохраняются. Но текущий уровень пенсий и зарплат в регионах таков, что нарастающий уровень бедности – это инвариант образа будущего в России. Российская социальность и проходящие в ней процессы дифференциации все больше напоминают Индию, с ее кастовым мышлением. В этой стране 1-2% сверхбогатых, примерно 10% образованных людей, с более-менее достойным образом жизни, а все остальное – тотальная нищета глубинного народа. Но в Индии элиты знают, как занять глубинный народ и заставить его работать на благо страны, а России с ее рентным укладом он не очень-то и нужен и находится на скудном содержании у государства. Поэтому демографические проблемы Россия будет решать за счет мигрантов из Центральной Азии и повышенной рождаемости в республиках Северного Кавказа. Это тренд на изменение цивилизационных устоев России.

По сути, все аргументы ув. Толкователя по поводу избыточности или неуместности осуждения строительства мусульманского поселка на Новорижском шоссе в Подмосковье верны. Но общественный резонанс не уходит. И дальше такие кейсы будут возникать и восприниматься негативно. Российское общество не желает диаспоризации. И этому есть простое объяснение. Социальные институты работают плохо, само общество атомизировано (каждый сам за себя), а местное самоуправление и возможности общественного контроля ограничены. В этих условиях диаспоризация видится россиянам как угроза общественной безопасности, которая не сулит ничего хорошего. Также как и трудовые мигранты, хотя социум уже осознает, что без них вряд ли российская экономика обойдется в ближайшие годы. Ограниченные возможности общественного контроля и субьектности общества порождают фобии и логику ограничений. В Тульской области пару лет назад киргизы пытались строить свое этническое село, но региональные власти не дали реализовать этот проект и это решение было воспринято позитивно местными жителями. https://t.me/tolk_tolk/9676

ОколоКрымский «шабаш» & постоянная головная боль «Крымская платформа» – это легитимный и соответствующий нормам международного права инструмент интенсификации давления на Россию по поводу Крыма, признавать который не хочет даже А. Лукашенко. Глава МИД России С. Лавров назвал его «шабашем», однако Украина получила поддержку коллективного Запада на активизацию этой темы. Мероприятие выглядит достаточно представительным и включает в себя 46 стран и международных организаций. Вообще тема непризнанных территорий (Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье, ДНР и ЛНР) станет в перспективе 5-10 лет одним из главных факторов усиления геополитического давления на Россию и ее союзников. Нагорно-карабахский кейс показал, что баланс достаточно шаткий и ставка на замороженные территориальные конфликты чревата новыми осложнениями. Понятно, что фарисейский режим власти Украине не собирается воевать с Россией по поводу Крыма, однако крымская тема будет муссироваться постоянно и использоваться в торге с Москвой. Учитывая, что значение газа для Евросоюза в перспективе 10-15 следующих лет будет оставаться достаточно высоким, Вашингтон и Брюссель озаботились поиском инструментов, которые позволят усилить систему сдержек и противовесов в отношении геополитики Москвы. Скорое завершение строительства газопровода «Северный поток-2» потенциально расширяет геополитические возможности России в Европе, которые будут постоянно сдерживаться за счет заявлений и действий участников «Крымской платформы». Это не прямой, некритичный, но достаточно неприятный для руководства России фактор, который постоянно будет воспроизводить негатив и сложности.

«Единоразововый» впрыск лоялизма Единоразовые выплаты пенсионерам в размере 10 тыс. руб., которые предложил президент на съезде «Единой России», призваны повысить т.н. лоялизм в этом сегменте общества (ок. 42 млн. чел.). Главная цель акции не завоевать симпатии пенсионеров, а купировать острую фазу негатива в адрес властей и частично снизить их готовность голосовать за «КПРФ». Без материальной поддержки своих детей или накопленных сбережений, пенсионеры на российские пенсии жить не могут, могут только выживать. В этом Россия очень похожа на страны второго и третьего мира. Чем выше антирейтинг власти, тем больше она будет нуждаться в механизме прямых выплат населению. С помощью них Система будет создавать видимость лоялизма в социуме. Но щедрой Система вряд ли будет: перед думскими выборами выплаты пенсионерам кажутся необходимым, а в следующем году Система может посчитать иначе: ведь федеральных выборов в 2022 г. не будет. Впрочем, перспективы получения бонусов у военных и силовиков возрастают. Их материальную поддержку Система будет усиливать, ведь иных точек опоры становится все меньше.