Записки убийцы сект

А в Российском Федеральном центре судебной экспертизы имени А.В.Шляхова при Минюсте России стартовала международная научно-практическая конференция «Шляховские чтения», посвященная 100-летию со дня рождения профессора А.В.Шляхова. Открытие пленарного заседания. Слушаем министра Константина Анатольевича Чуйченко. Предстоят 2 насыщенных дня. #РФЦСЭ #религиоведческая_экспертиза#психологическая_экспертиза

А вы уже нарядили елку??? Интересный кейс подкидывают нам новости Москвы. Жители одного из московских ЖК просят убрать елку и новогоднее убранство, так как это … оскорбляет религиозные чувства мусульман. Жильцы ответили четко: все согласования проводились на общем собрании (рискну предположить, что просят убрать елку арендаторы, они естественно не были на собрании собственников), празднования Нового года и Рождества являются частью российских традиций и убирать ничего не предполагается. Ну, будем посмотреть, как говорится. Рискнут ли недовольные и правоверные соседи начать более активные действия по защите не своего, общего пространства, или промолчат? #записки_убийцы_сект#ислам#традиционные_ценности Картинка взята из интернета и не несет желания оскорбить чьи то религиозные чувства. Просто реакция на значок халяль в одном из ТЦ Москвы.

Я не пропала, друзья! Я работаю не покладая рук, даже на аналитику времени не хватает! Вот, поучаствовала в конференции МГЮА им О.Е.Кутафина. В очередной раз получила шквал вопросов о том, а нужна ли вообще религиоведческая и этиковедческая экспертиза. Ну, вопросы всегда крайне необходимы! Они запускают новые ветки размышлений и диалогов на страницах публикаций и в научных дискуссиях в залах. Но опрос я, пожалуй, запущу. Любопытно. #записки_убийцы_сект Пысы: спасибо что остаетесь со мной!

Что общего между тойотой и квартирой Ларисы Долиной В последнее время как то внезапно активизировалось новое направление судебной экспертизы. А именно - политологическое. И я не о новом направлении в РФЦСЭ, к государственной судебной политологической экспертизе вопросов нет. Я о частниках. И все бы ничего, но вот только не всегда понятно, к чему тут политология. А под маской политологии по сути чаще всего прячутся… деструктологи. И всегда идет игра на полутонах. вот если с сегодня озвученным Версткой примером все более менее ясно, тут есть слово «религиоведческой», значит вопрос с храмом направлен специалисту (стоп, но политология то тут причем? И текст вроде не объясняет…) и вывод в итоге, как с «той кого нельзя называть»: если надпись оскорбляет верующих, то никаких вагонов, автобусов-часовен и тем более самолетов-храмов быть не может. Может быть, проще было бы штрафовать за публичную брань? Логично спросить, и что делает политология в вопросах квартиры Ларисы Долиной - загадка тут решается сложнее. Оказывается, связь есть. Во всем виноваты неустановленные лица, которые обманули владельцу в целях содействия нашему противостоящему на СВО сопернику. Тогда у меня вопрос ко второй части названия, деструктологической. Экономические преступления так еще никто не называл. В общем, давайте будем честны. Таким образом создается практика назначения экспертиз и, что важнее, их оплаты в негосударственные экспертные заведения и частникам. И, господа следователи: даже государственные вузы НЕ являются государственными экспертными организациями. #религиоведческая_экспертиза#ЛСА#записки_убийцы_сект#деструктология@sects_killer

Вчера Москва весь день в новостях наблюдала, как разворачивалась история с найденным в Гольяновском пруду «кладом»: голову ребенка в рюкзаке со следами удушения. По неподтвержденным данным, предположительно основную часть тела позже обнаружили в Балашихе (ведутся экспертные исследования). Коротко сообщалось: мальчику было 6 лет, отчим убил ребенка, мать помогла сокрыть следы преступления. О пропаже ребенка заявила бабушка. Постепенно проясняются детали: мать в разводе с лета 2025, ребенок с инвалидностью и не мог ходить, нуждался в памперсах, мать с зависимостями и букетом психиатрических заболеваний, кто реально лишил жизни ребенка - не понятно. Однако сегодня озвучиваются новые детали: мать назвали «ведьмой», «магом», «ходящей между мирами», в соцсети она писала об «экспериментах над человечеством»… вероятно, либо готовится почва к признанию убийства ритуальным, либо просто кто-то охоч до сенсаций. Итак, что же достоверно известно. Сегодня утром 17.11 появилась информация, что мать, Елена Ц. призналась в убийстве сына, в этот момент она находилась под веществами и мотивов не помнит. После него она длительное время спала. С сентября у женщины обострение параноидальной шизофрении и ей не раз вызывали скорую, но поскольку агрессии она не проявляла - ее не госпитализировали. Кроме того, у нее на попечении помимо 6-летнего сына инвалида была еще 9 летняя дочь - вероятно, поэтому госпитализацию отложили, слишком много проблем. Итак, предстоят длительные исследования. Однако уже сейчас налицо, что определенными кругами будет развиваться идея о том, что виной всему - сатанизм* матери. Следовательно, может быть назначена соответствующая экспертиза. Однако логичным видится принципиальный вопрос: что было первично, оккультно-ведьмачьи настроения матери или все таки диагностированная параноидальная шизофрения, находящаяся в обострении и в прямой связи с психоактивными веществами. Подчас, как мне кажется, необходимости в дополнительных экспертизах просто нет. Бред параноидального характера может цепляться за любую почву: за несколько дней до этого преступления другая мать, тоже кстати одно время проживавшая в Балашихе (ооо, конспирологию не хотите подключить? Может, там облучение какое?) убила своего ребенка и попыталась покончить с собой (а у нее в графе вероисповедание в соцсетях было «верю в закон сохранения энергий»!), а еще ранее женщина вообще столкнула чужого ребенка в метро на пути, не понравился ей взгляд девочки… тяжелая осень, однако… В то же время, без сомнения, в «копилку преступлений, совершенных сатанистами», это дело точно будет добавлено. Как минимум, в негласные списки. *международное движение сатанистов внесено в список экстремистских и запрещено. #записки_убийцы_сект#сатанизм#ЛСА#религиоведческая_экспертиза

#записки_убийцы_сект#мем_от_подписчика Обнаружен источник. Готовность 8 км.

Немного о казусах и восприятиях ушедшего октября Мы уже писали о лекции, прочитанной моей коллегой в РУДН о религиоведческой экспертизе. Но то ли лыжи не едут… то ли я не приходя в сознание во время ковида эту лекцию прочитала сама. Так написано в одном из тг каналов - зашифровав выступающего «эксперт пожелал остаться неизвестным» Да простят мне коллеги, но я не буду рекламировать канал (дам просто скрин), в чате которого это прозвучало, ибо как минимум хозяйка канала сама же всячески намекала на мою скромную персону. И даже приписала лектору признание о православности последней, чтобы видимо усилить схожесть персоналий. Одно но: я всегда на подобных мероприятиях говорю, что по вероисповеданию я - религиовед. И разъясняю за методологическую нейтральность. Как и лектор, насколько я знаю. Плюс к этому в дискуссиях под постом в очередной раз поднялся вот какой вопрос. Вот скажите, коллеги: Как вы оцениваете такую проблему, как научный рост или изменение ученым мировоззренческой позиций? Вот, например, я несколько раз в своей жизни столкнулась с феноменом смены парадигмы ученым, что подразумевает и смену научного коллектива, и методов, и принципов интерпретации, даже смену понятийной системы и вообще языка! Любимый многими Питер Бергер сменил исследовательский вектор через несколько десятилетий разрабатываемой позиции на практически противоположный, и это только один из примеров! Мы конечно, фигуры сильно попроще, но ведь и мы можем поддерживать определенные научные коллективы и исследователей, а через пяток или десяток лет стирать свои восторженные комментарии из запретпедии, потому как сменилась политика коллектива, к которому теперь отнесла нас судьба (и собственный выбор). Достойно ли вообще апеллировать к событиям и даже интервью 20-15-10 летней давности чтобы сделать вывод «с вами все ясно»? Изучим лагерь, например, отечественных и СНГ сектоведов сейчас и 20 лет назад и увидим, сколько людей пошло совершенно иной дорогой, и лишь несколько тех же фамилий во главе останется. И это - нормально, абсолютно, особенно для регионов. Почему для регионов? Потому что для тех, кто формировал свое мировоззренческое научное ядро, например, в 1990-е, многие труды были попросту недоступны. Что доехало в мою тогда условную Казань, то и попало в список литературы. С годами появился интернет, я стала чаще скупать книжные в Москве и появилось на что, я стала чаще бывать в библиотеках европейских университетов и материалы стали доступнее, шире, появился парадигмальный выбор, наконец. Так корректно ли говорить как о конце формирования моего мировоззрения по моей книге 2006? А она, кстати, в Русском зарубежье тогда тоже продавалась. Или по монографии 2007, которую я почти полностью потом переписала с новой фактологией за 5 лет. Иногда кардинально изменив логику, апробация прошла очень неплохо. Или по докторской, которая до сих пор в урезанном под задачи обвинителей в плагиате виде висит по всему интернету - какой текст значительнее, этот или реально-финальный, который я защищала? А они - разные. Даже хуже скажу: по одному выступлению невозможно сделать представление о научном уровне выступающего, слишком однобокое мнение. И не совсем понятно, почему для многих религиоведов ситуация «не читал, слушал пересказ от Раиса (подставь любое имя), и осуждаю» вообще является допустимым? #записки_убийцы_сект#религиовед#парадигма

Когда прошли праздники, и каждый отметил что-то свое, или просто отдохнул в свое удовольствие. Но отдувается за всех животина… #мем_от_подписчика Один из пабликов якобы атеистического толка говорит, что бабушка изображает из себя попа-батюшку, что не должно быть. Поясняю: молитвы мирянам вообще не возбраняются. Хочет бабушка котика отчитать (от слова «отчитка» - экзорцизм на народном), ее право. А вот на полноценный экзорцизм людей РПЦ не благословляет даже священников, только по особому разрешению. В общем, «род сей изгоняется постом и молитвой». От сосисок отказаться придется и хозяйке тоже… #записки_убийцы_сект

Разборка между Натальей Поклонской и товарищем Сергеем из «Соловьев лайф» набирает обороты. Не высказался только ленивый. Даже мемы уже есть. Я не хочу считать себя ленивой, отпишусь. Позиционировать это как ситуацию когда скрепный православный выступает против ведьмы - мягко скажем, некорректно: вспомним, ведь буквально двух месяцев не прошло как он же осудил православных на Крестном ходу в СПб, кричавших «мы русские - с нами Бог!» (скрин прилагаю). Кстати, в Москве тысячи так же кричали, и ничего, нормально все было. Возможно, не было Сергея… То есть месяц назад была осуждающая православных верующих позиция, так сказать. А теперь вдруг - защита? А еще именно этот человек предложил отменить пенсии: если человек не нарожал детей, которые поддержат родителя, то «пусть сдохнет» (цитата). С точки зрения закона, претензия Поклонской о персональных данных - оправдана. Как и ее право менять религиозную принадлежность. Недавно еще ходил в соцсетях ролик украинского производства, о 7 самых страшных врагах свободы совести в России. Там был Святейший Патриарх, и Поклонская там тоже была, и Дворкин А.Л. Я,кстати, тоже была, сразу после Поклонской. Так вот, кажется мне, что информационные выплески в отношении Натальи гораздо больше касаются ее старых «грехов» по защите русской идентичности, чем нынешних празднований старинных праздников. Не смогли покусать и достать тогда, когда она была в статусе - пытаются добить сейчас, когда она стала менее защищенной. Завтра с Поклонской переключатся на кого-то еще. Поклонская верно делает, переводя конфликт из информационного в правовое поле, ну и она юрист в конце концов, в этом она сильнее. А ее оппонент сильнее в информационных вбросах, чем он и занимается. Поэтому, убрав патетику и обратив внимание на реальные дела, которые сделали участники этого конфликта, решайте сами, на чьей вы стороне. Ну а я - на защите прав и свобод граждан путем проведения судебных экспертиз, как написано у нас на сайте. Этим и займусь. #Записки_убийцы_сект#правовое_государство#поклонская#язычество

Помните про то, как объявление про сдачу жилья только славянам заблокировали и признали незаконным? Ответное решение так же поступило: суд Москвы признал незаконным сдачу жилья исключительно мусульманам. Равенство всех религий предполагает равенство возможностей. Это я не только о съеме жилья, но и относительно особой халяльной ипотеки, питания в детских садах и тд и тп. И, напомню, о приеме на работу. Религия не может быть основанием для отказа в реализации прав на труд, жилье, отдых, кредит и тд в правовом государстве. И обратное верно: религия не может быть основанием для насилия (исламский патруль, нравственный надзор, отлов СОЧ общественными организациями, другие формы контроля за гражданами). Помним об этом! #Записки_убийцы_сект#халяль#правовое_государство

И утренний #мем_от_подписчика в ленту Объявление, которое уменьшает распространение запрещенных в РФ Свидетелей Иеговы в районе. Но это не точно. #записки_убийцы_сект#СИ