Тюркский Атлас 🐺

В этом выпуске программы «Открытая дискуссия» ведущие обсуждают беспрецедентный уровень информационной войны и цензуры в современных вооруженных конфликтах. Анализируются действия правительств в США, Израиле, Иране и Ливане. Поднимается ключевой вопрос: является ли подавление прессы признаком слабости и паники государства, или же это холодная и расчетливая военная стратегия? Вы знаете, кому это отправить @tabularasanomind

Посмотрел разбор по делу Эндрю и, честно говоря, тут уже давно речь не только про одного опозорившегося принца. Вся история бьет по самой британской монархии, которая много лет жила за счет дистанции, ритуала и ощущения неприкосновенности. А теперь бывшего принца таскают по заголовкам из-за Эпштейна, слитых писем, старых знакомств и подозрений, которые тянутся за ним уже не первый год. Самое неприятное для дворца даже не сам факт задержания. Его, как пишут, быстро отпустили. Куда хуже другое: всплывает все больше деталей, которые делают версию Эндрю о «разрыве» с Эпштейном просто несерьезной. Переписки, встречи, странные просьбы, истории с девушками, старые фотографии, попытки замять ущерб. Все это складывается в очень грязную картину. И вот тут проблема уже не в репутации одного человека. Если монархия держится на образе, а образ рассыпается, дальше начинается совсем другой разговор. https://www.youtube.com/watch?v=_ew8oLnEQg8 #Realpolitik #СмотретьЗаУжином Вы знаете, кому это отправить @tabularasanomind

Керемет. Одмен не мог пройти мимо такой красоты Источник: Инстаграм janellebatyrbekova (Janelle Batyrbekova) Вы знаете, кому это отправить @tabularasanomind

Чем дальше, тем яснее становится одна вещь. Европа очень любит говорить про стратегическое партнерство с Африкой, про устойчивые цепочки поставок, про общие интересы, про зеленый переход. Но когда доходит до реальной борьбы за сырье, вся эта красивая конструкция начинает буксовать. Потому что мир уже давно играет в другую игру. Там выигрывает не тот, кто лучше пишет стратегии, а тот, кто быстрее заносит деньги, строит инфраструктуру, запускает переработку и привязывает к себе рынок. Африканские страны это прекрасно поняли. Они больше не хотят быть местом, откуда просто вывозят руду, кобальт, медь, графит и все остальное, а основная прибыль, технологии и производство остаются где то снаружи. Им это надоело. И сейчас они все отчетливее пытаются развернуть сырьевую тему в свою пользу. Не просто добывать, а завязывать все это на переработку, энергетику, дороги, заводы и локальную промышленность. То есть логика уже совсем другая. Ресурс для них теперь это не просто экспорт, а рычаг. И вот тут у Европы начинаются проблемы. Потому что в Брюсселе до сих пор слишком часто мыслят так, будто одной правильной риторики и набора институтов будет достаточно. Приняли свой Critical Raw Materials Act, расширили дипломатическую активность, подписали партнерства, придумали рамки, платформы, механизмы. На бумаге все вроде выглядит солидно. А в жизни выходит совсем скромнее. Китай заходит быстрее, жестче и понятнее. Страны Залива тоже не тратят время на бесконечную бюрократию и заходят с конкретными деньгами. Американцы при Трампе действуют грубо, местами почти в лоб, но они тоже умеют быстро подчинять сделку своему интересу. А Европа на этом фоне слишком часто выглядит силой, которая красиво говорит, долго согласует и медленно двигается. Вот здесь и сидит главная неприятность для ЕС. Африканским правительствам сейчас неинтересно слушать бесконечные разговоры про ценности, стандарты и устойчивость, если за этим не стоит реальный промышленный результат. Им нужны деньги. Им нужны перерабатывающие мощности. Им нужны дороги, порты, энергия, рабочие места и понятная интеграция в цепочки стоимости. И если это им быстрее дают другие, значит именно другие и будут получать доступ к ресурсам, влиянию и будущим рынкам. Проблема Европы не в том, что она совсем отсутствует. Проблема в том, что она действует слишком вяло в момент, когда конкуренты действуют как на перегретом аукционе. Саммитов много, громких заявлений тоже хватает, но портфель реально заметных проектов все еще слишком маленький. Финансирование распылено. Global Gateway до сих пор больше похож на тяжелую бюрократическую конструкцию, чем на инструмент, который может быстро и хищно собирать стратегические сделки. Африка тем временем уже не ждет Европу с протянутой рукой. Это, пожалуй, самое важное. У африканских государств стало больше уверенности, больше понимания своей цены и больше желания торговаться жестко. Они смотрят, кто реально приносит завод, кредит, дорогу, электросеть, переработку. И выбирают не по красивым формулировкам, а по осязаемому результату. Поэтому для Европы вопрос сейчас стоит очень просто. Либо она начинает разговаривать с Африкой на языке индустрии, денег и скорости, а не только на языке норм и благих пожеланий. Либо она продолжит проигрывать более наглым, более быстрым и более прагматичным игрокам. И это уже не история про гуманизм и не про красивую внешнюю политику. Это вопрос европейской устойчивости. Если ЕС и правда хочет меньше зависеть от чужих поставок и чужих решений, ему придется наконец принять простую вещь. Африка больше не сырьевой двор, куда можно прийти с папкой, презентацией и лекцией про партнерство. У нее теперь свои амбиции, свой расчет и все меньше терпения к тем, кто приходит слишком медленно. #Realpolitik Вы знаете, кому это отправить @tabularasanomind

Туркменское ковроткачество ЮНЕСКО внесла в список нематериального наследия в 2019 году. Речь идет о традиции ручного изготовления шерстяных ковров и ковровых изделий с плотной фактурой и характерными геометрическими узорами. В орнаментах, цветах и композиции отражается среда, в которой живут мастерицы, а сами узоры связаны с пятью основными туркменскими племенами. Ковры в Туркменистане использовали в повседневной жизни и в обрядах - при рождении ребенка, на свадьбах, во время молитвы и траура. Знания о ковроткачестве передавались внутри семьи из поколения в поколение. https://youtu.be/5_mDnO9cMYY #ЮНЕСКОНематериальноеНаследие#ЮНЕСКОТуркменистан Вы знаете, кому это отправить @tabularasanomind

Молланепес: почему он важен для Туркменистана сегодня С Молланепесом интереснее всего не то, что он написал дестан «Зöhre-Tahyr». Интереснее другое: он взял сюжет, который давно жил у разных тюркских народов, и сделал из него именно туркменское большое произведение. Исследователи прямо пишут, что это литературная обработка народного варианта, а Britannica отдельно отмечает, что его знаменитый дестан опирается на средневековую фольклорную тему. Вот в этом и виден его масштаб. Не каждый поэт умеет взять уже известную историю и так ее переработать, чтобы она перестала быть просто странствующим сюжетом и начала восприниматься как часть собственной культурной памяти. Молланепес не выдумал «Зöhre-Tahyr» с нуля. Но он дал этому сюжету такую литературную силу, что именно его имя теперь стоит рядом с этой историей в туркменской культуре. Это видно и по тому, как текст жил дальше. Туркменские классические произведения со временем вошли в репертуар бахши, а сам «Зöhre-Tahyr» Молланепеса остался настолько заметным, что по нему ставили музыкальную драму, оперу и театральные версии уже в XX и XXI веках. Значит, его работа оказалась сильнее своего века. Поэтому Молланепес важен не просто как автор красивой любовной истории. Он важен как человек, который сумел превратить общий фольклорный сюжет в часть туркменского литературного канона. #ВеликиеЛичностиТюркскогоМира#ВеликиеЛичностиТуркменистана Вы знаете, кому это отправить @tabularasanomind

Сегодня 1488-й день войны в Украине. Вы знаете, кому это отправить. @tabularasanomind

В предоставленном аудио ведущие подробно разбирают пугающий глобальный эффект домино: как запуск баллистических ракет на Ближнем Востоке приводит к массовой отмене ипотек в Великобритании. Они объясняют, что военные угрозы блокируют морскую торговлю, взвинчивая цены на топливо и логистику. Это разгоняет инфляцию, вынуждая британские банки экстренно сворачивать доступное жилищное кредитование. Вы знаете, кому это отправить @tabularasanomind

Трансформация алтайской идентичности под катком туризма Как массовый туризм, государственные гранты и этно-брендинг меняют самоощущение алтайцев: сакральные ландшафты становятся декорацией, шаманизм — шоу, а традиция — инструментом экономического выживания. Вы знаете, кому это отправить @tabularasanomind

Удар Ирана по ядерному объекту в Израиле Вы знаете, кому это отправить @tabularasanomind

Посмотрел разбор по «Шахедам». Самое важное, как по мне, в том, что это оружие берет не сложностью, а тупо ценой и количеством. Медленный, довольно примитивный аппарат, не самая мощная боевая часть, но его можно выпускать массово и гонять почти без остановки. Россия это быстро поняла, поставила производство на поток под названием «Герань» и превратила такие удары в постоянное давление. И отсюда весь смысл. Сбить «Шахед» можно. Проблема в другом: если на дешевый дрон тратить дорогие ракеты ПВО, долго так никто не вывезет. Поэтому украинский опыт сейчас так внимательно изучают. Они уже прошли через это и, похоже, лучше многих поняли, чем отвечать на такие атаки без лишнего сжигания ресурсов. Особенно интересна история с FPV-перехватчиками, когда против одного дрона поднимают другой, более дешевый и маневренный. Похоже, именно в эту сторону война сейчас и уходит. https://www.youtube.com/watch?v=inRAF6SNZoc #Realpolitik Вы знаете, кому это отправить @tabularasanomind

История тут на самом деле довольно показательная. Турция уже тридцать лет сидит в таможенном союзе с ЕС и формально это должно было быть выгодно. Доступ к европейскому рынку, рост экспорта, встраивание в промышленную цепочку Европы. На бумаге все красиво. Но каждый раз, когда Брюссель подписывает новую сделку с кем то крупным, всплывает одна и та же старая проблема. Турция обязана жить по правилам, которые писали без нее. Вот и соглашение ЕС с Индией снова ударило ровно в это место. В Европе его подают как большой успех. Мол, огромный рынок, новый импульс, ослабление зависимости от Китая, усиление позиций в Азии. Для Брюсселя все логично. Для Анкары тоже логично, только уже в плохом смысле. Турки смотрят на это так. Если ЕС открывает двери для индийских товаров, то эти товары легче заходят не только в Европу, но и в турецкое пространство через таможенный союз. А вот турецкие товары не получают никакого автоматического пропуска на индийский рынок. То есть схема опять получается однобокая. Чужие товары идут. Турция рынок открывает. А на переговорах ее нет. И это уже не мелкая техническая претензия, а старая болезнь всей конструкции. Отсюда и нервная реакция в Анкаре. Потому что вопрос не только в правилах, но и в вполне конкретных деньгах. Турция продает в ЕС машины, комплектующие, металл, текстиль, промышленную продукцию. У Индии по части этих направлений профиль похожий. Значит, речь идет не о далекой теории, а о прямой конкуренции на главном для Турции рынке. Если индийские товары получат лучшие условия, давление на турецких производителей станет сильнее именно там, где у них и так сосредоточена основная внешняя выручка. Плюс есть еще неприятный момент. У Турции и без того перекошенная торговля с Индией. Покупает она больше, чем продает. Если после сделки индийский экспорт еще сильнее полезет вперед, этот разрыв станет только шире. Для турецкого бизнеса это выглядит совсем не как абстрактная дипломатия, а как вполне осязаемый ущерб. Но и это еще не все. В Анкаре на историю с Индией смотрят не только через торговлю. Для ЕС Индия это удобный партнер против чрезмерной зависимости от Китая. Для Турции Индия это еще и страна, которая работает с Грецией, Кипром, Израилем, ОАЭ. То есть с теми, с кем у самой Турции хватает трений. Поэтому в Анкаре эту сделку читают шире. Не просто как торговое соглашение, а как часть новой расстановки, где важные связи собираются без турок. Собственно, поэтому Турция снова и снова давит на модернизацию таможенного союза. Логика там простая. Либо Анкаре дают более внятное место в этой системе, либо вся конструкция и дальше будет работать в одну сторону. Для Европы удобно. Для Турции все менее выгодно. #Realpolitik Вы знаете, кому это отправить @tabularasanomind