Тюркский Атлас 🐺

Максым - традиционный кыргызский напиток, который занимает важное место в повседневной культуре Кыргызстана. ЮНЕСКО внесло связанные с ним знания и культурные контексты в список нематериального наследия человечества в 2025 году. Это густой ферментированный напиток, который ценят за питательность и связь с местной традицией. Обычно его готовят из обжаренной муки, чаще всего пшеничной, ячменной или кукурузной, смешивают с водой и солью, а затем оставляют бродить на несколько часов с использованием натуральной закваски. В разных регионах Кыргызстана существуют свои варианты приготовления, связанные с местными условиями и продуктами. Знания о приготовлении максыма передаются внутри семьи, особенно от старших женщин к младшим. Этому учат и через совместное приготовление, на праздниках, общественных встречах и в образовательной среде. Максым пьют люди разных возрастов, а сам напиток связан с гостеприимством, заботой о близких и общей культурной памятью. Для Кыргызстана максым остается одной из тех традиций, через которые сохраняются повседневная культура, чувство общности и связь между поколениями. [https://youtu.be/CckkX3k2mAY](https://youtu.be/CckkX3k2mAY) #ЮНЕСКОНематериальноеНаследие#ЮНЕСКОКыргызстан Вы знаете, кому это отправить @tabularasanomind

Тенгрианство: Открытое мировоззрение В этом выпуске мы разбираем тенгрианство не просто как древнюю религию, а как открытое и динамичное мировоззрение. Узнайте, что такое священное небо Тенгри, жизненная сила «Кут» и почему жизненный путь «Жол» ведет к гармонии с природой и обществом без жестких религиозных догм. Вы знаете, кому это отправить @tabularasanomind

Два голоса, которые сейчас звучат у Трампа в ухе. Первый голос - весь остальной мир: «Дональд, тебе нужна сделка с Ираном. Нужна такая сделка, после которой проливы снова откроются. Иначе наши экономики начнут сыпаться, а вместе с ними посыплемся и мы политически. Дефицит, сорванные отпуска, инфляция, паника на рынках. Просто объяви победу и выйди из этой истории». Второй голос - Иzраиль: «Дональд, ты должен закончить то, что начал. В историю ты можешь войти как единственный президент, который решился уничтожить Иран. Разбомби его в каменный век, как и обещал. Отступать уже нельзя. Иначе тебя назовут TACO». TACO здесь - это издевательская формула Trump Always Chickens Out. По-русски примерно: «Трамп всегда дает заднюю». И вот весь вопрос сейчас в том, какой голос он услышит громче? #Realpolitik Вы знаете, с кем поделиться: @tabulaRASAnomind

Кохинур: история бриллианта, вокруг которого сложилась легенда о проклятии Легендарный бриллиант Кохинур, украшающий корону покойной Елизаветы II, когда-то весил более 700 карат. После множества огранок от него осталось «всего» 105 карат, но он по-прежнему остается одним из самых крупных и знаменитых алмазов в мире. А еще за ним тянется мрачная слава проклятого камня. Первое достоверное упоминание Кохинура встречается в индуистском тексте 1306 года. Там прямо сказано, что безнаказанно носить этот камень может лишь бог или женщина. Мужчинам же он приносит смерть и беды. Бриллиант часто связывают с мифическим камнем Сьямантака из индийского эпоса, который даровал невероятную власть, но безжалостно губил смертных. Британская королева Виктория получила Кохинур в 1849 году и отнеслась к легенде со всей серьезностью. С тех пор ни один мужчина из королевской семьи к нему не притрагивался. Виктория носила камень как брошь. Затем он переходил по женской линии к королевам Александре и Марии. В 1937 году бриллиант украсил корону Елизаветы, королевы-матери. Нынешняя королева-консорт Камилла на своей коронации благоразумно обошлась без него. За семь веков своей истории Кохинур сменил несколько десятков владельцев, оставляя за собой шлейф из убийств и заговоров. В семнадцатом веке камень украшал роскошный Павлиний трон Шах-Джахана из династии Великих Моголов. Вскоре правителя сверг собственный сын и до конца дней запер в сокровищнице. Позже азербайджанский правитель Надир-шах увез бриллиант в свою вотчину. Его убили, а драгоценность пошла по рукам амбициозных генералов. Наследники убивали друг друга ради блестящего кристалла. К 1813 году алмаз осел у основателя Сикхского государства Ранджит Сингха, но насилие уничтожило и его семью. За четыре года реликвия сменила четырех хозяев, пока не досталась юному десятилетнему махарадже Дулип Сингху. Британская Ост-Индская компания захватила Пенджаб и заставила мальчика передать алмаз британской короне. Однако проклятие не пощадило и саму компанию. Вскоре вспыхнуло жестокое восстание сипаев, едва не похоронившее могущественную корпорацию. Индийские активисты до сих пор регулярно требуют вернуть незаконно отнятую реликвию. Сегодня Кохинур спокойно лежит за пуленепробиваемым стеклом в лондонском Тауэре. При этом слухи о его проклятии вспыхнули с новой силой. Карл III никогда его не носил, но мистики верят, что камень разрушает жизнь любого номинального владельца мужского пола. Когда у короля и принцессы Уэльской Кейт Миддлтон диагностировали рак, газеты ожидаемо вспомнили о зловещей магии Горы Света. #ДокторИстерическихНаук Вы знаете, с кем поделиться: @tabulaRASAnomind

ЦРУ об АСАЛА. Часть 5 из 5. Финал Полная хронология террористических атак АСАЛА из приложения к докладу ЦРУ #армянскийтерроризм#ДокторИстерическихНаук Вы знаете, с кем поделиться: @tabulaRASAnomind

ЦРУ об АСАЛА. Часть 5 из 5. Продолжение Финальный прогноз ЦРУ выглядит довольно мрачно, поскольку раскол внутри ASALA совершенно не снижал угрозу, а только увеличивал ее. В то же время JCAG сохраняла свою активность, разные группы боролись за поддержку, а внешние связи могли расширяться. Риск ответных шагов со стороны Турции рос вместе с неразборчивостью насилия, и все это вело к новому витку эскалации. Именно поэтому финал доклада звучит так жестко. Правоохранительные меры и разведывательная работа не смогли заметно сократить возможности армянских террористических структур. Разведка делает однозначный вывод о том, что новые атаки считались не исключением, а вполне вероятным продолжением уже сложившейся траектории. Если сжать весь документ в одну короткую формулу, то в январе 1984 года ЦРУ смотрело на ASALA и смежные структуры как на устойчивую международную террористическую проблему. Она была крепко завязана на историческую травму, идеологию и ливанскую среду на фоне европейской нерешительности и растущего риска дальнейшей эскалации. #армянскийтерроризм#ДокторИстерическихНаук Вы знаете, с кем поделиться: @tabulaRASAnomind

ЦРУ об АСАЛА. Часть 5 из 5 Последняя часть доклада посвящена уже не самой ASALA, а политической среде вокруг нее, и здесь документ становится особенно неприятным для Европы. ЦРУ пишет прямо о том, что армянский терроризм серьезно испортил отношения Турции с рядом западноевропейских стран, где происходили многие нападения. Анкара считала поведение европейцев недопустимым, поскольку в глазах турок французы и швейцарцы делали заметно меньше возможного для пресечения насилия против турецких целей. В документе есть и более жесткая мысль. Американцы допускают, что причиной сильного турецкого раздражения мог стать успех ASALA в выстраивании местных негласных договоренностей с некоторыми европейскими правительствами. Туркам все виделось предельно просто: пока армяне бьют в основном по турецким объектам, часть Европы предпочитает не обострять ситуацию. Отдельно разведка разбирает швейцарский кейс. После арестов боевиков ASALA Швейцария оказалась под ударом кампаний взрывов и угроз. Документ описывает логику этих действий довольно ясно. Каждая новая волна давления сопровождалась попытками выбить уступки для арестованных в виде более мягкого режима, условных сроков или полного освобождения. Французская линия выглядит еще интереснее. По версии доклада, у Франции в какой-то момент появился неофициальный канал связи с ASALA, который могли использовать во время кризиса 1981 года при захвате турецкого дипломатического объекта в Париже. Дальше ЦРУ описывает целую череду событий с перемириями, возобновлениями атак и политическими уступками вокруг статуса арестованных членов организации. В итальянском сюжете документ приводит любопытную версию о попытках ASALA добиться от Италии закрытия эмиграционных центров для армянских переселенцев. Позже Акопян заявлял о достижении сделки, по условиям которой боевики обещали бить только по турецким целям и не атаковать Италию в обмен на закрытие этих офисов. Наличие формального соглашения остается под вопросом, однако сам факт появления такой версии был для ЦРУ весьма показателен. Затем авторы переходят к турецкой реакции, и здесь тон становится предельно ясным. Армянский терроризм превратился для Турции в серьезную внутреннюю политическую проблему, которая при этом почти не разделила общество в отличие от многих других тем. Практически весь политический спектр сходился в необходимости отвечать предельно жестко. По оценке американцев, у Анкары просто не было легкого выхода, поскольку усиление охраны проблему не решало, а международное давление на союзников быстрого результата тоже не приносило. На этом фоне турецкое руководство начало рассматривать активные контртеррористические методы вплоть до подготовки ударных групп для действий против армянских боевиков за рубежом. Тут же ЦРУ делает важную оговорку о том, что открытое использование таких методов обошлось бы Турции слишком дорого в политическом смысле. В докладе есть важная деталь об отсутствии симпатий к террористам внутри армянской общины в самой Турции. Местный патриарх в Стамбуле последовательно осуждал насилие по очень простой причине. Люди боялись ответной волны и прекрасно понимали, что атаки за рубежом могут спровоцировать насилие против армян уже внутри турецких границ. Отдельный блок посвящен США, где американцы открыто признают рост прямой угрозы для своих интересов после волны арестов армянских террористов в Штатах в 1982 году. Турция в свою очередь усилила давление на Вашингтон с требованиями тесного сотрудничества, обмена данными и практической помощи. Документ прямо говорит о возникновении напряженности между странами на этой почве. #армянскийтерроризм#ДокторИстерическихНаук Вы знаете, с кем поделиться: @tabulaRASAnomind

ЦРУ об АСАЛА. Часть 4 из 5 В прошлой части речь шла о разнице между ASALA и JCAG, а здесь главный сюжет совсем другой. ЦРУ показывает изменение самого характера насилия со стороны ASALA. По версии доклада, за четыре года тактика группы заметно сдвинулась именно в выборе мишеней, поскольку боевики стали все чаще выходить за пределы чисто турецких целей. Американцы прямо указывают на то, что если раньше ядро кампании было направлено против турок, то позже ASALA начала активно атаковать западные интересы. Особенно сильно доставалось французским и швейцарским объектам, причем часто это делалось в ответ на аресты своих людей. Отдельно в документе отмечены захваты заложников на примере осады турецких дипломатических объектов в Тегеране и Париже в 1981 году. Для ЦРУ это имело двойной смысл, так как подобные акции служили формой давления и одновременно выступали отличным способом постоянно удерживать внимание прессы и публики. Фактической переломной точкой в докладе выступает теракт в аэропорту Орли 15 июля 1983 года. Американцы описывают этот взрыв как своеобразную черту, после которой об ASALA уже нельзя было говорить как о группе с исключительно турецкими целями. По оценке ЦРУ, заложенная в чемодан бомба должна была взорваться на борту самолета и привести к еще большему числу жертв. В реальности речь шла о готовности организации к массовому и заведомо неразборчивому насилию. ЦРУ считает, что именно после этой эскалации внутри ASALA начались серьезные сдвиги и распад прежней инфраструктуры, поскольку часть среды просто отказалась поддерживать подобную тактику. Сама организация начала фрагментироваться, а связи с частью групп поддержки оказались разорваны по вполне понятной причине. Люди просто не захотели участвовать в кампании против нетурецких целей. На этом фоне возникает новая трещина. По данным доклада, в августе 1983 года в Бейруте появилась отколовшаяся структура под названием Революционное движение ASALA. Эта группа заявляла о продолжении вооруженной борьбы, но обещала атаковать исключительно военные цели. Проще говоря, даже внутри радикальной среды начался жесткий спор, где участники пытались нащупать границу между войной против государства и обычной бойней. О внешних связях ЦРУ формулирует мысли более осторожно, хотя общая линия остается вполне понятной. В документе упоминаются заявления ASALA о сотрудничестве с западноевропейскими леворадикальными группами, но выглядят они противоречиво. Там звучали названия итальянских Красных бригад, басков из ETA и курдской PKK, однако далеко не все эти контакты американцы считали твердо подтвержденными. При всем этом Ливан выглядит в докладе ключевой базой для роста ASALA. По версии ЦРУ, именно из этой среды вышла значительная часть кадров, и там же организация формировалась и перестраивалась после ударов по своим объектам. Сирийская линия в документе тоже присутствует. ЦРУ отмечает ограниченность сирийской помощи для ASALA в прошлом, но после вторжения Израиля в Ливан ситуация могла измениться. Особенно отчетливо это проявлялось на фоне переброски части членов организации в Дамаск. Есть в докладе и иранский узел, где тон документа становится еще жестче. Американцы отмечают ухудшение отношения ASALA к революции Хомейни, хотя в это же время по Тегерану прокатилась волна атак на французские объекты. ЦРУ вполне допускало проведение таких операций как минимум с негласного одобрения иранских властей. #армянскийтерроризм#ДокторИстерическихНаук Вы знаете, с кем поделиться: @tabulaRASAnomind

ЦРУ об АСАЛА. Часть 3 из 5 Третья часть кажется самой важной для понимания всего документа. ЦРУ не сваливает армянский терроризм в одну общую кучу, а наоборот, довольно четко разделяет две главные структуры того времени: ASALA и JCAG. В докладе JCAG предстает правой националистической организацией, которая не имела связей с ASALA, другими группировками или государствами-спонсорами. При этом по целям различий почти не было, поскольку JCAG тоже требовала создать независимую армянскую родину и добиться от Турции официального признания событий 1915 года. Главное различие ЦРУ видело в другом: группы сильно расходились в идеологии, среде и стиле действий. ASALA показана марксистско-ленинской структурой, которая была моложе, революционнее и хаотичнее. Эта группа выросла из ливанской среды и постоянно пыталась расширить круг своих целей. JCAG описывается совершенно иначе. Она представляла собой националистическую, дисциплинированную и очень адресную машину насилия с узнаваемым почерком. Обычно это были убийства высокопоставленных турецких дипломатов, причем акции проходили в общественных местах прямо при свете дня. В тексте отдельно отмечены их смелость и профессионализм наряду с тщательным планированием и навыками наблюдения и контрнаблюдения. Документ проводит еще одну важную линию. По оценке американцев, JCAG была боевым крылом Армянской революционной федерации, известной как партия Дашнакцутюн. Разведчики подозревали, что это военное крыло могли создать именно в ответ на растущее влияние ASALA, поскольку конкуренты просто перетягивали к себе самую радикальную и склонную к насилию молодежь. Отсюда вытекает важный вывод об острой конкуренции между ASALA и JCAG вместо обычного сосуществования. Доклад прямо утверждает, что успех одной группы сразу подталкивал другую к новым акциям. Армянский терроризм описан здесь не как единый центр управления, а как жесткое поле соперничества, где насилие само подогревало насилие. Тут любопытна еще одна деталь, связанная со случаями перехода людей из одной группы в другую. Причина крылась вовсе не в глубоком идеологическом прозрении, а в том, что соседняя структура иногда давала больше возможностей для участия в реальных операциях против турок. На этом фоне лучше проступает специфика самой ASALA. По версии доклада, у нее имелся центральный комитет, хотя его точное местонахождение оставалось для американцев загадкой. Вокруг организации крутились открытые группы поддержки, которые занимались наблюдением, пропагандой и логистикой. Среди них названо движение PMASALA с рабочими ячейками в Париже, Лондоне и Оттаве. В тексте снова всплывает Акоп Акопян, но теперь он показан не просто публичным лицом. Вокруг него собиралась вся политическая и оперативная линия ASALA. #армянскийтерроризм#ДокторИстерическихНаук Вы знаете, с кем поделиться: @tabulaRASAnomind

ЦРУ об АСАЛА. Часть 2 из 5 Во второй части есть принципиальный момент. Доклад ЦРУ начинается вообще без упоминания атак семидесятых годов, потому что разведка берет шире и дает историческую рамку. Американцы пытаются объяснить саму основу армянского терроризма, разбирая мифы, травмы и политические реалии того времени. В документе прямо сказано о желании армянских радикальных групп создать независимую родину. Дальше ЦРУ дает краткий пересказ османского контекста, где упоминаются система миллет, рост национализма внутри империи и радикализация армянского вопроса ближе к концу девятнадцатого века. Отдельно в докладе разбирают события 1915 года, и сами формулировки тут имеют огромное значение. ЦРУ пишет о депортации армян из восточной Турции на территорию современной Сирии, упоминая расправы и гибель десятков тысяч людей во время принудительных маршей. Эти события стали для армянских радикалов эмоциональной точкой сборки и служили главным оправданием насилия. В логике доклада именно память о 1915 годе превращается в главный мобилизационный ресурс. С ее помощью террористические структуры объясняли свои действия, вербовали сторонников и придавали своим операциям политический смысл. Дальше авторы переходят к самой ASALA, которую, по данным разведки, создали в январе 1975 года. Ее заявленные цели перечислены очень четко: группа хотела освободить традиционные армянские земли. В их представлении эти территории охватывали части современной Турции, Ирана и Советского Союза. Плюс к этому требовалась выплата репараций от Турции и официальное признание событий 1915 года. На этом список целей не заканчивается. ЦРУ отдельно отмечает, что ASALA видела себя марксистско-ленинской структурой. Обычного национализма им было мало, поэтому в ход шел язык вооруженной революции и классовой борьбы с призывами к освобождению через насилие. Тут документ делает важную развилку. ASALA сама противопоставляла себя другой армянской группе под названием JCAG именно через революционную теорию. ЦРУ с самого начала фиксирует наличие разных течений в армянском террористическом поле, где ASALA просто пыталась подать себя как самую радикальную, идеологизированную и революционную силу. Дальше в докладе идут первые детали об устройстве организации. Разведка описывает ASALA как группу молодых радикалов около двадцати лет, которые в основном были тесно связаны с ливанской средой. Один из арестованных участников в 1982 году рассказал, что всё функционировало по военному образцу с делением на бригады или дивизии. Там же упоминается Акоп Акопян, хотя ЦРУ называет это имя вероятным псевдонимом. В 1980 году этот человек публично назвал себя главным представителем ASALA. В докладе есть любопытная деталь на его счет. Американцы уже тогда считали возможной мистификацией сообщения о его смерти в Бейруте в 1982 году, поскольку такая уловка могла помочь ему просто исчезнуть. #армянскийтерроризм#ДокторИстерическихНаук Вы знаете, с кем поделиться: @tabulaRASAnomind

ЦРУ об АСАЛА. Часть 1 из 5 На сайте ЦРУ лежит открытая версия январского доклада 1984 года. Называется он прямо: The Armenian Secret Army for the Liberation of Armenia: A Continuing International Threat. Тут надо сделать важную оговорку. Перед нами не судебный приговор и не научный труд. Это взгляд американской разведки на ASALA конца 1983 года. Тем документ и интересен. По нему видно, как Вашингтон тогда оценивал саму структуру, ее связи, тактику и размах угрозы. Ссылка на сам документ: https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP85T00283R000400030009-2.pdf Главные выводы ЦРУ звучат довольно прямо. Первое. В ASALA видят растущую угрозу для ряда американских интересов. Второе. Основные атаки шли по турецким целям. При этом под удар попадали западноевропейские и некоторые американские объекты. Третье. Разведка отдельно выделяет контакты ASALA с Ливией и Сирией. В ЦРУ считали, что такие связи могут усилить антиамериканский настрой внутри организации. Четвертое. Доклад четко разделяет ASALA и другую армянскую структуру под названием JCAG. По версии ЦРУ, JCAG била почти исключительно по турецким целям. ASALA же к тому моменту выглядела как более широкая и менее предсказуемая угроза. Пятое. Для Европы в докладе есть очень неприятный тезис. По оценке разведки, несколько западноевропейских стран фактически вышли на негласную формулу сосуществования с ASALA. Логика была предельно простой. Вы не трогаете наших граждан и наши объекты, а свою войну с турками ведете где-нибудь в стороне. Шестое. Турция воспринимала такой подход как попустительство. Анкара давила на США и требовала вести более жесткую линию по отношению к европейским союзникам. Седьмое. ЦРУ не считало армянские террористические группы разгромленными даже после их неудач и арестов. Скорее наоборот. В документе звучит важная мысль. Расколы и дробление внутри ASALA могут привести к росту насилия. Отколовшиеся группы просто начинают бороться за внимание, деньги и поддержку. #армянскийтерроризм#ДокторИстерическихНаук Вы знаете, с кем поделиться: @tabulaRASAnomind