Postnikov

📙Постановление Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2025 г. N 43-П КС РФ: не может признаваться публичной клеветой электронное обращение в несколько органов власти, даже если оно содержит необоснованные обвинения Подробнее: ↘️https://ivo.garant.ru/#/document/57401938/paragraph/166872:0 ...

Читать далее: ↘️ https://ivo.garant.ru/#/document/57401938/paragraph/166872:0

📙Постановление Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2025 г. N 43-П КС РФ: не может признаваться публичной клеветой электронное обращение в несколько органов власти, даже если оно содержит необоснованные обвинения Обращение в органы власти и к публичным лицам по официальным электронным каналам связи с необоснованной критикой в адрес представителей власти само по себе не образует состав клеветы, в особенности - квалифицированной. Это объяснил Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобу заявительницы, осужденной по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ за публичную клевету с использованием сети Интернет. Гражданка, как следует из приговора и последующих судебных актов, не клеветала в блоге, чате или даже закрытой группе в соцсетях. Она всего лишь написала несколько официальных обращений, в которых жаловалась на своих соседей (депутат и чиновник): они, дескать, захватили немного ее земли, самовольно переставили забор, натравили на нее земельный контроль, а все потому, что имеют солидные должности и употребляют свое положение во зло. А значит, позорят имя своей партии! Электронные обращения в форме электронного документа гражданка направила через официальные интернет-порталы, интернет-приемные и адреса электронной почты различным органам публичной власти, должностным лицам и организациям, осуществляющим публично значимые функции. Адресатов таких писем было несколько и кто-то из них, очевидно, не смог утаить обращение от любопытных глаз. В итоге дело получило огласку, а возмущенные соседи начали уголовное преследование. Мировой суд осудил жалобщицу по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ за квалифицированный состав клеветы: - сведения о незаконном захвате и прочие - не подтвердились, стало быть, в упомянутых письмах была заведомая ложь, которая порочит честь и достоинство потерпевших, - писем было много, информацию в них надо было проверять и готовить на нее ответы. И просто в силу того, что множество сотрудников соответствующих органов и организаций регистрировали и читали эти письма, а уполномоченные лица - готовили ответы, обращение с этими инсинуациями "приобрело огласку". Эта огласка неизбежна, гражданка не могла не предвидеть результат обращений, значит - клеветала; - злонамеренность намерений осужденной видна уже из перечня адресатов, к которым она писала. А именно в те инстанции и к тем лицам, которые никак не связаны ни с земельными вопросами, ни с правоохранительной деятельностью: в Комиссию Госдумы по контролю за доходами депутатов Госдумы и мандатным вопросам; в комиссию по этике политической партии и в региональную общественную приемную председателя этой партии; в областные отделения двух других политических партий; в администрацию муниципального образования и региональному омбудсмену; - наконец, письма были отправлены этим адресатам по незащищенным каналам связи в сети "Интернет", а ч. 2 ст. 128.1 УК РФ предусматривает ответственность за клевету, совершенную публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". Конституционный Суд РФ потребовал пересмотра этого уголовного дела: - Конституция РФ гарантирует гражданам свободу мысли и слова, а также право на обращения в госорганы. Это позволяет им свободно выразить свое отношение к деятельности публичной власти и цивилизованным образом разрешить споры и конфликтные ситуации. Читать далее ⤵️⤵️⤵️

📢 Председатель Верховного суда Игорь Краснов дал уже второе (первое было в ноябре) интервью после вступления в должность — и рассказал «Коммерсанту» о планах по реформированию судебной системы. Пересказываем его тезисно. 🔹 В судебной системе продолжатся кадровые изменения, включая экономическую коллегию ВС и арбитражи. Вообще в экономправосудии Краснов считает нужным делать ставку на судей, способных работать с «высокосложными, межотраслевыми и трансграничными правовыми конфликтами». Формальная специализация при этом не ключевой критерий. 🔹Краснов прокомментировал осеннюю зачистку Научно-консультативного совета при ВС, из которого исключили десятки ученых со статусом адвоката или третейского судьи. По словам судьи, это было сделано, чтобы исключить влияние на формирование правовых позиций со стороны лиц, которые по долгу службы представляют в судах интересы сторонних организаций. 🔹В рамках борьбы с коррупцией ВС будет применять ротацию кадров, хотя сама по себе она «не является универсальной панацеей». Главное — качественный кадровый отбор и неотвратимость ответственности. Также Краснов считает несправедливым, что «зарплата судей выходит на достойный уровень только при достижении ими пенсионного возраста». 🔹Краснов предлагает реформировать систему обжалования некоторых судебных актов. Сейчас гражданам из Красноярска приходится ехать за тысячи километров в Кемерово для обжалования решений мировых судей — их могут рассматривать только девять кассационных судов по стране. Председатель ВС хочет передать полномочия по пересмотру таких актов президиумам региональных судов — законопроекты уже готовы. 🔹 Верховный суд станет судом прецедентов, а не инстанцией для «поточного исправления ошибок». Региональные судьи будут стажироваться в ВС для установления единых подходов к правоприменению. «Роль Верховного суда заключается не в массовом исправлении ошибок — эту модель необходимо последовательно преодолевать. Высшая судебная инстанция призвана задавать стандарты применения закона» — уверен председатель ВС. 🔹Председатель ВС подтвердил, что «скорректировал» формат работы Пленума и Президиума суда. «Это касается не только толкования права по самым острым волнующим людей вопросам, но и вовлеченности президиума Верховного суда как высшей судебной инстанции в осуществление правосудия. Число рассмотренных им дел будет возрастать», — пообещал Краснов. 🔹В 2026 году ВС сосредоточится на разъяснениях по банкротным и налоговым спорам, а также на вопросах самовольного строительства и применении таможенного законодательства.

Образец претензии по низкой температуре горячей воды Претензия по низкой температуре горячей воды – это официальная бумага, с которой в адрес местной управляющей организации может обратиться любой житель проблемного дома, выставить требования по части повышения температуры воды из горячего крана. Источник: © Тг-канал Просто о сложном Дополнительно читайте: ВС РФ закрепил температуру горячей воды в квартирах: не ниже 60 градусов Понижать температуру воды в системах водоснабжения запретил Верховный суд. Высшая инстанция установила, что 50 градусов — это не горячая вода. ВС закрепил температуру горячей воды в квартирах: не ниже 60 градусов. Ранее существующее возможное отклонение в 10 градусов признано недействительным. Подробнее: ↘️https://www.mk.ru/social/2022/07/04/vs-zakrepil-temperaturu-goryachey-vody-v-kvartirakh-ne-nizhe-60-gradusov.html ...

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026) Дата сохранения: 17.01.2026 ↘️https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ Документ предоставлен ©КонсультантПлюс ...

📙Определение КС РФ № 954-О от 28 апреля 2022 года "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «УК «Сервис – СТК» на нарушение его конституционных прав преамбулой, пунктом 6 статьи 13 и статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»" Оспариваемые положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обеспечивают защиту прав потребителей – обычно слабой и зависимой стороны в отношениях с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, реализующими потребителям товары, работы и (или) услуги, в том числе связанные с содержанием общего имущества в многоквартирном доме, и как сами по себе, как и во взаимосвязи с перечисленными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие конституционные права ООО «УК «Сервис – СТК» в обозначенном в жалобе аспекте. 📥http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision608775.pdf ...

👆 В Подмосковье жители завалили снегом вход в офис УК, потому что во дворе не убирали снег. 📙Протесты против УК, транспортный коллапс и гигантская снежная гора в центре: как Москва справляется с последствиями снегопада 📙Россияне провели акцию протеста, завалив двери управляющей компании снегом 📙Конфликт из-за снега : как жители подмосковного ЖК заставили УК расчистить дворы от снега... Доведенные до отчаяния жители завалили вход в офис своей УК снегом в знак протеста и требования немедленной расчистки придомовой территории. 📙Россияне провели акцию протеста, в Мытищах завалив двери управляющей компании снегом 📙В ЖК «Рафинад» жильцы завалили снегом вход в офис управляющей организации 📙Жители ЖК "Ленинский парк" завалили двери УК снегом ... 📝Куда жаловаться на уборку снега в Подмосковье 📙Не убирают снег во дворе : что делать и как добиться уборки? 📙Кто обязан убирать снег во дворе и что делать при бездействии УК ❗️Прокуратура Москвы поставила на контроль вопрос ликвидации последствий снегопада

У экс-мэра Сочи изъяли имущества на 1,6 млрд рублей, в том числе 50 роскошных квартир Хостинский районный суд города Сочи удовлетворил иск Генеральной прокуратуры РФ к бывшему мэру курорта Алексею Копайгородскому: Государству отошло 77 объектов недвижимости в престижных районах Москвы, Санкт-Петербурга, Сочи, Геленджика и Краснодара, квартира рядом с Эрмитажем, 10 авто, включая Porsche 911, коллекция вин, часов и ювелирки. Бриллиант в 2 карата за 3,5 миллиона рублей изъяли в доход России у экс-мэра Сочи Копайгородского и соответчиков, выяснило РИА Новости. Среди изъятого по иску Генпрокуратуры имущества - кольца с сапфиром и изумрудом, броши и подвески. Всего ювелирных изделий - более чем на 50 миллионов рублей. Изъята и коллекция часов Cartier, Breguet, Patek Philippe минимум на 45 миллионоврублей. Алексея Копайгородского и его жену обвиняют во взятке на 248 млн рублей и в растрате имущества. 📝Подробности в материале: Суд вернул государству имущество экс-мэра Сочи более чем на 1,6 миллиарда рублей ...

Тематические обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2024–2025 годы В представленных тематических обзорах изложены ключевые правовые позиции Верховного Суда РФ по наиболее значимым вопросам гражданского, административного, уголовного, корпоративного и банкротного права, направленные на обеспечение единообразного подхода к разрешению судами дел. • «Обзор судебной практики по рассмотрению дел, связанных с пенсионным обеспечением лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (утв. 22.12.2025) • «Обзор судебной практики по делам, связанным с предоставлением и использованием публичных земельных участков для целей строительства» (утв. 19.11.2025) • «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица» (утв. 19.11.2025) • «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» (утв. 30.07.2025) • «Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан» (утв. 18.06.2025) • «Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства» (утв. 25.04.2025) • «Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год» (утв. 25.04.2025) • «Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)» (утв. 18.12.2024) • «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» (утв. 18.12.2024) • «Обзор судебной практики по делам, связанным с применением законодательства об обязательном медицинском страховании» (утв. 27.11.2024) • «Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов» (утв. 26.06.2024) • «Обзор судебной практики по отдельным вопросам применения статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (утв. 26.06.2024) • «Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам» (утв. 26.06.2024) • «Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. 29.05.2024) • «Обзор практики рассмотрения в 2023 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации» (утв. 29.05.2024) • «Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г.» (утв. 15.05.2024) Тематические обзоры судебной практики Верховного Суда РФ за: ▫️2023 г. ▫️2022 г. ▫️2021 г. #обзорыВС

Как провести внеочередное собрание собственников жилья в МКД Вы знаете, кто хозяин вашего МКД? Это собственники помещений, которые в нем находятся. Управляют они домом через проведение годовых и внеочередных собраний. Рассказываем, кто может инициировать внеочередное собрание собственников и как его провести. ↘️https://ppt.ru/go/bPwb8Z Что лучше для собрания собственников: онлайн (ГИС ЖКХ) или бумага? Плюсы и минусы двух форматов Решение провести общее собрание собственников всегда упирается в выбор формата. Современный онлайн-через ГИС ЖКХ сулит скорость и автоматизацию, а проверенный очно-заочный — надежность и вседоступность. Но как понять, что на самом деле лучше для вашего дома? В этой статье мы объективно сравним оба формата, чтобы вы смогли принять взвешенное решение. Мы без прикрас рассмотрим и сильные, и слабые стороны каждого подхода, от трудозатрат и стоимости до юридических рисков. Наша цель — дать вам четкое понимание, какой способ подходит для вашего конкретного случая. Читать далее: ↘️https://gkhnews.ru/14298-9-pokazatelej-kotorye-pomogut-vybrat-informaczionnuyu-sistemu-dlya-onlajn-golosovaniya-i-ne-razocharovatsya/ Выводы и рекомендации Традиционное собрание — это риск «человека с пачкой бюллетеней», которого можно поймать и доказать в суде. Онлайн-собрание — это риск «администратора с багом в системе», где механизмы фальсификации становятся менее очевидными, а доказать их в суде — парадоксально сложнее. Судебная практика и технические баги, о которых часто пишут читатели, рисуют картину системного кризиса онлайн-собраний. ГИС ЖКХ — это не просто инструмент с «мелкими недочетами», а система, которая вводит новые, более сложные и непредсказуемые риски, чем те, что она призвана была устранить. Проведенный анализ показывает, что выбор формата зависит от конкретной ситуации: Онлайн-собрания в ГИС ЖКХ могут быть эффективны для: Оперативных, непротиворечивых вопросов Домов с технически подготовленными собственниками Ситуаций, когда важна скорость подсчета голосов Очно-заочный формат остается предпочтительным для: Критически важных решений (смена УК, капремонт) Конфликтных ситуаций, где важна юридическая устойчивость Домов с пожилыми собственниками На текущий момент техническая незрелость ГИС ЖКХ делает традиционный формат более надежным выбором для ответственных решений, в то время как онлайн-голосование продолжает развиваться и может стать оптимальным решением в будущем. Автор: Николай Тихонов Опубликовано 05.03.2024. Обновлено 13.01.2026 ➖➖➖➖➖ Читайте также: ➜ Новая практика по оспариванию решений собраний, проведенных через ГИС ЖКХ ➜ Общее собрание через ГИС ЖКХ: опыт и отзывы администраторов ➜ Шаблон протокола общего собрания по новым правилам 2025 года (Приказ Минстроя №266/пр) ...

KSRFDecision877184.pdf