Postnikov

На грани замерзания жители Карабаша (это в Челябинской области). Там за окном сейчас минус 30, а в квартирах градусники показывают плюс 5. Всё из-за аварии на теплотрассе, которая произошла в начале недели. Но беда, как говорится, не приходит одна. Делитесь вашими новостями через бот обратной связи @NTV_connection_bot

‼Как подловить почту на лжи, и почему ВС РФ обязал суды оповещать сторон по э/п👇 🔥Сразу две революционных новеллы судебной практики в одном определении. ВС РФ впервые счел двухминутный интервал вручения извещения признаком обмана со стороны почты и де-факто заставил суды уведомлять сторон по э/п, указанной в ЕГРЮЛ/ЕГРИП. 📮 ИП пропустил срок апелляционного обжалования и обратился за его восстановлением. В отчете от почты указывалось, что между передачей судебного письма почтальону и его неудачной попыткой вручения прошло 2 минуты (!) 🔴Суды нижестоящих инстанций отказали в восстановлении срока обжалования. ⚖ СКЭС ВС РФ защитила ИП. ⌚ Информация о двухминутном временном промежутке должна была вызвать обоснованные сомнения в том, что выход почтальона по месту жительства ответчика фактически не осуществлялся и, как следствие, не предприняты попытки вручения заказного письма и оставления в почтовом ящике извещения о нем. 📬 На это также указывает направленный ответчику впоследствии ответ Почты России о том, что доставка корреспонденции до адресатов не производится в связи с отсутствием ставки почтальона в отделении связи, обслуживающем адрес проживания ответчика. 💻Дополнительным способом извещения ответчика послужило бы направление судом информации о времени и месте судебного заседания по электронной почте, указанной в выписке из ЕГРИП. 🏤 Поэтому ИП не может считаться извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве и не должен нести негативных последствий ненадлежащего исполнения органом почтовой связи обязанности по вручению судебной корреспонденции. 💼Делаем выводы: 🧩 Это определение можно назвать поворотным в судебной практике. Теперь суды должны оценивать факт реальности доставки уведомления. ⁉Как Вы думаете, это определение — поворотное? 👍 — Конечно. 🤔 — Не думаю. 🔍 Определение ВС РФ от 27.06.2025 г. по делу № А41-93046/2021 https://m.kad.arbitr.ru/Card/fbc1bbc3-a864-4818-8790-e7e8d3c95da8 #арбитражныйпроцесс, #апелляция, #банкротство, #восстановлениесрока, #почта @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Возврат почтовой корреспонденции с отметкой об истечении срока хранения не подтверждает надлежащее извещение ответчика, если почтальон не пытался вручить письмо и не оставил извещение в почтовом ящике Подробнее: ↘️https://pravo.ru/news/260963/ ➖➖➖➖➖➖ Читайте также: 📙ВС РФ объяснил, что будет со сроками давности при неправильном извещении ➖➖➖➖➖➖ 📙ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ от 23 августа 2024 г. N 305-ЭС24-12024 ​Когда можно заявить, что суд вас не извещал о заседании или судебном приказе - и вам поверят В вопрос о том, когда гражданин считается надлежаще извещенным (о судебном заседании с его участием или о вынесении судебного приказа либо решения в отношении него), добавился важный нюанс. Верховный суд РФ, разбирая жалобу гражданина по поводу его ненадлежащего извещения (и отмене в связи с этим решения суда), указал следующее: - одного лишь факта, что письмо поступило в почтовое отделение по адресу, где гражданин был зарегистрирован по месту жительства, еще недостаточно, чтобы признать его извещенным; - надлежащее уведомление признается лишь в том случае, когда Почтой соблюден порядок доставки письма (в т.ч. в информационной системе отражены попытки вручения письма адресату и причины возврата согласно отчету почтальона). Поскольку в материалах дела не было почтового конверта с отметками о попытках вручения и причинах возврата, ВС РФ признал уведомление ненадлежащим — и обязал принять жалобу гражданина (Дело № 305-ЭС24-12024). Кроме того, суд может известить вас и через Госуслуги (если вы там поставили галочку о согласии получать электронные извещения и тем самым дали такую возможность). Участник судебного процесса будет считаться извещенным надлежащим образом, если имеются доказательства доставки судебного извещения посредством Единого портала. Но вот чтобы иметь возможность отмены судебных решений, приказов по истечении отведенного законом срока - лучше не давать доступ на электронные судебные уведомления и по старинке получать их в бумажном виде. В этом случае, к примеру, если вы не живете по адресу регистрации, а проживаете на съемной квартире или у родственников и можете это подтвердить договором найма - вы сможете отменить в суде заочное решение, судебный приказ или обжаловать в вышестоящей инстанции судебное решение даже если пропустите дни, месяцы или годы с даты вынесения такого судебного акта. Не уведомление "должника". Решение ВС (№ 305-ЭС24-12024) Решение суда подлежит безоговорочной отмене, а срок на подачу жалобы — восстановлению, если хотя бы одного из участников процесса не известили надлежащим образом. ↘️https://vk.com/wall287981014_56310 ...

📙Приказ Генпрокуратуры России от 19.02.2015 № 78 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях» 📥Источник ➖➖➖➖➖➖ 📙Указание Генпрокуратуры РФ от 18.03.2008 N 43/7 "О рассмотрении в Генеральной прокуратуре Российской Федерации обращений, связанных с применением законодательства об административных правонарушениях" ↘️https://koapru.ru/zakonodatelstvo/ukazanie-genprokuratury-rf-ot-18032008-n-437/ ...

Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 03 марта 2017 г. N 140 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в жилищно-коммунальной сфере" ...

Приказ Генпрокуратуры РФ от 16 марта 2006 г. N12"О совершенствовании системы приема регистрации и проверки сообщений о ПРЕСТУПЛЕНИЯХ в органах Прокуратуры РФ" ...

📙Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ (последняя редакция) \ КонсультантПлюс см. Обзор изменений данного документа Список изменяющих документов: (в ред. Федеральных законов от 29.06.2010 N 126-ФЗ, от 27.07.2010 N 227-ФЗ, от 07.05.2013 N 80-ФЗ, от 02.07.2013 N 182-ФЗ, от 24.11.2014 N 357-ФЗ, от 03.11.2015 N 305-ФЗ, от 27.11.2017 N 355-ФЗ, от 27.12.2018 N 528-ФЗ, от 04.08.2023 N 480-ФЗ, от 28.12.2024 N 547-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.07.2012 N 19-П) Дата сохранения: 21.01.2026 г. Документ предоставлен ©КонсультантПлюс Сохранено отсюда: 📥www.consultant.ru

#Обзор_публикаций 📙Изменения в ГПК РФ с 2026 года : новые правила апелляции и др... С 2026 года апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции, который вынес обжалуемое решение. После окончания срока на апелляционное обжалование дело должно быть передано в суд апелляционной инстанции не позднее трех дней. При этом... 📙С 01 января 2026 года изменятся правила рассмотрения апелляционных жалоб ... Внесенными в ГПК РФ изменениями судам апелляционной инстанции передаются полномочия по разрешению вопросов приемлемости апелляционных жалоб. Подавать апелляционную жалобу, как и раньше, необходимо через суд, принявший решение. Порядок апелляционного обжалования. Изменения 2026 Федеральным законом от 01.04.2025 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены существенные изменения. 📙Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу... Апелляционная жалоба по ГПК РФ с учетом изменений с 01 января 2026 года: образец на решение суда по гражданскому делу, мирового судьи, порядок и срок подачи. 📙С 01 января 2026 года изменится порядок подачи апелляционных жалоб... 📙Новые правила восстановления сроков и подачи апелляций по... 📙Игра по новым правилам: что изменится в работе с 01 января 2026... С 1 января 2026 года апелляционные суды начнут работать по скорректированным правилам. Изменятся правила подачи жалобы по восстановлению сроков и появятся новые процессуальные механизмы. 📙Апелляционное обжалование в 2026 : какой порядок, что... Изменения сделают процесс апелляционного обжалования более понятным: установили сроки передачи дела и рассмотрения во второй инстанции. Это должно ускорить судопроизводство в судах общей юрисдикции. Новые правила начнут действовать с 1 января 2026 года. 📙Новые изменения в ГПК РФ: что изменится в апелляционном ... Если апелляционная жалоба была подана до 1 января 2026 года , но срок ее рассмотрения не истек, она будет рассмотрена по новым правилам. То же самое касается заявлений о восстановлении срока подачи жалобы.

⚠️Осторожно, мошенники МВД предупредило пенсионеров о новой уловке с долгосрочными сбережениями Мошенники предлагают пожилым гражданам «выгодные» пенсионные программы с мгновенными выплатами. ↘️https://ppt.ru/go/9ZQBJd ❗️Новая схема: мошенники блокируют карты, позвонив в банк от имени клиента Злоумышленники получают минимальные персональные данные жертвы и блокируют ее банковские карты. ↘️https://ppt.ru/go/Dsp2rQ МВД предупредило о фишинговых письмах про «обновление почты» на Госуслугах Мошенники рассылают письма и убеждают пользователей позвонить в «техподдержку» Госуслуг. ↘️https://ppt.ru/go/41LFjq Мошенники предлагают «диагностику» аккаунта на Госуслугах Гражданам рассылают письма о некой доверенности и настаивают на проверке аккаунта на Госуслугах. Отказ провоцирует шквал звонков и сообщений. ↘️https://ppt.ru/go/c6sT4z Мошенники активизировались из-за повышения НДС: новые схемы обмана Киберпреступники регистрируют домены, маскирующиеся под «господдержку» бизнеса, и готовят фишинговые рассылки в связи с переходом на базовую ставку НДС 22%. ↘️https://ppt.ru/go/5phhPR ...

📙Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. N 43 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" Обзор документа ВС призвал отличать критику от экстремизма и допустил использование нацистской атрибутики для осуждения идеологии. Пленум Верховного Суда РФ внес изменения в постановление о преступлениях экстремистской направленности. Использование нацистской атрибутики не является экстремистской деятельностью, если это сделано в научных, образовательных, художественных, публицистических целях или в контексте осуждения нацизма и экстремизма. Критика политиков, общественных деятелей и религиозных объединений сама по себе, без публичных призывов к насилию, не должна рассматриваться как экстремизм. Критика перестает быть допустимой, если она переходит в утверждения о необходимости насилия, репрессий, депортаций, дискриминации по признакам национальности, расы, религии, происхождения, пола или принадлежности к социальной группе. Возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства уголовно наказуемы, если совершены публично, через митинги, выступления, СМИ, Интернет, массовые рассылки. При этом суды должны учитывать контекст, личность автора, охват аудитории и общественную опасность деяния, а не ограничиваться формальным наличием определенных слов или символов. Уточнены понятия пропаганды, публичности, скорректированы правила соотношения административной и уголовной ответственности, включая обязанность суда проверять законность, исполнение и сроки административного наказания. 📥Скачать ...

⚖️ Верховный суд разъяснил: критика чиновников и политиков сама по себе не является разжиганием ненависти

⚖️Верховный суд разъяснил: критика чиновников и политиков сама по себе не является разжиганием ненависти Критику политических и религиозных деятелей нельзя автоматически считать возбуждением ненависти или вражды — об этом говорится в новом постановлении Пленума Верховного суда. «Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий, а равно политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды». Нарушением это может быть признано только при наличии иных признаков состава преступления и если сделано публично — в том числе в СМИ и интернете. Отдельно Верховный суд указал, что использование нацистской символики не считается экстремистской деятельностью, если цель — критика нацизма и формирование негативного отношения к нему.