Postnikov

В. Постников 29.09.2024 г. - беседа

С прекращением юрисдикции ЕСПЧ жаловаться на российские власти можно будет в рамках ООН: 📎 в Комитет по правам человека на нарушения Международного Пакта о гражданских и политических правах. Этот договор защищает все основные права, почти как и Европейская конвенция (кроме права на собственность!) 📎 в Комитет против пыток на нарушение Конвенции против пыток (в ней есть несколько специальных прав за пределами запрета пыток в МПГПП); 📎 в Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин на нарушение соответствующей Конвенции. Именно на практику этого комитета полагался ЕСПЧ, вынося свои решения по домашнему насилию 📎 в Комитет по ликвидации расовой дискриминации - также на нарушение соответствующей Конвенции. Критерии для обращения в целом аналогичны требованиям к жалобам в ЕСПЧ. Срок для обращений в органы ООН существенно длиннее (до 5 лет!), а отправлять обращения можно электронной почтой. Из-за длины срока можно меньше беспокоиться об исчерпании средств правовой защиты: нет риска пропустить срок, обратившись в следующую, уже не очень нужную инстанцию. Комитеты также выносят временные обеспечительные меры, а их решения (Соображения) являются обязательными в силу международного права и в силу российского права, что неоднократно подтверждали КС РФ и ВС РФ. Увы, Комитеты не присуждают компенсацию. Ее могут присудить российские суды на основании решений комитета, но тут ничего не мешает и отказать. Обычно в органы ООН обращений было немного, сейчас поток очевидно возрастет. ➖➖➖➖➖➖ Ранее сообщалось: Россия заявила о выходе из Совета Европы Эксперты «АГ» оценили перспективы защиты прав человека в РФ после ожидаемой денонсации Европейской конвенции. В ФПА отметили, что главной проблемой выхода является утрата гражданами России права на защиту своих интересов в ЕСПЧ, так как это потеря судебной инстанции, с которой они связывали надежды на восстановление справедливости. При этом подчеркнуто, что Россия является участником основных универсальных международных договоров по правам человека, заключенных в рамках ООН. Читать полностью: ↘️http://telegra.ph/Rossiya-zayavila-o-vyhode-iz-Soveta-Evropy-03-16 Следует помнить, что Россия по-прежнему остается участником Пакта о гражданских и политических правах, а граждане сохранят возможность обращения если не в Европейский Суд, то в Комитет ООН, также наделенный возможностями рассмотрения индивидуальных жалоб. ↘️https://european-court-help.ru/mezhdunarodnyi-pakt-o-grazhdanskikh-i-politicheskikh-pravakh/ ... #После_того#ООН

ЗАПРЕТ на РАЗЖИГАНИЕ штраф до 500 арест до 15 - прокурор - давай впрягайся ➖➖➖➖➖➖ ©️ Вадим Постников 📂Формулы 📚 Библиотека: https://t.me/jkhstop/3 ...

В. Постников 26.09.2024 г. - беседа

Спокойно отхлестали по мордам ➖➖➖➖➖➖ ©️ Вадим Постников 📂Формулы 📚 Библиотека: https://t.me/jkhstop/3 ...

В. Постников 25.09.2024 г. - беседа

В. Постников 24.09.2024 г. - беседа

Росреестр планирует увеличить плату за выдачу выписок по ЕГРН Росреестр планирует в два раза увеличить стоимость предоставления сведений из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) с начала 2025 года до 1740 рублей для физических лиц и до 5,1 тыс. для юрлиц. Подробнее: ↘️https://www.audit-it.ru/news/others/1108359.html

Оплата повышенного тарифа за электричество не свидетельствует об осведомленности потребителя о повышении тарифа Определение от 09.07.2024 № 69-КГ24-8-К7 Фабула дела: Истец обратилась в суд с иском о перерасчёте задолженности, полагая, что Ответчиком неверно произведён расчёт оплаты за потреблённую истцом электрическую энергию. Позиции судов: 🔸 Суд первой инстанции отказал В период с апреля 2016 года по июнь 2018 года начисления по фактически потреблённой электроэнергии не производились, а были произведены путём определения нормативов, в связи с чем задолженность определена после снятия показаний Ответчиком с индивидуальных приборов учёта Истца в августе 2018 года, пришёл к выводу, что Ответчик правомерно произвёл перерасчёт платы за потребляемую электроэнергию исходя из объёма полученной электроэнергии за минусом произведённой фактически оплаты по нормативам. 🔸 Суды апелляции и кассации согласились Позиция Верховного суда: *ВС РФ по тексту определения цитирует Постановление КС РФ № 34-П (2024) Положения законодательства об условиях, при которых договор считается заключённым, приобретают особую значимость в отношениях с участием потребителей, защите которых как экономически слабой и зависимой стороны законодатель уделяет повышенное внимание, в связи с чем заключение договоров с участием потребителей в силу особенностей их правового статуса сопряжено с соблюдением дополнительных условий. ЗоЗПП возлагает на исполнителя обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах. Надлежащее исполнение этой обязанности не только обеспечивает потребителю возможность осуществить правильный выбор услуги в условиях объективно неравного доступа к информации, но и является важной гарантией от навязывания ему дополнительных услуг. Последнее приобретает особое значение при решении вопроса о признании действий по выполнению содержащихся в оферте условий её акцептом. Надлежащее уведомление потребителя, по меньшей мере, о названных в законе или в иных правовых актах существенных условиях (абзац второй п. 1 ст. 432 ГК РФ) и заключение с потребителем договора в установленном законом порядке являются обязанностями лица, осуществляющего предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность, риск и неблагоприятные последствия неисполнения которых также должны быть возложены на него. С учётом изложенного, сама по себе возможность потребителя ознакомиться с платёжными документами и узнать из них перечень предлагаемых к оплате услуг и порядок их осуществления не освобождает лицо, осуществляющее формирование платёжных документов (а в случае, если фактически услуги оказываются другим исполнителем, также и это лицо), от исполнения обязанности по надлежащему информированию потребителя о существенных условиях договора. Было ли до сведения Истца доведено то, что внесённые им платежи направляются не на оплату текущих счетов, а на погашение задолженности, суд при рассмотрении дела не выяснял, хотя данное обстоятельство также является существенным Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции #ЗПП Судебная практика СКГД ВС РФ _________________________ ⚡️Научитесь писать успешные жалобы в Верховный Суд РФ (обучение 2,5 месяца, 40 ак. часов)

Банк судебных документов.pdf

Определение ВС РФ 09.07.2024 № 69-КГ24-8-К7 📥https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2384652 Позиция ВС РФ: Возможность потребителя ознакомиться с платёжками не освобождает создателя платёжек от исполнения обязанности по информированию о них: энергосбытовая организация обязана доводить до сведения потребителя информацию о том, что внесённые им платежи направляются не на оплату текущих счетов, а на погашение задолженности

➖➖➖➖➖➖ ©️ Вадим Постников 📂Формулы 📚 Библиотека: https://t.me/jkhstop/3 ...