Postnikov

Подборка судебной практики по теме исковой давности Положения пункта 2 статьи 181 ГК РФ наделяет суд необходимыми дискреционными полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу Зачет не влечет юридических последствий, на которые он был направлен (статья 411 ГК РФ), если по активному требованию (требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением) истек срок исковой давности По общему правилу сделка, совершенная под влиянием сообщенных страхователем страховщику заведомо ложных сведений, является оспоримой, а следовательно, к требованиям страховщика о признании ее недействительной по этому основанию подлежит применению срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 ГК РФ При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению Срок действия договора (статья 425 ГК РФ) и срок исполнения обязательств по договору (статья 314 ГК РФ) являются различными юридическими категориями в целях определения срока исковой давности По своей правовой природе требование о признании права собственности является разновидностью негаторного иска, на который исковая давность не распространяется via @sudpraktik

ВС поправляет формулы расчета исковой давности Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и процентов по кредитному договору. ВС РФ, направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, отметил следующее. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что для правильного исчисления срока исковой давности применительно к каждому просроченному платежу нужно определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца с иском (18 июня 2022 г.), прибавить к нему период со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа до дня его отмены (3 года + 1 год 8 месяцев 2 дня (с 21 ноября 2016 г. по 23 июля 2018 г.) = 4 года 8 месяцев 2 дня) и вычесть полученный срок от даты подачи иска (18 июня 2022 г. - 4 года 8 месяцев 2 дня = 16 октября 2017 г.). В то же время трехлетний срок исковой давности с учетом периода судебной защиты нарушенного права (4 года 8 месяцев 2 дня) судами апелляционной и кассационной инстанций фактически увеличен за счет дополнительного включения в него без каких-либо правовых оснований периода с 8 ноября 2014 г. по 16 октября 2017 г. Между тем о нарушении своих прав по последнему ежемесячному платежу истцу должно было стать известно с 8 ноября 2014 г. С указанного момента и до дня подачи Банком заявления о выдаче судебного приказа истекло 2 года 14 дней. Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности превышала шесть месяцев, то она остается неизмененной и не подлежит удлинению. Таким образом, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу исходя из оставшейся неистекшей его части, продолжившей течение со дня отмены судебного приказа, заканчивался 10 июля 2019 г. Как следует из материалов дела, настоящий иск сдан Обществом в отделение почтовой связи 18 июня 2022 г., то есть по истечении указанного выше срока. Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей. Определение СКГД ВС РФ от 06.02.2024 г. № 81-КГ23-10-К8 📥https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2336060 Источник ➖➖➖➖➖➖ Читайте также: ВС напомнил об особенностях возобновления срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности Верховный Суд опубликовал Определение от 27 мая № 305-ЭС21-26233 по делу № А40-199943/2020, в котором разъяснил, в каком случае возобновляется срок исковой давности при исполнении обязательств. ↘️https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-ob-osobennostyakh-vozobnovleniya-sroka-iskovoy-davnosti-po-trebovaniyam-o-vzyskanii-zadolzhennosti/ ➖➖➖➖➖➖ Верховный Суд запретил восстанавливать срок исковой давности юридическим лицам и компаниям ↘️https://dzen.ru/b/Y0sFQYnHxTVlFBjr Определением № 18-КГ22-15-К4 Верховного Суда РФ зафиксировано очень важное решение, которое поставило точку в спорах о возможности взыскания долгов с пропущенным сроком исковой давности. 📥https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2115084 Это решение внесено в "Обзор СП ВС № 2 (2022) от 12.10.2022" https://www.vsrf.ru/documents/practice/31604/ И оно важно так как все банки, УК и микрофинансовые организации - юрлица. ...

Срок исковой давности по коммунальным платежам Правоотношения в области жилищно-коммунальных услуг регулируются общими нормами гражданского законодательства. Срок исковой давности по оплате услуг ЖКХ — три года, и он не изменяется по соглашению сторон. Только в течение этого периода производится защита прав и интересов относительно взыскания долга по оплате коммунальных услуг. Задолженность на практике взыскивается и за пределами установленного периода времени. https://ppt.ru/art/jkh/srok-iskovoy-davnosti Такая позиция подтверждается п. 41 постановления пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22. https://ppt.ru/cons/?n=218822 Исчисление срока исковой давности в случае периодическиих платежей производится по каждому факту неоплаты отдельно и меняет срок исковой давности по ЖКХ; судебная практика подтверждает это в п. 24 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43. https://ppt.ru/cons/?n=186662 Пункт 20 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 к действиям, вызывающим прерывание срока исковой давности по коммунальным платежам, относит: требование должника об отсрочке, признание претензии. Ответ на претензию, не содержащий признание задолженности, не подтверждает долг. https://ppt.ru/cons/t6ykRRgX 📚 Правовые документы 📝 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 https://ppt.ru/docs/postanovlenie/plenum-verkhovnogo-suda/n-22-134418 📝 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 https://ppt.ru/docs/postanovlenie/plenum-verkhovnogo-suda/n-43-3438 ... Сомнительный долг и задолженность, по которой истек срок исковой давности — разные понятия. К документам, подтверждающим образование долга, относятся: ▫️договор поставки; ▫️товарная накладная, ▫️ТТН, ▫️акт выполненных работ; ▫️акт сверки. Этот комплект следует представить в суд при возникновении разногласий с контрагентом. Дополнительно прикладываются копии платежных поручений или приходных кассовых ордеров, подтверждающих частичное погашение задолженности. ➖➖➖➖➖➖➖ Дебиторская задолженность (ДЗ) организации — это надлежащим образом подтвержденные долговые обязательства юридических и физических лиц перед ней. Как рассчитать срок исковой давности по взысканию дебиторской задолженности Законодательно установленный период подачи иска составляет три года, это указано в статье 196 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, в нормативном акте указан максимальный период, в течение которого кредитор вправе требовать погашения долга от должника, — десять лет. В общем порядке трехлетний период, в течение которого кредитор вправе потребовать погашения долга, начинает течь с того момента, как ДЗ стала просроченной. Приостановить срок исковой давности возможно в последние полгода его течения. Подробнее: https://ppt.ru/art/dolgi/srok-davnosti-po-debitorskoy-zadolzhennosti Списание дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности — это отнесение на финансовый результат суммы долга потрбителя, возникшего более 3-х лет назад. Оформлением списания задолженности по истечении срока исковой давности занимается бухгалтерия организации после инвентаризации, которую следует проводить ежегодно и в результате оформляется акт по форме ИНВ17. Подробнее: https://ppt.ru/art/dolgi/spisyvaem-zadolzhennost-s-istekshim-srokom-iskovoy-davnosti ...

From: Взгляд юриста Верховный суд объяснил, как сгорают долги за ЖХК по сроку исковой давности Многие граждане знают, что в законе есть такой срок исковой давности, который равен трем годам и что через этот промежуток времени долги по кредитам сгорают и их можно уже не отдавать. Но предусмотрен ли точно такой же порядок аннулирования долгов по оплате ЖКХ по истечению срока, отпущенного на их взыскание? Верховный суд однозначно говорит - да. Собственник имеет право гасить долг за жилищно-коммунальные услуги за тот период, который он считает нужным, коммунальные организации или суды не могут за него произвольно решать, какую именно задолженность он оплачивает, разъясняет Верховный суд РФ. Это пояснение очень важно для владельцев недвижимости, которые длительное время не могли оплатить услуги ЖКХ, так как через три года наступает срок исковой давности и взыскание долга прекращается. Если кратко пересказывать гражданское дело, дошедшее до Верховного суда, то история такова. В суд обратилась подмосковная управляющая компания, которая пыталась взыскать с гражданки долги за коммунальные услуги. Собственница квартиры более семи лет вносила оплату несвоевременно и не в полном объёме. Коммунальщики сначала добились вынесения в отношении должницы судебного приказа, но он был отменён. Тогда в 2018 году управляющая компания подала уже исковое заявление и суд взыскал с ответчицы чуть более 100 тысяч рублей, учитывая, что она с декабря 2014 года по май 2018 года все же перечислила управляющей компании 305 тысяч рублей. Суд решил, что ранее перечисленные гражданкой 305 тысяч рублей идут в зачёт ранее образовавшегося долга - за неоплату услуг до 2014 года. Но как оказалось - это не совсем так и текущие платежи ни управляющие компании, ни коммунальные организации, ни даже суды не могут самостоятельно засчитывать за прошлый период, если этого не пожелал сам должник! По мнению ВС РФ, который в 2019 году пересматривал это гражданское дело, если должник гасит сумму, которой недостаточно для покрытия всех его однородных обязательств, то считается оплаченной та задолженность, которую в платежном документе указал сам должник (пункты 1 и 3 статьи 319 Гражданского кодекса). В случае, когда собственник не указал, в сче‌т какого расче‌тного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковои‌ давности не исте‌к - отмечает ВС РФ. Общий срок исковои‌ давности составляет три года. При этом срок исковои‌ давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. https://t.me/your_jurist/781

Если до обращения за выдачей судебного приказа срок исковой давности оставался больше 6 месяцев, то после отмены приказа он не удлиняется Фабула дела: Истец обратился в суд с иском о взыскании с Гражданки о взыскании задолженности по кредитному договоры и процентов за пользование чужими денежными средствами. Позиции судов: 🔸 Суд первой инстанции иск удовлетворил. Отклоняя заявление ответчика о пропуске истцом срока исковои‌ давности, суд указал, что срок исковои‌ давности прерывался подачеи‌ заявления о выдаче судебного приказа. 🔸Суд апелляционной инстанции решение изменил, удовлетворив иск частично Суд апелляционной инстанции признал не пропущенным срок исковои‌ давности только по последнему ежемесячному платежу. Позиция Верховного суда: Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковои‌ давности исчисляется в отношении каждои‌ неисполненнои‌ части обязательства. Как установлено судом, задолженность по основному долгу и процентам должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами с 07.11.2012 по 07.11.2014. 21.11.2016 в пределах установленного законом трехлетнего срока исковои‌ давности, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 21 794,70 руб. Суд апелляционнои‌ инстанции пришел к выводу о том, что по последнему ежемесячному платежу (07.11.2014) срок исковои‌ давности не пропущен. Однако судами при исчислении срока исковои‌ давности неверно истолкованы положения ст.204 ГГК РФ и разъяснения Пленума , согласно которым после отмены судебного приказа течение срока исковои‌ давности продолжается в неистекшеи‌ части с учетом правила о ее удлинении. В то же время трехлетнии‌ срок исковои‌ давности с учетом периода судебнои‌ защиты нарушенного права (4 года 8 месяцев 2 дня) судами апелляционнои‌ и кассационнои‌ инстанции‌ фактически увеличен за счет дополнительного включения в него без каких-либо правовых основании‌ периода с 08.11.2014 по 16.10.2017. Между тем о нарушении своих прав по последнему ежемесячному платежу истцу должно было стать известно с 08.11.2014. С указанного момента и до дня подачи Банком заявления о выдаче судебного приказа истекло 2 года 14 днеи‌. Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковои‌ давности превышала шесть месяцев, то она остается неизмененнои‌ и не подлежит удлинению. Таким образом, срок исковои‌ давности по последнему ежемесячному платежу исходя из оставшеи‌ся неистекшеи‌ его части, продолжившеи‌ течение со дня отмены судебного приказа, заканчивался 10.07.2019. Кроме того, судами не учтено, что заявление о выдаче судебного приказа подавалось лишь в отношении задолженности за период с 07.11.2013 по 08.01.2014, составлявшеи‌ 21 794,70 руб. По смыслу приведенных норм права и акта их толкования при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании только части долга или отдельных периодических платежеи‌, срок исковои‌ давности в период осуществления судебнои‌ защиты не течет в отношении соответствующеи‌ части долга или соответствующих периодических платежеи‌. В отношении части долга или периодических платежеи‌, по которым такое заявление не подавалось, течение срока исковои‌ давности продолжается без изменении‌, если не имеется иных основании‌ для его перерыва или приостановления. Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Определение СКГД ВС РФ от 06.02.2024 № 81-КГ23-10-К8 Скачать: 📥https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2336060 #кредит

Тема дня: ДОВОДЫ должны быть убийственными ➖➖➖➖➖➖ ©️ Вадим Постников 📚 Библиотека: https://t.me/jkhstop/3 ...

В. Постников 14.04.2025 г. - беседа Тема: https://t.me/VPostn/2868

📥КАТАЛОГ типичных уголовных преступлений в сфере ЖКХ ©️ Вадим Постников ⤴️#Каталоги ⤴️ Навигация https://t.me/jkhstop/3 🗒 Список доступных архивов #список#файлы

➖➖➖➖➖➖ ©️ Вадим Постников 📚 Библиотека: https://t.me/jkhstop/3 ...

Тема дня: УГОЛОВНОЕ ➖➖➖➖➖➖ ©️ Вадим Постников 📚 Библиотека: https://t.me/jkhstop/3 ...

В. Постников 12.04.2025 г. - беседа

Подаем сразу кучу и поручаем по порядку рассмотреть ДО ТЕХ ПОР - пока ➖➖➖➖➖➖ ©️ Вадим Постников 📚 Библиотека: https://t.me/jkhstop/3 ...