Камю зачем

Город засыпает, просыпается литература

Несомненно одна из самых важных для меня книг. Красивее, чем здесь, слог только у Фицджеральда в «Ночь нежна» и у Мараи в «Свечи сгорают дотла». Приятно, что и Мараи, и Ульвен вышли небольшим тиражом в издательстве «Носорог». По их издательской программе сразу видно, что ребята делают с душой.

Иногда проза — чистая поэзия. «Расщепление» Тура Ульвена — это метафора отчаяния, сопряженного с радостью, горе и жизнь, противопоставление и сходство, одиночество и гул толпы. Говорить о таких книгах всегда тяжело, потому что их скорее проживаешь, нежели читаешь. Ульвен объединил в своем романе пятнадцать несвязанных голосов, сливающихся в единое целое. Каждый из них окунается в воспоминания, фантазии или наблюдения. Несравнимый ни с чем поток сознания, показывающий истинную силу литературы. Здесь нет сюжета, нет монотонных диалогов, нет глобального нравоучения. «Расщепление» буквально расщепляет все, что было до него. Трамвай был черный, собака большая, мир — непонятный, а все происходящее — бессмысленно. Сливаясь со своими неназванными героями, говоря или даже крича от их лица, автор показывает картину мира такой, какой мы еще не видели — да и сложно ее такой увидеть. Искать упорядоченность в хаосе, теряться на стыке воспоминаний и фантазий, чувствовать, осязать, притворяться, любить. Текст захватывает настолько, что уже не просто сливаешься с ним — становишься им. Сам Ульвен называл свои истории «индивидуальными вариациями на безличную тему». Каждый голос индивидуален, но в то же время универсален. Они сливаются в беспорядочную симфонию, где нет ни переходов, ни разделений. Перед нами величайшее творение рук человека — текст, способный довести до катарсиса одними лишь сложносочиненными предложениями. Один нюанс: этой книге нужно отдаваться полностью, без сомнений, без вопросов, нужно прожить ее так, словно проживаешь день из собственной жизни. #отзыв

Я дочитала «Опоссума Шрёдингера» про смерть в мире животных, поэтому пришлось заменить ее на что-то другое и желательно из той же темы. Поэтому сейчас у меня «Падение во времени» Чорана и «Отрицание смерти» Беккера. Мимоходом еще идет «Философия литературы», но там я медленно и верно двигаюсь. «Падение во времени» — сборник эссе, связанных темой того, что лучше бы человеку и не рождаться вовсе. Мрачно, скорбно и очень одиноко от автора - сына православного священника. Я в восторге. «Отрицание смерти» говорит само за себя. Беккер анализирует, как страх смерти влияет на человеческую жизнь. Такое я очень люблю. Ничего радостного в ближайшее время не планируется. Через неделю еще новый Гурна приедет, там тоже про печаль и колониализм. Я в такой литературе себя чувствую как рыба в воде.

Прелести работы в книжном магазине: вот такую редкость для себя откопала в прайсе издательства!

Каждая моя попытка социализироваться в итоге заканчивается этим

Когда уведомления в телеграмме ежеминутно дополняются новым числом погибших, хочется убежать, исчезнуть, раствориться. sometimes i disappear чтобы вспомнить, зачем это все и почему. Вспомнить, что в темные времена хорошо видно светлых людей и все в таком духе. Но когда телефон разрывается от очередных новых подробностей, когда каждая новость срочная, когда отчаяние захватывает настолько, что не можешь спать, есть, читать, смотреть, думать, жить — надо, пусть через силу, вспоминать, что боль — не константа. Вспоминать, что, вообще-то, очень здорово чувствовать боль. Очень здорово чувствовать. Большинству из них подобное и не снилось, мы живем среди роботов, бездушных, отстраненных, зацикленных на материальном, давно мертвых внутри и даже не пытающихся скрыть это за бездушной улыбкой или очередным цирковым шоу. Но все это не про них. Все это про нас. Про тех, кто зарывается в чужом горе как в своем собственном, кто понимает ценность жизни, кто сопереживает, кто способен ощутить трагедию как трагедию, а не как заголовок СМИ. Про всех тех, кто человек. Это неимоверно больно, кажется, что все это просто невозможно вынести. Невозможно пройти через такое и оставить свет внутри себя. Но это величайшее заблуждение. Вселенная кишит темными, богом забытыми местами, но именно они, черт возьми, позволяют видеть яркий свет.

🥰НОВОЕ ВИДЕО!!! Говорю про Джонатана Франзена и многозначительно вздыхаю❤️‍🩹 Ссылка на посмотреть: https://youtu.be/RwsFlJ-sCx4

Через пару часов (надеюсь) залью на канал новое видео🧸

Последнее время я не очень активно реагирую на новинки, но «Песнь пророка» Пола Линча заинтриговала так, что я купила, не думая. Линч взял за нее Букера в прошлом году. Все уже по сто раз назвали роман ирландским «Рассказом служанки» и «1984» и провели бесчисленные параллели с Сарамаго, Кафкой, Маккарти. В аннотации заявлена история женщины, которая, дабы защитить свою семью, вынуждена принимать невозможные решения. В предисловии автор пишет, что вдохновлялся Борхесом, Достоевским, Лиспектор, Фолкнером и Мелвиллом. Меня крайне пугает взлет популярности антиутопий и спрос на них, казалось бы, всё уже написали, куда больше, но зачастую современным авторам все же удается добавить нечто свое, особенное, зыбкое и понятное только нашему поколению. Итак, четыреста страниц крупного шрифта, я отправляюсь в это приключение. Надеюсь, оно будет страшным и захватывающим, потому что, как ни печально, другого резона в антиутопиях я не вижу. Они должны, обязаны пугать.

«Рассказом служанки» я так не зачиталась, извините, подыхаю от уровня абсурда и сюра. Нравится очень, но сбавила темп, потому что хочется сохранить ошметки менталки (сказала я и собралась в кино на Лантимоса)

Завтра восьмое марта, сегодня — седьмое. Это значит, что ровно год назад в это самое время я зачиталась Асей Володиной так, что не спала всю ночь. У меня такое уже очень редко случается, не молодею в конце концов. Я тогда написала, что можно сколь угодно восхищаться слогом и всё такое, но третью главу «Протагониста» вряд ли что-то сможет переплюнуть. Пока остаюсь при том же мнении. Ну и приятная любопытность: неделю назад взахлеб зачитывалась Хёгом, такая вот чудная мартовская традиция