Alan Martel

Мансур из-за всех сил пытается себя реабилитировать после позорных постов, но своими словами он только и делает, что показывает всю мерзость и зло ислама. Стих, который он привел, начинается со слов "для неверующих". Не верующих в кого? Естественно в Господа Иисуса Христа. А кто у нас не верит в Иисуса Христа? Мусульмане! Так вот именно для них, сатана это бог, который их ослепил. Это ясно любому зрячему, т.е. верующему человеку. Но самодур муслим. Его сатана ввел в заблуждение, причем об этом сказано в искаженном, невечном коране. Обратите внимание на его язык. Знаете почему он так пишет? Потому что его любимый пророк сказал мусульманам кусать член своего отца. Увертеться от этого он не может, поэтому оскорбляет Апостола Павла. На самом же деле, именно его любимый пророк членосос и об этом говорят мусульманские ученые. "ат-Табарани и аль-Байхакы передали хадис Абду-р-Рахмана бин Аби Ляйля аль-Ансари, который рассказал: «Мы были у Посланника Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, когда пришёл (малолетний) аль-Хасан, который начал кататься перед ним. Пророк же задрал его рубашку и поцеловал его пенис». аль-Байхакы сказал: «Его иснад не является сильным (т.е. надёжным)». Я же скажу, что в нём нет указания на то, что он (Пророк) не совершил омовения (после этого). И ат-Табарани передал от Кабуса бин Аби Забьяна со слов его отца, что Ибн Аббас рассказал: «Я видел, как Посланник Аллаха раздвинул бёдра (малолетнего) аль-Хусейна и поцеловал его пенис». Но Кабуса ан-Насаи назвал слабым, и в этом хадисе также не сказано, что он помолился вслед за этим (т.е. не совершив омовения). Ибн ас-Салях отверг такой контекст хадиса, (который предположил) аль-Газали, и имам (Ибн аль-Асир) последовал за его мнением в труде «ан-Нихая». Сказал Ибн ас-Салях: «...в этом хадисе нет доказательства того, что (прикосновение к пенису ребёнка) не нарушает (омовение), но он доказывает дозволенность того, чтобы прикасаться к половым органам ребёнка и глядеть на них».

Доказательство того, что Мухаммед был дешевым вором. И это даже не хадисы, а коран. Вдумайтесь, тафсир поясняет смысл аята и передает историю о том, как Мухаммед приказывал нападать на караван, грабить и убивать людей. И даже после этого, мусульмане будут оправдывать любимого "пророка". Они не перед чем не остановятся. Что бы не делал Мухаммед, будь то, убийства, изнасилования, грабежи или идиотское вымазывание в собственной сперме, мусульмане всё будут оправдывать. https://quran-online.ru/8:7

Мухаммед в тот же день изнасиловал эту девушку, которая скорее всего лишилась рассудка, после того как увидела убитых близких. Мы также показывали десятки аятов, где говорится что Аль-лах убийца, который уничтожал людей поколениями, без разбора за то, что сам предопределил им делать. Более того, мы показывали хадисы, где говорилось, что этот бог убийца уничтожит всех праведников и создаст уродов, таких как Мухаммед, которые бы просили прощения за свои грехи. В других хадисах мы показывали, как Мухаммед по 100 раз в день просил прощения за грехи, а его посланник Аль-лах ему по заказу ниспослал, что прощает все грехи которые были и будут. Хороша парочка. Эй самодур, покажи где Иисус Христос учил убивать, грабить и насиловать или прокляни своего пророка! Это мой вызов тебе. Укажи точный стих из Евангелия или ты проклянешь Мухаммеда!!! Твой ход.

Камнепоклонник - самодур в очередной раз попался как последний лох. У него не хватает мозгов сделать поиск и почитать что стало с крайней плотью Иисуса. https://ru.wikipedia.org/wiki/Крайняя_плоть_Иисуса_Христа Этот дебил также не указал ни одного аята или хадиса, где говорится что Мухаммеда обрезали. Он тупо ушел от ответа, потому что в лживом и искаженном коране нигде об этом не говорится, впрочем как и в хадисах. Далее он стал нести полную чушь о том, что его "пророк не грабил, не убивал, не насиловал". Этот человек говорит о своей религии и врёт круче чем лучший из лжецов. Нас это не удивляет, ведь муслим не будет муслимом, если не будет врать. Совсем недавно, он сам говорил, что Мухаммед грабил христиан и евреев, когда сдирал с них джизью, т.е. одежду с крестами, а теперь он говорит , что пророк не грабил. Тогда скажи, что американцы 20 лет в Афганистане тоже никого не убивали и ничего не грабили, они там защищали права афганцев. Скажи, что крестоносцы тоже защищали права мусульман. Лицемер, ты сдохнешь, но не скажешь этого. Для тебя только немусульмане воры и убийцы, а если речь заходит о Мухаммеде, то ты как трусливый шакал будешь ему жопу целовать. Твой пророк полностью уничтожил всех иноверцев на аравийском п-ве и сказал об этом с гордостью. Только такая лживая крыса как ты, может это отрицать. Сахих Муслим 1165 — «Я непременно изгоню иудеев и христиан с Аравийского полуострова и не оставлю [здесь] никого, кроме мусульман». Я уже не говорю о геноциде Бану Курайза. То, что Мухаммед публично оголялся как чёкнуый нудист и демонстративно всем показывал свои гениталии, мы много раз показывали. Только дурак может это отрицать. Он брызгал водой с помойки на свои причиндалы и люди это видели. Самодуру стыдно это признать, но это описано во многих хадисах. Я уже не говорю о том, что он публично справлял нужду, и опять таки, люди это видели и даже смеялись над ним. Мухаммед также вымазывался в собственной сперме и об этом тоже говорят множество хадисов... Но таким как Мансур, это стыдно признать, потому что эти хадисы показывают что на самом деле представлял из себя Мухаммед. То, что Мухаммед вор, сказано даже в коране: 3:161 Пророку не подобает незаконно присваивать трофеи. Тот, кто незаконно присваивает трофеи, придет в День воскресения с тем, что он присвоил. В тафсире подтверждается этот факт: этот аят был ниспослан по поводу красной одежды из трофеев, которая исчезла в день при Бадре. Некоторые сказали, что возможно пророк взял её себе. Это сказали те, кто был рядом с вором. Они знали, что он постоянно ворует, поэтому сразу указали на него. Но чтобы такого больше не повторялось, Мухаммеду по заказу пришел новый аят, согласно которому, мусульмане сами должны были ему отдавать 1/5 награбленного. То, что Мухаммед убийца и насильник, говорят многие хадисы, которые мы не раз приводили. Каждый из этих хадисов мусульмане подтверждали, но в то же время оправдывали. Наиболее известная история, это история убийства мужа и отца иудейки Сафийи.

Друзья, в одном из предыдущих постов была опечатка. Я написал "Обратите внимание на идентичность написания начала слов Аль-лах и Аль-Узза на арабском языке и в транслите..." На самом деле я имел в виду то, что указано в скрине, т.е. идентичность написания начала слов Аль-лах и Аль-лат на арабском языке и в транслите и то, как перевели и написали эти слова на русском. Аллах написали слитно и с большой буквы, а аль-Лат через тире, причем четко обозначили артикль, который написан с маленькой буквы, хотя, повторяю, на арабском начало этих слов АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНО. Всё дело в том, что в арабской письменности нет заглавных букв, поэтому нет никаких различий в написании аль-лат или аль-лах. Так почему же русский перевод так искажают? Если вы пишите Аллах, тогда напишите Аллат. Если же вы пишите аль-Лат, тогда напишите аль-Лах. Но нет, этого они не сделали. Лжецы и лицемеры.

Самодур сначала написал, что артикль "аль" указывает на то где Бог, а где божество. Когда я ему показал, что "аль" стоит и перед Лат и Уззой, он понял, что сел в лужу и опять стал оправдываться, на этот раз он уже не просто сел в лужу, а провалился в помойку с человеческими экскрементами, как его любимый пророк. Тупой баран даже не знает, что перед Манат нет артикля. Я уверен, что он не знает почему его нет перед именем этой богини. Я ему так же указал, на идентичность написания слов Аль-лах и Аль-лат на арабском и ложный перевод на русский, но он и этого не понял. Чтобы хоть как то оправдаться, он пишет, что "аль" не дает божественности, не осознавая, что он тупо противоречит самому себе! Ты же только что писал, что "аль" ставится для того чтобы показать, что речь идет об истинном Боге, а не о божестве, что же ты себя выставляешь на посмешище и пишешь что "аль" не дает божественности? Вот что делает ислам с человеком. Мозг полностью отключается. А доказать, что Аль-лах это такое же божество как и Аль-лат очень просто. Имя отца последнего посланника Абдуллах, что означает "раб Аль-лаха". А он согласно его сыну горит в аду, поскольку был язычником. Спрашивается, как язычник может быть рабом Аль-лаха. Очень просто. Аль-лах это один из многих языческих богов p.s. перед Манат нет артикля, потому что считается, что это имя богини смерти.

Интересная версия мусульман https://vk.com/video-209624881_456240793

Аллах раздувает член Зейда. 😂😂😂😂 Мусулмьмане, у вас все хорошо? 10 приведений 2 10 приведений 2 Если Заид хотел приблизиться к Зайнаб (т.е. вступить с ней в половой акт), его ПЕНИС начинал «опухать». Итак, Заид пошел к Мухаммеду и сказал ему, что хочет развестись с Зайнаб.. У Зайда была эта опухоль (члена) , когда он хотел приблизиться к ней (H). Это родственник Посланника Божьего, да благословит его Бог и дарует ему мир, и он сказал: Зайнаб причиняет мне боль своим языком. , а она делает и делает!

Вчерашний стрим блестяще продемонстрировал трусость мусульман и тупость их аргументов. Они задавали всё те же вопросы, которые задавали все предыдущие мусульмане. Это подтверждает тот факт, что у мусульман вообще нет никаких аргументов против христианства. Но самое интересное это то, что они публично признали искажение корана и лживость всего ислама, когда стали называть хадисы выдуманными и не смогли показать ни одного аята где упоминались бы по имени первая женщина на земле, ее дети, полное имя последнего посланника, место и время рождения Исы и многое другое. https://www.youtube.com/live/89MiBLk24wo?si=29zT4Y9-p3gqKxVI

Хотите представить жизнь христиан или других немусульман при халифате? Посмотрите на то, как живут христиане в Нигерии, при исламском правительстве. http://www.patriarchia.ru/db/text/6098509.html

Правоверные мусульманки показывают всем красоту многоженства. Видимо одна хочет доказать другой, что это её черед спать с мужем https://t.me/deislamizator1/469 https://vk.com/video-209624881_456240785