Записки на манжетах

Целиком и полностью согласен. А вообще дорогое очень часто оказывается пошлым. Бог весть, что первично, однако же факт — вещь упрямая.

Очень надеюсь, что Шарфик затесался в этот список случайно. ;) (А Хендрикс, конечно, откровенно выбивается из общей стилистики.)

Красивое женское. С нью-луком вообще трудно тягаться — и, в частности, потому переосмысление джинсовой рабочей рубашки, по-моему, вышло очень удачным, не в пример многим другим попыткам последних дней. #красивое@notes_on_cuffs

Наткнулся на человека, спутавшего слова «насаживать» и «насаждать» — и вспомнился мне собственный стишок, который начинался так: Пусть кто-то неоплаченных оплачет... Я очевидно имел в виду неоплаканных. Но родители подняли меня на смех и глумились еще долго. UPD: Сообщают, что на самом деле никто ничего не путал, это был хитрый план. Пускай. Моей истории это, однако ж, не меняет. 8-)

Это нам подходит.

Ну здравствуй, грусть бессонница. И раз уж все равно не спится, почему б не поворчать? ...Интересно, откуда растут ноги у этой повально распространяющейся модели управления с предлогом «на»: «Рассрочка на автомобили "Haval"» — вместо «Автомобили "Haval" в рассрочку». Тезис о том, что якобы в этих вариантах логическое ударение падает на разные слова, не выдерживает никакой критики: это ведь печатное объявление — можно выделить нужные места шрифтом, поиграть с версткой etc. И растут и ширятся одинаково омерзительные «цены на что-то», «распродажи на что-то», «подделки на что-то» — и несть им конца. (И даже «рецензии на что-то», которой уже больше ста лет, если не ошибаюсь, меня, мягко говоря, смущают.) Откуда взялся этот синтетизм, не свойственный русскому языку, аналитическому по преимуществу, — и почему он оказался так живуч, если сия конструкция чуть тяжелее беспредложной?.. (Кажется, впору вводить специальный хэштег, что-то вроде #еслибтызналкакгорит@notes_on_cuffs — или #прескриптивизьм@notes_on_cuffs).

Когда лекция о правильной и красивой речи называется «Как распаковать в себе хорошую речь» — невольно подозреваешь подвох. #смешное@notes_on_cuffs

3. Tennis sweater/Crickett jumper. Несколько лет назад я пытался разобраться в том, как правильно называть этот предмет одежды. Вероятнее всего первыми носить что-то напоминающее нам героя нашей подборки начали теннисисты. В пользу этого говорит фотография Малкома Д. Уитмен, сделанная на рубеже 19-20 веков (6 фото). На фотографиях сделанных чуть позже можно увидеть игроков в крикет, сквош, гольф. Ссылок мало, так как количество предложений в нынешнем сезоне меньше обычного. В РФ не найдено ничего. Где купить: • Spier & Mackay (118$); • Brooks Brothers (148$); • N.E. Blake & Co (159£); • The Merchant Fox (188£); • Amidé Hadelin (233$); • COLHAY’S (250£); • J. Press (от 155$ до 545$ в зависимости от состава и линейки).

Глядите-ка: дело «Дсрхеса» живет и процветает! Теперь у нас появился «Дьенди». Да когда ж они уймут девочек-дизайнеров?.. #кошмар@notes_on_cuffs

...Но человека человек Послал к анчару властным взглядом, И тот послушно в путь потек И к утру возвратился с ядом.

Да.

На самом деле, сочетать три узора довольно легко: клетка, полоска и фуляр (или медальоны; или горошек — но у меня нет ни одного галстука в горошек) смотрятся хорошо в подавляющем большинстве случаев. (Не знаю, правда, можно ли считать елочку полноценным узором — чаще всего она уж очень неярка.) Первый кадр сделан великолепным Дмитрием.