Священник Андрей Новиков

Напоминаю, уже сегодня вечером: 30 января, во вторник, в 19.00 в Лектории на Воробьевых горах храма Троицы и МГУ состоится лекция протоиерея Андрея Новикова, кандидата богословия, члена Синодальной библейско-богословской комиссии РПЦ: «Церковь и Император. Империя в богослужебных текстах». Лекция пройдет в рамках курса «Религия и политика. Политическая теология христианской цивилизации. От Рима до России» (на основе спецкурса, прочитанного на философском факультете МГУ). Приглашаем студентов МГУ, других вузов и всех, интересующихся этой темой! Адрес: Косыгина, 30; проезд от м.Октябрьская, Ленинский проспект, Воробьевы горы, Киевская, авт. 297, ост. Смотровая площадка. Подписаться на анонсы курса: https://vk.com/event222870888

«Да будут все едино» (Ин. 17: 21), – молился Христос о Церкви. К сожалению, сегодня в отношениях между Поместными Церквами есть трудности. Над Вселенской Церковью нависла угроза раскола. Поговорим на эту тему с протоиереем Андреем Новиковым, членом Синодальной Библейско-Богословской комиссии. Встреча пройдет в актовом зале Сретенской академии 31 января. Начало в 19:00. Ведущий – Сергей Комаров. Вход свободный. Трансляция на YouTube-канале Сретенского монастыря.

Итак, чтобы закрыть тему с противопоставлением якобы ненавидевших «попов» казаков - покорителей Сибири и христианнейших конкистадоров, присутствие у которых священников было обязательной частью миссии. У Ермака с собой было три священника и монах, у Кортеса в мексиканском походе - два священника.

Священник Андрей Новиков pinned «Какими были на самом деле отношения казаков - покорителей Сибири с «попами», то есть с Церковью Христовой и ее миссией, узнать совсем нетрудно. Для этого надо читать не только больное воображение канала «Стекломой», но еще немножко церковных историков. Например…»

Какими были на самом деле отношения казаков - покорителей Сибири с «попами», то есть с Церковью Христовой и ее миссией, узнать совсем нетрудно. Для этого надо читать не только больное воображение канала «Стекломой», но еще немножко церковных историков. Например, хотя бы осилить (понимаю, читать всегда трудно) первый абзац фундаментального труда по данному вопросу - «Православие в Сибири» митрополита Нестора (Анисимова), выдающегося миссионера, просветителя Камчатки: «Водворение Православия в Сибири началось при самом завоевании ее. Покоритель Сибири Вacилий Тимофеевич Ермак, как свидетельствует Ремезова летопись, особо чтил Св. Николая Чудотворца и еще весною 1579 года на месте первого своего зимовья у р. Сылвы перед проходом в Сибирь соорудил часовню во ими Св. Николая – там, где теперь «Ермаково Городище». Затем, в 1580–81 г., во время своего Геройского похода в эту страну идолопоклонства, смешанного с привитыми мечом Хана Кучума магометанскими понятиями, он имел при себе трех священников и монаха, совершавших богослужения в подвижной часовне. Особо чтимою святынею был у них образ Святителя Николая Чудотворца, с которым после Ермака отважные казаки и стрельцы продолжали дело дальнейшего покорения Сибири».

То есть нам хотят сказать, что конкистадоры были намного лучше и осмысленней казаков, покоряющих Сибирь? И что Россия была в последнюю очередь христианской Империей, а в первую очередным бессмысленным продуктом секулярного Модерна? Ну и чем тут повод гордиться? По-моему, просто очередные родноверы или безбожные постмодернистские циники захотели рассказать свою версию «истории». Только зачем эту макулатуру перепечатывать как бы православным? https://t.me/MedvedevVesti/16566

Так это же вполне естественно. Сколько десятилетий уже общим непререкаемым местом учения европейских христианских деноминаций стал лозунг просвещенцев «Религия вне политики»! Увы, это коснулось и многих православных богословов, попало в речи множества иерархов. Это вбили в голову и практикующим и непрактикующим верующим, и обществу - хоть прямо в кредо включай («кредо» у западных конфессий - Символ веры). А вопрос национальности, тесно связанный с вопросом политических границ - вопрос политический и даже актуально-политический. Вот у многих европейцев национальная идентичность и вера в голове разделены, как два непересекающихся царства: https://t.me/bellchamber/3407

30 января, во вторник, в 19.00 в Лектории на Воробьевых горах храма Троицы и МГУ состоится лекция протоиерея Андрея Новикова, кандидата богословия, члена Синодальной библейско-богословской комиссии РПЦ: «Церковь и Император. Империя в богослужебных текстах». Лекция пройдет в рамках курса «Религия и политика. Политическая теология христианской цивилизации. От Рима до России» (на основе спецкурса, прочитанного на философском факультете МГУ). Приглашаем студентов МГУ, других вузов и всех, интересующихся этой темой! Адрес: Косыгина, 30; проезд от м.Октябрьская, Ленинский проспект, Воробьевы горы, Киевская, авт. 297, ост. Смотровая площадка. Подписаться на анонсы курса: https://vk.com/event222870888

Сущностная проблема с идеологическими атеистами, выступающими от имени всей Науки, заключается в том, что в наука в современном смысле слова вообще не занимается вопросами мировоззрения и никакое мировоззрение не может быть целиком и полностью результатом научных исследований. Наука в современном смысле слова - это только лишь система методов, устанавливающих определенные факты, определенные связи между фактами и в пределе позволяющая прогнозировать будущее. Поэтому, например, "научная картина мира" это оксюморон, поскольку картина мира выстраивается не от совокупности разрозненных фактов, а от уже предзаданной мировоззренческой рамки, в которую те или иные факты либо вписываются, либо нет. В свою очередь, непосредственно за мировоззренческие вопросы отвечают только три сферы общественной жизни - это религия, философия и идеология. И поэтому любой современный ученый может оставаться настоящим профессиональным ученым, исповедуя любую религию, любую философию и любую идеологию. И когда идеологические атеисты из РАН как-либо дискриминируют своих сотрудников только за то, что они верят в Бога и буквально интерпретируют Шестоднев, то они выступают не как ученые, а как адепты конкретного мировоззрения, претендующего на узурпацию всего института науки как такового. Что в эпоху, последующую всевозможным кризисам Модерна и Постмодерна, как минимум, неадекватно. Причем грубо неадекватно.

При этом я хочу подчеркнуть, что дело не во всех взглядах А. Кудрявцева, за которые ни я лично, ни любой член Церкви не можем нести ответственности. Дело в самом принципе, изложенном в документе Комиссии РАН, что человека в России нужно предать позору и объявить лжеученым за высказывание им своих православных убеждений.

По материалу выше - ссылка на статью RTVI https://rtvi.com/news/nanosit-ushherb-prestizhu-nauki-v-ran-raskritikovali-genetika-kudryavczeva-zayavivshego-chto-lyudi-zhili-900-let/#bounce#bounce

Наследники «Союза воинствующих безбожников» в РАН расправляются с учеными за то, что те считают науку совместимой с христианским вероучением? Помимо сегодняшней трагедии, российскую информационную сферу всколыхнуло сообщение об увольнении директора Института общей генетики РАН Александра Кудрявцева. Ученый на богословской конференции в марте 2023 г. поддержал учение Священного Писания о том, что первые люди жили около 900 лет и что первородный грех является первопричиной болезней человека. Многие СМИ утверждают, что причины отставки не известны. Однако из публикации RTVI еще от 23 мая 2023 можно сделать ясный вывод о причине увольнения маститого ученого. На него набросилась инквизиция 21 века - Комиссия РАН «по борьбе с лженаукой». Есть постановление Президиума РАН о том, что «документы, принимаемые Комиссией (по борьбе с лженаукой), должны получать одобрение со стороны Экспертного совета РАН. Такое одобрение (заявления Комиссии по борьбе с лженаукой против Кудрявцева) было получено и документ оказался в распоряжении RTVI». В опубликованном RTVI тексте Комиссии по борьбе с лженаукой уничтожающая критика Кудрявцева стала лишь фоном для основного послания документа - предать позору и объявить научно ложной веру в Бога, учение Священного Писания и Православной Церкви. Бог, как Творец мира уничижительно именуется со строчной буквы, впрочем, оцените пассаж сами: «Хотя наука не может, строго говоря, опровергнуть существование некого абстрактного творца вселенной, она совершенно точно может опровергнуть пропагандируемую А. Кудрявцевым версию появления мира и человека. Человечество не появилось из первых двух людей (Адама и Евы)». «не было такого творца, который бы сотворил первого человека в обход механизмам биологической эволюции». Наверное, кондовые атеисты из Комиссии РАН думают, что очень тонко и удачно перефразировали известную фразу, показавшуюся им очень смелой и умной: «В гипотезе о роли «первородного греха» в возникновении мутаций современная генетика не нуждается». Кто не понял, они перефразировали приписываемую Лапласу цитату в разговоре с Наполеоном, примерно так звучавшую: «В гипотезе Творца моя теория не нуждается». То есть члены Комиссии РАН гордятся тем, что сохраняют образ мышления и мировоззрение примитивного Просвещенчества 18 века и живут в своем сознании в давно пропахшей нафталином эпохе секулярного Модерна. В качестве издевательства члены Комиссии РАН пишут: «Каждый свободен в своей вере или неверии. Но смешение религии и науки не может привести к хорошим результатам». Оставив в стороне сугубо субъективный и эмоциональный взгляд авторов на соотношение науки и религии (который навязывается в качестве объективного и общеобязательного), обратим внимание на поразительное лицемерие: наука и религия, оказывается, не совместимы, но атеизм и наука совместимы, настоящая наука, оказывается, должна априори исключать Творца, первородный грех и сотворение Богом Адама и Евы. А с каких это пор исповедание атеизма и материализма является критерием ученого и служит основанием для профпригодности? Заканчивают свое заявление члены Комиссии РАН абсолютно в духе большевистских агиток «Союза воинствующих безбожников» Емельяна Ярославского, причем, сами нисколько не смущаются влезать в сферу религии и богословия, объявляя о недопустимости совершенно богословской (и православной) позиции «буквального понимания библии» - да именно так, Библия тоже пишется ими со строчной, чтобы ни у кого не вызывало сомнения их презрение к Священному Писанию. Вот цитата: «Теперь мы видим, что в профильном биологическом институте носящим имя Н.И. Вавилова директором стал человек, ссылающийся на картинки из антинаучного школьного учебника, написанного креационистом, буквально трактующий библию и путающийся в современных представлениях о причинах мутаций». В общем, контры, враги советской власти и научного атеизма прокрались в РАН! Таким образом, если материал RTVI соответствует действительности, а его никто, вроде бы, не опровергал, ясно, за что уволили А. Кудрявцева.