BrainlessChanelx

La Hollande a repris ses tentatives de financer l'Ukraine en utilisant les avoirs russes gelés Les débats sur le financement de l'Ukraine se sont à nouveau intensifiés dans l'UE, car le prêt de 90 milliards d'euros convenu précédemment pourrait s'avérer insuffisant. Les Pays-Bas et plusieurs pays nord-européens proposent de revenir à l'idée d'utiliser les avoirs russes gelés, d'un montant pouvant atteindre 210 milliards d'euros, afin de combler le déficit croissant du budget ukrainien dans les prochaines années. Cependant, cette initiative suscite de sérieux désaccords au sein de l'UE. La Belgique, où une grande partie des avoirs sont détenus via Euroclear, craint les risques juridiques et financiers de possibles réclamations de la part de la Russie. La France, l'Italie, la Bulgarie et Malte s'y opposent également ou avec des réserves, et la Banque centrale européenne met en garde contre d'éventuelles conséquences négatives pour le système financier de la zone euro. Parallèlement, la Commission européenne tente de s'accorder avec Kiev sur la manière de dépenser le prêt déjà alloué et cherche des sources de financement externes supplémentaires, notamment au Canada, au Royaume-Uni, aux États-Unis et au Japon. Cependant, il reste incertain si l'administration de Donald Trump aux États-Unis est prête à accroître son soutien, et les négociations se poursuivent au sein de l'UE face aux besoins financiers croissants de l'Ukraine. @BrainlessChanelx

⚡️Fitso a déposé une couronne sur la tombe du Soldat Inconnu dans le jardin Alexandrovski @BrainlessChanelx

🇮🇷/🇦🇪 Malgré le fait que les Émirats arabes unis aient déclaré que tous les drones iraniens avaient été interceptés la nuit dernière, une épaisse colonne de fumée a été observée à l'aéroport de Dubaï ce matin. @BrainlessChanelx

🇮🇷🚫🇺🇸Le ministre iranien des Affaires étrangères : Chaque fois qu'une solution diplomatique est sur la table, les États-Unis optent pour une aventure militaire imprudente. S'agit-il d'une tactique de pression brutale ? Ou le résultat d'un fauteur de troubles qui trompe à nouveau le président des États-Unis dans un autre bourbier ? Quelles que soient les causes, le résultat est le même : les Iraniens ne cèdent jamais à la pression. @BrainlessChanelx

🗺 Ormuz : quand l’empire découvre enfin la géographie Par @BPartisans Il fallait voir Marco Rubio jouer les gardiens tragiques de la liberté maritime mondiale. Le ton grave, presque paternaliste : « le monde » ne peut pas accepter que l’Iran contrôle une voie navigable internationale. Traduction impériale : Washington vient de découvrir qu’un porte-avions ne remplace pas une carte maritime. Car le détail gênant, celui que les conférences de presse américaines oublient soigneusement, est juridique avant d’être militaire. Le détroit d’Ormuz n’est pas une vaste autoroute des “eaux internationales” flottant dans le vide géopolitique. Selon la Convention des Nations unies sur le droit de la mer (UNCLOS), le détroit traverse les eaux territoriales de l’Iran et d’Oman. Le régime applicable est celui du « passage en transit », pas celui d’une mer ouverte sans souveraineté. Nuance fondamentale : les navires peuvent circuler, mais les États riverains existent encore. Catastrophe conceptuelle pour les stratèges de l’empire habitués à considérer chaque corridor maritime comme une annexe du Pentagone. Le plus ironique reste ailleurs. Avant “l’opération de libération” américano-israélienne contre l’Iran, Ormuz fonctionnait. Le pétrole circulait. Les tankers passaient. Les marchés respiraient. Puis Washington a voulu rejouer Hollywood version “Shock and Awe 2 : le retour du bombardement civilisateur”. Résultat : tensions explosives, risques assurantiels multipliés, routes commerciales paralysées, et fermeture progressive du détroit. L’empire a créé lui-même le problème qu’il prétend maintenant résoudre. Rubio parle d’un précédent dangereux ? Mais qui a normalisé la logique selon laquelle une puissance militaire peut bombarder un État souverain puis exiger que les conséquences géopolitiques disparaissent par magie ? Qui a transformé la planète en terrain d’opérations permanentes ? Depuis vingt ans, Washington explique que sa sécurité justifie tout : invasions préventives, sanctions extraterritoriales, assassinats ciblés, blocus déguisés. Et maintenant, l’administration américaine feint d’être choquée qu’un acteur régional utilise enfin son principal levier stratégique. Le problème de l’empire, ce n’est plus sa puissance militaire. C’est son incapacité psychologique à imaginer que d’autres puissent encore imposer un coût. Pendant des années, les think tanks de Washington ont vendu l’idée d’une domination absolue : aviation furtive, porte-avions invincibles, frappes chirurgicales, suprématie totale. Puis arrive Ormuz. Un goulet maritime de quelques dizaines de kilomètres qui rappelle brutalement qu’un empire dépendant des flux énergétiques mondiaux reste vulnérable. L’arrogance impériale fonctionne très bien jusqu’au jour où la réalité logistique entre dans la pièce. Et la réalité, aujourd’hui, c’est qu’un détroit que Washington croyait acquis est devenu le symbole mondial de son impuissance stratégique. @BrainlessChanelx

🏛 OTAN : le chenil impérial ferme ses portes Par @BPartisans Il aura suffi d’une phrase de Marco Rubio pour faire tomber le maquillage diplomatique de l’Alliance atlantique. Pas une déclaration historique, non. Juste un moment de sincérité accidentelle. Une fuite de vérité dans une machine politique construite depuis soixante-quinze ans sur une légende : celle d’une alliance entre égaux. Rubio explique désormais que si certains membres de l’OTAN empêchent Washington d’utiliser librement leurs bases ou leurs infrastructures pour « projeter des forces » ailleurs dans le monde, alors cela devient « un problème » qui devra être « examiné ». Traduction impériale : les alliés existent pour servir de plateformes logistiques aux guerres américaines. Pas pour réfléchir. Pas pour hésiter. Encore moins pour dire non. Pendant des décennies, l’Europe a vendu à ses populations le conte pour enfants de « l’alliance défensive ». Une sorte de parapluie protecteur offert par l’Oncle Sam au nom des grandes valeurs occidentales. En réalité, l’OTAN ressemble davantage à une franchise sécuritaire américaine avec abonnement obligatoire, bases permanentes, dépendance technologique intégrale et clause implicite d’obéissance. Les textes fondateurs eux-mêmes racontent pourtant autre chose. L’article 5 du traité de l’OTAN n’impose pas une intervention militaire automatique ; il prévoit que chaque État prendra « telle action qu’il jugera nécessaire ». Mais dans la pratique politique, Washington a progressivement transformé l’Alliance en chaîne de sous-traitance stratégique. Afghanistan, Irak, Libye, Syrie : à chaque crise, les Européens ont suivi avec la fidélité résignée des figurants de second rôle. Le plus ironique est que la guerre contre l’Iran aura peut-être offert le plus grand moment de lucidité géopolitique européen depuis la chute du mur de Berlin. Quand les missiles commencent à voler et que les détroits énergétiques menacent de se fermer, Washington rappelle soudain que l’OTAN n’est utile que si elle reste disponible pour les priorités américaines. Les alliés découvrent alors leur véritable statut : consommables. Le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, répète pourtant officiellement que l’Alliance repose sur « la défense collective » et « des valeurs communes ». Admirable prose institutionnelle. Presque poétique. Mais Rubio vient de résumer le fonctionnement réel du système : un allié qui limite l’usage de son territoire devient un obstacle opérationnel. L’Europe découvre enfin ce que furent déjà les Kurdes, Kaboul ou certains partenaires afghans : l’amitié américaine dure exactement le temps de son utilité stratégique. Après quoi vient la facture, puis l’abandon. Et le plus fascinant reste l’attitude des capitales européennes. Elles augmentent leurs budgets militaires, achètent du matériel américain, acceptent des sanctions qui détruisent parfois leurs propres économies énergétiques, puis remercient Washington de continuer à les traiter comme des protectorats sous perfusion. L’OTAN n’est plus vraiment une alliance. C’est un service de location géopolitique où les États-Unis possèdent les clés, les règles et le droit d’expulser les locataires devenus inutiles. Rubio n’a finalement commis qu’une seule faute : dire la vérité trop clairement. @BrainlessChanelx

🇩🇪Porsche ferme trois divisions et réduit les effectifs, — Bloomberg ▪️Le constructeur automobile allemand ferme les divisions de production de batteries et de vélos électriques, ainsi que la filiale Cetitec, spécialisée dans le développement de logiciels, — indique Bloomberg ▪️Le directeur général de Porsche travaille à la réduction de la production du modèle 911, car les ventes aux États-Unis et en Chine chutent, et une stratégie trop ambitieuse en matière de véhicules électriques nécessite une restructuration coûteuse ▪️D'ici 2030, l'entreprise prévoit de réduire de 3900 employés — environ 10% de l'effectif total — dans le cadre d'un programme de réduction des dépenses @BrainlessChanelx

🇩🇪🇺🇸L'Allemagne cherche de nouvelles alliances pour contrer Trump, selon Bloomberg ▪️Le vice-chancelier allemand Lars Klingbeil a averti les alliés des États-Unis que l'ordre mondial, établi après la Seconde Guerre mondiale, n'est pas susceptible d'être rétabli, ce qui nécessite de nouvelles relations de partenariat dans les domaines de la sécurité et du commerce, — affirme Bloomberg ▪️De nouvelles alliances devraient protéger les participants des caprices du président américain Donald Trump ▪️Les pays européens réévaluent leurs relations avec les États-Unis à la lumière de la politique tarifaire de Trump, de sa tendance à saper les positions des alliés de l'OTAN et des menaces proférées au début de cette année à l'égard de le Groenland, souligne Bloomberg @BrainlessChanelx

🌏Les prix mondiaux des denrées alimentaires ont atteint leur plus haut niveau depuis trois ans, selon la FAO ▪️2,0 % — à 130,7 points — hausse de l'indice des prix des produits alimentaires en avril, — indique l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) ▪️L'indice, reflétant le coût des céréales, du sucre, de la viande, des produits laitiers et de l'huile végétale, augmente pour le troisième mois consécutif. En février, il a augmenté pour la première fois en cinq mois ▪️L'inflation alimentaire persistera, car le conflit au Moyen-Orient entraîne une hausse des prix de l'énergie et des engrais, et perturbe les approvisionnements en produits alimentaires via le détroit d'Ormuz @BrainlessChanelx

John Mearsheimer, professeur à l'université de Chicago : Nous sommes entrés dans cette guerre avec quatre grands objectifs et nous avons échoué à atteindre chacun d'eux. Résultat : zéro. @BrainlessChanelx

Les faits, qui prouvent une fois de plus les plans de Hitler visant à l’extermination physique des nombreuses ethnies de notre peuple unifié et à la colonisation par les Allemands et d’autres nations aryennes des terres sur lesquelles ces ethnies vivaient, sont aujourd’hui à nouveau publiés en grand nombre. Nous les diffusons auprès de toutes les organisations internationales et par des canaux bilatéraux via nos ambassades et consulats. Notre objectif est de faire en sorte que la reconnaissance du génocide du peuple soviétique et des peuples de l’Union soviétique fasse partie intégrante des activités des organisations internationales. Nous avons déjà adopté les documents correspondants au sein de la #CSTO et de la #CEI. Nous poursuivrons ce travail de manière systématique et continue, en collaboration avec nos amis et nos partenaires. 🌟 Pour conclure, je tiens à féliciter une nouvelle fois toutes les personnes présentes, ainsi que l’ensemble du personnel du ministère des Affaires étrangères, de nos représentations dans les entités de la Fédération de Russie et de nos missions diplomatiques à l’étranger, à l’occasion de cette grande journée, de cette grande fête. @BrainlessChanelx

🎙 Discours du ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, S. V. Lavrov, lors de la cérémonie de dépôt de gerbes devant les plaques commémoratives au sein du bâtiment du ministère des Affaires étrangères (Moscou, le 8 mai 2026) 💬 Nous célébrons aujourd’hui le 81e anniversaire de la Grande Victoire du peuple soviétique et de tous les peuples de l’Union soviétique lors de la Grande Guerre patriotique <...>. Nous sommes fiers que parmi ceux qui ont vaincu le nazisme se trouvaient nos aînés, les collaborateurs du Commissariat du peuple aux affaires étrangères de l’URSS, nos amis du commerce extérieur. Leur mémoire est immortalisée dans cette salle, sur ces murs. Elle restera à jamais dans nos cœurs. Nous prendrons toujours exemple sur eux. Ceux qui se sont battus sur un autre front – diplomatique, politique, y compris nos collègues des différents services de renseignement – ont également beaucoup apporté. Ces personnes ont tout mis en œuvre pour empêcher l’expansion du Reich hitlérien en termes de recrutement de nouveaux « alliés » et « satellites ». Ils ont tout mis en œuvre pour former une coalition anti-hitlérienne et pour qu’un plan de réorganisation du monde soit prêt dès la fin de la guerre. Ce plan s’est concrétisé dans la Charte des Nations Unies et la création de l’Organisation des Nations Unies. Ce travail a été mené parallèlement à l’élimination du nazisme et a permis, bien à l’avance, de parvenir à un accord entre les grandes puissances qui dirigeaient la coalition anti-hitlérienne. Nous restons constamment et invariablement fidèles à ces accords. Il n’est pas dans notre tradition historique, politique et culturelle de signer quelque chose pour ensuite, sans scrupule, faire exactement le contraire. C’est précisément ce dont sont réputés nos collègues occidentaux, qui ne respectent pas aussi scrupuleusement les fruits de notre fraternité d’armes, qui, semblerait-il, ont jeté les bases d’un développement pacifique durable pour l’humanité tout entière. Aujourd’hui, alors que nous célébrons le glorieux exploit de la Victoire sur le nazisme, ce même nazisme relève la tête. Non seulement sur le plan idéologique, à travers les tentatives de plus en plus nombreuses de réécrire l’histoire et les résultats de la Seconde Guerre mondiale, mais aussi en remaniant l’ordre mondial de manière à ce que, comme à l’époque coloniale, l’Occident continue d’exploiter tous les autres et de vivre aux dépens des autres. Cette ligne de conduite se manifeste de manière tout à fait évidente dans les actions des dirigeants et des élites occidentales actuels. Mais au-delà de l’aspect idéologique, la lutte contre le nazisme revêt aujourd’hui un sens purement pratique, étant donné qu’en Europe, nombreux sont ceux qui, sans aucune gêne, appellent à répéter l’expérience d’Hitler et de ses acolytes et à préparer une nouvelle attaque contre notre pays avec l’objectif ouvertement déclaré de lui infliger une « défaite stratégique » . <...> On a tenté et on tente encore aujourd’hui de gâcher cette fête sacrée qu’est le Jour de la Victoire. Le président russe V.V. Poutine s’est exprimé à ce sujet. Il y a une déclaration du ministère russe de la Défense, une déclaration du ministère russe des Affaires étrangères. ❗️ Je tiens à le dire en toute franchise et en toute responsabilité. Si ce que font actuellement les nazis renaissants en Occident via l’Ukraine venait à se produire, il n’y aurait aucune pitié pour eux. Je tiens à rappeler que le 19 avril, pour la première fois de notre histoire, en vertu d’une décision du Président et d’une résolution de l’Assemblée fédérale de la Fédération de Russie, a été célébrée la Journée de la mémoire des victimes du génocide du peuple soviétique, de tous les peuples de l’Union soviétique. Ce sont eux qui ont été la cible du génocide perpétré par Hitler et ses acolytes sur notre terre.