Your Fave Fav

01.08❤️ For I can't help falling in love with you

Я часто не понимаю, почему очевидные вещи, которые я говорю, вызывают такой сильный вихрь эмоций у людей (хотя и поддерживающих меня большинство). Казалось бы, ясный как сапфир момент: меритократия в большинстве своем всегда идет рука об руку с непотизмом. И люди, которые заводят детей, не отдавая в этом себе отчета и с мыслями «вот за миску супа пусть спасибо скажут, и в 14 лет я их выпну, они сами всего добьются», начинают вскипать (не имеет отношения к комментатору). «Как же так?! Мы им, вообще-то, жизнь подарили, они обязаны порхать и дальше убиваться за жизнь, а мы за десятым ребеночком пойдем». Это так не функционирует. Если вам хочется серьезных результатов у своих детей или вы, как минимум, просто хотите, чтобы они состоялись и были счастливы, вы не можете пустить их становление на самотек. В противном случае Билл с отцом-верховным судьей, который вложил в образование сына лучших профессоров с рождения, поработит ваших детей в своей корпорации, которую он создаст в early twenties на twenty лет. И дай бог, если менеджерами среднего звена, а не уборщиками или бариста. Вы можете мечтать о прекрасной Элладе будущего, где все дети одинаково одарены и только за факт одаренности будут преуспевать при меритократии. Я бы тоже хотела. Однако факт заключается в том, что даже гений нуждается во вложениях и серьезной шлифовке своего таланта. Без этой самой шлифовки талант стоит не дороже унции соли. Разумеется, есть умнейшие и благороднейшие self-made самородки, но их настолько мало в глобальном масштабе, что если вы готовы рассчитывать на этот мизерный шанс для своего чада — вы точно не семи пядей во лбу. В мире, где кто-то тратит в год по 75 тысяч долларов на школу ребенка, почти невозможно быть конкурентоспособным без вложений или как минимум без стремления вложить. Явно, что мир, спрос и люди будут нуждаться всегда больше в индивидуумах, которые уже обладают самыми крепкими знаниями и навыками, а не в талантах из под Косово 90-х, которые, в виду многих обстоятельств неспособны были даже окончить среднюю школу. Таков мир, все претензии в небесную канцелярию. Тем печальнее повесть у некоторых людей: «скорее бы разродиться, было бы только дитя, будет и царствие небесное». Осмысленное родительство приводит к облагораживанию рода, родительство поверхностное — род обезоружит. Хочется сказать: «Ты должен был стать в родительстве творцом, а стал опекуном». Что важно, я призываю именно к осмысленному родительству у индивидуумов, которые прочтут, а не к тому, чтобы кто-то делал себя жертвой и обижался на своих родителей. В целях обрамления своих слов сошлюсь на лекцию Дэниэля Марковица в Оксфорде. I often fail to understand why the most obvious things I say unleash such a storm of emotions in people. One would think it’s crystal clear: meritocracy, more often than not, goes hand in hand with nepotism. Yet those who have children without ever reflecting on it, and who think, “Well, let them be grateful for a bowl of soup, and at fourteen I’ll kick them out, they’ll manage on their own,” are the very first to boil over. “How dare you?! We gave them life, didn’t we? They ought to flutter about and grind themselves down for survival, while we move on to baby number ten." На русском⬆️

Много раз я писала про свою нелюбовь к неуместной психологизации. Просто по той причине, что я не единожды становилась свидетелем того, как эта самая неуместная психологизация — будь то в мемах, будь то дамы и господа, вещающие о чувственных вещах топорно и без надлежащего образования, — разрушала целые судьбы, семьи, жизни и отношения. Я уж молчу, сколько раз я прерывала знакомство с людьми по причине того, что вместо их сути я слышала зазубренные речитативы: травма, нарцисс, триггер. При этом я никогда не отрицаю психологию как инструмент. Важной ошибкой является незнание многих о тех или иных аспектах в этой области. Как говорит Наталья Зубаревич: «Вы не знаете матчасти». Что уж говорить, если многие не подозревают о том, что такое социология эмоций, например, или о «терапевтическом перевороте». Поэтому я сделала сальто, когда увидела эти лекции у Миланы про культурную историю эмоций: про споры психологов с социологами (а то многие думают, что все, что писано в психологии, — истина, и все с ними во всем обязаны быть согласны), зависят ли диагнозы от контекста и эпохи, про психологические нарративы как дешевый, но захватывающий медиапродукт. Кучу вещей, про которые так хочется, чтобы мы все как общество знали и более осмысленно относились к инструментам. Тем более что хочется про них услышать у специалистов: сама Милана пишет магистерскую работу по социологии эмоций в Европе, вот ее канал. P.S попросила для вас промокод, при оплате через сайт курса вводите FAVECULTUR

Проблема СНГ как региона заключается в том, что ты не можешь положиться на слово своего соотечественника. Если Алишер, Серик, Мага или Пашка сказали: «Да, конечно, мы выполним эту оплаченную услугу в срок/оплатим ее вовремя», — ты сразу начинаешь закладывать дополнительное время, +20 дней, понятых и МВД. Потому что знаешь, с вероятностью 99,9% никто ничего в срок не привезет и не оплатит. Сроки и горизонты планирования не работают. На деле весь регион живет одним днем и не осознает, что за свои слова нужно отвечать. Просто никто не знает, что будет завтра: коммунизм, НЭП, монархия, капитализм, анархия. Никто не знает законов, большинство из них либо неясны, либо не прописаны. Никто не знает даже, как завтра будет называться страна. Вечное примечание: меня нельзя обвинить в восхвалении Запада, отношусь к нему критично. Но в чем их не упрекнешь, так это в умении вести дела. Отдыхая в Германии, я каждый раз удивлялась тому, как четко работает система: люди заключили контракт и строго ему следуют. Привозят услугу в 13:59, если дедлайн в 14:00. Оплачивают в ту же минуту, что указана в чеке. В Дрезден я заехала в 8 утра, как и было договорено, и вернулась в Вену ровно к 19:30, как и обещали. Горизонт планирования там настолько широк, что люди могут уже в 20–30 лет закладывать покупку дома, выход на пенсию и даже собственные похороны. Хотелось бы, чтобы хотя бы десятая часть такой стабильности была и у нас. Не следует замахиваться на то, с чем не справишься. Не следует врать, понтоваться, хорохориться, преувеличивать. А если уж замахнулся кровь из носу, но сделай, а не: «Я не я, и хата не моя». Контракты в СНГ тоже мало что значат, ими разве что подтереться можно. Про право частной собственности я вообще молчу, кулачки держишь в надежде, что твоя же компания передастся твоему ребенку хотя бы, что уж будущим однофамильцам-правнукам. При чем с тобой об этом же молятся и ОПГшники. Почему над этим не работают? У всех своя версия. Кто-то считает, что эта земля проклята. Я же считаю, что причина обычная лень, та самая, которая порождается в богатстве природных условий: нефть, газ, золото, уран, большое количество земли и тд. The core problem with the post-Soviet region is that you simply can’t rely on your compatriot’s word. If Alisher, Serik, Maga or Pashka say, “Of course, we’ll deliver the paid service on time” or “We’ll make the payment as agreed”, you immediately start factoring in an extra 20 days, witnesses, and the MIA, just in case. Because with 99.9% certainty, nothing will be delivered and no payment will arrive on schedule. Deadlines and long-term planning are essentially meaningless. The whole region operates on a day-by-day basis and seems unaware that words are supposed to mean something. На русском⬆️

Какие журналистки вам нравятся и вызывают восхищение? Ориана Фаллачи. Я полюбила ее перо в момент, как прочитала ее интервью с Аятоллой Хомейни. Я бываю с ней часто не согласна, но то, как она не боится идти на прямой диалог, видеть вглубь и не страшится быть неправильной и непринятой, в чистоте и одиночестве ее ума, меня очень восхищает. Я, в принципе, большой фанат жестокой честности в тексте. «Быть хорошим или плохим — не имеет значения: жизнь в этом мире опирается не на мораль, а на соотношение сил, основанном на насилии. Выживание — это насилие. Ты будешь носить кожаные туфли, потому что кто-то убил корову и снял с нее кожу, чтобы сделать твою обувь» Я с этой цитатой Фаллачи, если что, не особо солидарна, но вижу в ее словах и какое-то зерно истины Which female journalists do you admire and find inspiring? Oriana Fallaci. I fell in love with her writing the moment I read her interview with Ayatollah Khomeini. I often disagree with her but the way she fearlessly enters direct dialogue, sees beneath the surface, and isn’t afraid to be wrong or rejected, in the clarity and solitude of her mind, deeply impresses me. I’m, in general, a great admirer of brutal honesty in writing. "To be good or bad doesn't count: life out in this world doesn't depend on that. It depends on a relation of forces based on violence. And survival is violence. You'll wear leather shoes because someone has killed a cow and skinned it to make leather." I don’t necessarily agree with this quote by Fallaci, but I do see a grain of truth in it

С парнем вместе 3,5 года, колечка тиффани все еще нет, живёт с родителями, говорит что хочет на ноги стать. Как можно его подтолкнуть к женитьбе? До какой степени вы меня утомили одним своим вопросом, мне просто не описать словами. Я не выступаю против того, чтобы люди решали свои личные вопросы, но зачем их задавать мне, когда я на этом никак не специализируюсь? Люди выходят в открытый космос, запускают телескопы, способные заглядывать на миллиарды световых лет вдаль, статья The Washington Post приводит к импичменту президента, а некоторые каждый день мечтают как бы разродиться и выскочить замуж, да лошка-дружка своего заставить предложение сделать. Если можно, избавьте незнакомцев в интернете от этого драмтеатра. The sheer exhaustion I feel reading that one question is difficult to put into words. While humanity is stepping into deep space, building telescopes that see billions of light-years, while a single Washington Post article can bring down a presidency, you’re here, obsessing over how to squeeze a proposal out of a guy. Aren’t you even a little bit bored of yourself? If it’s not too much to ask, please, spare the rest of us this discount-store drama

В какой-то момент жизни в 21 веке ты понимаешь, что скорее предпочтешь общение с австралопитеком умеющим только мычать, чем хотя бы минуту проведешь в разговоре с терапевтированными зуммером или миллениалом без собственного мнения и с «мне так сказал мой психолог» There comes a moment in the 21st century when you realize you’d rather chat with an Australopithecus who can only grunt than endure even a minute with a therapy-marinated zoomer or millennial whose entire worldview boils down to, ‘That’s what my therapist told me.’

СНГ рэп это, конечно, изощренный вид пытки. Взрослые мужчины, 20-30 лет, всерьез рифмуют частушки, упорно делая вид, что они гангстеры (росли в полицейском государстве), любят чужих мам (воспитывались мамой и бабушкой) и в принципе женщин (фитуются с братиком, чтобы было алиби) на протяжение двухчасового украденного трупа, который они называют, почему-то, флоу. Это нам за атеистичное прошлое союза CIS rap is, without doubt, a particularly sophisticated form of torture. Grown men in their 30s earnestly rhyming bars all while pretending to be gangsters (despite growing up in a police state), professing their love for moms (having been raised by their own mom and grandma), and claiming to be into women in general (while collaborating with their “bro” for plausible deniability). All of this over a two-hour-long stolen corpse they insist on calling, for some reason a “flow.” A payback for the Soviet godless days

Многие почему-то сейчас хотят истребить либералов (чаще под ними подразумевают левачье), высмеять их и выставить воплощением зла. Я с этим мнением не согласна. Как центрист, ответственно заявляю: они в той же мере отшибленные, в какой отшиблены и консерваторы. Дело в том, что каждый ушел в свой радикал и не хочет сделать ни шага вправо, ни шага влево. А истреблять левых не следует хотя бы потому, что 99% всех выдающихся ученых, художников, музыкантов были выходцами из либеральной среды. У них такая суть: хотеть утопии для всех, стремиться жертвовать собой и личным ради всеобщего блага (не чувствовать реальность). Их нужно сдерживать, следить, чтобы они не пустили мир в хаос, но при этом давать им делать то, в чем они действительно сильны: творить. Консерваторы хороши для сдерживания и сохранения, но когда остаются только они, страна уходит в глубочайшую стагнацию, архаику и глупость из разряда «я горд, что правша/левша/брюнет». Посему: одни создают, другие охраняют. И только между ними возможно арете (благо) Funny how so many people these days are eager to wipe out liberals, mock them, demonize them, treat them like the root of all evil. I don’t share that view. As a centrist, I’ll say this plainly: they’re just as unhinged as conservatives, no better, no worse. The trouble is, everyone’s retreated into their own radical corner and refuses to take even a single step to the side.

Мне непонятно, почему по сей день в нашей стране воздвигнуты идеи, далекие от духа нашего народа, хоть и звучащие высокопарно, как «musaffo osmon» и бесконечные празднования бракосочетаний по сотни тысяч раз. Ведь нашему народу это по-настоящему не близко. От этого у наших людей не горят глаза. Вы хотите сказать, что единственная идея народа, который в XV веке составлял астрономические каталоги с погрешностью всего в пару секунд; народа, великие умы которого приглашали в Египет для проведения научных экспериментов по измерению приливов воды; народа, представители которого, тоскуя по Самарканду в изгнании, завоевали Индию и построили чудеса — Тадж-Махал, Регистан, Худояр-хан; народа, который по сей день свободно говорит на четырех языках, побеждает на международных олимпиадах по математике, шахматам, спорту и получает ученые степени без поддержки — это радоваться 24/7 небу и мечтать о бесконечных свадьбах? Подумайте об этом еще раз. Национальная идея Узбекистана, а до этого Хивинского, Кокандского и Бухарского ханств, а еще раньше Согдии и Бактрии, всегда была интеллектуальной и физической реализацией. Мы не можем без этого жить. Нам нужно сочинить красивый и грамотный газель, построить изящную усыпальницу, создать обсерватории и проводить исследования, на которые будут опираться еще пять столетий. Нам нужно выигрывать мировые шахматные турниры в 19 лет, играть красиво в футбол, считать и бренчать себе под нос математические формулы, непрерывно готовиться к международным экзаменам и сдавать их лучше, чем граждане страны-основателя этих экзаменов. Вот наша национальная идея. Самое главное, узбеки — один из немногих народов в мире, по-настоящему трудолюбивых. Национальная идея должна рождаться из народа, а не навязываться насильственным образом. Тут ничего нового сочинять не надо, у нас одна и та же национальная идея на протяжении сотен лет. Ее 630 лет назад сформировал Мирзо Улугбек: «Над кругом людей, осведомленных в книжной мудрости, да будут каждый день открыты двери Божьих благословений». Ее нужно просто признать и поддерживать. Все остальное — непонятное и неестественное насаждение. Я надеюсь, что наше государство это реализует, ведь там сидят умные люди. I truly don’t understand why, to this day, our country keeps trying to elevate ideas that are completely disconnected from the spirit of our people, no matter how lofty they may sound. Phrases like “musaffo osmon” or the endless celebration of weddings a hundred thousand times over, these are not things that truly move us. You don’t see fire in people’s eyes because of them.

Почему социалисты вечно говорят о том, что кто-то обязан им все отдать и сделать бесплатно, но никогда не говорят, кто именно этим будет заниматься на добровольной основе? Хей, бро, я бы с радостью поддержала, только укажи мне на добряка, который готов взвалить все это на себя и, сейчас внимательно, действительно реализовать, так как того хочется именно мне/тебе/всем — я пожму руку всем социалистам, даже выкопанным. До тех пор, мечта любого социалиста и любого народа в принципе: унижать и издеваться над национальным героем, смотреть и не верить в то, что он заработает деньги, ставить ему палки в колеса, разваливать инфраструктуру, чтобы, когда он придет к баснословному капиталу, все из него высосать, ведь он всем обязан. Нескончаемые мечты о «самом бедном президенте, передвигающемся на велосипеде, живущем в лачуге и умершем от рака, потому что отказался от лечения. Когда же мы до такого дорастем?». Народ хочет, чтобы ты все взял сам и все до самой последней унции отдал сам, оставшись ни с чем. Они не хотят сами взять на себя ответственность за свою страну, за тупых мажоров, которых они взрастили, за коррупцию и за непроглядную тоску, но они хотят, чтобы появился уберменш, который вытащит, так уж и быть, окаянных из горы фекалий, покажет им светлый добрый путь, все отдаст, и в конце вымрет от рака, отказавшись от лечения. Мистер Фройд это в свое время называл регрессией. Why do socialists always insist that someone owes them everything for free but never mention who exactly is supposed to do all that out of the goodness of their heart? Hey, bro, I’d be more than happy to support the cause — just point me to the saint who’s willing to shoulder it all and, listen carefully now, actually pull it off. I’ll shake the hand of every socialist, even the resurrected ones.

Защитила диплом на отлично Роль Джозефа Кэмпбелла в моей академической жизни вышла за все пределы. Несмотря на то что 99% времени мне кажется, будто у меня шизофрения и я вижу символизм и сюжетные рамки там, где их нет, в конечном итоге всегда выясняется: ничего не бывает просто так. Поздравляю своих однокурсников и всех выпускников! Defended my thesis with honors. 99% of the time I think I have symbolic schizophrenia but somehow the narrative always makes sense in the end. Possibly delusional, probably fate. Congrats to my fellow graduates. Stories really do know what they’re doing