Your Fave Fav

У Альбера Камю есть произведение, на первый взгляд, неприметное, но, как мне кажется, сделавшее самый большой его личный вклад в мир — «Размышления о Гильотине». После этой книги во Франции и других странах Европы были отменены смертные казни. Я ее постоянно перечитываю в аэропорту, потому что именно там, чаще всего, во мне просыпается сожаление о существовании человечества. Оно посвящено истинному гуманизму и его месту в человеческом сердце, нелогичности и ненужности, казалось бы, необходимой меры. Произведение демонстрирует невозможность карательного наказания. Важность осмысления законов. «Согласно статистическим данным, опубликованным в начале нашего века в той же Англии, из 250-и повешенных 170 ранее сами присутствовали при двух-трех смертных казнях. Еще в 1886 году 164 из 167-и смертников, прошедших Бристольскую тюрьму, были свидетелями по меньшей мере одной экзекуции… Я указываю на это компромиссное решение, поскольку иногда кажутся несбыточными все надежды на то, что мудрость и подлинная человечность осенят людей, ответственных за наше будущее. В отчете английского Select Committee (1930) и Королевской комиссии, недавно продолжившей исследования, говорится: "Все изученные нами статистические данные свидетельствуют о том, что отмена смертной качни не влечет за собой увеличения числа преступлений». Для меня это и есть философия и ее роль — помочь людям замечать то, к чему они привыкли обращаться из традиции и привычки, когда это нелогичная и недейственная история. Иногда традиции перестают нести хоть какую-либо пользу или же никогда ее не несли, и тогда наступает момент, когда нужно от них избавляться. Любовь к мудрости. Albert Camus has a work that, at first glance, may seem unremarkable but in my opinion, it has made the most significant contribution to the world "Reflections on the Guillotine". After this book, death penalty was abolished in France and other European countries. I find myself constantly rereading it in airports because it’s there that my feelings of regret about the existence of humanity often awaken.

🥰 У тебя новое сообщение! Где вы покупали платье черное с белым орнаментом и воротником и зеленое? Такие красивые❤️‍🔥 Спасибо большое:) Черное от Valentino, а зеленое я сшила в ателье по своему эскизу Where did you buy the black dress with the white pattern and collar, and the green one? I had the green one made at a tailor, and the black one is from Valentino

💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚 #в_поисках_любви можно находиться бесконечно долго. А можно наоборот — сразу понять, что такое любовь и какое место она занимает в твоей жизни. Сегодня на наши вопросы о любви отвечает Фавзия — студентка 4 курса журфака МГУ и автор красивого публицистического канала Your Fave Fav. 💚 Что для тебя любовь? Для меня любовь — это истина. Неизбежная и надвигающаяся, как пророчество. Она выше тебя. Я считаю, что любовь суждено в жизни испытать единицам. Она про безусловность, про то, чтобы видеть, замечать детали, проявлять заботу и дарить всего себя безвозмездно. Она совершенна. Ты не можешь выбрать, кого и когда любить, но когда это происходит — любовь обнимает всего тебя, и ты не представляешь, как ты жил до нее. Я знаю, что сейчас не модно так говорить, но я верю в концепцию половин. Про нее говорится в мифе об андрогинах, который пересказывал Платон. В «Пире» он повествует о существах, у которых было по четыре руки, ноги и две головы. Они были одним целым, пока не стали слишком совершенными и сильными, после чего их разъединил Зевс, испугавшись. Это талантливая метафора. Любящие люди являются половинами не потому что они по отдельности недостаточны, а потому что вместе лучше и порознь уже невозможно. В какой-то мере это олицетворяет настоящую любовь — она объединяет и исцеляет все вокруг себя. Закончу строками: «Я бессмертен, пока я покорен, но не покорен, потому что люблю, потому что люблю, потому что люблю». 💚Можешь ли ты сказать, что любишь себя по-настоящему на данный момент? Для меня это был очень долгий путь, ведь я очень самокритичный человек. Однако я смогла прийти к любви к себе, когда поняла, что мне для этого не надобно условий. Любовь нельзя заслужить. Даже свою к себе. Она просто есть, и ты это в какой-то момент чувствуешь. 💚 Обсудим в комментариях? Подписывайся, красотка💚

4 апреля мне исполнился 21 год. Написала несколько предложений, которые сказала бы себе в 12 лет. Возможно, кому-то из вас они тоже покажутся нужными Благодари достойных и доблестных людей в своей жизни побольше, они — соль земли, и в любой момент могут стать ее почвой Искусство не спасает от конца и боли, оно приходит сильно позже, чтобы запечатлеть конечную картину Любовь безусловна, бесконечна, не кичится и не требует — ты отдаешь все сам, не ожидая ничего взамен, и именно она спасает Приватность и любовь человека к присвоению своих ценных моментов даруют особое ощущение свободы Гордость играет ключевую роль в том, насколько человек будет в этой жизни в ладу с собой, без нее он увядает. Поэту необходимо ощущение своей собственной правоты, а все люди немного поэты. Ты молодец, что пронесла это чувство с собой сквозь все эти годы Учеба, неважно чему, но усердная и праведная, всегда даст свои плоды, возможно, чуть позже, возможно, чуть раньше, но даст. Ты не одинока в этом Ты не медлительна, твоя жизнь была слишком насыщенной и полна событий, через которые люди в твоем возрасте не проходят. Снижая темп своей природы, появлялась возможность подумать Ничего никогда не бывает просто так Не нужно всерьез спорить с кем-либо, человеческие умы очень ведомы и чаще всего пусты Ты обязательно найдешь своих людей, они тебя найдут сами Жизнь станет еще более близкой, а смыслы в ней станут еще более стройными Живи сердцем и ничего не бойся P.S. Ты умница, что не бросила музыкальную школу, в будущем ты будешь очень счастлива отыграть этюд в самый неожиданный, но такой нужный момент 🤍 On April 4th, I turned 21. I penned a few thoughts I would share with my 12-year-old self. Perhaps some of you might find them valuable as well Express your gratitude more often to the worthy and noble people in your life, they are the salt of the earth, and at any moment, they could become its soil

Каждый раз, возвращаясь из Ташкента, я прихожу в себя по несколько недель. Казалось бы: и красиво, и современно, и молодежь образованная. Однако я каждый раз пребываю в шоке от того, откуда такая одержимость напускным целомудрием. Одна дама говорит мне, указывая пальцем на какую-то девочку: «Она загулявшая, видишь, ее каждый вечер домой привозит разная машина, и волосы у нее распущенные». Я отвечаю: «А что, Яндекс Такси в Ташкенте отменили или как? И при чем тут вообще ее волосы?» Она отвечает: «Нет, была бы целомудренной — пришла бы пешком и с собранными волосами». На ум сразу приходят пронзительные слова классика: «Я грязен, Милена, бесконечно грязен, оттого и поднимаю такой шум насчёт чистоты. Никто не поёт так чисто, как те, кто находится в безднах преисподней». Чистота — это не про волосы и не про Яндекс Такси, а про намерения и поступки. Я боюсь представить, сколько жизней, семейных взаимоотношений и судеб сломала эта средневековая и глупая лакмусовая бумажка. А вообще, я надеюсь, что когда-нибудь введут налог на наглую тупость — такие хотя бы начали бы шифроваться. Вместо того, чтобы побуждать своих внучек/племянниц/соседок/дочек на новые свершения, развитие возможностей и познание мира — эти клуши только загоняют их в рамки того, как быть чистым (в поверхностном плане) инкубатором. И ладно бы еще это было полезно, но нет же, всем окопом лежат и страдают. Про клуш мужского пола в Ташкенте вообще молчу, там уже только бог и катарсис помогут. Every time I return from Tashkent, it takes me several weeks to regain my composure. On the surface, it seems beautiful, modern, and filled with educated youth. Yet, I’m consistently shocked by the obsession with superficial modesty that permeates the atmosphere. A lady points to a girl and says, “Look at her, she’s a woman of easy virtue. Different cars bring her home every evening, and her hair is down.” I reply, “What, has Yandex.Taxi been banned in Tashkent?

Я наткнулась на статью, которую написала фем.журналистка посвятив ее миссис Дегрис и знаете к какому выводу она пришла в ней? Может она написала, что женщины должны иметь право на любой свой выбор и движение их поддержит? А может она сказала, что образованная stay at home mom это все еще очень полезный для общества человек, ведь она будет воспитывать и образовывать новое поколение? А вот упоритесь. Думали сладкая Эллада началась? Она предложила, цитирую: «Если женщина не хочет работать после университета, то это, конечно, ее выбор. Однако я считаю, что универы должны запрашивать расписку с целями абитуриентки, дабы отсеивать женщин, которые не хотят привносить что-то полезное в общество. Ведь им не нужно поступать в университет и занимать место другой женщины, которая сделала бы действительно что-то полезное». Ну, понимаете, да? Теперь, дорогая, тебе недостаточно наравне со всеми сдавать SAT на 1550+, GPA 4.0, вступительные, эссе, а еще отчислять этим университетам по 100 косарей долларов ежегодно. Отныне ты еще будешь писать объяснительную о том, как и что ты собралась потом делать с этим дипломом. Вот вам и современная фемшиза) Она выстроена на сегрегации и жесткой хаксливской антиутопии, которая подвергает остракизму вообще любую за желание хоть в чем-то не согласиться. Я бы могла не обращать внимания, но все их больные недалекие потуги напрямую влияют на жизни всех женщин, независимо от того входят ли они в это движение или нет. Если завтра эти дамы решат продвинуть такой законопроект (чему Bank of America dudes будут только рады), полетят восвояси все ваши планы учиться в универе без расписок, штрафов и уголовных дел, если у вас в итоге что-нибудь пойдет не так, как им хочется. By the way, about that very study. I came across an article written by a feminist journalist dedicated to Mrs. Degree, and do you know what conclusion she reached? Perhaps she wrote that women should have the right to make any choice they wish and that their movement would support this? Or maybe she stated that an educated stay-at-home mom is still a valuable member of society, as she will raise and educate the next generation? Did you think sweet Hellas had begun? She proposed, “If a woman doesn’t want to work after university, that is, of course, her choice. However, I

Если в случае с кино тотальная цензура часто приводит к совершенно потрясающего рода произведениям искусства (советский кинематограф, иранский кинематограф), то в случае с журналистикой это влечет за собой только предварительно прожеванную и тридцать раз переваренную беззубую тоску. Это связано с тем, что кино говорит метафорами. Чем больше цензуры и проверок — тем более метафора искусна и талантлива. Журналистика же говорит жестким и кусачим языком момента и чем дольше ее фаршируют — тем больше она гниет. Именно по этой причине, если я вам скажу назвать лучших режиссеров советского союза у вас не хватит пальцев на руках, но над тем же вопросом про журналистику будете сидеть в долгих думах 40 тысяч лет. Однако же в случае 90-х в СНГ картина будет как раз обратная. Кино — абсолютное дно, зато талантливых журналистов можно хоть солить. Чего не скажешь, к слову, про эпоху интернета. В эпоху интернета и первое, и второе — говно (за исключением единиц). Просто потому что теперь за отбор отвечает толпа. А миллионы мух не могут ошибаться. Что наталкивает на мысли о том, что определенная доза качественного отсеивания нужна всему In the realm of cinema, total censorship often leads to astonishing works of art (Soviet or Iranian cinema), while in journalism, it results only in pre-chewed, regurgitated, toothless despair. This is because cinema speaks in metaphors. The more censorship, the more skillful the metaphor becomes. Journalism, on the other hand, communicates in the blunt and biting language of the moment, and the longer it's processed, the more it decays. For this reason, if I were to ask you to name the greatest directors of the Soviet Union, you would run out of fingers.

Мне часто кидают претензии о том, почему я не пишу про коррупцию. На деле я не пишу об этом, потому что мне просто нечего про нее сказать. Коррупция это очень очень скучно. Даже мысль о ней мне кажется смертельно унылой. Мое сознание отказывается воспринимать то, как люди, у которых была/есть возможность влиять на умы, жизнь, культуру и историю целой страны отказываются от этого ради… сарая в Лондоне. Это же просто пошлость. В Лондоне мне и моей младшей сестре стало тоскливо уже после второго посещения. Не потому что это город плохой, а потому что мы там не имеем никакого личностного веса. Мы просто туристы. И каждый лидер страны третьего мира, который думает, что заложив родную страну по крупицам иностранным компаниям, а потом купив домишко рядом с варикозными герцогами возле Highgate, он станет восприниматься ими не как невежа и левый персонаж — только в очередной раз доказывает, что он невежа и левый персонаж. Я видела эти тоскливые тучные лица, растворяющиеся в забвении. Как можно променять власть над умами, эпохой и культурой на один гектар на птичьих правах? Опять же, не понимаю. Это просто пик мещанства. Как с этим бороться? Вероятно, нужно поднимать уровень жизни и образования, насытить глаза и наконец полюбить родное место. Это очень нелегко, но, справедливости ради, нет ни одного недуга, которого не лечила бы любовь. I often get asked why I don’t write about corruption. The truth is, I don’t write about it because I simply have nothing to say. Corruption is incredibly boring. Even the thought of it feels utterly dreary to me. My mind refuses to comprehend how people who have had the power to influence the minds, lives, culture, and history of an entire country would trade that for… a flat in London. It’s just vulgarity. My younger sister and I felt a sense of gloom in London after just our second visit. Not because the city is bad but because we have no personal significance there.

Прилетела из Аты на днях. Что хочу сказать: Алматы — явный новый главный мегаполис бывшего СССР (лучше, чем Москва, Вильнюс, Рига, Тбилиси, Баку и т.д.). Красивый, развитый, перспективный. В город ломятся люди со всего СНГ. Радостно, что в списках Forbes на замену агашкам-сырьевикам, которые довели нефтяные корпорации до упадка, приходят хай-тек умы — Турлов и Ломтадзе. Это очередное доказательство того, что мозги стоят выше золота, нефтяных скважин, газа и просиженных кресел. И это очередной показатель того, что любой бизнес и дело, которые не были возведены большим умом и собственным потом, всегда будут провальными, потому что такие люди просто не знают цены деньгам и труду. С НДС, конечно, жестко намудрили (сейчас видела, что хотят исправить), но глобально то, что происходит на малой родине, меня невероятно радует. Улетая, уже в самолете стала свидетелем того, что какому-то пассажиру продали билет, но, видимо, забыли засчитать. Поэтому не хотели пропускать его в самолет. Работники стали угрожать ему тем, что он задерживает других пассажиров, и настоятельно рекомендовали выйти из самолета. На что пассажиры-казахстанцы стойко и резко сказали: «Никуда без него не полетим, вы совершили ошибку — вы исправляете. Будем сидеть здесь сколько потребуется». Работники были вынуждены его пропустить и извиниться. Это вызвало у меня искреннее восхищение. Это большая радость, когда для страны все так удачно складывается: и геополитическая ситуация, и гражданская осознанность, и инновационность. Мне только хочется пожелать, чтобы дальше было только лучше и никто не расслаблялся. Потому что работы и несовершенств в любой стране всегда много. А соперников еще больше. I arrived from Almaty a few days ago, and I must say: Almaty is clearly emerging as the new main metropolis of the post USSR —better than Moscow, Vilnius, Riga, Tbilisi, Baku, and so on. It’s beautiful, developed, and full of potential. People from all over the CIS are flocking to the city. It's heartening to see that in Forbes' lists, the old guard of resource tycoons who have run oil corporations into the ground is being replaced by high-tech minds like Turlov and Lomtadze. This is yet another testament to the idea that brains are worth more than gold, oil wells, gas, and cushy chairs. На русском⬆️

Не особо понимаю нытья консерв по поводу упадка семейных ценностей в 21 веке. «Разводов сейчас стало так много, в этом виноват 21 век, люди совсем перестали ценить семью». Что, собственно говоря, вообще означает развод в их понимании? Развод — это когда два человека понимают, что у них ничего не получается, они друг другу неприятны, наносят боль, проблемы не решаются и они разъезжаются? В этом представлении разводов было много всегда. Не только в 21 веке. Очень многие браки в «золотые времена» были крайне номинальными: люди могли вообще не жить в одном доме, видеться раз в високосный год, если кто-то сдох и спокойно строили раздельно свои жизни, что мы можем наблюдать во многих художественных произведениях и исторических сводках. Однако де юре они не были разведены, да, а именно — нельзя было развестись официально без совсем уж безобразных причин. То есть на сегодняшний день мы имеем совершенно ту же ситуацию с разводами. Просто сейчас можно развестись юридически. Вот я и пытаюсь понять, чего они хотят добиться. Снова заставить людей жить в браке, даже, если они годы назад уже расстались? Большинство людей во все времена были крайне неразборчивы в брачных связях, выбирали себе мужа/жену методом тыка, почти все браки строились на привычке, что продолжает происходить и в 21 веке. А настоящая и вечная любовь доступна только единицам. Так было всегда. Не только в 21 веке. И с этим ничего и никак нельзя поделать. I'm not quite sure I understand the current complaints from conservatives about the decline of family values in the 21st century. "There are so many divorces now, it's the 21st century's fault, people have completely stopped valuing family." But what does divorce actually mean in their view? Is divorce simply when two people realize that things aren't working out, that they find each other unpleasant, inflict pain on one another, and can't solve their problems, so they part ways? True and everlasting love has always been a rarity, and that has been the case throughout time.

Я порылась в спонсорах подкаста «Дочь разбойника» Насти Красильниковой и наткнулась на информацию о том, что его спонсирует ЕС. Сейчас я не хочу писать о теме ее последнего расследования. Думаю, всем понятно, что развращение малолетних как явление абсолютно отвратительно. Однако меня всегда заботит вопрос: «Откуда деньги, Лебовски? И на что?». Потому что ничего никогда не бывает просто так. И когда я вижу, что иностранное государство спонсирует социально-политическую журналистику в чужих странах, сразу возникает вопрос: «С какой целью?». Идейки у таких подкастиков одни и те же: продвижение феминизма, воукизма, сепаратизма, прав саблезубых-тигров геев в Конго и тд. Старая добрая дестабилизация. Она как по часам… I delved into the sponsors of the podcast "The Robber's Daughter" by Nastya Krasilnikova and stumbled upon information that it’s funded by the EU. I’m always concerned with the question, “Where's the money coming from, Lebowski? And for what purpose?". Because nothing ever happens for no reason. When I see a foreign government sponsoring socio-political journalism in other countries, I can't help but wonder, "What’s the agenda?". The ideas in such podcasts are all the same: promoting feminism, wokeness, separatism, the rights of saber-toothed tiger gays in Congo etc. It’s the old reliable playbook of destabilization. На русском⬆️

Вы очень холодная, принцессно идеальная, плавная. Как в себе прокачать такую женственность? Я записываю 🤌❤️‍🔥 Я понимаю, что вы хотели сделать комплимент, и за это спасибо:) Однако мне не совсем нравится эта риторика. Женственность ведь не про то, чтобы быть холодной и плавной. У меня просто такое естество. У какой-то другой девушки естество может быть резким, быстрым и резвым. Это не делает ее менее женственной. Женственность — это про знание женщиной того, какая она в сущности, что она из себя представляет, понимание и принятие своей самости, души, характера и естества. Женщиной рождаются, ею не становятся. Перемалывать себя под кого-то и что-то не следует. Это не сделает вас женственной, это сделает вас сломанной I appreciate the compliment, thank you! However, I’m not entirely fond of that rhetoric. That’s just my nature. Another woman might have a nature that is sharp, quick, and lively. That doesn’t make her any less feminine. Femininity is about a woman understanding who she truly is, what she represents, and embracing her own essence, soul, character, and nature.